Instablaster...

Рады, что Вам понравилось видео!

Ватный кайф

Ну заплачь

@@user-mm1ed7nr9f Ты с ним не согласен? Или ты из тех баранов, у которого есть хозяин и который говорит ему "слушаюсь и повинуюсь"?

@@user-mm1ed7nr9f Дам калач Зареви - дам три.

Советский союз никого не предовал, т.к он действовал как-раз таки согласно договору о взаимопомощи о котором говорилось в видео. Германия не нападала на чехословакию, соответственно советский союз не мог вмешаться в это. Во вторых, ещё в сентябре 38-го года Сталин через посла, просил передать Берешу, что советский союз поддержит Чехословакию даже если Франция не выполнит своих обязательств. Но при этом, должны были быть исполнены два условия: Чехословацкое правительство должно было попросить о помощи, и только в том случае если она сама собирается защищаться. Как позже выяснилось, Бенеш не собирался воевать с Гитлером без поддержки западных стран и он принял условия мюнхенского соглашения. Таким образом, советский союз ни как не мог без нарушения соглашений помочь Чехословакии. P.S Перед тем как обвинять кого-либо в незнании истории, посторайтесь для начала сами в этом получше разобраться. Всего вам наилучшего.

Надо признать, что даже сегодня нет полной ясности в отношении большой дипломатической игры, которая велась вокруг независимости Чехословакии в преддверии Второй мировой войны. Не следует отчаиваться, ведь сегодня в мировой историографии по данной теме можно отметить ряд исследований, которые основываются на фундаментальном труде Дж. Хаслама по проблематике коллективной безопасности в 1930-х годах. В частности, следует обратить внимание на канадского историка М.Дж. Карли, особенно на его последнюю работу с красноречивым названием «Только у Советского Союза были чистые руки». Разумеется, публично советское руководство формулировало свои интересы несколько иначе, нежели они предстают из анализа внутренних дебатов, переговоров, стратегических концепций советской внешней политики. Однако, если взглянуть на вопрос с другой стороны, нельзя игнорировать чрезвычайно важный для СССР дальневосточный контекст, повлиявший на сдержанный подход советского руководства к ситуации с безопасностью в Европе. С начала 1930-х годов напряженность на Дальнем Востоке росла, в основном из-за все более агрессивной политики Японии, превратившейся в милитаризованное государство. В 1931 г. она захватила китайскую Маньчжурию. С того времени японская армия находилась в непосредственном соприкосновении с советскими пограничными войсками. Летом 1938 г. серия незначительных столкновений завершилась нападением японских частей в районе озера Хасан, которое советские войска отразили ценой больших потерь. С точки зрения целостной картины важно, что Япония отвлекала на себя порядка одной шестой советских вооруженных сил. Естественно, что чехословацкая дипломатия внимательно следила за дальневосточными событиями.

Вершков нахватались где-то и пытаетесь умничать.

Сталин сделал высшее образование платным, а Вы тут рассказываете сказки о заботе о студентах. Да Вашему Сталину эти студенты не были нужны, ему нужны были сгоревшие трупы в танках и новые Ролс-Ройсы, да шикарные дачи.

какая справедливость? развитие - да, индустриализация - да, строительство - да, но какой ценой? если по-твоему это справедливо, то иди голову лечи.

Простите,раз вы называете людей "либеройдами". Значит вас можно назвать старым коммунякой. Купите себе куртку 1 на 10 лет,если не на всю жизнь,так же сапоги и так далее. А так же возьмите потребительскую картину того времени. Одно блюдо на 3 дня. Образование - не было бесплатным. После учёбы нужно было отработать 3 года. Безработица не было ,но не было и богатых людей. Все,кто хоть что-то добился не желает возвращения в СССР.

@@Nikita_Shcheribina "все, кто хоть чего-то добился" это грабители общественного достояния, ростовщики и спекулянты? Ну естественно не хотят... Отработать 3 года, мдаааа.... Вы видимо не в курсе, что нынче у нас по специальности люди почти не работают, идут куда угодно (мажратва, охрана и т.п.), а тогда рабочее место гарантировалось. Если вы считаете, что сегодня нет миллионов людей, которые куртки, штаны, обувь (да даже трусы блин!) не обновляют годами, то вы слепой! Корзину потребительскую взять? Так а какого времени? Отец то мой очень хорошо отзывается о трёхразовом здоровом и вкусном питании в заводской столовой, которое стоило копейки! Буквально копейки! Ну и магазинная еда была такого качества, что все продукты ценовой категории доступной для большинства рядом не стояли! Или сыры Российский или Белая русь уже не из резины делают и т.д. по всему продуктовому листу. ЯБЛОКИ ДОРОЖЕ 100 РУБЛЕЙ ЗА КГ. То, что ничего не бывает бесплатным это все знают и без вас, можете не строить умное выражение лица. Просто тогда общественные фонды шли по большей части либо в общем на благо родины, либо на благо граждан в виде квартир, детсадов, медицины и т.д., а не в карманы жулья, а как иначе-то?

@@user-hd1lt1qb3e 1) "Все кто чего-то добился". В советском союзе квартира не приходила полностью в собственность,а действовала на ваших детей,то есть ваши внуки уже квартиру не могли получить. А получили её они её только в случае приватизации. Ой,как же мы об этом забыли. 2) "Безработица" (согласен,её действительно не было,это один из факторов плановой экономики). В это могу сказать,что так же нет разнообразия товара и рынка. 3) "Сейчас большая часть людей работает не по профессии". Начнём с того,что и тогда было так. Если ты был алкаш-пьяница,то тебя дворником устраивали,а не на завод престижным рабочим. 4) "Есть люди,которые покупают вещи один раз в 10 лет". Действительно,они всегда будут,но учитывайте разницу между 20% и 90% людей. Или для вас нет разницы. 5) Вкусную столовую еду ваш отец может поесть и сейчас и стоит она тоже не очень дорого. 6) "Качественная еда". Начнём раскручивать данный блэф. Это делается просто. Возьмём среднюю зарплату (зарплата складывается из дворника 90 рублей и депутата или передового инженера больше 500 рублей). Так вот. Возьмём среднюю. 180 рублей СССР и России. И получится,что на 1 советский рубль приходится 238 Российских. Берём 1кг сливочного масла.(откройте список цен) . Стоимость масла на середину 80-ых = 3 рубля 20 коп. Переводим . Более 700 рублей. Я не думаю,что вы за 700 рублей не сможете купить хорошего натурального масла. Или вы как и большинство хотите заплатить меньше а получить больше. Итак,возьмём не престижную машину 4000 рублей (не помню уже как она называлась,но на ней считалось не престижно ездить). 952к рублей. Ну я думаю,я смогу позволить себе за такие деньги хороший транспорт. Или возьмём Волгу ,она стола 9к вроде бы. 2142000. Он как много выходит. Учитывая то,что сейчас неплохие машины могут стоить 300к,что по советским рублям,чуть более 1к. И если вы скажите,что так считать нельзя,то почему же? Это процентная разница ,то есть . Масло 3руб.20коп. к 180 рубля. И 700 рублей к 43к. А если вы скажите,что я завысил зарплату РФ,то в СССР так же она завышалась для того,чтобы социалистический строй лучше рекламировался . Помимо цен,можно ещё сказать ,что товара то не было ,то есть это сейчас имея 2 миллиона я куплю спокойно машину,а тогда даже имея деньги мне пришлось бы попотеть. Ну так ,ожидаю вашего ответа.

Он анархист