No video

(2부) 우크라이나는 왜 하필 F16을 골랐나 (21세기 군사연구소 류성엽 전문연구위원)

  Рет қаралды 187,998

Understanding : All the Knowledge in the World

Understanding : All the Knowledge in the World

Күн бұрын

🖋중국 전문가 이철 박사의 강의가 마침내 출시되었습니다.
언더스탠딩 특강 1탄,
이철 박사가 총 10개의 강의로 전하는 중국 공산당의 100년 계획과 대만 통일 시나리오까지.
“달라진 중국 달라질 중국”
시진핑 연임으로 시작되는
중국의 변화를
가장 자세한 설명으로 만나보시죠.
👉 apps.3protv.co...
📢문의 : gygesring@naver.com
👉글로 읽는 삼프로TV+언더스탠딩. "삼프로TV 하이라이트" 네이버에서 검색하세요. contents.premi...

Пікірлер: 245
@sunny1247
@sunny1247 Жыл бұрын
진짜 밀리터리에 무지하구나 휴전인 나라에서 매니아 수준은 아니어도 군대 다녀온 성인 남성이 f16이 뭔지도 모르는건 더군다나 시사와 경제에 뉴스를 많이 접할텐데 많이 아쉽네요 아는 만큼 보이고 삼프로 관련 구독자들이면 수준을 조금더 높여서 질문이나 대화를 하셨으면 좋겠습니다
@hassawaynoa6789
@hassawaynoa6789 Жыл бұрын
전차편때 퇴역장군 그분보다 시청자의 수준에 맞게 간결하게 또는 유머로 넘겨 진행자들이 질문을 간결하게 바로 즉답하셔서 영상 시청하기 편한네요. F-14 의 퇴역 이유나 F-18 개량으로 F-14 가 하던 역활을 하게 되고 F-18 호넷의 한계로 수퍼 호넷을 나온걸 간단하게 덩치를 키웠다고 하고 F-14 의 이란 도입이야기를 길게 설명 안하고 유머로 한방에 정리 영상의 마지막에 설명 보시면 자신이 출연하는 언더스텐딩에 대한 이해도 높은것 같네요. 전차편과 진짜 비교됩니다.
@miragecomp
@miragecomp Жыл бұрын
전차편 그.양반은 개차판이고 이분이 찐..!!
@user-mo2fb7cu4z
@user-mo2fb7cu4z Жыл бұрын
여기 진행자분들이나 보시는분들의 밀리터리에 대한 인식이 굉장히 낮다는걸 인지하고 유치원 선생님이 설명하듯 알아듣기 쉽게 알려주시는것 같습니다. 와 진짜 관심이 1도 없으신것 같아요
@hayden_song
@hayden_song Жыл бұрын
김지윤 롱테이크에서 뵌분이네 반갑습니다
@user-dk6cf6em7o
@user-dk6cf6em7o Жыл бұрын
저도 어딘가 낯이 익다했네요
@user-bu6nd5qt7w
@user-bu6nd5qt7w Жыл бұрын
그때도 말씀 재밋게 들었습니다 ㅎㅎ
@mymiro88
@mymiro88 Жыл бұрын
미군 무기 중에 미군만 운용할 수 있는 것과 잘 사는 나라여야 굴릴 수 있는 것, 웬만한 나라도 감당할 수 있는 것으로 나눌 수 있는데, F-16은 마지막에 해당하니까 달라고 하는 거지요. 이번 전쟁으로 러시아 무기가 거의 다 뻥스펙인 거 드러났으니, F-16 정도면 제공권 장악에 부족함 없고 대지공격 능력도 충족시키니 최적인 셈이지요.
@Sleeppage
@Sleeppage Жыл бұрын
F-16 잘 사는 나라만 운용합니다
@daikikwon5322
@daikikwon5322 Жыл бұрын
사회자들이 F35를 모른다??그것참,,,
@user-wq1hy8ly7e
@user-wq1hy8ly7e Жыл бұрын
좋은 정보 곰유에 감사합니다. 김 상품 구매했습니다. 수고 하세요.
@user-en9nm5eg1m
@user-en9nm5eg1m Жыл бұрын
영상 잘 봤습니다~~~ 감사합니다~~~
@user-qr2to9no1v
@user-qr2to9no1v Жыл бұрын
좋은 영상 감사합니다
@Panorama-memory
@Panorama-memory Жыл бұрын
F -16 이 제일 후져서가 아니고요. 서방 세계에서 제일 많이 팔리고 운용이 된 전투기 이기 때문에 그게 표준장비. 스텔스기는 줘도우크라에서 운용 못해요. 물론 주지도 않지만. 스텔스기는 전략무기 취급하기 때문에 F 22는 어디에도 안팔고 F35는 미국의 최우방 국가에만 판매합니다. F16 이 절대 후진 기체가 아님.
@joshualim7552
@joshualim7552 Жыл бұрын
제일 후져서라고도 했지만, 다양하게 쓸 수 있으면서 운영 측면에서도 부담이 안되고, 미국도 넘겨 주기에 부담이 덜되기 때문에 요청한 것이라고 이야기하네요. 전체적으로 이해하면 더 좋을 것 같습니다.
@rothsshvili5125
@rothsshvili5125 Жыл бұрын
F-16은 그야말로 가장 업그레이드도 많이 되고 여러 나라에서 베스트셀러 아닐지 검증된 기체지만 공군조종사 양성하고 기체 전환하는게 절대 쉽지 않고 속성으로 될 수가 없는데 결국 F-16달라는 것은 서방이 공군이라도 참전해라 이게 아닐지 한국 공군 조종사들도 교체 별로 거의 정해진 듯 싶더군요 미 공군도 그런 듯 싶고 뭐 보직 전환이 아주 없는 것은 아니겠지만 그냥 오늘은 이거 내일은 다른 기체 그런 거 절대 아니라는 인상을 받았어요
@user-rm1qp1co1c
@user-rm1qp1co1c Жыл бұрын
그게 그말아님? 결국은 이유가 성능이 좋아서 그런거잖아. 길게도 싸질러놨네
@user-ln4hi2hn4w
@user-ln4hi2hn4w Жыл бұрын
F16. 베스트셀러에 멀티롤이 가능한 전천후 전투기. 스텔스 기능만 없을뿐이지 모든 임무가 가능하죠 현명한 선택
@donotinvite
@donotinvite Жыл бұрын
모든 임무가 가능할리가 없잖아요
@user-ln4hi2hn4w
@user-ln4hi2hn4w Жыл бұрын
전투기로 가능한 전술임무 말하는겁니다. 6만피트에 있는 풍선 격추는 힘들죠.
@user-zg1if6yo5x
@user-zg1if6yo5x Жыл бұрын
​@@donotinvite 대지 대공 대함 모든임무
@07784dfi
@07784dfi Жыл бұрын
공대공 공대지 공대함능력 낭낭하게 있으면 모든 임무가 가능한거지 뭐가 굳이 더필요함?
@user-mm8bv3di4o
@user-mm8bv3di4o Жыл бұрын
설명을 쉽게 하려다 보니 좀 앞뒤가 안맞는 오류가 생기는듯...
@dr.jones_jazz
@dr.jones_jazz Жыл бұрын
사회자분들은 정말 밀리터리는 모르시군요. 너무 모르시니 질문에 대한 답을 하기 위한 배경 지식 설명이 어마어마하게 필요하시겠네요. 전문가분이 너무 힘들어 보이시네요.
@user-mo2fb7cu4z
@user-mo2fb7cu4z Жыл бұрын
정답입니다. 듣는 내내 놀라고 있습니다.
@user-df6ps3vr2l
@user-df6ps3vr2l Жыл бұрын
모르면 공부라도 미리 해 와야 하는데,,, 공부도 하지 않고 강의실에 왔으니, 질문이 초딩수준, 듣는 내내 갑갑한 느낌,
@user-hi2tq8zx2h
@user-hi2tq8zx2h Жыл бұрын
진행자분들이 밀리터리쪽은 완전 문외한이라 질문이 아쉽네요.
@user-os4nn7fd3k
@user-os4nn7fd3k Жыл бұрын
F-14가 퇴역한건 원거리 함대방공을 이지스가 배치됨에 따라서 운용비가 비싼 f-14가 퇴역한건데
@user-ir4fi8fb8x
@user-ir4fi8fb8x Жыл бұрын
류성엽 위원님 말씀.. 저는 밀리터리에 관심이 있어서 이미 알고 있거나 처음 들어도 이해가 되는데.. 일반인들 위해서 말씀하시는 거면 간단한 차트 같은 것이 있으면 더 좋을 것 같네요. 특히 각 무기의 원리와 사용방법에 대해 말이죠. 일반인들은 4~6세대 전투기의 차이가 어떤 지 자세히 모를 수도 있고 도그파이트라든지, 대레이더미사일 사용, 그 이후 상황들. 저공비행과 지평선(수평선)에 관한 것들 개념을 이해하지 못한 상태일 수 있거든요. 이런 것들은 그림과 표가 있으면 이해하기 쉬울 것 같아요. 도중에 설명에 있어서도 F-16에 대해 잠시 하찮게 보시는 말씀들도 나오고 그랬는데.. 물론 F-22, F-35, F-15 등에 비할 바는 아니나 하이로우믹스에 있어서 한 축을 담당하기도 하는데 미국 같으면 로우겠지만, 우리 같으면 FA-50, F-5 같은 게 있어서 미들에 해당되죠. 실제로 우리 나라에선 가장 많은 대수를 보유한 주력 전투기 중 하나이기도 하거든요. (값 싸면서 다양한 임무를 수행할 수 있는 가성비갑 중 하나이기도 하고) 제 경험담인데, 저도 가족들이 뉴스 보고 궁금해해서 그림 그리면서 설명해주니 더 쉽게 이해하더라고요.
@user-ue6hb2il8k
@user-ue6hb2il8k Жыл бұрын
요즘 편하게 잘 보고 있어요
@caizerssoze
@caizerssoze Жыл бұрын
유익함과 재미를 동시에....ㅋㅋㅋ박수
@user-ev2qm5ck6w
@user-ev2qm5ck6w Жыл бұрын
예전 1스타 출신 나왔을떄보다 훨씬 정보 많고 재밌네요 그떄는 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-wu3rg4dj4b
@user-wu3rg4dj4b Жыл бұрын
방송에는 적합하지 않으신 듯...
@user-pu9cw3nk2f
@user-pu9cw3nk2f Жыл бұрын
5세대 스텔스 항공기들은 대량생산 효과로 요즘 가격이 조금 안정화 되고있긴 하지만 향후 30년 운용유지비가 4세대랑 은 비교가 안되게 비싸지요~~
@user-ey6vm3cb3e
@user-ey6vm3cb3e Жыл бұрын
재밌군
@yhc4638
@yhc4638 Жыл бұрын
전투기라는 물건은 일반적인 보병무기와는 많이 다른 물건입니다. 비록 f16이 많이 생산되었다고는 하지만 이 물건도 제대로 운용하고 유지하려면 엄청난 비용과 훈련된 인력과 시설과 장비 부품 등이 소요됩니다. 그런 것을 갖추는 데에도 많은 시간이 필요하구요. 우크라이나 역내에서는 러시아의 미사일과 드론 공격 때문에 아마도 비행장 유지 조차도 어려울 것입니다.
@user-un2le9od5h
@user-un2le9od5h Жыл бұрын
레오파르트 2 를 원하는 이유하고 동일함. 괜찮은 성능에 전세계에 대량으로 운영되는 장비이기 때문에... 군수지원에 유리하다는 군장비의 가장 필수요건을 갖추었죠. 한국 공군은 면허생산이어서 아직도 부품이 국내생산되는 기체. 5세대 기체의 전투방식을 알려면 전투요정 유키카제 라는 애니에 실감있게 나옵니다.
@NAYA_ESTJ
@NAYA_ESTJ Жыл бұрын
F-16정도면 충분히 러시아 전투기와 교전이 가능한 전투기이고 무엇보다 미국의 입장에서 F-16이 격추가 된다고 해도, 미국의 방산수출시장에 악영향을 미치지도 않기 때문에 미국으로써는 F-16을 지원해주는 것이죠. 그리고 미국에게 세인트 재블린이 있다면 우리 대한민국에는 현궁이 있습니다.
@romancepower1482
@romancepower1482 Жыл бұрын
화끈한 흔적 투척 툭 데굴데굴 엎드려 터진다 빵
@user-ym2tl6fv6t
@user-ym2tl6fv6t Жыл бұрын
이프로와 안프로가 평소 밀리터리에 전혀 관심이 없었다는걸 질문하는 걸 보고 깨닳았다
@aeggon4268
@aeggon4268 Жыл бұрын
사회자는 자기 기준으로 게스트와 대화하는 게 아니라 시청자를 기준으로 질문과 대화를 해야 하니까 그렇겠죠. 가능한 한 많은 사람들이 내용을 이해할 수 있도록 질문과 대화를 구성해야 하니까요.
@user-bp9qp2bs8h
@user-bp9qp2bs8h Жыл бұрын
여기가 밀리터리 채널이냐??
@user-df6ps3vr2l
@user-df6ps3vr2l Жыл бұрын
전혀 관심이 없어서가 아니라,- 두사람을 보면, 주제에 대한 조사나 공부를 전혀 하지 않고 나오기 때문에 질문이 산으로 가는듯,
@user-dm6us3oe5d
@user-dm6us3oe5d Жыл бұрын
F16보고 망작이란다 ㅋㅋㅋㅋ 웃자고 하는 소리라고 생각할게요ㅋㅋㅋ
@METAL_GOoD
@METAL_GOoD Жыл бұрын
전문가님이 아니라고 정정해주셨
@user-ri9tr1qv2m
@user-ri9tr1qv2m Жыл бұрын
F16 개좋은데
@user-dm6us3oe5d
@user-dm6us3oe5d Жыл бұрын
@@user-gb6eo6wi4d 나보고 한 소리냐?
@user-dm6us3oe5d
@user-dm6us3oe5d Жыл бұрын
@@user-gb6eo6wi4d 경솔하네ㅋㅋ 시비털지말고 꺼져 그냥
@user-dm6us3oe5d
@user-dm6us3oe5d Жыл бұрын
@@user-gb6eo6wi4d 무슨 방송인지는 모르겠는데 함부로 망작이라고 지껄인거 자체가 자극적으로 표현한거고 오히려 방송하는 사람들이 경솔하게 표현한거지. 그래서 웃자고 하는 소리라고 언급한거야. 너야말로 이해력이 딸림? 시비털지말고 가 그냥
@user-qd4rn6fj7u
@user-qd4rn6fj7u Жыл бұрын
F 16은 소나타 아반떼 같은 존재,,,,,,,,,,,,,가성비 최고
@myungweon7883
@myungweon7883 Жыл бұрын
찐 전문가시네요 재밌게 잘 들었읍니다
@user-xc8qk8wp8p
@user-xc8qk8wp8p Жыл бұрын
다른 군사 방송에서 못듣던 이야기 많이 해주셔서 감사합니다. 아주 재미있네요. 😊
@CircuitBoardcokr
@CircuitBoardcokr Жыл бұрын
류성엽 위원님이면 뉴스1 나와서 좋은 말씀 많이 하신 것으로 기억하는데 여기서도 보게 되네요~
@donghyun53
@donghyun53 Жыл бұрын
역시 무기는 미제가 좋은 것 같습니다!
@user-wm9bl4pf2e
@user-wm9bl4pf2e Жыл бұрын
s300에 별도움 안될듯
@user-ri9tr1qv2m
@user-ri9tr1qv2m Жыл бұрын
하지만 내 바지속의 한국산 ICBM 화나면 못참지
@user-jf8bd6yb7j
@user-jf8bd6yb7j Жыл бұрын
이쪽 분야에 별로 지식이없는 보통의 대부분의 시청자들에게는 질문도 설명도 좋았습니다.
@ChulSooKim1966
@ChulSooKim1966 Жыл бұрын
소리만 들으면 코인담당 아조씨랑 목소리랑 말투가 거의 흡사하네요 ㅋㅋ 순간 헷갈림
@seankim263
@seankim263 Жыл бұрын
류성엽 위원님은 옷이 토미 하나밖에 없거나 잡스처럼 같은 옷 여러벌인듯
@OI-np8bk
@OI-np8bk Жыл бұрын
군복같네요
@user-hm7vz2me3h
@user-hm7vz2me3h Жыл бұрын
ㅋㅋㅋ
@yogafaiya
@yogafaiya Жыл бұрын
1부 풍선 궁금 합니다 ㅋㅋㅋ
@leecreative3693
@leecreative3693 Жыл бұрын
f18하면 대표님들이 미해군 주종기이라고 딱 쳐주시고 이번 탑건매버릭의 주력기라고 딱 말씀하시면 좋겠지만 ㅋ 제가 이런내용을 아는것은 쓸데없이 유튜브를 많이 본 반백수인걸 증명하는 거라고 봅니다. ㅎㅎ 류성엽위원님도 말수가 많지는 않으신듯하네요. 하지만 매우 유익했고 감사한 정보였습니다.
@TV-tn2fc
@TV-tn2fc Жыл бұрын
f-16 아반떼급이 아니라 완전 명품무기인데 ? 전세계 서방제전투기로는 최고임. 스텔스기는 돈이 얼마나 많이 들어가는데....
@user-xv6gy1xp6w
@user-xv6gy1xp6w Жыл бұрын
명품이라도. 아반떼급 맞죠 ㅋㅋ
@travellingsmile8164
@travellingsmile8164 Жыл бұрын
동의합니다.벌써 50-60년 전 만든 비행긴데.. 당시엔 명품 맞죠. 지금 기준으로 보면 곤란. 그렇게 따지면 지금의 F-22가 앞으로 50년후의 기준으로도 명품일까요
@Jo-kg1uf
@Jo-kg1uf Жыл бұрын
개발 년도별로 워낙 차이가 커서 초기와 지금 모델은 다른 기종으로 나누기도합니다
@GNG45
@GNG45 Жыл бұрын
​@@travellingsmile8164 50년기체는 그냥 뼈대만 그렇고 실제로는 완전히 다른 기체입니다.
@blackjoy315
@blackjoy315 Жыл бұрын
1부랑 2부랑 같은 영상 올리신거 같은데... 빨리 풍선 얘기좀 해주세요..
@user-be5yc4cj7x
@user-be5yc4cj7x Жыл бұрын
질문도 답도 ....
@jjjun2906
@jjjun2906 Жыл бұрын
위원님 설명을 보충하면, 5세대가 싸지고 있는데도, 4세대 전투기사기를 원하는 이유는 5세대는 구입가격은 싸도 운영비용이 천문학적으로 비싸기 때문입니다. 항공기는 구입하면 끝이 아니라 운영하면서 기름값, 부품값, 스텔스용 도료값등이 추가적으로 비행때마다 계속 들어갑니다. 이 유지비용이 4세대 비행기에 비해 천문학적으로 비싸기에 자금이 부족한 국가들은 5세대가 아니라 4세대 비행기를 원하는거죠. F35를 주력으로 두고 운영하기엔 부담이 너무 커지게 되는거죠. 실제로 미군조차도 F35 의 지나친 운영비 상승 탓에 예정된 운영댓수를 대거 삭감해 나가는 추세입니다. 사정이 이럴진데, 우크라가 F35를 주력으로? 주지도 않을 테지만 받아도 감당이 안될 겁니다.
@hyunjungcho3669
@hyunjungcho3669 Жыл бұрын
미국 4세대 전투기. 대략 F-16: 아반떼, F-18: 소나타, F-15: 그랜저, 해군용 F-14는 카니발 정도로 생각하면 됩니다. 물론 각 기체 마다 업그레이드 다르고 세부기종, 성능 다르지만 자동차도 아반떼N이 소나타 보다 비싸듯 예외가 조금은 있습니다만 대략 그렇게 보면 됩니다.
@hyunjungcho3669
@hyunjungcho3669 Жыл бұрын
미국 5세대 전투기. F-35: 제네시스 GV70, F-22: 제네시스 GV90(전 세대 모델)
@thc6896
@thc6896 Жыл бұрын
질문이 좀 답답하네요...
@user-ur7ue8pm1p
@user-ur7ue8pm1p Жыл бұрын
업그레이드 된 kf-16v기준으로 보면 북한이 보유한 전투기로는 상대 할 수 없는 전투기입니다. 왼만한 러시아, 중국 전투기들도 지금 우크라이나전으로 봐서는 발릴거 같습니다. 꼬리잡기 할 일은 없지만 꼬리 잡고도 kf-16v에게 격추될 수도 있어요^^ a-10은 뜨는 순간 기계화부대는 전멸 될 수도 있죠 , 유지비가 많이든다는 단점 아반떼? 우습게 볼 전투 공격기들이 아닌데
@user-bl1vc2no7t
@user-bl1vc2no7t Жыл бұрын
F-19는 없는 항공기고, F-5의 후계기인 YF-20 타이거샤크에 부여할려고 했지만 개발사인 노스롭에서 20을 달라고 해서 19는 건너뛰고 20으로 넘어가 버렸죠
@user-id4ut6jv7t
@user-id4ut6jv7t Жыл бұрын
언더스탠딩, 재미 있네요. 근데 중간에 블랙발생, 사곤가요 ? 편집인가요 ?
@justinkim126
@justinkim126 Жыл бұрын
1부 어디갔어요?
@user-tz4fd2ic2y
@user-tz4fd2ic2y Жыл бұрын
F14는 퇴역후 이란에 부품이 흘러들어가는걸 방지하기위해 모두 파기했고 기체는 콜라캔으로제활용 했다고 하네요
@user-cl8kr3jq2u
@user-cl8kr3jq2u Жыл бұрын
정답은 너무 좋은거 달라면 안주니까.
@user-xm5qv5xw6k
@user-xm5qv5xw6k Жыл бұрын
유지비가 몇배차이나는대..... 비교하면 35는 고급스포츠카 유지비고 4세대는 소나타 유지비인대
@agisudal
@agisudal Жыл бұрын
F16이 그렇게 후려칠 기종은 아닌데 ㅋㅋㅋ
@user-xv6gy1xp6w
@user-xv6gy1xp6w Жыл бұрын
구형말하는거죠
@jinmanlee7692
@jinmanlee7692 Жыл бұрын
ㅋㅋ 담당자가 같은내용을 두번 올렸네..ㅋㅋㅋ
@user-px2nt6ri1o
@user-px2nt6ri1o Жыл бұрын
냉전시대 끝나고 큰 전투기가 미해군에 필요없어져서 f14가 퇴역되고 더 작은 f18이 나왔다? 그러나 다시 f18 몸체를 키운 슈퍼호넷으로 바꾸었는데 그럴거면 그냥 f14를 계속 쓰면되지 않았었나?
@understand1004
@understand1004 6 ай бұрын
저 형님니랑 술마시면서 전투기 장비 얘기하면 개꿀잼이겠다 😂
@vetmedy
@vetmedy Жыл бұрын
너무 기초작인 질문으로 진행을 막네요. 차라리 끼어들지를 말지
@user-mo2fb7cu4z
@user-mo2fb7cu4z Жыл бұрын
와 f16이 망작에 아반떼 취급을 ㅋㅋㅋ 틀린 인식은 아닌데 경제채널이라 그런가 조금 관심있는 사람이 보면 좀 답답할ㅈ듯 하네요 ㅋㅋㅋ
@enter36ceo
@enter36ceo Жыл бұрын
미국이 아니면 전투기는 엔진은 하나 연비 때문 작아야 한다 레이더 때문 미사일 능력이 좋고 자체 레이더 좋고 도망갈 회전반경 짧고 가속도 최고속도 빠르고 연비 좋아서 작전반경 넓고
@younggun7002
@younggun7002 Жыл бұрын
근데 1부는 어디있어요?
@user-tn6iy7pz3h
@user-tn6iy7pz3h Жыл бұрын
F-16은 현재미국에서 주력 전투기입니다. 우크라이나가 f-16을 원하는것은 숫자가 많기도 하고 멀티롤전투기 이기 때문입니다.
@user-dq8rq4el1j
@user-dq8rq4el1j Жыл бұрын
세계적으로 깔려있는 수량이 많으니까 부품조달은 잘될것 같습니다
@user-os9uy3uz7o
@user-os9uy3uz7o Жыл бұрын
질문하는 분이나 설명하는분이나 보고있는 나나 서로 답답해 미치겠네..
@user-zh1tb2sc1t
@user-zh1tb2sc1t Жыл бұрын
나이가 어린데 듣고 믿고 계획적으로
@user-bl8nh2gy4i
@user-bl8nh2gy4i Жыл бұрын
어우 ...요줌 고딩정도만해도 왠만한 밀리터리에 지식이 있어요 군필자이신 프로님들 답답해 오히려 듣고 공감하기가 막히네요 답답한게아니라 화가... 그래서 전문가가 이야기하시는 또 우리가 궁굼해하는 듣고자하는 실제이야기가 막혀요 찰영을위해 일부러 그러시는것이면 안그래도 됩니다 우리나라는 50대 초중반되는 사람도 왠만한 군사 지식을 가지고있어요 요줌 인터넷으로 미국 러시아 장비부터 2차대전 1차대전 밀리터리 군사장비에 정통한 일반인들도 무척 많아요 우린 어떻게될까가 우리는 어떻게되나가 궁굼한데 너무 초딩 유딩같은 이야기하시니...
@skycih
@skycih Жыл бұрын
ㅋ ㅋ 전문가 맞아? 보통 밀덕수준인데
@sjwclover
@sjwclover Жыл бұрын
1부가 안보이지요?
@nowbingodivert
@nowbingodivert Жыл бұрын
F-16을 원하는 이유는 운용비용과 범용성이다. 또한 이미 미공군도 도태를 결정했기에 내주기도 맘편한 기종. 심지어 사막에 널어둔 기체들 모래 털어서 줘도 무방하고. FBW 시스템은 신뢰도가 높고 기골강성 또한 입증 되었으며 전자장비가 지속 업그레이드 가능하기 때문에 기부를 받든 헐값에 사든 들여오기만 하면 향후 몇십년간 사용가능하다. 저 위원이 얘기한 근접전투가 옛말이라는건 베트남전 직전 미군이 피를 본 소리였다. 근접전은 현대에도 충분히 가능성이 있다. 다만 BVR 무장운용능력이 중요하지만 JAMMING 기술 역시 발달하고 있기에 결국은 아날로그로 붙어야하는 경우가 생길것이다.
@TheWoseven
@TheWoseven Жыл бұрын
F35나 F22를 줄 수는 없잖습니까? 직접 참전이나 마찬가지니. F15도 전폭기로 제공권도 없는데 자살이나 마찬가지고. 이 모든 비행기는 미국 참전이라는 선을 넘는것인데다, 격추당하면 너무 피해가 큽니다. F16이 딱이죠. 가격도, 격추되어도 자존심에 스크레치도 없고, 그렇다고 이보다 더 구형을 주면 진짜 모양빠지고.
@user-pw9ek6ln6t
@user-pw9ek6ln6t Жыл бұрын
F16(v)같은 경우에 레이다 사거리가 250km가 넘습니다 단지 대 레이다 미사일사거리짧아서 사정권 안에 들어가야 해서위험한데 요즘 전투기는 근접방어 기술 제밍기술등 좋아 생존확율이 높습니다 물론 바이퍼는 아니겠지만 F16만큼 실전에서 검증된 전투기 없습니다
@user-wp2tj6jd8f
@user-wp2tj6jd8f Жыл бұрын
F-16은 현재도 주문이 밀려있는 명품 전투기인데요? 우크라이나가 F-16을 원하는 이유는 비스텔스 기종중에서 서방으로 가장 많이 팔린 베스트셀러라 그렇습니다. 그만큼 공여 받기도 쉽고 공여받을 확률도 크기 때문이에요. F-16이 성능이 딸려서 그런게 아니라... F-14 F-18은 주로 미군이 항모 전투기로 주로 사용하였고 F-14 15 18은 미국 제외하고 서방이 많이 가지고 있지도 않습니다. 그리고 F-35같은 최신 스텔스 기종은 미국이 절대로 주지 않지요.
@user-zg1if6yo5x
@user-zg1if6yo5x Жыл бұрын
F-16이 아반테???
@user-wm6ld8wd4m
@user-wm6ld8wd4m Жыл бұрын
F-16이 성능이 좀 떨어지고 부담없어서 우크라이나가 원한다고요?? ㅋㅋㅋㅋㅋ아반똌????ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 미쳤네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@LK-zk3ii
@LK-zk3ii Жыл бұрын
F16... 시대에 떨어지기 시작해서 V 로,, F16 바이퍼,,로 계속 성능향상(업그레이드) 해 나가는건데... 우크라이나로 들어가게 되는 F16 기체 성능.. 미국이 다운 그레이드,, 시켜 넘길지는 두고 봐야지
@graycain
@graycain Жыл бұрын
F-16이 아반떼 보다 훨씬 좋은 넘입니다. 넥서스 뭐 이런 느낌. 성능은 고급지고 좋은데 명품은 아닌.. 포르쉐에 이런 얘들한테 안되는 정도.
@coollley
@coollley Жыл бұрын
아반떼 N으로 하죠 ㅎㅎㅎ
@user-ly9mu9pu5f
@user-ly9mu9pu5f Жыл бұрын
질문자분들이 좀 답답하네요
@galaxychoi337
@galaxychoi337 Жыл бұрын
전문가님이 항공분야는 잘 모르시는 듯 하네요
@olliestar100
@olliestar100 Жыл бұрын
F16 아 성능이 않좋은, 자그마치 성능이 않좋운....맙소사
@hochelson5864
@hochelson5864 Жыл бұрын
F-16 교육 2년 걸린다 …..
@hayden_song
@hayden_song Жыл бұрын
17:10 편집 블랙아웃 ㅋㅋ
@user-fg6bo5eu8w
@user-fg6bo5eu8w Жыл бұрын
미군기준의로 f16이 가장 하빨이지 왠만한 국가에서는 하이급 주력 전투기급이다
@Pearl_Harbor883
@Pearl_Harbor883 Жыл бұрын
비유하자면 아인슈타인이 수학 과외 알바하던 느낌이죠. 그렇다고 당시 학생을 탓할수 없다 봅니다. 그래도 개근상이라도 타도록 하는게 ㅋ
@akashaexp3275
@akashaexp3275 Жыл бұрын
김으로 탑 어텍!
@user-ly4mi2fk4s
@user-ly4mi2fk4s Жыл бұрын
F16없어서 못사는 전투기인데 4세대중 최고 아닌가?
@talaskchoi342
@talaskchoi342 Жыл бұрын
진격의 아재 모시는게 나아보이는데. . .
@07784dfi
@07784dfi Жыл бұрын
ㅇㄱㄹㅇ
@lineroh1
@lineroh1 Жыл бұрын
f14, f16, f18에 대해서 너무 대충 설명하신듯.
@hornbeetle86
@hornbeetle86 Жыл бұрын
남자치고는 두분이 밀리터리에 대해서 거의 문외한들이라 깊게 못들어간거 같네요
@OI-np8bk
@OI-np8bk Жыл бұрын
자료화면이 있었음 이해가 더 빨랐을지도
@user-bp9qp2bs8h
@user-bp9qp2bs8h Жыл бұрын
군사갤러리나 가라
@dr.jones_jazz
@dr.jones_jazz Жыл бұрын
물도 못마실 소화수준인데 밥을 줄수는 없으니, 간소화 하신가 같네요. 질문 수준이 너무 낮으니 어쩔수 없었을 거에요
@bbarabottle4288
@bbarabottle4288 Жыл бұрын
어버버버버 짜증 ㅡ.ㅡ
@user-dz6rq3mi8f
@user-dz6rq3mi8f Жыл бұрын
A10기 미쿡 퇴출시키던데 그거나주지 그것도 안주더라 3차대전 기점이다 이제 다음은 어디로 터져서 핵이터질지 에휴
@inbaek8054
@inbaek8054 Жыл бұрын
레이더는 고정이고 전투기는 이동이고 이차이도 있지
@user-kh7rm5bq5l
@user-kh7rm5bq5l Жыл бұрын
진행자들이 시청자 대신 질문해주는 진행방식이라는 건 이해하겠는데 아무리 그래도 너무 중구난방으로 아무말이나 해대니까 전달에 방해가 된다. 여기 댓글들만 봐도 시청자들 수준 대비 진행 실력이나 상식이나 기본지식이 너무 떨어짐…
@jamesjang1081
@jamesjang1081 Жыл бұрын
일단 미국에서 새로 발주해서 만들고 있다는데, 12개월 이상 걸린다고 하네요. 조종사 교육에도 18개월 이상 걸린다는데. 그럼 빨라도 2024년 3월에 가야 배치될 건데. 오랜 시간 훈련 받은 러시아 공군기와 도그 파이팅이 가능할까요? 그 때까지 이 전쟁이 유지될 수 있을까 싶은데요.
@rcn810
@rcn810 Жыл бұрын
미국 자신은 당장 전투기가 급한게 아니니 보유기체를 먼저 넘기고 신규생산분 으로 충당하는 방법도 있죠. 그러면 미군은 내친김에 노후기체를 신품으로 교체하는 효과도 볼수있습니다.
@jisungpark8952
@jisungpark8952 Жыл бұрын
@@rcn810 그렇죠. 그리고 미공군은 유휴 기체도 많아요. F-16 중에 주방위군이나 창고/비행기 묘지 같은 곳에 넣어두고 안쓰는 거 정비해서 우크라이나에 줄 수도 있습니다. 다만 우크라이나 공군이 러시아를 직접 공격할까봐 주지 않는 거죠.
@dr.jones_jazz
@dr.jones_jazz Жыл бұрын
F16은 현재 신규 생산은 불가라고 합니다. 업그레이드 라인이 꽉차있기 때문이죠 주방위군 소유의 F16은 남아 돌겁니다.
@user-zs4rc3ii9y
@user-zs4rc3ii9y Жыл бұрын
러시아와 우크라이나가 활용하는 구 소련식 항공교리에서는 전투기 끼리의 공중전이 중요하지 않습니다. 구 소련식 항공교리에서 방공의 중심은 지대공 미사일입니다. 영상에서도 양측 전투기들이 서로 상대의 미사일을 경계해서 저공에서 주로 작전한다고 언급하셨죠. 전투기끼리 공중에서 만나 엎치락뒤치락 하는 도그파이트는 거의 가능성 없습니다. 설사 근접공중전이 벌어져도 방공관제지휘하에 아군 지상군을 공격하는 적기에게 저공으로 접근해 순간적으로 기습하는 일격이탈이 거의 다일 겁니다.
@user-zs4rc3ii9y
@user-zs4rc3ii9y Жыл бұрын
전투기로 제공권 장악하고 지상공격하는 항공교리는 미국의 것이고 구 소련식은 그런 미국의 강력한 항공력에 맞서 본토및 전선의 방공 임무를 중시하는데 그 핵심이 중장거리 지대공 미사일들입니다. 전투기들은 방공요격과 지상군 지원이 주임무죠. 그래서 사람들이 러시아가 미국처럼 제공권장악 못하는걸 능력부족이라고 비웃는데 애초에 러시아는 미국식 공세적 제공권장악 교리가 없습니다. 방공전투기와 대공미사일의 방공엄호하에 지상공격기들의 공중지원과 포병화력지원을 받는 지상군이 전선을 돌파하는게 러시아식입니다.
@Mr.surplusage
@Mr.surplusage Жыл бұрын
F16이 필요한 게 아니라 궁극적으로 공군만이라도 참전해달라는 의미. 척하면 알아들어야하지.
@why_funnyy
@why_funnyy Жыл бұрын
우리나라의 주력전투기가 F16 입니다...
@user-sq9id3zo9i
@user-sq9id3zo9i Жыл бұрын
F22 가. 가장 좋은기체아니냐
@kairos521
@kairos521 Жыл бұрын
대한항공이 젤루 좋아유
@user-sq9id3zo9i
@user-sq9id3zo9i Жыл бұрын
@@kairos521 대한항공 승무원들 넘이쁨 하하하
@sjpark4237
@sjpark4237 Жыл бұрын
미국의 5세대 전투기 F-35 전투기은 일급 동맹국이 아니면 판매하지 않는다. 돈이 아무리 많았도..... 기밀이 중공이나 러시아 부칸등으로 넘어 갈 수 있어.....
@user-xv6gy1xp6w
@user-xv6gy1xp6w Жыл бұрын
이영상보는 사람들은 그정도는 다 아는데
@LK-zk3ii
@LK-zk3ii Жыл бұрын
최신 최고 사양 아니고... 많이 찍어낸 고사양 전투기, 잉여분 도는 사양이 f16이니까... 그만큼 급한거야
@user-nn6gr1ke7i
@user-nn6gr1ke7i Жыл бұрын
공군에서 A10 !???....
@user-cx2bw2iy1l
@user-cx2bw2iy1l Жыл бұрын
비유가 별로 적절치 않네요. F-16은 엘란트라급 보다는 소나타급 이상이 적절한 비유가 될겁니다.
@jishoecom
@jishoecom Жыл бұрын
진행자가 너무 모르고 진행하는것 한심합나다... 질문수준이 거의 뭐... 그래도 조금은 공부하고 질문을......
@user-ri2jr3jk6y
@user-ri2jr3jk6y Жыл бұрын
어 1부, 2부 같은 영상 같은데요 이상하네 ㅋㅋ 썸네이레 낚엿다
@user-ye5hc8xi9p
@user-ye5hc8xi9p Жыл бұрын
제공용 은 f15지요
@sanha7007
@sanha7007 Жыл бұрын
미군유투브영상을 보니 알라스카 엄청넓은 활주로에 멀리눈덮힌 공항에서 우크라이나공군 조종사가 훈련받는영상을 올렸던데 기종변경훈련받는데 시간이걸리니 만약을대비 훈련시켜놓고 F16전투기제공하면 항공모함에실고가 폴란드공항서 우크라이나 조종사가 전투에투입할지도 모르겠네요!
@Jo-kg1uf
@Jo-kg1uf Жыл бұрын
직접 날아가도 충분한 거리
@user-ty5zm9qe5h
@user-ty5zm9qe5h Жыл бұрын
우크라가 자꾸 F-16을 달라는던 별개 아닙니다. 서방국가의 가장 상징성있는 무기 중에 하나가 F-16이고 이걸 지원받는것에 상당한 정치적의미가 담겨있는겁니다. 젤렌스키가 머리가 좋은 놈입니다. 성능뿐 아니라 현실적으로 가능한 것 빼고라도..
해리스 vs 트럼프 케네디가 결정적 변수? (이승원 시사평론가)
1:03:25
언더스탠딩 : 세상의 모든 지식
Рет қаралды 13 М.
(1부) 중국 풍선, 전격 해부 (21세기 군사연구소 류성엽 전문연구위원)
40:01
언더스탠딩 : 세상의 모든 지식
Рет қаралды 77 М.
managed to catch #tiktok
00:16
Анастасия Тарасова
Рет қаралды 37 МЛН
Doing This Instead Of Studying.. 😳
00:12
Jojo Sim
Рет қаралды 34 МЛН
Kind Waiter's Gesture to Homeless Boy #shorts
00:32
I migliori trucchetti di Fabiosa
Рет қаралды 10 МЛН
طردت النملة من المنزل😡 ماذا فعل؟🥲
00:25
Cool Tool SHORTS Arabic
Рет қаралды 9 МЛН
한국 실업자 vs 미국 실업자, 누가 더 불행할까? (홍콩과학기술대학교 김현철 교수)
1:09:53
한국 코끼리 때문에 전세계가 난리 났습니다 (중동고등학교 안주현 과학교사)
54:06
언더스탠딩 : 세상의 모든 지식
Рет қаралды 92 М.
북한 다탄두 핵미사일, 미국도 못 막는다 (21세기군사연구소 류성엽 전문연구위원)
51:22
managed to catch #tiktok
00:16
Анастасия Тарасова
Рет қаралды 37 МЛН