Merci

Effectivement ça motive à continuer 😁

Des paysages qui au fil des saisons changent en effet.

Voilà qui est fait. Nouvelle vidéo demain !

Avec grand plaisir.

Bonsoir ! C'est la gare de Saint André le Gaz, bienvenue en Rhône-Alpes, et merci pour votre partage sur le patrimoine ferroviaire !

Merci

Merci. Je suis frustré car la 4k 'e semble pas être disponible...

@@envoituremichel4954 a pas grave 😊😭

@@enzo_ferrov elle est enfin disponible en 4kn😁😬

@@envoituremichel4954 a OK merci 👌juste une question tu est conducteur ?

C'est lieux pour faire des vidéos comme celle là 😬

I think, it’s minimum 160km/h, but it possible to go faster, maybe 200km/h.

Je vais à Annecy, Modane, Bourg Saint Maurice. Il est prévu de tourner des vidéos.

@@envoituremichel4954 Super, merci 👌👍

Effectivement le raccord va ouvrir bientotn

Tête de Train 😁

Oui je le suis et ça sera la prochaine chaîne vidéo (Chambéry Bourgoin-Jallieu

@@envoituremichel4954 merci

@@wfdc-lz3bd avec plaisir

@@envoituremichel4954 j'attends ce parcours avec impatience. Je m'abonne.

Je n'ai pas saisi le sens de ton commentaire. A savoir que c'est filmé avec une action cam ...

@@envoituremichel4954 les actions cam ont des petits capteurs avec de plus en plus TROP de pixels et récemment, la GoPro a même régressé en basse lumière en passant de 12 mégapixels à 23 (Héro 9), Avec des capteurs de 8 mégapixels, un équivalent de la GoPro qui ne serait que Full HD ou QHD (sans monter en 4K), aurait permis de filmer ce trajet beaucoup mieux. De mon avis, nous avons beaucoup besoin de pouvoir filmer les basses lumières, une bonne gestion des contrastes est plus essentielle que la résolution adapté à la 4K qui n'est pas en réalité atteinte, surtout quand on bouge. - par ce que youtube recompresse trop quand il y a du mouvement (si on filme en 1080 il faut du coup encoder en 4K ou 1440p pour qu'au moins ça ne soit pas trop compressé, sur youtube, du 4K qui bouge beaucoup est dégradé au point qu'on commence à voir les dégâts de la compression sur un écran de résolution 4 fois intérieure au format 4K) - par ce qu'on a pas le nez sur l'écran. C'est donc une hérésie de filmer des détails que l'on perd ensuite en sacrifiant ce qui se voit toujours, les ombres et les basses lumières: les actions cam modernes, pour rester compactes, pratiques et solides, devraient, avec la performance actuelle, éviter cette course aux pixels, avoir entre 4 et 8 mégapixels au lieu de 12 à 23 et plafonner à la définition 2.5K ou simplement 1080p mais avec beaucoup de débit (60Mb/s) pour que ça soit très net à l'échelle des pixels sur l'original, la qualité serait meilleure en résolution réelle. L'image serait un peu moins nette qu'en 4K sur les contours, mais plus fouillée dans les ombres, plus d'informations, avec une ambiances crépusculaire rendue. Avec les capteurs qui ont trop de pixeis, ce n'est net que dans les hautes lumières, flou ou noirci dans les ombres; et peu sensible en basse lumière. Si on veut en même temps du 4K et de la sensibilité en basse lumière, il faut des grosses caméras à grand capteur: imaginez un peu si vous aviez eu cette caméra pour filmer ce trajet! on voit le passage de la GoPro à cette caméra: kzfaq.info/get/bejne/Z6qXq6-Ync_Hppc.html

Alors, je vais déjà vous expliquer quelque chose. La vidéo ça me connait car je réalise d'autres projets avec d'autres caméras. Ces vidéos sont réalisées avec un DJI osmo action. Je pourrai tourner les images avec une caméra bien plus performante comme un Sony A7III mais je vais être honnête. Nous sommes au travail et bien souvent en déplacements. Coller une caméra d'action au pare brise c'est simple et efficace. Coller une autre caméra c'est pas la même chose. De plus la stabilisation, bien que très efficace de l'A7III, n'est pas au niveau de la dji. Passer un trajet complet en post production avec de la stabilisation ne m'intéresse pas. Le but ici c'est de partager un moment où faire découvrir quelques chose. Alors oui je déplore comme vous la qualité parfoit dégradé mais c'est surtout KZfaq qui casse tout car mes exports sont réalisés de façon à limite la casse. D'ailleurs en direct sur mon pc l'image n'a pas de pixels qui se dégradent.

@@envoituremichel4954 alors pour youtube, qui casse tout, j'ai creusé le sujet çà vous intéressera thevenet.jean.free.fr/test-bourrage-youtube.html Pour Sony A7III ça ne marche pas bien pour le train: déformations de Rolling shutter, la GoPro ou l'Osma action croppant dans l'image du capteur, il en resulte que le temps de Rolling Shutter est réduit, et pour le mouvement, ça s'en sort mieux, le A7III montrerait des poteaux qui penchent!!! De plus, à cause du rolling shutter, rien ne fonctionne à part stabiliser MÉCANIQUEMENT le boitier, la stabilisation numérique échouant à cause de l'effet "j'ai l'eau", tout est à l'eau du coup... " en direct sur mon pc l'image n'a pas de pixels" je constate ça aussi et c'est pour cela que je prone l'envoi de vidéos de 1080p ou 2.7K maximum réencodés en 4K juste pour que ça soit regardable sur un écran, par contre, pas de miracles du coté de la dynamique et de la basse lumière, mais encore, elle s'en tire plutôt bien on voir les alpes aux crépuscule avant Voiron. Osmo Action et la GoPro 6,7,8 se valent, la 8 est la meilleure (pas mécaniquement, c'est la 6 mécaniquement la meilleure, la 7 aussi pour le son, mais avec plus de bug). La GoPro 9 a plongé dans le coté obscure de la force et a cédé à la tentation de la courses aux pixels: 23 mégapixels trop tassés, déjà que 12 étaient déjà très tassés, régression en dynamique et basse lumière, j'imagine le meilleur rendu à 4 ou 8 mégapixel pour du véritable 1080p, avantage pour tout. on est passé à coté de beaux outils techniques en fuyant dans la course aux pixels. Mon rêve était une action cam à capteur CCD sinon global shutter résolution 1080p : la technologie moderne aurait pu nous offrir moins de pixels, mais une meilleure dynamique, et le global shutter qui changerait tout pour les images de paysages défilants. Entre connaissseurs... merci de l'échange, bien à vous!

ARRETE DE SPAM