Вы правы, очень интересно сравнить на полноразмерных стволах 415 и на длинных типа РПК.

Спасибо за видео, комментарий для продвижения вашей работы

Патрон 223 от производителей которые умеют его делать , как например S&B , имеет начальную скорость с пулей 3.36г более 1000 м/с , с пулей 4.5г начальная скорость более 900 м/с. - и какое здесь может быть сравнение с 5.45 ? А вот БПЗ похоже просто не имеет нужных порохов для раскрытия потенциала 223.

Добрый день.я пока еще новичек в стрельбе.смотрю твои видео,хороший канал.преобрел AR-10 прицел Mark 4 3.5-10×40PR в прицеле в барабанчике и сетке все понятно.не понимаю одного.как стрелять на разные растояния.допустим я стрельнул на сто метров целясь центром сетки,допустим попал.потом как быть если хочу стрельнуть на 700 метров.я понимаю что можно это вычеслить через балистический калькулятор.но как он это вычеслит правельно.ведь у всех винтовок длина ствола разная.а в калькуляторе длина ствола не вводиться.на свд и на ак есть таблица превышения траэкторий.там приводится данные на каждое растояние,на сколько сантиметров превысится попадания.допустим на 100метров 0 и на 700метров 60см.тут мне не понятно мне получается надо найти таблицу превышений на AR-10 и знать балистические данные патронов которыми я стреляю?объясни пожалуйста как быть.или дай ссылку где всему этому учат.зарание благодарен.

Спасибо за обзор и мнение. Вопрос немного не по теме. На видео патрон БПЗ 223 с лакированным капсулем. Я что то пропустил или это вы сами нанесли?

Может быть стоит сделать тише музыкальную вставку на превышает? За видео лайк, работа проделана.

Я видел у вас есть две коротких сайги, и какая по вашему мнению интересней 5,45 или 223?

Бк пуль учитывали? В калькуляторе Борисова?

Есть пули 5.45 3.85г - есть ли смысл попробовать их в 223 гильзах ? 12 твист мр 18 мн ?

смотрел 2 раза, в первый раз всё прослушал, отвлекался на храп собакена)))))

По патрону это одно и то же? Я имею ввиду по диаметру? Они взаимозаменяемые как я понял?

Да. Именно так.

Подскажите что за песня в начале

223 до 200 метров -лазер!

Все! Сомнения развеяны))

Видео похоже на оправдание, "если... в теории... рассчитать..." все уже давно всё выяснили, только ленивый не проводил сравнение, 5.45 дружно отсасывают у 223 тем более у лёгкой пули скорость 915-950 буржуйских и того выше, что тут спорить чего гадать, зачем оправдываться не понимаю

Тема на размышление. Чем можно стрелять патрон,если нету автомата?

Так ведь если брать в .223 Пули с высоким бк, под него уже и твист другой нужен.

Но .223 гражданский и дешевле у тулы/барнаула, так что практикам .223 больше подходит) Дороже только магазины, ибо 5,45 куча со складов за копейки.

В сталкере в начале игры взял ак-74 5.45 и прошел с ним всю игру. В дополнение еще дробовик на ближние дистанции

У меня 3'56 из сайги мк с 415мм не полетело вообще. Может сайга такая может руки, но с 4 грамма всё гут. А вообще надо иметь три длинны ствола и три разных калибра... и кхо... Для души!

С tr3 5.45 постоянно молотим Барнаулом 4.2, пробовали 3.85 похуже результаты и самые плохой HP 3.56, хотя на коротышке сайге 223 HP 3.56 летят ооочень шикарно 👍👍👍в отличие от оболочки .Теперь затариваемся только 4.2)))

Это все конечно интересно и познавательно, но кто будет стрелять из сайги на дестанции 300+!?

223 хороший патрон 👍 сам в одно время хотел купить себе нарезной под такой патрон.

Барнаульцы заявляют скорость под километр и энергию 1750. Как расценивать то, что мы видим тут? Обман? Преднамеренное снижение мощности? Зачем?

Не в спор, а в дополнение. Изначально вопрос по другому надо ставить -что может комплекс ак-5,45 и АР-5,56. Так вот, головная цель на 300 для АК в пятёре практически не доступна, АР а .223 - доступна, даже нашим барнаулом, в моём случае тулой тяжелой... Грудная перестаёт быть доступна (более 50% попаданий) в районе 400 калашу совсем, а вот арка (Ствол 16" 7 твист) лупасит её как здрасте до 500. Есть проблема - ветер, и тот и тот калибры после 5 мысы уже надо знать сколько выносить и порывистый влияет сильнее. Рекомендую попробовать. По пробиваемости БЗ обсуждать гражданские не приходится, а вот тушку насквозь будет лупить до 500 и тот и тот.

И все таки. Что кучнее летит из 340 ствола?

223. у барнаула не полноценный по энергетике, нормальный (тот же федерал, норма и тд) 223. куда веселее. да и вообще все барнаулькие заводские с более низкой энергетикой чем стандарт калибра. та же картина и с х54, и со смешным 243 барнаульским, летящим 800 вместо 950., и 308... п.с. барнаул 223. то же есть 4 грамма, а импорт есть и под пять :) п.п.с. и вообще, 223. должен лететь с арки, импортный 223. или самосад :)) и там уже сааааааааааааавсем другая картина, особенно когда арочка 18 или 20 дюймиков...моя 18 пускала барнаул 4 грамма фмж зеленая гильза 860-880 м\с, а да же 4х граммовка от ппу, самый доступный импорт вместе с сало бело, уже летит 920 м\с. И совсем другая картина рисуется.

Насколько я знаю Хорнади выпустили матчевый 5.45 с хорошей пулей - американцы от него аж пищат на форумах. Хорошо бы у нас что-то подобное наладили, хотя цена такого удовольствия думаю будет некислая. Потенциал патрона считаю до сих пор не раскрыт даже наполовину.

Высажу свое личное мнение. Судя по вашим тестам отстрела, 223 рем эффективнее 5,45. - 1) скорость выше, 2) настильность выше, 3) энергия выше. То что на 300-350-400м 5,45 обходит 223 так себе аргумент. По моему сугубо личному мнению дистанция стрельбы для среднего солдата 100м, думаю что 50-100м обычная нормальная дистанция. За 300 уже хрен кто попадет, тем более с открытых .. Такая же история и с применением в качестве охот карабина. ИМХО

Ну говорить про охотничьи выстрелы из короткой сайги с любым из этих двух патронов на дистанции даже триста метров и выше, думаю, бессмысленно. Для этого нужно быть либо супер снайпером, либо новичком (для разговоров я имею в виду).

Понимаю - время уже утекло и "жизнь другая"( - но интересы они как были, так и есть) Поэтому - вношу "лепту". У меня - как и автора - на данных калибрах (5.45 и 223rem) именно АК-"коротыши". 300- миллиметровки, как я их называю по базовой длине ствола. Есть "старые" - якобы с несьемным "тюльпаном", и со сьемным... И именно по АК-версиям с коротким стволом на барнаульском валовом патроне - не соглашусь с автором. 223rem аднозначно "бьет" 5.45. На той самой дистанции, на которой собственно короткие АК и работают. До 200м. Все рассужления о 300-400- и до х..я дальше - это профанация. Энергетика барнаульского гражанского боеприпаса 5-мм после 200м (на коротком стволе АК да еще и с длинным твистом гражданских версий!) никакая! Т.е. лететь то он полетит и дальше - но уже "не такой". Это очень хорошо и показательно демонстрирует раскрытие пуль со свинцовой "полуоболчкой" (т.н. SP). После ~200м стальная рубашка у этой пули уже не слетает, а только слегка раскрывается и плющится ее носик... Для 5мм калибра это уже край! Так о каких 300-400м идет речь!? Вы о чем? Для коротких 300-мм столов АК - 200м это предел. И на этой дистанции "сосет" - как вы выразились - именно гражланский 5.45 у 223rem. Причем - с заглотом)) Дело еще и в том, что т.н. советский 5.45 спроектирован именно и только под МЕТАЛЛИЧЕСКИЙ СЕРДЕЧНИК и именно с повышенным твистом! И менно при его наличии данная пуля имеет изначальную баллистику, заданную советскими конструктрами (это действительно вершина для пуль 5мм). НО! в гражданском обороте у нас такие пули ЗАПРЕЩЕНЫ! Поэтому идут свинцовые... А это уже совсем другая пестня... С другой стороны - 223rem изначально и проектировался именно под свинцовую начинку и именно с длинным твистом. И - что удивительно) - наши гражданские версии АК под 223rem как раз таки и имеют такой твист... А к этому еще и добавляется толстостенная стальная рубашка "барнаула". Прямо "просто праздник какой-то") Ложкой дегтя здесь является менее "правильная" (для механизма подачи АК) цилиндрическая - а не бутылрчная - форма гильзы 223rem. Но вроде как бы работает...

Если брать импортные 223, то 5.45 брать военный. У них скорость выше

Заведомо некорректное сравнение! ЗАВЕДОМО!!! Есть в обоих калибрах 3.85гр. пули!!! А сравнение с разными вессми пуль!!!

БК рулит.

Есть тэсты на пробитие.5.45 проиграл 223му

сАег... пипец

Для 5,45 нет нормального патрона, ни боевого ни гражданского. Его потенциал просто зарыли и не раскапывают даже. У американцев в 223 тонна крутых боеприпасов для военных и гражданских и внутренней безопасности.

300+ это актуально уже для ручных пулеметов. Автоматы до 300 только. Поэтому да, 5,56 не дураки делали. А 5,45 с такой длиной пулей это не для дальней стрельбы делали, а для неустойчивости по попадании. Сохранение большой энергии у 5.45 на 300+ это скорее производное.

Это все бедность. В сесесере решили вместо свинца сделать сердечник из дерьмостали, которой много и гораздо дешевле. Но плотность в 1.5 раза меньше - чтобы летело, пришлось сделать длинную пулю. Как следствие - оставить почти ту же длину гильзы, что и в 7.62х39. Но гильза стала заметно тоньше (исходили из 7.62х25), практически как американская (та растет из 380ACP). И пороха в нее лезет меньше. Минус военных еще и в том, что из-за такой длины пули отклоняются даже травой. А для гражданки, где свинец, длина оказалась преимуществом - можно малой кровью воткнуть тяжелую пулю. Хотя легкую труднее. Либо в п/а держаться не будет, либо длина патрона меньше, а до нарезов соотв. дальше. Калашу в принципе пофиг, но кучу легкими совсем не собрать.

Дальше 300 никто наверное и не стреляет из такого оружия и таких калибров. И вообще разница такая, что для нас, простых смертных, мало что значит. Значение имеет цена и доступность...

223 мощнее

Если патроны российские то разница между 5.45 или 223 минимальная . Так что ХРЕНЬ это всё . Лучше купить оружие в калибре 5.45 , если будет ЧП то можно будет у ВАЯК .