Спасибо. Без лишней болтовни и самолюбования. 👍. Ждём ещё ролики.

Хороший тест. Интересный и познавательный.

Хороший ролик👍отдельный респект за музыкальное сопровождение👍

Судя по диаметру дырочки в первой пластине, с 366TKM можно смело на медведя ходить, думаю по останавливающему действию с 12 калибром одинаково будет. Мне говорили что 366 патронов вообще скоро не увидим в магазинах. Типа такое г... вообще никому не надо, а он как себя показал, красавчик просто. Отличный тест, да ещё с хронографом. 👍 С новым годом.

Спасибо, помогло! Отличный тест, для себя выбор делал :)

Круто вы поработали, пока я отдохнул, парни! Респект. Просто потрясающе. И затея и исполнение.

Годный контент , спасибо !

Такие отстрелы - всегда прикольно посмотреть, спасибо! 👍🏻

Отличный тест! Толково сделано!

Хороший тест, спасибо!

Не понимаю как я пропустил этот видос хороший обзор спасибо у меня тоже на подобе конструкции была есть обзор всё же 366 может

Посмотрел, все понравилось, и купил 223. Пока нареканий нет. Все зависит от завода изготовителя патронов...

Мужики подзаморочились, очень интересно.👍

Грамотное видео. Спасибо. Узнал много интересного. С меня лайк и подписка. Жду новых видеороликов. Удачи! !!!!!

Хороший тест. 👍👍👍

Хороший обзор👍

Да, более тяжёлые пули, хуже пробивают, но останавливающий эффект лучше, так получается. Спасибо за обзор

Самый лучший тест на всем ютубе. 👍👍👍

Провести бы ещё такой тест в сравнении 308win и 3006 и 762-54. Если это возможно. Спасибо за годный контент.

По толстой стальной пластине 7,62*39 оставляет бОльшую вмятину ( по площади и глубине), чем 5,45, на ста метрах ( пули - охотничьи облочки

Хорошо постарались. Наглядное видео. Ломаюсь че брать 5,45 или 223. На сегодняшний день скорее 5,45 склоняюсь. Подешевле все же патрошки.

Познавательный видос лайк! 👍 Жаль только 6,5×39 грендаля не хватает!

Да большое спасибо молодцы ! Обзор просто бомба в сравнении только я думаю 366 на 100 метрах очень опасен для живой плоти .Просто оторвет ногу или руку это мое лично мнение без обид а остальные как в масло пройдут.

Молодцы, что все проверяете на своей практике. И не ленитесь - поделиться с коллегами. При подведении итогов-выводов не забывайте, что данные боеприпасы (пули) - охотничьи (их цель не пробитие брони, а добыча-остановка дичи) - с армейскими сердечниками все было бы "интереснее". Но не разрешено... Еще нехватило (до кучи и сравнения) теста со стальными гладкоствольными пулями (на одной дистанции - 50~70м) - СПИ, ППст и Ленинградкой Л-2 (и если "завалялось" - пулей "Удар" от почившего Зеленоградского "Позиса"). Ну чтобы совсем кошерно...

вообще не объективно к 366! какой Кион??? нужно было тоже FMJ использовать!

Не подскажете рукоятку (со стипплингом) на короткой Сайге 5,45?

Интересно было бы сравнить короткую сайгу308 исп 46 и Сайгу МК 223. Думаю на 100метрах будут равны.

Парни видяшка зачётная 👍!

Отличный обзор! Я так и не понял: у 5,45 с длинного ствола больше вмятина на последнем непробитом листе или у 7,62 на 39.

Подобных тестов - множество, но снято информативно. ПлюсУю. Сожалею только об одном. Не нашли чтоль Саёжку в 308 win.? Всё же "Лось" это длина ствола не "саЁжная".

👍Интересно парни!Но в 308 наверное должна быть Сайга а не болт!ИМХО!

Благодарю за контент. Однако у вас все время срывало 3-ю пластину, что сводит усилия на нет,т.е. не совсем объективная оценка.

Так получается 366 для охоты лучше всего? Стреляли то 366 полуоболочкой,пуля сработала как и должна, раскрытие бешеное,пробитие не меньше чем и 7.62*39. 366 рулит выходит!

Я стрелял из сайги 308 исп.61 тремя видами патронов, ТПЗ 9,7 гр., и БПЗ 9,4 И 10,9гр. Луше всех пробивает БПЗ 9.4 гр. А ТПЗ очень сильно грохочет и пламя огромное из ДТК вылетает. Наверное в ТПЗ порох медленный и поэтому длины ствола 415 мм не хватает для полного сгорания пороха. А вообще то для 308 го думаю ствол должен быть минимум 550 мм чтобы 308 патрон выдавал всю мощь.

оптика на лосе Никон Стерлинг как держит 308 ? Не сбивается?

Обязательно надо протестировать 6,5 грендель

7,62 х54 r не хватает )), тогда 308win не будет таким удачным )) отличное видео !спасибо !

Приветствую Вас! Что реально наш отечественный 5,45 делает 223 на дистанции свыше 100 метров?

Это охиренно. Монтаж , музыка...

Музон задорный, кто исполнитель?

366той приятно удивил.

👍

Есть большой косяк в тесте , пластины закреплены не жёстко и третья пластина является не препятствием а буфером гашения .

✊👍

Здравствуйте, на 5.45 что за цевье?

Норм!

я понял ваш тонкий намёк в виде листка с рекламой диор. символизм высшего класса! (миром правят знаки и символы) как тонко, браво! вы из прошлого дали нам знак о проблемах, которые в скором ожидают францию!

под 90грейн надо еще оружие поискать в соответсвующем твисте 1:6 ну или хотя бы 1:7 , из сайги такая может плохо полететь, да нагрузка на патронник будет высокая, там применяется более "скоростной" порох что бы сохнатить большие скоростя при таком весе пули. соответсвенно давление будет куда выше, я на эту тему общался по переписке с КК, советовали не эксперментировать, лучше АР найти со стволом под этот твист

У меня Вепрь 308. На 100м пластину 140×100мм т.12мм пробил уверенно. СКС 366 ткм не не пробил. Вмятина была внушительная. Но думаю, что 366й валит зверя на отлично, останавливает с одного выстрела.

Ну,100 метров сильно влияет толчина оболочки пули и тип оболочки пули

А чтобы было наиболее точным сравнение калибров, надо оружие с одинаковой длиной ствола и системой перезарядки.

лист железа сколько мм?

На 300 теперь в доски нужно 223 и 5.45. Поглядеть что там выравнивается или нет.

вот как!!! ;-)

Кто ваши союзники?кто вас уважает?сАйга)

По дереву 7 рулит

223 с короткого ствола стреляли?

223 рем с другого карабина обойдет ваши 308, тем более они все остановились на 3 листе, думаю с чз 223 рем возьмет 3 пластины легко на сквозь.

Они гладкоствольное или нарезное

хотелось бы уже про сайгУ посмотреть

какой смысл свинцовую пулю на пробитие пробовать , для этого пуля с сердечником стальным есть , у свинцовой пули задача как можно быстрей размазатся стоит , она для охоты , по железу стреляйте армейской пулей .

Капитальные красавчики! Тесты на пробитие проводите свинцовыми сердечниками! Гражданскими патронами которые созданы для охоты! Но при этом упоминаете армии мира! И 308 кал. Отстреляйте хотя бы православные калибры 5. 7. Армейскими патронами и это будет другой показатель, где наверняка будут пробиты все пластины! Жаль что армейский боеприпас под запретом!!!! Тест был бы более интересным и развёрнутым. Помнится мне из школьных лет плакат на стене тира, что 7 берет бронижелет на 600 метров а 5 на 550 метров дистанции. Пусть это старый плакат из 90-х! И счас уже другие бронежилеты по классам! Но уверен что 7 стальным сердечником возьмет все пластины. 5 так себе 50/50!

Парни, прошу что за исполнитель? 18:39 Это Шедевр

к сожалению, дилетантский подход без учета предмета баллистики как такого

Почему то все стали произносить сАйга неправильно ставя ударение, в чём прикол?

Надо было брать 5,45 НР пробивная способность на много лучше чем 4,2г.

А что там за 366 тг2???

Скорость 7.62 ×39 маленькая из-за короткого ствола! Если бы из СКСа стреляли то и третью пластину пробили! Я на 100 метров 8мм стали барнаулом FMG пробивал!

Насчёт 366 ткм FMG надо пробовать на пробитие полуобалочки невсчёт

Вы просто в калибре 308 взяли один из самых медленных патронов, поэтому получился такой результат! Если бы взяли патрон со скоростью 915 м/с то результат был бы совсем другой.

Прикольно! Где вы 7,62х39 рулит, отзовитесь, лайкнул

сейчас канал называется просто "и Витт". что случилось с Дэном?

Бездонная тема. Жалко что из всего многообразия начинок для 5.45 продаётся только ПРС.

С болтовика энергия больше и скорость. Надо сравнивать с ПА раз уже до этого три ПА взяли. Либо все с болтовиков. Неординарно тест проведен

А что за листы?

армейский 7,62 пробьет все мне кажется, да?

Так. Теперь давайте пулю заменим на паб9 или спп. Тогда 366 будет пробивать гору)))

7,62 не для пробиваемости А как раз для остановки туши тела

308 это убийство слуха

Стрелять надо смнормальных карабинов а не с подобия акм и результат будет обсалютно другой)

7.62х39 надо было проверять боевым патроном - охотничье оружие не предназначено для стрельбы по стальным пластинам.

А вот тут есть видос, где пробитие 762 показано выше, чем 556. То есть конкретные условия эксперимента чуть другие, и другой результат. С 25й минуты kzfaq.info/get/bejne/kM1pacWcm7Klhqc.html

если в упор в броник б4, ткм366 как и большенство гладкостволов его не пробьет, но человек уже ничего делать не будет. он будет лежать и улыбаться с ахиревшей заприградкой.

Это не сравнение 223 и 5.45 , это сравнение разных барнаульских патронов . Для примера возьмите патроны S&B 223 с весом пули 3.37 г. со скоростью за 1000 м/с . или c весом пули 4.47т со скоростью за 900 v.c и все встанет на свои места - в 5.45 такой энергии и баллистики не получить .

Зачем тестить на пробивную способность охотничьи патроны если они для этого не предназначены? Глупость полная.

Надо было 7/62*39 пробовать sp или HP

Ударение на окончание надо делать СайгАа!

Открыли америку? Так это ж 7 класс 2-я четверть средней школы.

ГУД, ГУД, СУПА ГУД

Про 223 вы не правы что с дистанцией он хуже 5.45. Сам лично релоадю 223 52 грановой пулей скорость 1080 м/с. На болтовике. На 5.45 никогда такой скорости не добиться. Это все из за формы гильзы. У меня рабочая дистанция до 750 метров. Дальше пуля переходит на дозвук.

Патроны не военные. Не совсем корректно. Зверь за броней не прячется. Военные пули с твердым сердечником дадут иной результат.

Надо жестко закреплять мишень, 308 и 366 могли показать другой результат. А так, часть энергии ушло на переворачивание коробки

Некорректное сравнение 308 в длинном стволе с обрубками.

несколько сумбурный ролик. про 223 и 5,45 в конце титрами дали - дали бы уж тогда весь расклад по итогам в титрах.

366 ствол кастрат

308 прицел маловат!)))

даа где б так на шару пострелять 😁 - а у нас не тиров не полигонов - ......

Взяли бы патроны нормальные, а не Барнаул, глядишь и другие результаты по пробитию были бы

Всё хорошо но было бы очень интересно как бы повел поторон со стальным сердечныком армейским

Не корректный обзор 223 рем., с 415 мм. Результат будет другой