...и пробиваемость разных преград ( бумаги, деревях...

Какие 300 метров??? Для дистанции нужен болтовой карабин, а не автомат.....

@@genichanin , мы с 5.45 стреляем на 400 и 500. Всё летит довольно хорошо, но хотелось бы посмотреть, как летит 223. На нашем канале есть стрельба на 300-500

@@MrNikolay42U стрелять и попадать, как слышать и слушать.....если группа в 30 см для вас это норма, тогда понятно откуда герб на аве, сидите дальше в прошлом...

@@genichanin , при чем тут 30 см? Я попросил сравнить два калибра на больших дистанциях. Если 223 на 500 метров соберёт 30 см, то это здорово. Я не обсуждаю тут высокоточку, а хочу получить информацию по кучности из дешманских карабинов дешманскими патронами.

Да это верно)

А многие, в том числе и я выбрали 5,45 по причине того что в этом калибре не нужны разные типы пуль. Именно в этом калибре нужна только FMJ и на мелкую дичь и на крупную (косули, подсвинки). Мелкую как мы увидели в этом ролике он не рвет, а в крупной пуля начинает вращаться пропеллером и передает энергию гораздо эффективнее чем полуоболочка, при этом никаких лишних гематом от гидроудара и разбросанных кусочков свинца как бывает от аннигилировавшей полуоболочки 223.

А я выбрал 223. Причин две. 1-я и основная: Отсутствие именно охотничьего оружия 5.45х39. На рынке только АК... Производителей можно понять. Выпущено АКМ-74 и АКСУ дофига и больше. Для гражданского покупателя надо только уменьшить магазин и убрать автоматический режим, остальное все есть... Была бы банальная МР-18МН, взял бы ее. 2: С учетом того что сейчас разрешен релоудинг, то стандартный 223 патрон, чтобы не рвал можно ослабить. Даже без владения дорогим оборудованием (прессы, матрицы, пулелейки) ослабить можно (слегка, не до уровня 22lr наверное, но достаточно) просто раскрыв новый патрон и уменьшив навеску пороха. Если Бог даст возможность (прежде всего финансовую), хочу еще обзавестись в наше время непопулярным калибром 5.6х39 в виде комбинашки "Север". Современные стрелки его ругают, мол патроны делает только Тула и только два вида. Но для охоты зачем больше? В то же время опытные лесные охотники обходились старым "Барсом" на все случаи жизни.

@@vasilynazarov4403 согласен, калаш и мелкая дичь не очень совместимы. Если есть он для пострелушек то можно использовать и для охоты. А еслис пециально под охоту на мелочь то лучше болтовичок. Но если выбор между калаш в 223 или калаш в 5,45 то 5,45 однозначно выигрывает.

@@andreydolzh7402 Я начинающий пулевой охотник. Но перед покупкой прошлым летом сначала мелкашки, а недавно штуцера 223 просмотрел многие ролики тут. Один на мой взгляд заслуживает внимания. Его снял один молодой якут, потомственный охотник, но судя по всему хоть и весьма грамотный но уже не профи, а просто продолжатель традиций и помогающий в профи охоте старшим родственникам. Разговор шел как раз о 223, который мол рвет дичь. Он показал на примере выстрела на 100м по глухарю с открытого прицела что не рвет. Просто выстрел был с короткой Сайги. В случае короткого ствола скорость 223 патрона не такая высокая, чтобы рвать. Это было до поправок в правила охоты, которые ограничили выбор патронов по боровой дичи только 22lr или 22wmr. Естественно как законопослушный блоггер, он потом переключился на ролики про мелкашки. Но в его случае Сайга 223 весьма подходящая для охоты. Дело в том что почти все его охоты происходят при передвижении верхом на лошади. В общем тут разобраться что надо что не надо сможет именно профессиональный охотник

@@vasilynazarov4403 далеко не все охотники имеют возможность и желание иметь несколько стволов и выбирать их сравнивая результаты. Потом сакраментальное "от добра добра не ищут" тоже влияет. Если оружие и патрон не совсем отвратные то люди не задумаются над тем что бы поменять его на что-то более лучшее. Касательно же мелкой дичи болтовик лучше потому что он обычно имеет лучшую кучность. Это в лося если куча с ведро то ты все равно остаешься в убойной зоне, а если у тебя куча с ведро и цель лиса. то половина пройдет мима, треть нанесет не смертельную рану, ну остальные 20 % твои.

5,45? Блюм и Шишкин сделали в 60ых годах патрон 5,6*39. Под карабин барс. Этот высокоскоростной патрон и стал прообразом 5,45*39. Учите историю.

@@user-if7pi4ct6k в гильзу 5.6х39 вставляли пулю 5.45, отстреливали и на этом эксперименты закончились. И потом уже сконструировали другую гильзу, которая к охотничьей не имела никакого отношения.

@@alexandr_vorobyev добрый. Ладно. 5,45 это калибр оружия. Калибр по полям. По нарезам 5,6. Пуля другая соответственно, охотничья была полуоболочная. Гильза такаяже. Чудес не бывает.

@@user-if7pi4ct6k патрон 5,6*39 и 5,45*39 имеют абсолютно разные гильзы, только длина гильз примерно равная.

@@user-ge7cg1qh9d совершенно верно блюмовский х39 сделан переобжатием гильзы из под 7,62х39 по донцу диаметр гильзы 11,35 мм. А 5,45 имеет собственную гильзу отличающуюся, по донцу гильзы диаметр 10 мм

Пока сами не попробуете , не поймете. Мелкашка вот эта классный калибр.

Полуавтомат в 308. Сразу большую часть охот закроете, и вышку и загон. От лисы и бобра до лося. По птице всё равно запретили всё кроме мелкашки. А уже дальше будете думать и о мелкашках и промежуточных для души и пострелух...

Сайгу ? 🤔

Кабана крупного можно добывать????

На счёт тетерева, какие мысли?

на дистанции ближе 150 метров не рекомендовал бы. Бил селезня на расстоянии около 200 метров - аккуратное отверстие в тушке.

Калибр отживает своё. Капризный в релоде к тому-же. С появлением кридмора и подобных смысла в нём нет.

Зачем с такими длинными стволами? Сайга 308 хит продаж. Вот её 350 и 415 есть смысл сравнивать. А 590 бессмысленный аппарат в данном формате

Смотрел несколько месяцев назад ролик американского блогера так там разрабатывали новый патрон и изначально сделали шаг нарезов ОДИН дюйм.)) В итоге остановились на ТРËХ дюймах . Стреляли по желатиновым блокам и пуля прошла вдоль два желатиновых блока даже не изменив направление . Ну а на нашем АКС74У шаг нарезов 160 мм , ему бы ещё полигональные нарезы чтобы пуля развивала большую скорость.

И сравнение его с скоростным 22лр

А мишень за кустами никак нельзя поставить. Вон на видео сколько кустов в кадре

@@alekso_ на видео да, согласен, много кустов

Веник в помощь)

Тест на то как пули рвут, я считаю немного некорректный, нужно чтобы попадание было в одно и тоже место, у меня мр18, под 223,когда охототился на тетерева, заметил, что рвёт в том случае если птица сидит в траве, или в мелких кустиках, или если попадание было в крупную кость

5.56*45 и 5.6*39 надо сравнить . у меня 5.6*39 на 100 в мишень не попадаю а в 300-400 легко , в чем иненно это явление не понимаю , ветроустойчив , и вес радует

CZ527 в этом калибре. И будет вам счастие :))

@@alinabreus8343 лично моё мнение, под этот калибр только полуавтомат.... 7,62/39 под болт- овчинка выделки не стоит...

@@uds8193 вообще не вижу сиысла в охоте с полуавтоматом. Шанс на 2 и 3й выстрел мизерный. К тому де все АК-подобные не особо эргономичны для стрельбы навскидку. По Южным регионам регулярно выходили постановления о запрете 7,62х39 при охоте на копытных… Этот боеприпас сходит со сцены и в МО, значит станет все менее массовым

@@alinabreus8343 не слышал про такие постановления. Нытьё заевшихся егерей слышал. А так знакомый поехал в Кабардино балкарию с тиккой 223м козлика стрельнуть дали старый скс и с ним лазил по горам. Там это вообще не калибр. Так что 39. 51. 54. будут вечно.

Добавлю, теряют стабилизацию даже .366 Магнум на дистанции 150 метров через кусты уже идут утюги пуля 15,4-15,6 грамм сталинградка. Так что вес не решает утюги будут в любом случае.

Я до сих пор угараю с верунов, у которых 7,62 не утюжит, цепляя ветки😂😂😂

@@konstantin070797 даже пули 12к рикошетят через кусты

Веселый случай

А какой карабин у вас?

Магазины охотактива есть в куче городов - гуглите. Есть интернет сайт но там все грустно судя по одхывам

Очень кучно это сколько? 10 см?

@@Melkor_A ВПО 125, ствол 520 мм, Барнаулом 4 грамма в 2 минуты укладывается стабильно.

Ствол наВепре 590,пули ложаться в круг 7см на 100м.

Две, две с половиной минуты для охоты это неплохо, но никак не "очень кучно".

Но, и от стрелка зависит многое. Как говорят не пушка стреляет,а солдат😂😂😂

Может с оленя. ?

И не лосю а белке

@@Max-oi4kj про белку это слишком старая легенда, почти быль

@@ivan1982ize якуты практически не занимаются оленеводством, в основном коневодство распространено

@@user-ww7jt9xm2m просто лось то большой, а белка маленькая, да и как то я не слышал что бы лося в глаз били

вообще через кусты стрелять нельзя)

В голову он стреляет на 500 метров косулю, у нее что голова как к лошади, клоун блин! С дивана видно стреляешь стреляешь

По моделям оружия ищите, это гражданские поделки от молота, а не армейский образец

Так бюджет ролика не позволял)) стреляная курица потом на стол должна была попасть к Шефу

Ну .366 и 9,6 даже пробовать по курицам стрелять не стоит, они дезинтегрируется чуть более чем полностью... Уже пробовали... И по воронам пробовали... Про "гладкие" калибры можно даже не говорить берется всё кроме мелкой дичи. Она сразу превращается в пыль..

Да в принципе до 400 метров думаю без изменений, но смысла в таких дистанциях и более нет.

Верно... Когда служил было скучно на полигоне стрелять по мишеням...😂😂😂 ставили лопату и в черенок кто попадет спор был на детское питание... Дык ни одного рикошета не видели.....

Цна 5,45 и 223 идинакова. Номенклатура патронов 223 выше.

А медведь с одного выстрела лёг? У меня и оболочка разлетается в бобрах, но расстояние до 50-70метров.

@@uds8193 да,с одного выстрела перевернулся

@@user-ok4rm1sd7l а с позвоночником чего сделало?

@@uds8193 2 позвонков в кашу раздробило

@@user-ok4rm1sd7l а расстояние какое было?

3,1г быстрая пуля с убогим бк

@@ILYA_SVYAT Её "убогого" как вы выразились бк с лихвой хватает для поражения целей до 300м. А больше расстояний в густонаселенной центральной части страны и не надо. Безопасность прежде всего!☝

@@vnedorozhnik она теряет 180 м/с до 100м, с 950 м/с до 770 м/с. Куда там, короткая бокообразная муля, ей до 223рем и 5,45 на дальняк, до тех же 300м

@@ILYA_SVYAT У меня Барс4 в этом калибре. Вы мне расскажите про неё😄