автор имеет кашу в голове и армию подписчиков с такой же кашей. Когда говорят что полтинник на кропе это 85 на фф имеют ввиду угол обзора. А никак не боке или светосилу. Для чего нужен угол обзора... для практиков это определяет то расстояние на которое придется отодвинуться от объекта чтобы он влез в кадр. Для особо упертых подписчиков возьмите полтос, повесьте его на фф и попробуйте снять друзей в баре... получилось? хорошо. а теперь повесьте его на кроп и сделайте то же самое... когда в процессе этого действия вам придется выйти в дверь, так как не хватит место поймете о чем речь

Фокусное расстояние (по мимо того, это расстояние от его оптического центра до матрицы фотоаппарата) практически для фотографа имеет 2 "пользовательские" характеристики - угол обзора и глубину резкости (ГРИП). Как здесь многие указывали, автор обзора некорректно провел тест - ведь для обеспечения одинакового угла охвата ему наверняка пришлось устанавливать камеры на разных расстояниях до объекта съемки (а это одна из характеристик, которой руководствуются покупатели объективов - сфотографировать большую группу на небольшом расстоянии, или "приблизить" объект, находящийся далеко). Резюмируя кратко, можно и без теста сказать, что фотоаппарат с кроп-фактором не изменяет фокусное расстояние объектива и ГРИП. Снимок на кропе лишь обрезает границы кадра и для того, чтобы границы кадра совпали с границами кадра "фулфрейма", фотоаппарат надо отодвинуть назад (т.е на фулфрейме вы сняли с 2 метров - на кропе отойдите на 3). А что касается ГРИП, то нужно помнить правило - чем ближе объект съемки, тем меньше ГРИП и чем больше фокусное расстояние - тем меньше ГРИП. Или такой практический вывод - то, что с х метров войдет в кадр с полтинником на фулфрейме - на кропе с тем же полтинником в кадр не войдет. Для этого нужно иметь объектив с фокусным в 50:1,5=33,3 мм. (или грубо 35 мм.), либо "отойти подальше". При этом, ГРИП на 35 мм объективе, будет больше, чем на 50.

Когда голову доставал ,я подумал кого то тянет за голову ))))))))))))))))))))))))))

Когда описывают характеристику объектива используя кроп-фактор, то говорят не о качестве боке, абберациях и т.д., а всего-лишь о пространстве, попадающем в поле кадра, а по этой характеристике полтинник соответствует 75-80 мм.

Все-таки на кропе и полном кадре визуально фокус на одном и том же объективе будет разным, так как что бы на кроп влезла картинка как на полный кадр, нужно отходить дальше, просто глубина резкости на кропе будет больше.

Автор еще раз доказывает что характер размытия у полтинника на КРОПе и полном кадре отличается. На одном из сайтов столкнулся с подобным, что на КРОПе фокусное расстояние увеличивается(часть кадра вырезается) с множителем 1.5 или 1.6 НО вот о чем не говорится, так это о том, что и значение диафрагмы множится с тем же множителем. Если говорить о том что КРОП увеличивает ФР то 50мм 1.8 на КРОПе будет как 75мм 2.8 на полном кадре.

эквивалент 85 мм, точнее 75, а не копия. ну и можно было два кадра рядом все таки поставить

Наша Ксюша будет посередине, трам-пам-пам... Сука, это лайк!

На стр. 59 Инструкции к объективу «Nikon 50mm F1,8 G AF-S Nikkor» четко указано: FX D-SLR: 47’; DX D-SLR: 31’30’’

Да молодец! хорошее видео! Лично я для себя сделал вывод не в объективе, тем более, что он у меня был ( D7000+50mm/1.8) избавился все по тем же причинам, а "кроп" и "ФФ", вот четкая разница в пользу "ФФ", сам давно уже мечтаю о замене, Павел так держать!

50*1.5 или на 1.6 85мм никак не получаем :)

Видно, что кроп приближает. А вы чем критиковать, взяли бы и сделали нормальный обзор. Я нашел единственное наглядное видео. Спасибо.

Еще и чувствительность умудрился разную втулить . Хотел показать преимущества фул ? Неубедительно .

Сколько не смотрел обзоров, ни где не слышал чтобы упоминался такой момент, как расстояние до снимаемого объекта и его влияние. Многие утверждают, у 50мм и 85мм разная перспектива, поэтому 50 на кропе - не 85 на фф. Это так, но перспектива не зависит от фокусного, она зависит только от расстояние на которое мы относим/подносим камеру (книга Дыко Фотокомпозиция). При съемке с ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ точки - перспектива ОДИНАКОВА, будь то 10 мм или 100. Изменяется только угол обзора. Если рассмотреть не один объектив, а систему камера - объектив - монитор компьютера, то на практике мы получаем эффект увеличения фокусного расстояния. Многие сравнивают это явление с таким приемом как - взять фф кадр, вырезать из него кроп, - получаем аналогичную картину. Это правдиво отчасти. ФФ кадр например 20 мп, кроп - тоже 20 мп. Обрезаем фф - получаем огрызок, к примеру с 12 мп. А практически это применимо только с камерами с 50мп, например 5DS. Отсюда вывод что эквивалентное фокусное расстояние имеет место быть. Этому подтверждение и то, что сами производители камер ввели такое понятие. Фух, выговорился)))аж полегчало.)))

Блин, и что же делать, если хочется на кропе приличного боке??? Может использовать какой-нибудь фикс 35 мм??? Но там цена наверное космос, начинающему не всегда по карману... :(

Возьмите 300 мм. объектив и снимите птичку, или спичечный коробок с одинакового расстояния на кроп и ф/ф , сравните снимки , птичка , или коробок будут одинакового размера на разных площадях - и где же увеличение в 1,5 - 2 раза ??? Задумайтесь, что происходит дальше , при дальнейшем увеличении птички применяя настройки фотоаппарата в режиме просмотра (при условии одинаковой мегапиксельности камер) ? Будет ли изображение лучше ( при 2-х кратном увелич.), чем снятое 450 - 600мм объективом с того же расстояния , ну, или хотя бы растяните кадр с кропа до размера ф/ф в фотошопе...., так о чем же все - таки шла речь???... 🤔☝️

видно что есть раница, 75мм

Считаю ваше видео о сравнении полнокадрового объектива на кропе с FF несправедливым и необъективным по нескольким причинам! В вашем обзоре использованы аппараты Nikon D610 и Nikon D90, а это разное поколение фотоаппаратов( и даже не потому, что у D610 количество пикселей больше в два раза). у 610 и 90 отличны сами технологии устройства пикселей на матрице, а также у 610 гораздо более продвинутое ПО по обработке изображения! Если вы хотите снять реальное честное сравнение полтиника на FF и кропе то сравните Nikon D610 и Nikon D7100 с nikkor 50mm f/1.4 это хотя бы будет честный и правильный обзор!

У меня вопрос: Получается Canon 50mm 1.8 STM no crop это тоже самое что и на полный кард Canon 85mm 1.8... Тогда вопрос зачем брать на полный кадр Canon 85 1.4 за большие деньги. Когда можно взять Canon 50mm 1.4 на Кроп . Неужели мы платим деньги просто за стабилизатор, лучшую сборку время выпуска и красное кольцо? Спасибо!

Надеюсь ксюша только для фото?

Да сделай ты нормальный обзор. 50мм на кроп и 85 на фф

Здравствуйте.. мне для студии нужен обьектив на кроп .что бы в полный рост ну и по пояс. Какой выбрать? 24мм 2.8 50мм 1.8 35мм или 40мм..? Или вообще зум к примеру сигма 17-50mm? ??

К сожалению мне не ответить на комментарий. Видимо ответ не желателен. Тем не менее процитирую: "ChiRaFM 26 минут назад · СВЯЗАННЫЙ КОММЕНТАРИЙ да тест вообще не объективный лучше удали его чтоб не позориться, было бы лучше если на канон провел тест крои и полный кадр и 50 1,8 и 85 1,8 а то тут вообще какой то левый ум взял и говоришь да не чего страшного все в порядке тесты)))) полный фийл !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" И вот, что я отвечу на этот необъяснимый комментарий: Если мы поставим любую 85мм, на полный кадр и сравним против 50мм на кропе на одном значении диафрагмы, то... То мы выбросим кроп с 50мм и будем снимать только на фф 85мм! Так как изначально вывели на ринг разные весовые категории. Но, так уж и быть! Для тех, кто в танке я скоро сделаю тест вот такого плана: 50мм на кропе vs. 85мм на кропе vs. 85мм на полном кадре. И тогда, думаю, я достучусь до некоторых индивидуумов :)

50*1,5=75, как не верти 85 не получишь :) всегда на 1,5 умножал и ни разу не слышал про 85 мм :)

Да ну и что 50 на фулфрейми и есть 85 на кропе, разве нет?

На сколько я понимаю - полтинник на кропе - это 75! мм... А не 85.

85 мм на кроме не нужны если есть 50 мм я так понял? Но 85 на кропу будет ещё больше

Есть например 50мм dx и 50мм fx картинка на кропе одинаковая или нет обьясните пжлста

Спасибо!Главное,я для себя выяснила,спасибо!!!

Федот не тот и никакой конструктивности))))

Очень информативный обзор, какие объективы посоветуете для Canon 600D , были 18-55, 50mm 1.8 75-300, хочется чего то по дороже по резче, снимаю в основном портреты иногда в полный рост, очень часто снимаю макро элементы в домашних условиях.

Эм... и в чём смысл ролика? 50мм, на кропе = это 75 на фф, если смотреть по размеру картинки, это факт! Ну поставьте 75 на кроп, получите эквивалент 110мм. Какое фокусное расстояние нужно такой объектив и берут с учетом эквивалента, разве нет?

Автору стоит погуглить, что такое слова-паразиты, а потом выкладывать "познавательные" видео. Без обид))

+ только за гомера))))

А ведь фокусное расстояние объектива не меняется. Физически то он остается таким же, пока его не разбили, на две части, по 25 мм :). Кроп вырезает своей меньшей матрицей центральную часть кадра, и все... Автор молодец. Тема актуальна и путает многих, особенно дает волю продавцам: О, берите кроп, ваш 135 мм станет дальнобойным телевиком. crugozor.com/fototexnika/obektiv-canon-ef-50mm-f1-8ii/

Не обращай внимание на тех, кто в танке, у тебя есть не малая аудитория тех, кто понимает, что ты имел ввиду и хотел сказать. Доказывать не кому ничего не стоит, просто занимайся своим любимым делом на радость единомышленникам.

ну так говорят идиоты что бы сэкономить купили 50мм и что бы не тратиться на 85мм сами себя успокаевают что вот у меня 50мм это одно и тоже зачем тратить деньги

много воды

Шум

да тест вообще не объективный лучше удали его чтоб не позориться, было бы лучше если на канон провел тест крои и полный кадр и 50 1,8 и 85 1,8 а то тут вообще какой то левый ум взял и говоришь да не чего страшного все в порядке тесты)))) полный фийл !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Всем тем, у кого рвет пукан и кто является диванным аналитиком. Смотрим сюда и выкидываем полтинник с кропа) kzfaq.info/get/bejne/heCdatZo2LPYfp8.html