Hola! A mi me parece que explicaste conceptos de forma muy didáctica y es evidente que desventajas hay, igual que hay ventajas. No me parece que hablar de estas desventajas sea ningún tipo de nostalgia. Hoy hay infinidad de presets y sistemas digitales que intentan imitar el revelado químico... y de verdad que un buen revelado en blanco y negro es una experiencia visual muy, muy especial y la fotografía es un arte más donde apreciar experiencias orgánicas. Yo tengo ambos sistemas, en Canon. No soy profesional, puro entusiasta. A la mirrorles le das instrucciones y a correr, con la dsrl aprendes fotografía y a lidiar con muchos aspectos y dificultades que te hacen avanzar la parte más creativa y artística. A mi, personalmente, me da más satisfacción clavar un foco con objetivo manual, que con la mirrorles y una lente R. Creo que es una cuestión de expectativas, para un profesional que va a llevar una cámara 8 horas cargadas al hombro y que tiene que sacar a unos novios a foco constantemente y donde hay poco o nada de espacio a la creatividad, cuanto más asistido, rápido y ligero se vaya; mejor. Pero para alguien que quiere aprender constantemente, ir más allá de su umbral de conocimiento y que se encuentra en una búsqueda constante de creatividad, pienso que tiene mucho sentido y vida los sistemas menos asistidos e incluso manuales. Hay un mundo donde la nitidez, el foco y las aberraciones no lo son todo... Muy buen vídeo!
@Photises8 ай бұрын
Guau, me ha encantado tu comentario en serio. Has entendido a la perfección lo que quería decir en el vídeo. Estoy totalmente de acuerdo contigo. Claro que el nuevo sistema tiene sus ventajas, y de hecho tengo otro vídeo hablando. Pero esa experiencia que te dan las reflex es otra historia y sin duda es donde se aprende más frente al mirrorless. Muchas gracias por comentar!!
@pauliedelic48822 ай бұрын
Estoy de acuerdo 100% con tus comentarios, super acertados. Tengo 2 mirroless y hace un tiempo que perdí un poco el interés de sacar fotos solo por placer, me planteaba usar una reflex para mi y seguir usando mirroless para los trabajos.
@Photises2 ай бұрын
Totalmente de acuerdo contigo también! Yo he perdido muchísimo interés desde que tengo la Mirrorless, es muy buena en ciertos campos pero para tema de fotos disfrutaba mucho mas con la 6D Mark 2. Estoy pensando en volverla a obtener próximamente 🙂
@joseantonioromero-e8j26 күн бұрын
Muy bien explicado. A veces parece que lo último es lo mejor porque así nos lo venden y no siempre es así. Que cada uno utilice el medio que quiera, al final si las fotos son malas o buenas no depende de la cámara, y el que tengas lo último no te va a hacer mejor fotógrafo, ni a la inversa tampoco, pero dejemos de vanagloriar tanto la tecnología.
@asl368811 ай бұрын
Desconocia eso en la cámara mirroles; de todas formas soy solo aficionado y de momento seguiré con mi d750 y la d500. Gracias por este video, me ha servido ya que se me pasó por la cabeza una mirroles.
@Photises11 ай бұрын
Son grandes cámaras!! De la 750 siempre escucho maravillas, y una vez pude probarla, son grandes equipos :D
@ramonvicenteturrion79476 ай бұрын
Fenomenal video. ENHORABUENA!!!
@sergiomunoz11859 ай бұрын
pase de una Nikon D5300 a una Sony a6400 y no puedo estar mas contento😊
@corcobinco9 ай бұрын
Para video Mirrorless, pero para fotografia, donde este una buena dslr.... ah, y tengo los dos sistemas, pero no cambiaria mi Nikon D500 para fotografia de Naturaleza y fauna por ninguna sin espejo.
@dubanhernandocastanedamora71969 ай бұрын
Yo comence con la mirrolees, y cuando comencé a utilizar dslr, encontre qué dura mas la baterias, tiene mas botones, son mas eegonimicas aunque son pesadas, y lo mejornson económicas
@juanpeiranodiaz46824 ай бұрын
Excelente video. Pero tengo reparos en el tema del número de disparos, ya que este conteo es para la vida del obturador. Pero bueno entender opiniones diversas. Muchas gracias.
@eduardo460142110 ай бұрын
En lo de la batería le doy la razón . El resto es acostumbrarse . Y si es para comprar una cámara nueva pues se compra para eso se trabaja . Pero por alguna razon me gusta mi vieja cámara 8000D Me gusta la receta de colores que lleva 😊 Ahora la R6 tiene tantas configuraciónes que da flojera andar moviendo una y otra cosa . Espero que la R1 sea más amistosa 😅
@franciscobonilla330110 ай бұрын
La forma de mirar por una reflex nada tiene que ver con una sin espejo, son filosofías diferentes.
@Covenant378 ай бұрын
Yo comence con las reflex, luego las vendi y me pase a miroless, Sony, Fujifilm, Panasonic, unas cuantas de ellas, luego las vendi y volvi a las reflex, es algo chocante al cambiar porque cuesta agarrarle la mano pero es un par de dias y ya es todo normal.
@yurgisyurgis327010 ай бұрын
Buen video,pero de verdad vas ha dejar tu r6 y volver al sistema anterior? Un saludo
@Photises10 ай бұрын
La R6 no la dejaría!! Si tuviera de nuevo mi antigua 6D Mark II la complementaría con la R6. Para fotografía sobre todo preferiría un sistema Réflex, el problema, es que Canon no tiene ninguna Réflex que se asemeje a la R6 en capacidades de Foto y Vídeo a la vez. La más cercana sería la 1DX Mark III pero es una cámara muy pesada y cara para lo que yo hago. La 5D Mark IV graba 4K30p y si quieres Log, hay que comprarlo aparte. La 6D Mark II solo llega hasta 1080p, y en fotografía su máxima vel. de obturación es 1/4000 en vez 8000 como casi todas de gama media alta. Para mi una Réflex perfecta hubiera sido una con pantalla abatible, capacidades de fotografía como la 5D Mark IV y el vídeo de la 1DX Mark III, además de un precio del cuerpo en torno a los 2000 o 2500€. La que más se acerca para mi a eso sería la R6 o R6 Mark II. Simplemente me gusta mucho el espejo, por el hecho de no tener que encender la cámara para ver por el visor y ver como queda el encuadre con una lente. O si he hecho fotos en interior, no tener que volverla ajustar para poder ver algo en el exterior, que es lo que pasa en el sistema Mirrorless. Si tengo la cámara para grabar en interior ajustada, cuando salgo fuera con la luz de sol tengo que reajustar Vel. de Obt, ISO y apertura para que el visor o la pantalla no se vea todo blanco sobreexpuesto.
@profotodanny6 ай бұрын
Excelente 👍🏻
@albertociercoles4911 ай бұрын
Photises, gracias por tu vídeo! Parece ser que la fotografía artesana se está perdiendo por momentos...y lo precocinado es lo que impera aunque no sea tan sano 😂. Nuestra pasión por la fotografía sea mirrorless Reflex o análoga siempre tendrá su nicho. Felicidades!
@Photises11 ай бұрын
Muchas gracias Alberto! La verdad es que si, muchas veces prefiero lo artesano, por eso en cuanto pueda creo que volveré a hacer con una 6D Mark II, ya que disfruté mucho la fotografía con ella. Y la R6 más para vídeo. Aún así, la R6 me sigue pareciendo un camarón y será mi preferida durante años.
@jaimeaguilar81919 ай бұрын
Ya me pusiste a pensar, yo pensaba comprarme una.ahora tengo dudas😢
@losdardon61944 ай бұрын
Estoy de acuerdo al 100
@oklandtinerfe60237 ай бұрын
Soy forografo profesional desde el año 86. He tenido toda clase de cámaras y ademas soy hijo de fotografos.... Segun mi experiencia con el mundillo fotográfico, todo se basa en lo mismo. Degraciadamente a los profesionales ...que ya no los hay por cierto. Nos metieron en el mundo del consumismo en lugar de el trabajo. La base economica de los comerciantes es cada 20 años romperlo todo y obligar a los usuarios a cambiar de sistema. Montura, autofocus, luego digital, luego tamaños del sensor, luego el video en la camara, ahora esa machangada de pasar una cámara de fotos a camara de cine. Con un sensor gastando pilas y quemandose. Y encima a cambiar de nuevo todas las opticas de reflex a cámara "antigua" porque las mirrorless son como las Leicas de hace 70 años, camaras sin espejo! Para simplemente sacar los cuartos a la gente. No entro por el aro. La vision a travez de una 90D o una 5d2 son gratis y sin quemar sensor. Si sacas un amanecer o atardecer con el sol en el centro de la imagen durante unos minutos estas quemando el chisme como le pasaba a las camaras de tv de tubo o las de chip toda la vida. Rompes la cámara. Donde haya una reflex... El mirrorles es una porqueria de sistema. Un estafa en toda regla.
@jorgeguillenfotografia7926Ай бұрын
Yo tengo una Nikon Z 5 y hago 1800 fotos usando la pantalla, porque me encanta disparar desde la cadera, así que la batería no es ningún inconveniente, en todo lo demás si coincido en que se pierde la esencia de la fotografía. Pásate a Nikon que para fotografía es mejor🦾
@reneinostroza45143 ай бұрын
Las Reflex son románticas pero es tecnología que va a la obsolescencia. No por nada las marcas las están descontinuando. Es verdad lo de las baterías pero se soluciona con un par de adicionales en el bolsillo.
@antoniocc68534 ай бұрын
No son todavía el standard. La reflex hacen todas las mismas funciones las mirrorless según modelo no tienen modo Bulb etc. No tienen el grip necesario para manos grandes etc.
@pablocorfer74576 ай бұрын
pentax... Sigue fabricando reflex, le dijo No a las mirrorless
@kenogarcia985121 күн бұрын
Cambiarse de sistema reflex a mirrorless es bastante caro,esta la opción de los adaptadores para lentes reflex,pero las ópticas mirrorless cuestan un riñón,la bateria dura nada(tengo una Sony sin espejo)por lo que sigo con mi Nikon D 7100,uso la reflex un 90%,la sin espejo muy poco,ademas que no tiene visor,...mala cosa las mirrorless,caras y poca autonomía.
@emiliooelckers18179 ай бұрын
Vale. La mirrorles no te va durar 15 años como la dslr que aún tengo , pero no lo veo como algo malo. Es como criticar el SmartPhone porque va durar menos que el teléfono de disco
@ghostcube98188 ай бұрын
Pregunta ¿ pero si en la mirrorles activas obturador mecanico? Ya deja de estar encendido como en el obturador electronico , no?
@Photises8 ай бұрын
No, porque para poder ver en la pantalla/visor lo que captura el sensor, éste debe estar encendido y enviando la señal recibida a la pantalla que estés usando. En una reflex, la luz en vez de al sensor, va al espejo, y ésta a través de un pentaprisma a tu ojo. El obturador solo es el sistema que limita la cantidad de luz que llega al sensor en el momento de capturar la imagen. Si te fijas en el vídeo, en el momento que hablo del obturador, lo que baja justo después de que se levante el espejo, eso es el obturador mecánico. Tanto en Réflex como en Mirrorless puedes usar también el obturador electrónico, que consiste que capturar la luz sin que baje esa cortinilla, igual que en un smartphone, que no tiene esa cortinilla. El problema de la obturación electrónica, es que puede que no todos los píxeles, capturen la luz con la misma la misma cantidad de tiempo que hayas fijado en la velocidad de obturación.
@josemanuelroquebetancourt10 ай бұрын
El video bien. La musiquita de fondo da bastante por saco
@Photises10 ай бұрын
Gracias por tu comentario!! Intentaré mejorar en futuros vídeos!
@pez-piritu29110 ай бұрын
Jajajaj que basado
@PAMOHFY9 ай бұрын
No soy ningun experto pero en mi canon R50 si alejas el ojo del visor se apaga y con la pantalla plegado claro. Y para volver a encenderla tienes q pulsar el disparador como si quisieras enfocar
@ghostcube98188 ай бұрын
Yo tengo una mirrorles, pero mi segunda va a ser una reflex vale pasta, no fire la marca, no les hago propaganda con lo que valen encima eso, pero lo fichoi segunda camara ba a ser una reglex❤
@carrosandpics8 ай бұрын
La desbentaja en Mirrorless son los colores yo uso la 5d y la R6 .
@pedrosilvares87556 ай бұрын
Las sin espejos son más prácticas y eficientes!! Vaya, como si cambiar una batería fuese un problema...
@Photises6 ай бұрын
Precisamente que consuman mucha más batería es lo que la hacen MENOS EFICIENTES. xddd Y si, no es lo mismo cambiar una batería cada 3 o 4 horas que cada 1 o 2.
@emiliooelckers18179 ай бұрын
Cabe señalar que se aprende a exponer mejor con las lubitel analógicas que ni espejo llevaban. Al final son estilos . Lo único que lamento es que para el aficionado se encareció demasiado todo, necesitas como 2000 dólares para tener
@blasnicolastaveras12969 ай бұрын
Todo eso que usted dice es verdad pero nada de eso incide para hacer una peor fotografía
@Tomas-gj4eg8 ай бұрын
Las sin espejo se ve muy falso, tengo 76 años, he tenido 8 reflex Nikon, ahora una pequeña y gran maravilla, hace unas fotos perfectas es la Nikon D3500.
@anubis.g306610 ай бұрын
te estamos viendo desde una pantalla tambien daña el ojo jajajaj
@eduardorodriguez59458 ай бұрын
Seguro el edita el ordenadores sin display 😂
@Photises8 ай бұрын
@@eduardorodriguez5945la verdad es que es ridícula esa comparativa. Una cosa se puede hacer sin pantalla mientras que la otra es imposible hacerla sin una. Además de que son acciones diferentes.
@eduardorodriguez59458 ай бұрын
Al final de las 6 razones terminó por dejarme claro que no hay razones para pensar en regresar a las “refleh” 😂
@Photises8 ай бұрын
Eeem entonces está claro que no entendiste el vídeo. No son 6 razones, son 6 desventajas, y otra más que añado en el vídeo de las ventajas del sistema mirrorless
@JonZelFotografia10 ай бұрын
Las fotografías de las DSLR son MEJORES que las MIRRORLESS en su totalidad .
@gerardojuarez926210 ай бұрын
No estoy de acuerdo. Para mi el ISO es una diferencia increíble e insuperable por las reflex
@LuxWacht2 ай бұрын
el sistema de bajar la cortinilla en las cámaras mirrorless es peor que dejar el sensor descubierto
@Photises2 ай бұрын
Las DSLR lo hacen desde siempre
@LuxWacht2 ай бұрын
@@Photises si se meten por ejemplo granos de arena en la cortinilla te aseguro que vale lo mismo que el sensor
@Photises2 ай бұрын
@@LuxWacht Te aseguro yo, por experiencia propia, que el sensor cuesta unos 600€ más mano de obra. He visto obturadores de Canon R5 y R6 por unos 300€. Los granos de arena se meten tanto si está abierto como cerrado el obturador, y encima si lo dejas abierto tienes el riesgo de que se meta el grano dentro de las guías de la cortinilla
@palangreros0811 ай бұрын
Que el obturador se utilice como protector dwl sensir es una mala idea. Es muchisimo mas delicado ek obturador que el sensor, ..... ojo con tener la tentacion de tocar las cortinillas. Te haa cargado el obturador. Nikon Z9 y Z8 creo qye son los unicos que tienen cortinillas protectoras del sendor ( son los unicos cuerpos full frame profesionales sin obturador). Tengo la Sony a7 IV y si separo el ojo del visor, deja de trabajar el sensor.
@Photises11 ай бұрын
Hola Palangreros! Desconocía esa función de la A7 IV, la verdad que es un gran punto a su favor, ojalá Canon lo implementara con una actualización de Firmware. En cuando al obturador, yo honestamente prefiero el mecánico, en situación donde hay muchas luces, conciertos, bailes de interiores o eventos, lo que mejor funciona es el mecánico debido a que te garantiza que cada píxel recibe la misma cantidad de luz. En el electrónico esto puede fallar. Es cierto que en la gran mayoría de casos funciona bien el electrónico. Aún así, soy una persona muy cuidadosa, y nunca se me ocurriría tocar las cortinillas del obturador con lo delicadas que son jajajaja. Muchas gracias por comentar!
@palangreros0811 ай бұрын
No sé, creo que Sony tiene una politica de satisfacer las demandas o ilusiones del mercado mas qye ser fiel a crear productos pensados en la fiabilidad. La funcion de qye el obturador sea tambien protector del sensor me parece un error. Un sensor es mucho mas duro de lo qyr la gente cree.
@camilosanchezcal11 ай бұрын
Faltó el recalentamiento, nunca calentè una reflex, ni grabando video, las mirrorless se calientan fácilmente.
@Photises11 ай бұрын
Estuve a punto de ponerlo! Pero realmente no es un tema del sistema en si. Realmente me fijé que las reflex, al menos hasta donde yo conozco, muy pocas grababan en calidades de 4K a 10 bits y 60fps. Depende del sistema de disipación que usen. En cambio en las nuevas cámaras cuando se graban a esas calidades si que es complicado la disipación del calor por su tamaño. Eso si, grabando en 4K 8bits 24/25/30 fps nunca me ha dado problema de calentamiento, y en 1080p tampoco. Es cierto que, creo que si hicieran nuevas reflex grabando a estos bitrates altos y estas calidades disiparían algo mejor el calor.
@lukather396 ай бұрын
Creo que confundes cosas, cuando se habla de disparos hechos, en camaras de segunda mano, o en las nuevas de cuantos disparos soporta, se comenta porque lo que tiene desgaste es el obturador, que es mecanico, no el sensor. No se si el sensor se desgasta o no, pero que el obturador mecanico se jode antes, eso es seguro. Lo del filtro de paso bajo, eso es en algunas cámaras, no todas lo tienen ni lo necesitan, mis Fuji, ni Lumix ni la Sony A7IV lo tienen. Quizas sea Canon la que no sepa eliminar el efecto moure en sus camaras y por ello lo sigue usando. Y creo que, o no lo sabes, o lo has dejado pasar, y es que el filtro de paso bajo NO es exclusivo de las sin espejo, también lo llevan y lo han llevado muchas con espejo. El unico inconveniente de las mirrorless es la bateria, que se soluciona llevando un par de repuesto, el resto son ventajas.
@Photises6 ай бұрын
Hola, gracias por comentar, déjame aclarar varios puntos por separado: 1.- No confundo entre el obturador y el sensor. Aunque el obturador mecánico se desgaste antes, yo estoy hablando del sensor en una DSLR y el sensor una Mirrorless. Obviamente en una Mirrorless se está usando el 100% del tiempo, y eso produce muchísimo mayor desgaste de éste mismo, y si tienes un ISO elevado, aún peor, porque está poniendo la sensibilidad del sensor a ese ISO todo el tiempo, mientras que en una DSLR solo se pone en el momento de capturar la imagen. Y si, un ISO elevado puede cargarse el sensor, o al menos quemar píxeles, cosa que a mi me pasó y desde el propio servicio técnico de Canon me dijeron, que las pruebas de calidad que realizan a todas las cámaras es que funcionen sin problemas a ISO 3200. 2.- Filtro paso bajo. En ningún momento he dicho que sea EXCLUSIVO de las Mirrorless, de hecho lo que digo es que por ejemplo mi cámara lo lleva, no digo que todas lo lleven, y en ese apartado hablo del sobreprocesado. Este filtro se utiliza sobre todo en las cámaras con pocos megapíxeles, la R5 que tiene 45MP no tiene ese filtro porque no le hace falta, tiene suficientes píxeles para registrar señales de altas frecuencia espacial y cumple con el teorema de Nyquist, en las cámaras con pocos megapíxeles tienen más problemas con el Muaré. Me he estado informando y por ejemplo la A7 S3 si tiene ese filtro también, tiene sentido ya que tiene 12MP. La A7IV tiene 33MP y será por eso que no lo tiene. 3.- Que exista una solución a lo de batería, no implica que no sea una desventaja, lo es, y que se tenga que llevar más batería para estar cada 2 por tres cambiando no es lo mejor del mundo. Yo en una boda, llevé 4 baterías, y en el tiempo que se cargaba 1 se descargaban 2, llegué al final del día a lo justo.
@lukather396 ай бұрын
@@Photises 1. A ver, has mencionado como una desventaja de las sin espejo el tema del filtro, si lo mencionas en un video que se llama: "DESVENTAJAS del Sistema MIRRORLESS", entonces lo lógico es que te estés refiriendo a las sin espejo, sin que tengas que mencionarlo como exclusivo... Y al no ser exclusivo de las sin espejo, esa desventaja no existe, o más bien es común a las cámaras digitales, y si además sólo parece aplicarse a cámaras con pocos números de pìxeles, pues menos concreto es. Mis Fuji con 24 o 26 mpx no llevan filtro, y la de 40 menos todavía, y la Lumix y una Olympus que tengo por ahí, con 20 tampoco lo llevan... Tu video generaliza sobre ese punto, y a la vista está que no es algo generalizado. 2. El tema del sensor u obturador, tus has comentado que un vendedor de segunda mano dice el número de disparos, y ahí tu has confundido o luego mezclado las cosas, nunca he visto que nadie diga que el SENSOR tiene tantos disparos, siempre se habla del OBTURADOR, que es lo que desde fábrica te indican que tiene vida limitada, nunca se menciona la vida del sensor, porque eso no se puede saber, y menos si haces videos. Me cuesta creer que haya quien tenga siempre su cámara en ISO por encima siquiera de 2000 todo el día... 3. Ya dije que, efectivamente, la batería es una desventaja de las sin espejo, pero no me parece nada insalvable, pero que gastan más, eso sin duda. 4.El resto de cosas me parecen subjetivas
@Raylan_Rz10 ай бұрын
Pues muy bien … ahora haz un vídeo con las ventajas de las sin espejo sobre las reflex… yo seguiré haciendo mis trabajos con menos de un kilo de peso…
@Photises10 ай бұрын
Ya está hecho ese vídeo también crack, haz un poco de investigación antes de escribir algunos comentarios, saludos.
@julianmolina4806Ай бұрын
de los peores argumentos que he encontrado en internet. es en serio o es una parodia ??
@germishger10 ай бұрын
Tu información está mal !
@Raylan_Rz10 ай бұрын
Los números de disparos no dañan el sensor … lo que falla es el obturador… el sensor recibe luz según el tiempo que las uses , al igual que las reflex … alucino
@Photises10 ай бұрын
Alucino con el sinsentido de tu respuesta. Partiendo de lo más básico, que es que las Réflex tienen muchísima más duración de batería que las mirrorless, es por el simple hecho de que el sensor no está funcionando hasta el momento de que se captura la imagen. En las mirrorless está el sensor TODO el tiempo encendido capturando luz para poder mostrar información tanto por la pantalla externa como por la pantalla del visor, porque sino no podrías ver nada de lo que está viendo la cámara. Además, mientras el espejo está bajado en la réflex, y la cortinilla tapando el sensor, poca luz le va a llegar al sensor. Aparte, en que momento he dicho yo que el NÚMERO DE DISPAROS es lo que daña el sensor. Y si, si un sensor se usa más tiempo que otro, se está desgastando más, es física simple. Y el sensor de una mirrorless se usa más tiempo que el de una réflex.
@enriqueballarinjourdan86806 ай бұрын
@@Photises Ummmm, cuidado con lo que dices, sobre todo cuando lo dices con semejante rotundidad. No se que estudios de electrónica tendrás, pero para empezar lo que gasta más corriente en las mirrorless no es el sensor, sino la pantalla, pasa lo mismo en tu movil, que es la pantalla lo que mas consume. Un sensor capta luz, y su consumo suele ser muy reducido, desde luego muchísimo menos que una pantalla. Por otro lado, el hecho de que el sensor este encendido todo el tiempo no afecta a su vida útil mas que al resto de semiconductores que lleva la cámara -y te aseguro que lleva muchos, pero muchos, muchos-, por tanto tienes las mismas posibilidades de que te falle el sensor como de cualquier otro semiconductor de la cámara. En las reflex lo que tiene una vida limitada es el obturador -de 100.000 a 500.000 disparos, según el tipo de cámara-, pero no así el sensor.
@innovaxoy9 ай бұрын
El sensor no es lo que se gasta es el obturador problema de baterías pues compramos unas 3 y listo la tecnología va avanzando el que no avanza con ella pues ahí se quedo
@Photises8 ай бұрын
Que el sensor no se desgasta?? Jajjajajajajaj vale crack Qué dure muchísimo menos la batería es ir avanzando? en fin...
@Photokane10 ай бұрын
Cada vez que se produce un salto tecnológico es inevitable el apego hacia el sistema anterior. Existen personas que siguen trabajando con cámaras analógicas y revelado químico. Se siguen vendiendo vinilos y se mira hacia atrás más por nostalgia que por eficacia. De hecho si las mirrorless fueran peores que las reflex, pasado un primer momento, dejarían de venderse. De los seis motivos aducidos ninguno se sostiene. 1. El calentamiento es cosa del pasado. En la R6 Mark 2 y la R7 mucho más económica el calentamiento es inapreciable. 2. Es verdad consumen más batería las mirrorless pero nada que ver con los primeros modelos. Con la cámara que tú tienes puedes lanzar 600 fotos sin cambia la batería. Normalmente un profesional tanto de reflex como mirrorless sale a trabajar con un par de baterías como mínimo. 3. Una vez uno decide comprar una mirrorless no tiene sentido querer volver a trabajar con una reflex. La gran ventaja con Canon es que se pueden utilizar todos los objetivos tanto EF como EFS con la serie R. Qué sentido tiene usar un objetivo R en una reflex? 4. Los sensores están todos protegidos al menos los modelos de la serie media y alta. Esto sí que están de verdad protegidos y no cómo las Canon reflex que tenías que ir con mucho cuidado para que no entrara polvo o granos de arena en el interior. 5. Usar el visor óptico o la pantalla trasera es igual como cuando uno utiliza un móvil para hacer fotos. Todo el mundo va haciendo fotos y vídeos por ahí sin producir ningún problema ocular. ..... Finalmente decir que la fotografía no ha llegado al final del camino. Dentro de unos años las mirrorless quedarán obsoletas e idearán un nuevo sistema. Y de nuevo habrá algún youtuber que añorará las mirrorless🎉
@Photises10 ай бұрын
No se que vídeo has visto, pero claramente se sostienen todas las desventajas. 1. Creo que no hablo del tema del sobre calentamiento en este vídeo, y si hablara diría que si se calentarían hasta las que tu dices en climas cálidos, por ejemplo el sur de España en verano, si grabas en Log a 4K60p, no podrías hacer una grabación de un videoclip durante una tarde sin esperar a que se refigeren. Aún así, eso del calentamiento no es problema de las cámaras en sí con refrigeración pasiva, porque las hay con refrigeración activa, por eso no sería una desventaja del sistema mirrorless en si. 2. No tiene sentido tu respuesta, tu mismo me das la razón: "Es verdad consumen más batería" dicho eso, lo que viene después da igual, es una desventaja que la batería se consuma mucho antes que en un sistema Réflex, es una desventaja objetiva. Y mientras con una Réflex con 3 baterías puedes hacer más de 3000 fotos, con una Mirrorles no llegas a 2000. Así que si, es una desventaja. 3. Este es un punto subjetivo. No entiendo tu comentario. ¿Qué sentido tiene usar una lente R en un sistema Réflex? Y por qué no? Además, para usarlos necesitas el adaptador, que aumenta considerablemente el tamaño de la lente al unirla al cuerpo ocupando más espacio. Así que eso no lo considero una ventaja del todo, porque tiene su desventaja. 4. No están tan protegidos, de echo, los sensores mirrorless están bastante más cerca de la bayoneta que el de las réflex, además que como menciono en el vídeo, el problema es que están funcionando todo el rato, y son más propenso a desgastarse antes. 5. Falso, mirar una pantalla da igual la que sea puede general desgaste ocular, y por ello hay gente que termina usando gafas, por ver cosas en pantallas pequeñas. Además, lo dicho en el vídeo, estás viendo una imagen digital en vez de algo real. Yo considero ver algo a través de un espejo superior a verlo por una pantalla, además que si hay poca luz a no ser que el sensor consiga enfocar, y ajustar bien la exposición, vas a ver poco por la pantalla, mientras que el ojo humano puede adaptarse a condiciones de baja luz. Por otra parte, si tienes la cámara configurada en un lugar de poca luz y luego sales al exterior, al volver a encender la cámara, aparece todo quemado, necesitas reajustar otra vez los parámetros de la cámara para poder ver la imagen, cuando en una reflex puedes directamente ver a través del espejo sin necesidad si quiera de encender la cámara. Lo mismo cambias una lente y quieres solo visualizar como se vería el encuadre, para una Réflex basta con mirar por el espejo, en una Mirrorless tienes que encenderla y ajustarla, en fin, una desventaja más. Y no por ello considero que el sistema Mirrorless sea una sistema malo, porque también tiene sus ventajas, pero en ciertos aspectos, prefiero el réflex. Saludos y gracias por comentaar!
@cbjmza58275 ай бұрын
Nunca escuché tantas interpretaciones ridiculas juntas.