Guau, me ha encantado tu comentario en serio. Has entendido a la perfección lo que quería decir en el vídeo. Estoy totalmente de acuerdo contigo. Claro que el nuevo sistema tiene sus ventajas, y de hecho tengo otro vídeo hablando. Pero esa experiencia que te dan las reflex es otra historia y sin duda es donde se aprende más frente al mirrorless. Muchas gracias por comentar!!

Totalmente de acuerdo contigo también! Yo he perdido muchísimo interés desde que tengo la Mirrorless, es muy buena en ciertos campos pero para tema de fotos disfrutaba mucho mas con la 6D Mark 2. Estoy pensando en volverla a obtener próximamente 🙂

Son grandes cámaras!! De la 750 siempre escucho maravillas, y una vez pude probarla, son grandes equipos :D

La R6 no la dejaría!! Si tuviera de nuevo mi antigua 6D Mark II la complementaría con la R6. Para fotografía sobre todo preferiría un sistema Réflex, el problema, es que Canon no tiene ninguna Réflex que se asemeje a la R6 en capacidades de Foto y Vídeo a la vez. La más cercana sería la 1DX Mark III pero es una cámara muy pesada y cara para lo que yo hago. La 5D Mark IV graba 4K30p y si quieres Log, hay que comprarlo aparte. La 6D Mark II solo llega hasta 1080p, y en fotografía su máxima vel. de obturación es 1/4000 en vez 8000 como casi todas de gama media alta. Para mi una Réflex perfecta hubiera sido una con pantalla abatible, capacidades de fotografía como la 5D Mark IV y el vídeo de la 1DX Mark III, además de un precio del cuerpo en torno a los 2000 o 2500€. La que más se acerca para mi a eso sería la R6 o R6 Mark II. Simplemente me gusta mucho el espejo, por el hecho de no tener que encender la cámara para ver por el visor y ver como queda el encuadre con una lente. O si he hecho fotos en interior, no tener que volverla ajustar para poder ver algo en el exterior, que es lo que pasa en el sistema Mirrorless. Si tengo la cámara para grabar en interior ajustada, cuando salgo fuera con la luz de sol tengo que reajustar Vel. de Obt, ISO y apertura para que el visor o la pantalla no se vea todo blanco sobreexpuesto.

Muchas gracias Alberto! La verdad es que si, muchas veces prefiero lo artesano, por eso en cuanto pueda creo que volveré a hacer con una 6D Mark II, ya que disfruté mucho la fotografía con ella. Y la R6 más para vídeo. Aún así, la R6 me sigue pareciendo un camarón y será mi preferida durante años.

Ya me pusiste a pensar, yo pensaba comprarme una.ahora tengo dudas😢

No, porque para poder ver en la pantalla/visor lo que captura el sensor, éste debe estar encendido y enviando la señal recibida a la pantalla que estés usando. En una reflex, la luz en vez de al sensor, va al espejo, y ésta a través de un pentaprisma a tu ojo. El obturador solo es el sistema que limita la cantidad de luz que llega al sensor en el momento de capturar la imagen. Si te fijas en el vídeo, en el momento que hablo del obturador, lo que baja justo después de que se levante el espejo, eso es el obturador mecánico. Tanto en Réflex como en Mirrorless puedes usar también el obturador electrónico, que consiste que capturar la luz sin que baje esa cortinilla, igual que en un smartphone, que no tiene esa cortinilla. El problema de la obturación electrónica, es que puede que no todos los píxeles, capturen la luz con la misma la misma cantidad de tiempo que hayas fijado en la velocidad de obturación.

Gracias por tu comentario!! Intentaré mejorar en futuros vídeos!

Jajajaj que basado

Precisamente que consuman mucha más batería es lo que la hacen MENOS EFICIENTES. xddd Y si, no es lo mismo cambiar una batería cada 3 o 4 horas que cada 1 o 2.

Seguro el edita el ordenadores sin display 😂

@@eduardorodriguez5945la verdad es que es ridícula esa comparativa. Una cosa se puede hacer sin pantalla mientras que la otra es imposible hacerla sin una. Además de que son acciones diferentes.

Eeem entonces está claro que no entendiste el vídeo. No son 6 razones, son 6 desventajas, y otra más que añado en el vídeo de las ventajas del sistema mirrorless

No estoy de acuerdo. Para mi el ISO es una diferencia increíble e insuperable por las reflex

Las DSLR lo hacen desde siempre

@@Photises si se meten por ejemplo granos de arena en la cortinilla te aseguro que vale lo mismo que el sensor

@@LuxWacht Te aseguro yo, por experiencia propia, que el sensor cuesta unos 600€ más mano de obra. He visto obturadores de Canon R5 y R6 por unos 300€. Los granos de arena se meten tanto si está abierto como cerrado el obturador, y encima si lo dejas abierto tienes el riesgo de que se meta el grano dentro de las guías de la cortinilla

Hola Palangreros! Desconocía esa función de la A7 IV, la verdad que es un gran punto a su favor, ojalá Canon lo implementara con una actualización de Firmware. En cuando al obturador, yo honestamente prefiero el mecánico, en situación donde hay muchas luces, conciertos, bailes de interiores o eventos, lo que mejor funciona es el mecánico debido a que te garantiza que cada píxel recibe la misma cantidad de luz. En el electrónico esto puede fallar. Es cierto que en la gran mayoría de casos funciona bien el electrónico. Aún así, soy una persona muy cuidadosa, y nunca se me ocurriría tocar las cortinillas del obturador con lo delicadas que son jajajaja. Muchas gracias por comentar!

No sé, creo que Sony tiene una politica de satisfacer las demandas o ilusiones del mercado mas qye ser fiel a crear productos pensados en la fiabilidad. La funcion de qye el obturador sea tambien protector del sensor me parece un error. Un sensor es mucho mas duro de lo qyr la gente cree.

Estuve a punto de ponerlo! Pero realmente no es un tema del sistema en si. Realmente me fijé que las reflex, al menos hasta donde yo conozco, muy pocas grababan en calidades de 4K a 10 bits y 60fps. Depende del sistema de disipación que usen. En cambio en las nuevas cámaras cuando se graban a esas calidades si que es complicado la disipación del calor por su tamaño. Eso si, grabando en 4K 8bits 24/25/30 fps nunca me ha dado problema de calentamiento, y en 1080p tampoco. Es cierto que, creo que si hicieran nuevas reflex grabando a estos bitrates altos y estas calidades disiparían algo mejor el calor.

Hola, gracias por comentar, déjame aclarar varios puntos por separado: 1.- No confundo entre el obturador y el sensor. Aunque el obturador mecánico se desgaste antes, yo estoy hablando del sensor en una DSLR y el sensor una Mirrorless. Obviamente en una Mirrorless se está usando el 100% del tiempo, y eso produce muchísimo mayor desgaste de éste mismo, y si tienes un ISO elevado, aún peor, porque está poniendo la sensibilidad del sensor a ese ISO todo el tiempo, mientras que en una DSLR solo se pone en el momento de capturar la imagen. Y si, un ISO elevado puede cargarse el sensor, o al menos quemar píxeles, cosa que a mi me pasó y desde el propio servicio técnico de Canon me dijeron, que las pruebas de calidad que realizan a todas las cámaras es que funcionen sin problemas a ISO 3200. 2.- Filtro paso bajo. En ningún momento he dicho que sea EXCLUSIVO de las Mirrorless, de hecho lo que digo es que por ejemplo mi cámara lo lleva, no digo que todas lo lleven, y en ese apartado hablo del sobreprocesado. Este filtro se utiliza sobre todo en las cámaras con pocos megapíxeles, la R5 que tiene 45MP no tiene ese filtro porque no le hace falta, tiene suficientes píxeles para registrar señales de altas frecuencia espacial y cumple con el teorema de Nyquist, en las cámaras con pocos megapíxeles tienen más problemas con el Muaré. Me he estado informando y por ejemplo la A7 S3 si tiene ese filtro también, tiene sentido ya que tiene 12MP. La A7IV tiene 33MP y será por eso que no lo tiene. 3.- Que exista una solución a lo de batería, no implica que no sea una desventaja, lo es, y que se tenga que llevar más batería para estar cada 2 por tres cambiando no es lo mejor del mundo. Yo en una boda, llevé 4 baterías, y en el tiempo que se cargaba 1 se descargaban 2, llegué al final del día a lo justo.

@@Photises 1. A ver, has mencionado como una desventaja de las sin espejo el tema del filtro, si lo mencionas en un video que se llama: "DESVENTAJAS del Sistema MIRRORLESS", entonces lo lógico es que te estés refiriendo a las sin espejo, sin que tengas que mencionarlo como exclusivo... Y al no ser exclusivo de las sin espejo, esa desventaja no existe, o más bien es común a las cámaras digitales, y si además sólo parece aplicarse a cámaras con pocos números de pìxeles, pues menos concreto es. Mis Fuji con 24 o 26 mpx no llevan filtro, y la de 40 menos todavía, y la Lumix y una Olympus que tengo por ahí, con 20 tampoco lo llevan... Tu video generaliza sobre ese punto, y a la vista está que no es algo generalizado. 2. El tema del sensor u obturador, tus has comentado que un vendedor de segunda mano dice el número de disparos, y ahí tu has confundido o luego mezclado las cosas, nunca he visto que nadie diga que el SENSOR tiene tantos disparos, siempre se habla del OBTURADOR, que es lo que desde fábrica te indican que tiene vida limitada, nunca se menciona la vida del sensor, porque eso no se puede saber, y menos si haces videos. Me cuesta creer que haya quien tenga siempre su cámara en ISO por encima siquiera de 2000 todo el día... 3. Ya dije que, efectivamente, la batería es una desventaja de las sin espejo, pero no me parece nada insalvable, pero que gastan más, eso sin duda. 4.El resto de cosas me parecen subjetivas

Ya está hecho ese vídeo también crack, haz un poco de investigación antes de escribir algunos comentarios, saludos.

Alucino con el sinsentido de tu respuesta. Partiendo de lo más básico, que es que las Réflex tienen muchísima más duración de batería que las mirrorless, es por el simple hecho de que el sensor no está funcionando hasta el momento de que se captura la imagen. En las mirrorless está el sensor TODO el tiempo encendido capturando luz para poder mostrar información tanto por la pantalla externa como por la pantalla del visor, porque sino no podrías ver nada de lo que está viendo la cámara. Además, mientras el espejo está bajado en la réflex, y la cortinilla tapando el sensor, poca luz le va a llegar al sensor. Aparte, en que momento he dicho yo que el NÚMERO DE DISPAROS es lo que daña el sensor. Y si, si un sensor se usa más tiempo que otro, se está desgastando más, es física simple. Y el sensor de una mirrorless se usa más tiempo que el de una réflex.

@@Photises Ummmm, cuidado con lo que dices, sobre todo cuando lo dices con semejante rotundidad. No se que estudios de electrónica tendrás, pero para empezar lo que gasta más corriente en las mirrorless no es el sensor, sino la pantalla, pasa lo mismo en tu movil, que es la pantalla lo que mas consume. Un sensor capta luz, y su consumo suele ser muy reducido, desde luego muchísimo menos que una pantalla. Por otro lado, el hecho de que el sensor este encendido todo el tiempo no afecta a su vida útil mas que al resto de semiconductores que lleva la cámara -y te aseguro que lleva muchos, pero muchos, muchos-, por tanto tienes las mismas posibilidades de que te falle el sensor como de cualquier otro semiconductor de la cámara. En las reflex lo que tiene una vida limitada es el obturador -de 100.000 a 500.000 disparos, según el tipo de cámara-, pero no así el sensor.

Que el sensor no se desgasta?? Jajjajajajajaj vale crack Qué dure muchísimo menos la batería es ir avanzando? en fin...

No se que vídeo has visto, pero claramente se sostienen todas las desventajas. 1. Creo que no hablo del tema del sobre calentamiento en este vídeo, y si hablara diría que si se calentarían hasta las que tu dices en climas cálidos, por ejemplo el sur de España en verano, si grabas en Log a 4K60p, no podrías hacer una grabación de un videoclip durante una tarde sin esperar a que se refigeren. Aún así, eso del calentamiento no es problema de las cámaras en sí con refrigeración pasiva, porque las hay con refrigeración activa, por eso no sería una desventaja del sistema mirrorless en si. 2. No tiene sentido tu respuesta, tu mismo me das la razón: "Es verdad consumen más batería" dicho eso, lo que viene después da igual, es una desventaja que la batería se consuma mucho antes que en un sistema Réflex, es una desventaja objetiva. Y mientras con una Réflex con 3 baterías puedes hacer más de 3000 fotos, con una Mirrorles no llegas a 2000. Así que si, es una desventaja. 3. Este es un punto subjetivo. No entiendo tu comentario. ¿Qué sentido tiene usar una lente R en un sistema Réflex? Y por qué no? Además, para usarlos necesitas el adaptador, que aumenta considerablemente el tamaño de la lente al unirla al cuerpo ocupando más espacio. Así que eso no lo considero una ventaja del todo, porque tiene su desventaja. 4. No están tan protegidos, de echo, los sensores mirrorless están bastante más cerca de la bayoneta que el de las réflex, además que como menciono en el vídeo, el problema es que están funcionando todo el rato, y son más propenso a desgastarse antes. 5. Falso, mirar una pantalla da igual la que sea puede general desgaste ocular, y por ello hay gente que termina usando gafas, por ver cosas en pantallas pequeñas. Además, lo dicho en el vídeo, estás viendo una imagen digital en vez de algo real. Yo considero ver algo a través de un espejo superior a verlo por una pantalla, además que si hay poca luz a no ser que el sensor consiga enfocar, y ajustar bien la exposición, vas a ver poco por la pantalla, mientras que el ojo humano puede adaptarse a condiciones de baja luz. Por otra parte, si tienes la cámara configurada en un lugar de poca luz y luego sales al exterior, al volver a encender la cámara, aparece todo quemado, necesitas reajustar otra vez los parámetros de la cámara para poder ver la imagen, cuando en una reflex puedes directamente ver a través del espejo sin necesidad si quiera de encender la cámara. Lo mismo cambias una lente y quieres solo visualizar como se vería el encuadre, para una Réflex basta con mirar por el espejo, en una Mirrorless tienes que encenderla y ajustarla, en fin, una desventaja más. Y no por ello considero que el sistema Mirrorless sea una sistema malo, porque también tiene sus ventajas, pero en ciertos aspectos, prefiero el réflex. Saludos y gracias por comentaar!