7ARTISANS 35mm f1.4. Бюджетный король боке

No video

7ARTISANS 35mm f1.4. Бюджетный король боке

Рет қаралды 50,656

Күн бұрын

7Artisans 35mm f1.4 - недорогое стекло для полнокадровых камер. В данном случае я буду рассказывать о версии для камеры Nikon Z6. Это самый дешевый объектив с диафрагмой 1.4 для данной платформы, в нем нет никакой электроники, соответственно диафрагмой и фокусировкой здесь необходимо управлять в ручную. В этом видео я расскажу о впечатлениях от тестирования этого объектива.
__________________________
Инста: clck.ru/G9abZ
Паблик ВК: clck.ru/G9ahB
Twitter: / geekinsight_ru
#7artisans #7artisans35mm #7artisansNikonZ #объектив #NikonZ

Пікірлер: 47

@DDev1LFF 4 жыл бұрын

Вспоминаю старую поговорку - скупой платит дважды! Лучше подкопить и взять что-нибудь из старой фирменной оптики.

@Alukardo13 3 жыл бұрын

старая оптика ничем не лучше китайской, ну кроме наличия АФ

@alerum3527 4 жыл бұрын

Жутко мыльный объектив, который не соответствует уровню данной камеры. Какой смысл покупать камеру за 130К+ и экономить на оптике?

@tevekkulhasanov1704 4 жыл бұрын

Интересно, как он себя поведет в сравнении с российским объективом Zenitar с f1.2. Думаю, что он будет поинтересней китайца.

@Alukardo13 3 жыл бұрын

Зенитар во-первых 50мм, во-вторых - для КРОП-матпиц. Неуместное сравнение

@elenamarathova7078 4 жыл бұрын

Спасибо за обзор! Подскажите пожалуйста, это стекло подойдет только под полный кадр, можно ли использовать его на кропе?

@Zhurka75 3 жыл бұрын

На кенон рф полнокадр выпускается. Отлично. Я им видео снимаю шикарно.

@wolodd 4 жыл бұрын

Подскажите, на что влияет количество лепестков в диафрагме. Лучше когда их больше или меньше?

@user-st8gg3eh7b 4 жыл бұрын

влияет на округлость кружков боке, лечше когда их больше, круг боке более круглый

@unbelievable1777 4 жыл бұрын

Было бы прекрасно увидеть разницу между дешевым и прайм объективами)

@Zhurka75 Жыл бұрын

На беззеркалках можно и без автофокусного объектива работать, приноровившись ориентироваться по фокуспикингу. Вопрос я бы не поднимал насчет "если вы ограничены в бюджете", а в плане отношения качества картинки и затраченных на это средств. не секрет, что у автофокусных стекол 2/3 цены уходят именно на технологии автофокуса.

@igornaumov4239 4 жыл бұрын

Сделайте обзор после пары месяцев использования. Интересно было бы услышать отзыв после длительного использования. Возможно еще какие-то подводные камни всплывут.

@geekinsightrus 4 жыл бұрын

как раз думал через пару месяцев записать такое видео)

@wintereber 8 ай бұрын

Записали ?

@dztech8899 4 жыл бұрын

Хороший обзор, спасибо!

@Dzen_Sun 7 ай бұрын

Есть Гелиос 44, понравился в сравнении с китовым от Сони зве10. Думал что то посмотреть еще, увидел Зенитар 1,7 и 50мм и нашел что Китайцы сделали побный объектив, да 35мм и без переходника) Кажется вариант интересный. На кропе порой 58мм очень много, все время надо удаляться. А я еще с дуру для пробы взял Юпитер 37А , там вообще 3,5 и 135мм - тупо подзорная труба)) Взял китайца, вот подумываю может продать Ю-37

@forrestmorrisseau1811 4 жыл бұрын

Да ладно, за свои деньги просто отличный кариант. Эсли дырку прикрыть до 4 хотя бы, резкость у него будет уже нормальная + фокусное расстояние самое универсальное.

@whoiam7261 4 жыл бұрын

а я решил раскошелиться и взял Kamlan 50 f1.1 Mark II, стоит правда немного дороже, но я доволен

@user-kp6gr4so1g 4 жыл бұрын

Никон 50mm f/1.8G лучший выбор за небольшие деньги, да светосила у него чуть хуже, но зато нет проблем с резкостью и автофокус работает хорошо. Причем как на старых, так и на новых камерах

@cemencemenov8276 4 жыл бұрын

Таких объективов сейчас огромное количество. У meike есть 35мм для этого байонета и стоит примерно столько же.

@TV-ir5kp 4 жыл бұрын

Очень сильно напоминает объективы гелиос, характер размытия заднего фона похожее.

@user-uz1kh8dp6k 4 жыл бұрын

Спасибо за обзор, теперь я точно знаю, что этот объектив я покупать не буду.

@user-jt8hu6su3m 4 жыл бұрын

У этого производителя есть крутой объектив с фокусным расстоянием 7.5мм, он поинтересней будет

@user-ot2pl8ks1l 4 жыл бұрын

Лучше снимать на мануальный объектив, чем на автофокусный с неработающим фокусом. Был опыт общения с ёнгнуо 50мм и это просто жесть

@user-pp5so7rc2i 4 жыл бұрын

для кропа он как раз станет полтинником)

@user-lh6hx3ve6c 10 ай бұрын

Разница в 10 раз ,китаец сейчас даже на фуджи стоит 8000.

@idmdz2688 4 жыл бұрын

рекомендую смотреть в сторону бу брендовой оптики

@user-ry4zs7mm1b 4 жыл бұрын

Интересный объектив, есть ли у него модификация под камеры фуджи?

@Zhurka75 Жыл бұрын

есть. у этой фирмы стекла все под беззеркальные байонеты.

@user-fg5mq1zv4k 4 жыл бұрын

В сравнении с бу советской оптикой он лучше или хуже?

@7D5aY27 3 ай бұрын

значит автофокус по лицам, глазам не будет работать? а как происходит фокусировка?

@geekinsightrus 3 ай бұрын

У этого объектива ручная фокусировка. Чтобы сфокусироваться - надо крутить фокусировочное кольцо.

@Aydariso 2 жыл бұрын

Для canon 6d подойдёт ?

@user-ee7hy1vr6y 4 жыл бұрын

а для панасоника нет этого объектива?

@user-qv8se6ko8j 4 жыл бұрын

лучше посмотреть в сторону мануальных самьянгов

@user-xv6hs2nj6d 4 жыл бұрын

А я снимаю на телефон и пока хватает)

@amaday84 4 жыл бұрын

Интересно как этот объектив поведет себя на APS-C сенсоре Z50

@geekinsightrus 4 жыл бұрын

У меня есть z50, угол обзора получается примерно такой же как 50мм на полном кадре. В остальном отличий нет.

@amaday84 4 жыл бұрын

@@geekinsightrus а по резкости не становится более мыльным? У меня тоже z50, потому и спрашиваю, выбираю светосильный объектив из доступных, рассматриваю этот, потом 7artisans 35 f1.2 и недавно появился в продаже pergear 35 f1.2, тоже под z байонет, на который пока нет обзоров. Плотность пикселей на нем же выше, насколько я правильно высчитывал, на Z50 с его 20мп она примерно равна как на Z7 с 46мп