Thanks for sharing man! Loved the latin soup! :D

@@linguaEpassione Hahaha! Cu multa placere!

Hahah nice one!!!

Oh wow, I had to come around to do that, right? :D:D:D Heheh thanks for sharing!

Wow, thank you Tony, for watching, commenting and for the super nice words! :)

Voi että, kiitoksia paljon mukavasta kommentista! E buon divertimento con l'italiano ;D

Oh wow thank you so much for sharing that! Makes my day every time :)

Heheh bonjour Lionyx and thank you so much for the kind and funny comment! Please oh please let me know when you manage to use "soqquadro" in a lesson of yours ;D

Great point, Thomas, thanks for the comment!

Grazie a te, Brian!

Thanks a bunch for such kind words!

So true, such links between languages are really fascinating :) thank you for the comment!

Cool that you found it useful!

Thank you, Dan! I appreciate your comment so much! So happy this video in particular was useful for you :)

Hi Ivo, it's kind of a late reply but I hope it's better late than never :) Thank YOU for your comment and I'm happy you got some motivation out of this video, that's always nice to hear! I had similar questions about the other Romance languages but I just had to pick those I already had knowledge of, or it would have taken me even longer to produce this video (which was on my list for literally years :D)

Grazie a te Anna per il bel commento!!!

Glad to hear that Gabriel, I mean the "started to learn Italian" part, not the butt kicking part! :D

Teu comentário me fez rir alto, Boa sorte estudando italiano 💪 (Il tuo commento mi ha fatto morire dal ridere. Buona fortuna con lo studio dell'italiano).

Obrigado, Miriede, por se inscrever! Espero que vc goste dos novos vídeos que vão chegando nos próximos tempos! :)

@@linguaEpassione Certamente!! Grande abraço =))

Grande Loris, thank you for your kind words!

Hey Sazji, thank you for your contribution! And in terms of regional differences in one's own country, I think you already know A LOT more than I do :) Keep it up!

I am a little late, but basically every sicilian dialects (with some exception of salentinian) turn every unstressed "o" and "e" into "u" and "i"!

先生、what an honor to have your visit, ご視聴ありがとうございました！

@@linguaEpassione 面白かったよ

Sofiiiii! Yep, that's feature number 9... xD There's also a number 10 at the very least plus more but I had to make some choices here ;D Grazie di essere ripassata!

You should also consider that in some cases the final vowel is cut when it's needed for poetic reasons. For example: cuor, amor, mar, far, andar, sognar, etc. It's maybe another unique feature.

Oh you mean Michael from the Polyglot Files? Yeah that was a fun collaboration! :) Kiitos! By the way you can have me as your opettaja if you want, just check out my tutor profile on Italki :)

Ciao Mattia, e grazie infinte per l'apprezzamento! Ho una serie di collaborazioni in attesa per mancanza di tempo e impegni vari, ma teniamola sicuramente presente per quando le acque si calmeranno un po' :) Se per caso hai Instagram, ti va di contattarmi lì così parliamo in privato? Grazie ancora e complimenti per il tuo canale!!

@@linguaEpassione Certo! Grazie mille :D

Ciao Shannon, grazie mille! And best of luck on your language learning journey! :)

En español lo usamos para el negativo, "no creo que sea…"

@@huskerfanXL No se usa para el positivo? .. “creo que sea verdad lo que dijo..”

@@gusamado2135 , no, pero no soy un experto en el tema. Sí se puede utilizar también en las interrogaciones: ¿crees que sea verdad?

Maybe in french it only happens with the r, which can be long in some minimal pairs, but idk that's the only case I can think of

Do you make a difference between the p sound in "tapé" and in "frappé"? Would they be pronounced any different if I wrote them as "tappé" and "frapé"?

Salut Matthieu et merci pour ton message! As far as I've been able to research, the very few cases where that happens in French are "dû à un phénomène d’hypercorrectisme" and emphasis by the speaker (usually on a political stage or similar), but in fact, technically speaking, il n’y a pas de voyelles/consonnes longues qui permettent de distinguer des mots comme en italien ou en finnois par ex. (minimal pairs). But please correct me if I'm wrong, I definitely would like to know! :)

გამარჯობა ანა, ძალიან კარგია! წარმატებებს გისურვებთ!

@@linguaEpassione დიდი მადლოვა...

Kiitti Leimu! Well, it's never too late, plus you're still young :))

@@linguaEpassione Olet oikeassa Stefano. Lähes tulkoon ainoa mitä osaan sanoa italiaksi on "Io sono un ragazzo", jonka opin Duolingossa vuosi sitten:D

Happy to hear that, Julia! I got the feeling that we could make one for EVERY language, in fact! Thank you for watching and for your suggestion!

That would be wonderful! It’s a great tool for fellow polyglots to identify potential mix-ups between similar languages and correct them before they occur! There’s very little like this currently out there! :)

Ciao Ville, dove studi l'italiano? In che scuola? Il mio consiglio è di ascoltare podcast e video su temi che ti interessano molto, pensati per i giovani. Così aumenti il vocabolario che altrimenti a scuola rimarrebbe troppo ristretto. "It" sarebbe "esso" ma non si usa quasi mai. Se è soggetto, non lo diciamo e basta ("è bello"), se è oggetto, diciamo "lo" (lo vedo).

@@linguaEpassione Ciao! Grazie mille per la risposta. Studio in SYK (Helsingin suomalainen yhteiskoulu) che è in Helsinki. Anche grazie per i tuoi consigli, suona buona!

Yeah that's exactly how all those geminates came to be. it's "esatto" btw

Which btw is why some Italians have a hard time pronouncing borrowed/foreign words such as vodka (which becomes "vocca") :D

Grande Davide, sono felicissimo che ti sia piaciuto e che bello rivederti da queste parti! :) Hai ragione, soqquadro era troppo bella per non inserirla in qualche modo! xD

Hi Ben, thank you for stopping by once again! Have you tried YLE's selkosuomi pages? This may be upper intermediate and I don't know what level you are at right now, but try and have a look. Let me know if it's too easy or too difficult for you. Cheers!

@@linguaEpassione Thanks for the recommendation! I will check it out

@@linguaEpassione Moi Stephano, mä katsoin YLE's selkosuomi, se on aika hyvä. Ja mä tein google-haun "Selkosuomi" ja mä löysin Selkosanomat Urheilu artikkeletit, mä tykkään tosi paljon, musta on mielenkiintoinen. Eli, kiitos suositusta!

@@bensomes7662 Eipä kestä! Ja hauskaa joulunaikaa!

Hi Sean, thanks so much for taking the time to watch and comment! I think Spanish and Portuguese actually allow for the usage of the subjunctive with certain verbs (especially pensar and the like) to express a higher degree of uncertainty, but the point here is that it's perfectly ok (the norm, in fact) to use the indicative instead, which isn't even an option in Italian :)

Ciao Anne, thank you for watching and for sharing your experience. Look, it's full of babbles here too, it has to sound bad before it sounds better and then really good, if you know what I mean :) Learning language is a long journey and we're wired to learn slowly but steadily. Keep at it and you can only progress as long as you are consistent (and also come out of your comfort zone from time to time) :)

La cAsa della mUsica da cAmera.... :D Grandissimo Davide, grazie di essere passatoooo!

@@linguaEpassione esatto. Che io sappia nelle lingue romanze che hai menzionato non funziona così, ma non conosco il rumeno 😁

As far as I've been told, Romanian's use of subjunctive is even more reminiscent of modern Greek's (but I don't speak Greek so don't take my word for it) ^^

Heheh, prego! È una parola davvero speciale...

D'habitude en italien on a trois façons de traduire "aller + verbe à l'infinitif" 1) Le présent de l'indicatif, tout simplement Je vais étudier demain parce que maintenant je suis trop fatigué = Studio domani perché adesso sono troppo stanco 2)Le futur simple de l'indicatif Je vais étudier demain = Studierò domani 3) stare per + verbe à l'infinitif (quand l'action est vraiment imminente) Je vais y aller (dans dix minutes) = Sto per andarci (tra dieci minuti)

@@xjmmjbnqfstjdijoj2044 Merci!

Oi Karin, sim tem o double "r" mas não corresponde a uma verdadeira, simples duplicação do som "r", mas sim a um som diferente, que aliás muda conforme onde estivermos, não é?

Ciao Paolo, "esperarían" es correcto, la oración completa en español (el que usamos en México) sería: "Dijeron que esperarían".

Ciao Paolo, sono felice che il video ti sia piaciuto! Quanto al futuro nel passato, ti assicuro che siamo noi gli unici a usare quella forma, vedi anche la gentile conferma di Faustino. Il fatto che i nativi non ci correggano può essere effettivamente un problema a lungo termine perché ci abituiamo a usare forme errate (ma che comunque non impediscono la comunicazione, perciò da un certo punto di vista è comprensibile).

Gracias Faustino y Stefano, por fin me di cuenta de que me he equivocado por 70 anhos, lo qual demuestra que la necesidad de expresar el futuro en el pasado obliga a los italianos a traducirlo tambien en los idiomas que no lo tienen! i@@faustinogomez4840

@@linguaEpassione Mi arrendo ma il mio castigliano e' scolastico argentino e non escluderei che la massiva presenza degli italiani in quel Paese non sia riuscita a modificane anche un po' la lingua

e...in tema di errori... cual si scrive con c non con q. Sorry

Il passo di Manzoni è nei Promessi Sposi, capitolo X. "Concertarono che verrebbe da lì a due giorni"

Ciao Eleonora, hai perfettamente ragione, è proprio così!!! Io li ho imparati all'università ma solo perché finalmente si usava il computer e, all'improvviso, bisognava scrivere correttamente! :D

Hallo Katana, bene che stai imparando l'italiano! :) Ich denke jedoch, beim Futur in der Vergangenheit heißt es im Deutschen anders: er hat gesagt, er "würde kommen" (nicht "wäre gekommen"), nicht wahr? :)

@@linguaEpassione Hallo, danke für deine Antwort. Das sind zwei unterschiedliche Sätze mit unterschiedlicher Bedeutung. Ich hab aber den Namen der Zeitform im Deutschen verwechselt, da hast du recht. Konjunktiv II ist "würde kommen" oder "käme". Die Zeitform, die ich eigentlich meinte heißt Konjunktiv Plusquamperfekt (wäre gekommen)

Ciao Askadia, ottima osservazione, grazie!

È una delle possibilità della forma passiva, con particolare significato di 'deve essere'.

The one in estonian, german and turkish isn't a trema, it's an umlaut. Same symbol (on pc) different origin and use. ü in those three languages can be considered a separate letter, while in french and all the other languages that use trema it only serves the purpose of showing if a certain vowel should be pronounced or not, but it doesn't modify it

@@Gorgonath You are right, thank you for your input. :) I was mainly wondering beforehand whether the trema should go on the e instead, like in joël, for example, but it should not.

Hi Rina, thank YOU for the view and the comment! I'm really happy that such content can be interesting and/or useful for you guys!

In German, the two dots above certain vowels are actually called trema. An umlaut is the combination of said trema and A, O, U > Ä, Ö, Ü. But an umlaut is also a phonetic phenomenon that is not always shown in that fashion. There are some words that bear an umlaut in them, but are written with an E instead, for example the word "alt" (old) becomes "älter" (older), but "Eltern" (parents) which derives also from "alt" shows the umlaut as E, otherwise it would be "Ältern" which is completely false. It is the same phoneme in both cases: /ɛ/

Bravissimo Sæbastian, e grazie per il tuo messaggio! Abbiamo qualcosa in comune visto che anch'io adoro le frasi ipotetiche haha :D

@@linguaEpassione Esatttoooooo ❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥❤️‍🔥

Niinpä :)

Grazie Paolo, come sempre! ;)

Wow I really appreciate your comment, man, this makes me happy - now you've made mine :)

@@linguaEpassione Thanks a million for your reply! I really appreciate your videos, which always make me motivated to learn and improve my languages.

Ciao Faustino e grazie dei tuoi commenti! In realtà il mio studio dello spagnolo è stato piuttosto limitato, ma sulla base del poco che so, mi sento di confermare quello che dici, se non altro perché insegnando l'italiano mi sono accorto di quante "complicazioni" abbia rispetto allo spagnolo (che però - diciamolo - ha anche lui certi aspetti difficili per noi come per esempio i riflessivi che spuntano un po' da ogni parte :D ).

Olá Luis! Claro, isso é verdade, mas o som do "rr" muda em comparação com o "r", acho que não é duplicação pura do som. Mas claro que posso estar errado ^^

@@linguaEpassione O duplo "rr" em português pode-se dizer de duas maneiras, da mesma maneira como tu disseste em italiano, com a vibração da língua à frente ou fazer o som mais na base da língua (nesse caso não seria uma duplicação pura). O som não é bem bem o mesmo. É uma coisa que não se aprende, dependendo da palavra, da pessoa ou da zona do país diz-se mais de uma ou de outra maneira (é a sensação que tenho). Como costumas dizer o duplo rr em português? Como em italiano? Ou da outra maneira?

@@linguaEpassione perguntei à minha irmã, ela é terapeuta da fala. A resposta dela: "Ambas as formas são aceites. No nosso país é mais comum o uso da base da língua. No sul há quem use com a ponta da língua É apresentado como um som gutural, produzido com a vibração da base da língua junto da úvula. Por isso a oficial será essa versão" :)

Ciao Florin, grazie del commento! Hehe allora tu hai dovuto fare il percorso inverso, interessante :D Per quanto riguarda l'articolo rumeno è una grande eccezione di per sé fra le lingue romanze (molto difficile per me all'inizio abituarmi all'articolo a fine parola!), avrei dovuto citare nel video che mi riferivo agli articoli in posizione prenominale, mea culpa! PS: se non sbaglio però i maschili al plurale sono sempre in -i, giusto? (mentre sono i neutri che passano a -le. Se sbaglio correggimi!)

Per i plurali maschili, hai ragione (o non mi viene in mente nessun controesempio, adesso) - a parte le parole che non hanno forma di plurale (sclavagism, feudalism, creștinism, catolicism, budism, islamism, rasism, curaj, entuziasm, frig, sânge, aur, argint, fier, lapte, zahăr, unt, trifoi, fotbal, baschet, tenis, volei, atletism, înot) :D Cuando dicevo che al plurale le cose si complicano un sacco, pensavo più alle trasformazioni che succedono con le parole: bărbat - bărbați (la t cambia in ț) codru - codri tată - tați (la t cambia in ț) soare - sori (la a sparisce proprio) frate - frați (la t cambia in ț) popă - popi brad - brazi (la d cambia per z) urs - urși (la s cambia in ș) Per le parole neutre è ancora più divertente: batalion - batalioane buchet - buchete barou - barouri tractor - tractoare popor - popoare cuptor - cuptoare cer - ceruri cerc - cercuri unghi - unghiuri vis - vise/visuri (sono 2 significati un po’ diversi) chibrit -chibrituri aragaz - aragazuri curcubeu - curcubeie Anche le femminili hanno delle particolarità al plurale: mână - mâini mulțime - mulțimi vulpe - vulpi comandă - comenzi oglindă - oglinzi copertă - coperte/coperți (anche qui la t cambia in ț) orhidee - orhidee (la stessa forma al plurale) Questi sono solo pochi esempi :D

@@florinbanica7149 Già, e oglindă è il mio preferito in assoluto! =)

Ciao Ila, verissimo. È uno degli aspetti che ho lasciato fuori dal video per ragioni di spazio/lunghezza. Motivo, peraltro, per cui il tipico accento italiano in inglese aggiunge un suono schwa più o meno marcato in fondo a quasi ogni parola xD

Ciao, stai dimenticando i numerosi casi di troncamento: nessun, alcun, vuol dire poter andare e altri verbi all'infinito, far fare ecc. san, gran, professor, dottor, signor, ecc. davanti a vocale. Quindi non parlerei affatto di sola poesia, anche se hai ragione, in poesia è molto più frequente. Un argomento interessante sarebbe stato la distinzione fra troncamento ed elisione in italiano che è unico, poiché alcune lingue hanno il troncamento (lo spagnolo) anche se con meno casi rispetto all'italiano ed altre (il francese e il catalano) hanno l'elisione ma non il troncamento.

Olá João! Yes, I know what you are referring to, but those written double r's do not reflect a double-length of the sound. In Portuguese, for instance, the sound changes instead of becoming twice as long. That's the peculiar caracteristic of Italian right there :) Hope this explains it a bit better - Thanks for chiming in!

Hehe yeah that's a classic :)

Salut Ionuț, mulțumesc pentru comentariu! Ai dreptate în primul punct, adică așa este cu verbul a merge (am chiar arătat în clip că ”voi” nu vine de la a merge), dar în română avem o structură foarte asemănătoare cu verbul de intenție (voi, vei, va...) și infinitivul, care are aceeași funcție. Pentru punctul 7, mi se pare, sincer să fiu, că sensul este diferit dacă spui ”vor fi așteptat” (would have waited) în comparație cu ”vor aștepta” (would wait).

Muchísimas gracias!

Viisasti sanottu :) Ja kiitoksia paljon siitä, että katsoit ja kommentoit!

Actually they can, but the difference is not phonemic. This happens because all those sounds are always doubled when they can be, but there are some position where sounds cannot be doubled, like after a consonant, so the z in marzo is short, but the z in mazzo and the one in spazio are both long. Same goes for all the other sounds. (Maybe you already know this, it's just to give some more information about this)

@@Gorgonath yep, that's what I meant ^^

Ciao Flavio, ottima osservazione! Io in realtà per non complicare oltremodo le cose, e dopo una seppure breve ricerca, ho deciso di dire "tutte" accontentandomi - semplicisticamente - del fatto che "sc", "gli" e "gn" sono gruppi consonantici, e che la "z" possiede oltre al normale grado rafforzato anche un "grado medio" (non tenue, ma pur sempre non rafforzato) in parole quali forza, garza, ecc. (vedi www.treccani.it/vocabolario/z-z/ ). Diciamo che me lo sono fatto bastare, ma chiaramente la tua osservazione rimane valida :)

@@linguaEpassione sono digrammi: cioè sequenze di due grafemi (lettere) che però rappresentano un solo fonema: "sc" = /ʃ/. Poi, possono essere pronunciati singoli ("forza") o doppi ("grazie"), ma questo dipende esclusivamente dal contesto fonetico (se tra due vocali o no), quindi la differenza non è fonemica (al contrario di B, P, V, ecc ecc...)

Hahah davvero ti piace? Grazie! Non mi convinceva del tutto ma poi ho detto, massì... xD

@@linguaEpassione Mi piace di più il fatto in sé che hai una sigla. La vedo come una cosa evolutiva per il canale. 😁 E poi la siglia stessa è carina! Sicuramente poi la gente ti darà un feedback

Old italian used the letter "j" when "i" was before another vowel. Today we don't use "j" anymore, but some places or personal names kept the ancient use

You are perceiving a difference because there is a difference :) Speakers from the north of Italy tend to pronounce double consonants as simple. What they do is stressing the difference in length of the vowel. They pronounce a vowel short before a double consonant and make a very slight pause and that's what you perceive as ga-tto or ca-ssa. A vowel before a single consonant is long. Speakers from the rest of Italy, Tuscany included, pronounce gat-to and cas-sa. The difference in vowel length is there but it is not phonemic. As for the J, it has been in use since the Renaissance to more or less the beginning of the XX century. It made sense because the intervocalic I (aia) is different from the normal I (pila) but the difference is not really phonemic. That is why you will find it in place names and surnames as many of them are old.

@@idraote Sono d'accordo in linea di massima. Credo invece che nelle parole con la consonante esplosiva la vocale lunga davanti alla consonante singola (e breve davanti alla c. doppia) sia l'unico modo per fare differenza fonologica, in tutta Italia. Papa vs. pappa, fato vs. fatto, per esempio.

"ss" and "ç" in portuguese are pronounced like english "star" but are simple sounds. Its a different sound, but not a long sound, just like the difference between "casa" and "estrela": in "estrela" the "s" is like "ç". Italian "ss" is pronounced long, like "ç-ç" (two sounds ç one after another without pause between them).

Ciao Salvo, grazie mille del complimento. Mi fa particolarmente piacere perché è più raro riceverne sull'inglese che sulle altre lingue molto meno diffuse :) Avrai sicuramente un vocabolario super sviluppato dopo 7 anni là, anche quello è un gran tesoro da custodire con cura! :)

@@linguaEpassione hai ragione . Grazie .

Bună și mulțumesc pentru atenție! I think the same can be said for the Italians actually :)) A lot of people ignore congiuntivo unless in very formal or written situations.

Siis kaksoiskonsonantit? Joo, aivan! :)

გამარჯობა, როგორა ხარ?

Hehe I do feel you

@@linguaEpassione Ah no? I think the word “uovo” is a transgender noun. 😂

@@junsorchids300 hahah that's so true :D But I was referring to ALL Romanian neuter nouns, not just one poor irregular noun :-p (actually there are a few: braccio, ginocchio and a few others)

@@linguaEpassione but we do have mixed nouns: Il braccio, le braccia L'osso, le ossa Il ciglio, le ciglia L'orecchio, le orecchie Il dito, le dita Etc. That's also kinda hard 😁

@@PodcastItaliano è ciò che resta del genere neutro, un antico substrato latino in queste parole...

In the other hand , I am so different to my brothers. :))

Good point 👍 well probably I call them cousins because, after all, I've always loved my cousins very very much :-p

Haha grande Fabrício! Posso sicuramente immaginare! xD

Thank you Stefano! Syntactic doubling is another very interesting feature of Standard Italian, unfortunately it is not used in Northern Italy. Also the difference between apocopation and elision is pretty useful. Still waiting for a video about European Portuguese :-)

Grazie a te Corrado! European PT coming up, promised! Come diremmo noi, "è in canna" :)) Thank you for your patience!

@@corradoleoni9503 interestingly enough both Finnish and Italian have this phenomenon and they (together with all the closely related minor languages) are basically the only ones

Yep!

Grazie Enrico, sono felice che ti sia piaciuto! :)

Hi David, thanks for chiming in with details on Catalan! At 0:58 in this video I make clear I'm comparing the 5 most spoken Romance languages only, while there are so many others and Catalan is obviously the first on the list :)

@@linguaEpassione yes, I'm aware you say so. ☺️ And probably Italian (Toscan), shares these features with other Italian languages such as Sardinian, Napolitano, Lombardo, Friulian, etc.

Ciao e grazie a te per aver guardato e commentato il video, sono felice che ti sia piaciuto! Hai ragione, anche questa è una caratteristica tipica, in effetti ce ne sono altre e mi sono dimenticato di precisare che le 8 di cui parlo nel video non sono certo le uniche! :) Grazie del contributo informativo!

@@linguaEpassione Mi piace sempre guardare i tuoi video! Magari un giorno parleremo le nostre sette lingue comuni! Italiano è la mia lingua preferita, che bello confrontarlo con le altre lingue romanze.

This is what makes languages such a fascinating area to explore: every single one of them is a world apart :)

あかりさん、コメントありがとうございます！！！

Ciao e grazie del commento! In realtà dipende dal verbo, per esempio "achar" vuole sempre l'indicativo, mentre "pensar" ammette entrambi i modi indicativo o congiuntivo, dove quest'ultima indica un livello di certezza inferiore. Il punto è che mentre in portoghese possiamo usare l'indicativo con "pensar", in italiano non si può proprio (poi naturalmente nell'uso quotidiano succede, e anche relativamente spesso :-P).

Hehe sigur că da! :)

Îndată ce am ceva de povestit :) Poți să-mi sfătuiești o temă interesantă?

Grazie Ruben, che magnifico commento! Mi hai fatto cominciare bene la giornata :)

Ciao Christine, actually the best thing in most cases would be to not even try to translate prepositions, just because they serve so many different purposes depending on the context. Of course, it's good to remember a couple of the "main" translations but the best thing to do is to pay attention to the way they're used (with which verbs, for which indication of direction or time expressions, and so on).

@@linguaEpassione noted. do you also have an answer to my question?

@@christinefischer2137 Hi again! I thought I had answered but I must have misinterpreted your question, so apologies for not being as clear as I thought :) If you are referring to the specific context of the coffee cup vs. cup of coffee, then yes, those translations you mentioned work! But they won't work universally, which is what I was unnecessarily trying to argue above :p

@@linguaEpassione thank you.