Ich feiere das Leben. Und genieße es jeden Tag. Und ja ich investiere auch. Nur weiß ich das das letzte Hemd keine Taschen hat.

Ich feiere dass ich jeden Monat ein Stück finanziell freier werde. Jedes Jahr das neueste Smartphone zu besitzen oder einen Audi zu fahren interessiert mich nicht.

@@olli5064 finanzielle freiheit ist eine illusion, bei 100% inflation oder erbschaftssteuer haste nichts vom leben gehabt

Mit wem auch, Finanzfluss Abonnenten haben doch eh kaum Freunde 😃

@@Rechts_traeger Da du die Kommentare liest sieht es bei dir wohl auch recht traurig aus 😂

Hat er angelegt.

Er blinzelt wärend der ständigen schnitt Pausen. Mir wäre blinzeln lieber 😅

😂

😅🙈

Das muss ein schönes Leben sein, aber sehr beschränkt ;(

😂😂😂😂😂😂😂

Und darauf bist du Stolz???

@@AS-tx9zh Er/Sie hat es gewiß als Witz gemeint😉

... und hoffentlich etwas daraus gelernt?

Willkommen im Club, Erfahrung gemacht und abgehakt;)

Übrigens freut es mich sehr, dass der Kanal immer mehr wächst und die finanzielle Bildung gerade bei den jüngeren am steigen ist - ihr habt einen großen Anteil daran! :)

Die Balance ist wichtig. Nur im Hier und Jetzt zu leben und nicht an die finanzielle Zukunft zu denken, ist auch nicht gesund😅

@@Leechessirichtig, genau das ist meine Aussage 😊

Ich würde noch andere Kleinigkeiten wie gemeinsame Wohnung oder Familiengründung hinzufügen. Sicher nicht für jeden erstrebenswert aber doch für die Meisten. Ich finde die ersten 100k immer Lustig.. nur weil das vor 30 Jahren mal ein Großinvestor gesagt hat.. damals war das ersten viel mehr wert und zweitens ändert sich an dem Punkt mathematisch garnix. Ein paar Monatsgehälter angespart zu haben oder schuldenfrei zu sein, ist deutlich einschneidender für die finanzielle Freiheit.

Geld macht nicht glücklich!!!!!! Kein Geld macht auch nicht glücklich.......

Hatte ich erst vor ein paar Wochen

Habe da ehrlich gesagt nicht groß drauf hingefiebert, aber als ich die 10k vor ein paar Wochen geknackt habe, war das ziemlich unverhofft doch ein sehr geiles Gefühl^^

@@christophsproehnle2114 so soll es sein!

Ich bin kurz nach den ersten 10.000 in meine erste eigene Wohnung gezogen und dann wars das erstmal wieder 😅

Jup und die 10k beruhigen, aber dann kam corona, inflation etc und trotz 2k im jahr automatisches ansparen haben sich in ein ekg eines 100% verstorbenen verwandelt. Mehr gehalt, weniger ausgaben...gesammtvermögen stagniert bzw gefallen. Motivation gefolgt.

Die ganzen Finfluenzer gehen anscheinend davon aus das jeder mindestens 5 bis 10 k im Monat zur Verfügung hat. Für Leute die mit Sparplänen von 5,10,20,25 Euro anfangen kann man das alles vergessen. Oft wird von Teilverkäufen gesprochen. Teilverkäufe sind bei vielen die die kanäle schauen erst nach vielen Jahren ansparphase sinnvoll. Hat man natürlich von vorn herein 100k und mehr zum frei investieren sind die ganzen Videos von finanzielle Freiheit zwar Tip top. Aber wer es geschafft hat in so jungen Jahren so viel Geld zu haben der sollte wohl auch nicht auf Börse angewiesen sein. Kommt natürlich immer auf die Gesamtsituation an. Aber hätte ich 100k Dann würde ich ganz bestimmt kein 70/30 machen oder den größten Teil in msci world oder all world stecken. Das doch dann eher was für Anfänger die erstmal anfangen müssen. Braucht man sich die ganzen Videos nicht reinziehen wenn man stumpf in breit gestreute world etf investiert. Finde das alles Bischen Wiedersprüchlich, aber ich gönne den finfluenzern das sie Geld damit verdienen anderen zu erzählen was möglich ist wenn man sich mehr Geld hätte. Einfach mehr Geld fordern oder nen KZfaq Kanal machen, ein Buch schreiben oder sich ne Community bilden die einem hinterher eifert. Versteht mich nicht falsch, finde das alles völlig legitim. Muss ja jeder selbst wissen ob und wie er das gesagte auf sich selbst umwandeln kann. Für die meisten werden es wohl aber träume bleiben.

Was ist denn am Tarif schlecht? Alle paar Jahre kommt eine automatische und durchaus solide Gehaltsanpassung. Man steigt automatisch in den Stufen auf und verdient so ebenfalls wieder mehr. Dazu noch das "13. Gehalt". Ich werde nach Tarif bezahlt und habe knapp 73k im Jahr raus. Nein ich habe nicht studiert und auch nichts weiter als eine Ausbildung gemacht.

​@@JW-fz6tb kommt wohl ganz auf den Tarif an. Meiner hat sich die letzen 20 Jahre nicht verändert und da gibt's auch keine automatischen Anpassungen. Man muss sie sich erkämpfen und erstreiten. Wenn man sich so umhört ist es wohl leider sie Masse wo nichts automatisch angepasst wird. Eine automatische Anpassung des Lohnes angepasst an die Inflation ist auch das dümmste was es gibt. So wird die Inflation ja erst angetrieben. Würde ja bedeuten das du regelmäßig mehr Leistung bringst oder regelmäßig mehr leistet für deine Firma. Pauschal erhöhen obwohl es wirtschaftlich für die Firma vllt garnicht gut läuft ist wirtschaftlich ziemlicher Unsinn. Klar ist es gut für den Arbeiter, ob auf Dauer wird sich zeigen wenn die Firma das nicht halten kann auf Dauer. Glückwunsch jedenfalls zu dem Gehalt 👍🏻. Hab knapp die hälfte und komme damit dennoch sehr gut zurecht.

@@Steve08153 da muss ich vielleicht zu erwähnen, dass ich bei einer Behörde tätig bin und nicht in der privat Wirtschaft. Das macht vermutlich noch mal einem deutlichen Unterschied. Ich finde es schade, wenn sich die Gewerkschaften oder auch Personalräte dann so wenig einsetzen und einbringen. Dafür sind doch Tarifverträge da. Natürlich sollte man es nicht immer an die Inflation anpassen, aber grundsätzlich sinken ja z. B. die Lebenshaltungskosten in Frankfurt auch nicht wirklich. Der Lohn sollte zum Leben reichen.

​@@JW-fz6tbnaja gut das stimmt auch wieder. Aber wenn in bestimmten Bereichen wie Behörden , öffentlicher Dienst die Löhne ständig steigen weil die Lebenshaltungskosten auch dadurch ständig steigen wird es für all diejenigen die nicht durch Gewerkschaften dafür sorgen daß sie Firmen die Produktion durch die hohen Kosten mehr und mehr ins Ausland in niedrig Lohnländer verlegen und die die nicht auf Behörden oder im öffentlichen Dienst arbeiten extrem hinten herunter. Für diese wird alles immer nur teurer während andere dafür sorgen daß es immer teurer wird. Ohne ständige Lohnerhöhungen gäbe es nur noch die gierigen Firmenchefs bzw Konzernchefs. Das würde sich aber einfacher regulieren lassen. Soll keinen Vorwurf darstellen aber wenn einer mehr Geld will und bekommt dann kommt der nächste und sagt ich will auch. Steigt dadurch auch die Produktivität oder müssen andere dann mehr leisten dafür das andere mehr bekommen ? Ich denke das ist ein evtl schwieriges Thema.

Wieviel Geld braucht man da im Depot? Wenn man fragen darf?

@Finanzielle_Freiheit, wie groß ist denn ihr Depot?. Glückwunsch zum Vermögensaufbau 👍

@@stefanschulz536Schätzungsweise mindestens 400k

Richtig ist "das" nicht "dass"

​@@dieterrode4125 Das ist Ihr Beitrag zu dem Thema? Machen Sie das im echten Leben auch so? Auch in der verbalen Kommunikation? Sonderlich beliebt macht das einen allerdings nicht ...

Nerv nicht

dito. sind mit abstand das schwierigste. danach wird es deutlich einfacher

Fühl ich. Hat dann aber doch mehrere Tage gedauert. Da war man nur noch 100 Euro entfernt und dann geht das Ding wieder runter. Nervenkitzel pur.

Wichtig! Nie wieder kann man so einfach reisen und Erlebnisse realisieren wie in den Jahren von 16-25

@@aintunnis9201 Also ich konnte in der Zeit fast gar nicht reisen. Abitur, dann Zivildienst, dann Ausbildung, dann Studium. Mit knapp 28 Einstieg in den Job. Bin jetzt 34 und habe durch die immer vorhandenen Nebenjobs sowie gutes Gehalt (mittlerweile) die Möglichkeit auf Teilzeit zu reduzieren. Werde aber wohl noch 8-10 Jahre arbeiten und dann ganz aussteigen. Und wieso sollte ich dann nicht mehr reisen können?

@@aintunnis9201 nun aber in diesem Alter hast du meist nur nicht die Kohle dafür... Und ich denke auch das das noch in den 30er & 40ern noch gut geht...Es sei den man hat Familie.

​@@aintunnis9201ich war in dem Alter zu ängstlich irgendwohin zu fahren, erst später habe ich reisen und loslassen gelernt. Auch interessieren mich heute Kultur, fremdes Essen, Museen, etc viel mehr. In dem Alter war ich mit ein paar Bier am Abend noch zufriedener und es hat mich nicht in die Ferne gezogen

@@aintunnis9201 wieso denn?

Jo, liegt aber glaub auch am Gehalt und co. Was man hat. Mein Notgroschen bei 3 Nettogehältern würde mich 8-9 Monate über die Runde bringen.

@@1988Beeni stimmt. diese angaben sind ja fuers breite publikum gedacht. irgendwo muss man es ja fest machen. praktisch gesehen , kann eher wie bei dir daran festmachen, welche notwendig ausgaben man hat. dies kann ganz schön vom Lohn sich unterscheiden

jo dazu hab ich auch ein Video von Finanzbär gesehen - kannst ja mal danach suchen. Da schlüsselt er sehr gut auf, wv Dividende p.M. drin ist bei wie viel Vermögen. Auch nach Inflation. Ab so 600.000 fängts da an ordentlich zu werden und ab ner Mio machts richtig spaß, denke deine Einschätzung trifft also zu.

Das muss man alles auch versteuern

Das sehe ich auch so. Ich finde es persönlich einfach vernünftig nicht dauerhaft alle Einnahmen auch auszugeben. Sparen wirkt sich gleich dreifach aus: Ich baue ein Vermögen auf aus dem ich mich in schlechteren Zeiten bedienen kann, gleichzeitig reduziere ich die Fallhöhe im Falle von Negativereignissen. Elterngeld, Krankengeld, Arbeitslosengeld sind jeweils ca. 60% vom Netto. Falle ich von 100% auf 60% stehe ich dann recht dumm da und die Einschnitte sind enorm, falle ich aber von "nur" 80%, weil ich 20% ohnehin nicht ausgegeben habe, fehlen mir "nur" 25 und nicht 40%. Der Dritte Aspekt ist - sofern ich das Geld sinnvoll und gut investiere - dass sich mein Vermögen von selbst positiv entwickelt (Zinseszins) und so quasi mein Einkommen bzw. Vermögen von selbst steigt.

Gute Nacht 😂

Ist doch nur ein Beispiel das mit der Waschmaschine! Es könnte das Auto sein, oder sonstiges, was einfach mehr kostet...Vor 2 Monaten musste ein Bekannter sein Herd+Ofen erneuern...Passiert halt

Ich habe jahrelang so viel es ging sondergetilgt bis mir die Erkenntnis gekommen ist, dass das rechnerisch wirklich Unsinn ist. Das letzte Drittel des Darlehens zahle ich jetzt so langsam ab wie vertraglich erlaubt.

Das Risiko ist halt letztlich höher, wenn man parallel in Aktien spart (letztlich ist das ein Hebelinvestment). Vor allem das Renditereihenfolgerisiko kann das späte abbezahlen auch zur schlechteren Lösung werden. Situationsabhängig kann es dennoch sinnvoll sein die Schulden spät abzubezahlen. Die Frage ist letztlich würde man einen Börsencrahs wie eine Finanzkrise (z.B. mittelfristig über 10-15 Jahre kaum Rendite nach vorhigem Absturz um 20-40%) in Kombi mit temporären Jobverlust und einer Scheidung/Trennung überstehen oder eben andere Lebensrisiken wie Krebs, Burnout, Berufsunfähigkeit. Aus meiner Sicht sollte man daher auf jeden Fall realistische Annahmen für die Zukunft als Grundlage nehmen. Die reinen Durchschnittsrenditen sind vollkommen unzureichend und die Annahme keinen "Schicksalsschlag" zu erleiden auch.

@@christianc2255 Bei mir erfüllt die Anlage in ETFs einen einzigen Zweck. In etwa 15 Jahren meine Altersvorsorge sicherzustellen. Natürlich gibt es Risiken im Leben. Da ich alleine meine Immobilie abbezahle, wäre eine Scheidung für mich finanziell kein Risiko. Ich kann die Immobilie problemlos alleine halten. Das Gehalt meiner Frau spielt bei der Finanzierung keinerlei Rolle. Würde ich auch nie empfehlen beide Gehälter zu addieren und dann zu finanzieren. Die Person, die finanziert muss ohne Probleme das Objekt alleine finanzieren können. Sonst ist bei Scheidung das Haus zumindest in den Anfangsjahren direkt weg. Ich könnte, wenn ich es möchte auch eine der beiden Wohnungen vermieten. Ich hatte bei Kauf meiner Immobilie 40% Eigenkapital. Der Kredit macht derzeit 22,5% meines Nettogehalts aus. Meine aktuelle Sparrate liegt bei 40%. Der Kredit spielt über die Jahre in meinen Finanzen eine immer geringere Rolle. Auch bei Scheidung oder Krebserkrankung wäre bei Menschen ohne Immobilie die Miete fällig. Ich zahle wesentlich weniger für das Haus ab, als es Miete kosten würde. Würde ich eine der beiden Wohnungen vermieten, könnte ich davon die Kreditraten bezahlen. Jeder Fall ist denke ich ein Einzelfall. Menschen mit nur 10% Eigenkapital würden ein ungleich größeres Risiko eingehen. Die 40% die ich vor etwa 12 Jahren in die Immobilie investiert habe sind ja nicht weg, sondern machen sich monatlich durch eine niedrige Rate bemerkbar. Ich wollte nur zeigen, dass ich persönlich es flexibler finde, wenn ich über 20% Jahre auf einen kostengünstigen Kredit zurückgreifen kann, auch wenn ich den eigentlich nicht mehr bräuchte. Grade wenn die Zinsen unterhalb der von der EZB angestrebten Inflation liegen, hat das finde ich neben dem Mehr an finanzieller Flexibilität einen gewissen Charme.

In einem fehleranfälligen Fiatgeldsystem kann das Streben nach Schuldenfreiheit paradoxerweise ein Nachteil sein. Auch das Sparen stellt sich oft als suboptimale Entscheidung heraus, nicht aus moralischen, sondern aus systemischen Gründen. Wir leben gleichsam in einer Matrix, deren wahre Natur uns verborgen bleibt. Ein klarer Indikator für die Systemmängel ist der Immobilienmarkt. Um dieses Phänomen zu verdeutlichen: Personen mit einem hohen Einkommen erhalten leichter Kredite, die im Fiatgeldsystem buchstäblich aus dem Nichts geschaffen werden. Diese Kredite ermöglichen den Kauf von Immobilien, die dann vermietet werden, wobei die Mieteinnahmen Kredit und Zinsen abdecken. Mit der ersten Immobilie als Sicherheit kann die Person erneut Kredite aufnehmen und weiteres Vermögen akkumulieren, ohne tatsächlichen Eigenbesitz zu haben. Dieser Prozess kann sich endlos wiederholen, wodurch aus scheinbar Nichts echtes Vermögen entsteht. Dieses Phänomen, bekannt als der Cantillon-Effekt, beschreibt die ungleiche Verteilung des neu geschaffenen Geldes in einem Top-Down-System. Diejenigen, die der Geldschöpfungsquelle am nächsten stehen, profitieren überproportional, was zu einer verzerrten und ungerechten Vermögensverteilung führt.

Ist bei mir identisch gebe dir zu 💯 Recht. Habe zwar keine 20 Jahre Bindung sondern ursprünglich nur 15(11 Rest) und für den kleineren 10 Jahre Bindung, zins liegt jeweils unter 1 bzw. Sogar 0,5%. Spare mir daher auch jetzt lieber Geld an und lasse das arbeiten als alles zu tilgen.

Man sollte noch bedenken, dass das Arbeitsamt bei Arbeitslosigkeit ziemlich lange für die Bearbeitung benötigt. Im Bekanntenkreis waren es locker 3 Monate bis zur ersten Zahlung. OhneNotgroschen wird es schnell eng.

Ist einfach ne Daumenregel wenn es für dich so passt ist doch gut. 👍 ist nicht direkt ein Denkfehler

Die Videos von Finanzfluss adressieren leider vorwiegend Menschen unter 25 Jahren als Zielgruppe. Menschen wie ich, 45 Jahre, verheiratet und Kind, vor 15 Jahren Haus gebaut, in 8 Jahren mit dem Haus abbezahlen fertig (bei unter 1% Zins lohnt die Sondertilgung nicht) und nebenbei der Versuch finanzielles Vermögen aufzubauen gehen leider etwas unter.

Der Notgroschen ist nur für die Not da. Du sollst dir damit kein Auto oder sonstiges kaufen sondern nur paar Monate damit über die Runden kommen. Es kann ja mal sein, dass du deinen Job verlierst. Außerdem fallen Reperaturen von wichtigen Gegenständen drunter. Klar kann es sein, dass du weniger brauchst, da du bei den Eltern lebst oder mehr brauchst, weil du viele Ausgaben hast. Die Höhe mit den Monatsgehältern ist ja nur eine Orientierung, weil du ja nicht mehr als deine Einnahmen ausgeben sollst/kannst 😅 Genauso ist es bei den Eheleuten. Man sollte überdenken, welcher Betrag da realistisch ist und auch wie hoch das Sicherheitsbedürfnis ist.

Wenn du Geld für das nächste Auto im Aktien-ETF stecken hast, dann könntest du damit auch eine extrem schlechte Börsenphase treffen. Das könnte also sein, dass du mal 3-4 Jahre ohne Auto wärst. Wenn das für dich kein Problem ist, kannst du das machen. Ich mache es selber so, dass ich den nächsten Autokauf im Geldmarkt-ETF anspare (ca. 4% Rendite derzeit). Den Notgroschen sollte man auch von anderen Faktoren abhängig machen. Als Eigenheimbesitzer muss ich mehr zur Seite legen als ein Mieter, weil ich ja auch Reparaturen und Erneuerungen von Heizung/Wärmepumpe/PV-Anlage etc. berücksichtigen muss. Dinge, die ein Mieter nicht berücksichtigen braucht. Als Mieter finde ich 3 Monatsnetto ausreichend. Als Immobilienbesitzer eher 6-10 Monate. Es sei denn man will nur wegen 15.000 Euro für ne neue Heizung zur Bank. Mein persönliches Notgroschen beträgt derzeit exakt 10 Monate.

Sofern noch andere Vermögenswerte da sind, die man zur Not nutzen kann, reicht das ja aus für das übliche "Waschmaschine und Kühlschrank gleichzeitig kaputt".

Natürlich sind da Emotionen mit dabei. Ich lege mein Geld ja nicht nur in Dinge an die finanziell komplett rational und renditeorientiert sind. Man ist weiterhin ein Mensch.

Wie alles, was in der Zukunft liegt...

🥳

junge du hier??? mach mal wieder Videos :D

Dieses Jahr fing stark an, da pendelt sich grad einiges wieder ein ;) bei jedem sollte es grad etwas absinken, keine Sorge geht auch wieder bergauf!

Jo, habe Anfang des Jahres angefangen und bin jetzt 1% im Minus. Die Nike Aktie, die es gratis von Trade Republik gab ist 4% im Plus.

Fallende Kurse sind erst ein Problem wenn du verkaufst. Bis dahin bekommst du einfach mehr Anteile für dein Geld

In den letzten 12 Monaten habe ich insgesamt +11% bekommen. Bloß nicht mit Einzelaktien experimentieren, wenn das Depot noch klein ist. Das ist zu viel gambling

Sinkende Kurse in der Ansparphase sind gut. Warum verstehen das viele Menschen nicht?

Ich wünsche dir alles Gute

@@TF-kv3xy Danke Dir😌. Aber nur fürs Protokoll, mir geht es trotzdem nicht schlecht. Sollte jetzt nicht so rüber kommen, dass ich vor dem finanziellen Abgrund stehe.

Es ist dein Kind. Wer soll denn deiner Meinung nach dafür zahlen?

"wenn ich keinen Unterhalt zahlen müsste, wäre ich mit meinem Nettogehalt auch zufrieden" - du musst aber Unterhalt zahlen. Such dir einen neuen Job der dir auch Spaß macht.

Das schlimme in diesem Land ist nicht der Unterhalt, sonder das man zb. trotz 40% Mitbetreuung 100% unterhaltspflichtig ist. Sprich der andere Elternteil mit 60% Umgang, bekommt für jeden Tag wo der andere Elternteil betreut trotzdem den vollen Unterhalt für diesen Tag, wie kann das sein? Es sollte nur die Differenz, die 10% der Umgangszeit die man weniger betreut Unterhaltspflichtig sein. Hoffentlich wird der Umgang und die Unterhaltszahlungen in diesem Land mal neu strukturiert, das ist nämlich eine riesige Ungerechtigkeit für Elternteile die mitbetreuen.

Natürlich ist das pauschal, aber häufig haben Leute mit mehr Gehalt auch einen aufwändigeren Lebensstil (Auto, Eigenheim etc), was natürlich wieder einen größeren Notgroschen erforderlich macht. Zudem ist es ja auch gerade dieses Geld, das Dich flexibel macht und Dir Entscheidungsfreiheiten einräumt, etwa bei der Überbrückung einer Arbeitslosigkeit z.B im Fall der Eigenkündigung.

@@martinlorenz3910 hinsichtlich des Lebenssstils gebe ich dir Recht, aber deswegen habe ich ja die Sparquote als Kriterium eingebaut, um das besser zu bemessen.

Ich fände 3 x Nettogehalt x (1-Sparquote) auch passender. Wenn du von deinen beispielhaften 5000€ monatlich 3000€ brauchst, kommst so auf einen Puffer von 9000€. Dann bildest du den Lebensstil auch mit ab.

Bingo!! Das denke ich jedes mal, wenn ich das sehe/höre. Danke für deinen Kommentar, Andreas und ein schönes Wochenende.@@andreaskappl7067

Ja aber gerade wenn man sehr gut verdient (deine 5k), kann man sich die 15k auf dem Tagesgeld auch locker leisten. Finanzielle Freiheit ist js nicht nur Depot, sondern auch Liquidität. Hast du 10k im Depot, ist es verlockend, von 10 von den 15k umzuschichten. Hast du 500k im Depot ist das gerad mal eine übliche Tagesschwankung und könnte dir nicht egaler sein.

Mach keine Witze zu deiner Armut 😊

@@RimaOnemehr bleibt mir leider nicht. Ich schaue Investvideos nur, falls ich doch mal irgendwo was erbe oder finde und vorbereitet sein will…

Es ist wirklich nicht schwer sechsstellig zu werden. Auch ohne Erbe.

Diese 100k hat Charlie Manger mal ins Gespräch gebracht. Heute mit inflation eingerechnet wären es eher 150k die man braucht. Ich habe meine schon zusammen aber das hat gedauert.

Hab noch 8 einhalb Jahre Bus 100k vor mir

Darf ich fragen wie alt Sie sind und wie lange zur Tilgung der 18k Schulden geplant ist?

Immobilien sind das Wichtigste

@@karlmeier3914Was sollen solche unseriösen Fragen?

Branchenabhängig. Die komplette Ingenieursbranche bspw. sucht nach Fachkräften. job wechsel mit 30%+ gehalt möglich. Gehälter können Aufgrund vieler Jobangebote hochgehandelt werden

Naja, der Ausdruck "verhandeln" ist hier vielleicht irreführend. Ich denke, auch als Berufsanfäger sollte man ungefähr wissen, was die marktüblichen Gehälter in der Branche sind und sich nicht unter Wert verkaufen.

Was passiert, wenn ein Sturm deine Bäume umhaut oder Trockenheit und/oder der Borkenkäfer etc. deine Bäume ruiniert? Als Eigentümer bist du dann vermutlich verpflichtet, dich um die Beseitigung und Wiederaufforstung zu kümmern. Das könnte teuer werden. Da finde ich andere Formen der Geldanlage weniger riskant.

Lebenshaltungskosten in der Zeit? Wohnung, Essen etc.?

@@janab.7037 Wohnung, Essen und Lebenshaltungskosten hat man auch wenn man nicht Studiert

Die hast du sonst auch ​@@janab.7037

Ich frage mich woher deine Berechnung kommt. Meine 2 Kinder sind beide Studenten und kosten ca. 2500-3000 EUR im Monat zusammen. Wir haben ein Arrangement. Sie müssen nicht arbeiten, dafür aber Gas geben und eine ordentliche Leistung abliefern, sonst ist der Geldhahn zu.

Keine Bücher, Exkursionen, Miete, Lebensmittel, sonstige Ausrüstung (bei uns beispielsweise Laborkittel, Präparierbesteck und so Kleinigkeiten, aber auch eine Chemikalien-Pauschale für manche Praktika)

Weniger kann mehr sein. Wenn man auf was verzichtet ist man auch nicht unglücklicher.

"Schuldenfrei" stehen Sie aber auch schon viel besser da als viele andere. Monetär wird sich die Familiegründung aber niemals rechnen - dafür auf andere Weise.

Mahatma Gandhi : "Reich wird man erst durch Dinge, die man nicht begehrt."

Kinder sind immer mehr wert als Geld

Irgendwie schon behämmert so eine Einstellung zu haben.

hast wohl keine Kinder

Nur bis 25. Aber die 200 EUR sollte deine geringste Sorge sein. Meine zwei Söhne studieren und kosten mich 2500-3000 EUR im Monat zusammen und die gehen nicht mal auf Partys usw.

@TheVolleymac das ist aber schon relativ kostspielig. Habe mein Studium vor 6 Jahren abgeschlossen. Monatliche Kosten waren maximal 450 - 500€. Auch mit Partys. Dazu kam noch der Semesterbeitrag. Ich weiß mittlerweile sind Mieten und Lebensmittel teurer geworden, aber das ist schon ein großer Unterschied. Aber schön, dass Sie Ihre Kinder so unterstützen. Leicht war das Leben als Student nicht unbedingt. Besonders, weil es kaum Bafög für mich gab.

"Im Einzelfall" ist relativ. Es könnte jeder Zeit wieder eine Krise ähnlich der zu 2008 eintreten. Dann bist du mit deinen Investments gerne mal 40% im Minus. Und das womöglich auch über einige Jahre. Wenn du also weder Auto noch Urlaub usw. wirklich brauchst, kannst du das Risiko eingehen. Wenn nicht, wäre es wohl besser, das Geld konventionell anzulegen.

Daher wäre ETF sinnvoller als Einzelaktien. Habe in den ersten drei Monaten 4.800 € Gewinn vor Steuern rausgenommen und in Tagesgeld, Festgeld, Kleidung reinvestiert. 😂 Habe den iShares MSCI ACWI UCTIS ETF = weltweit mit Schwellenländern.

Kann man machen, sollte aber wirklich nur mit dem Geld sein, das man nicht unbedingt dringend zu einem bestimmten Zeitpunkt benötigt.

Hi 👋🏼 Wie alt sind Sie und was machen Sie beruflich ? 👍🏼 Klingt doch nicht schlecht ...

@@felixvfl6748 25 Jahre. Ich bin Servicetechniker für einen Maschinenbauer :)

Wo? Monaco oder Malawi?

@@beckerskarl Südpol natürlich 😉

Auch nicht schlecht denn in Ost-Europa gibt es noch günstige Eigenheime

Bei einem Jobwechsel geht das leichter.

Können aber im Sinne von das Köpfchen oder die Selbstsicherheit dafür haben. Ich arbeite selber im Konzern und bin tariflich angestellt. Wenn man sich ziemlich unentbehrlich macht, kann man seeehr gut verhandeln

@@Midz22a Bääääh, hören Sie auf damit. Das ist aber anstrengend und anstrengend wollen viele nicht. Manchmal verhandelt man sein Gehalt auch nicht, sondern erarbeitet sich. Und da wären wir wieder bei anstrengend ... Wer macht, was alle machen, der bekommt, was alle bekommen ...

😂

@@Der_Komplett_Echte was ist daran lustig ?

Du meinst sicher "8. Studium für die Kinder". Solange man Studiert ist man (oft) noch finanziell abhängig von den Eltern, das hat man bei der Ausbildung nicht (oder weniger). Es geht dabei um die Vorsorge, damit man nicht doof da steht, wenn das Kind "plötzlich" studieren will. Wenn dein Kind nicht studieren will, kannst du das Geld dann ja für was anderes verwenden ;-)

Gibt auch duales Studium. Und nach dem Studium muss man erst mal in der Richtung Job bekommen. Gibt viele "normale" Jobs wo du als nicht studierter jahrelang oder überhaupt mehr Verdienst als ein studierter.

@@frankk.7338 Stimmt. Ich meine auch, dass der Vermögensaufbau auch eben durch Ausgaben oder auch Fixkosten beeinflusst wird. Meine Fixkosten sind nicht besonders hoch und habe eine 70% Sparquote. Schafft nicht jeder obwohl er "studiert" hat. Hatte eine Ausbildung und das reicht.

Also wir zählen die Tilgungen für unser Haus mit zur Sparquote - schließlich erwirbt man ja mit jeder Tilgung ein Stück mehr von der Immobilie, die dann, wenn sie abbezahlt ist, zu 100% dem Nettovermögen zugeordnet wird.

Ich würde sagen es gibt hier kein richtig oder falsch. Aber für mich wäre die Tilgung ein Beitrag zur Sparquote. Ob man die zu zahlenden Zinsen auch dazu rechnet, ist fraglich.

Nur der abbezahlte Teil 😂

@@epixgaming8938Nein, der vollständige Wert der Immobilie + Grundstück. Eventuelle Restschuld ist ja ebenfalls in den Schulden enthalten.

Ja. Der jeweils aktuelle Wert einer Immobilie ist enthalten.

@@-OutOfLove-Danke!

Nein eigengenutzte Immobilien werden nicht zum Vermögen gezählt

Da kannst du unbesorgt sein: Lohnt sich nicht ;-) Und zwar aus 2 Gründen: 1.) Unterliegen ETFs "Tracking-Schwankungen" und bilden ihren Index daher nie 1:1 ab. Es kann also vorkommen, dass der etwas teurere ETF dafür eine etwas bessere Rendite erzielt als der billigere (muss aber nicht). und 2.) Bei geringen Vermögen sind Prozente fast "egal". Sagen wir, du sparst im Jahr 1.000 Euro an. 0.01 % eingesparte Kosten machen da 10 Cent (!) höhere Rendite aus. Wenn du zum Jahresende also einfach 50 Euro Weihnachtsgeld von der Oma zusätzlich in den ETF reinklatschst, schlägt das den vermeintlichen Kostenvorteil um ein Vielfaches. (Und rechne es einfach mal weiter durch: Selbst bei einem Vermögen von 100.000 Euro entsprechen 0.01 % einsparte Kosten geradeeinmal einen Renditevorteil von 10 Euro - im Jahr ^^)

@@darthrevan7012 Sind zwar 0,1% Unterschied aber ich versteh deinen Punkt ;) Vielen Dank!

Du könntest auch überlegen, einfach den treureren ETF nicht mehr zu besparen und stattdessen mit dem günstigeren weiterzumachen. Und dann über die Jahre aus dem alten ETF Anteile umschichten, solange du mit den Gewinnen noch unterhalb des jährlichen Sparerfreibetrags bist.

Eher nicht (komplett). Das Problem bei Vergleichen von Sparquoten ist einfach, dass sie oftmals unterschiedlich definiert wird. Ist zum Beispiel "Ansparen" auf Konsumausgaben "sparen"? Bei der eigengenutzten Immobilie sollte man aber zumindest des Zinsanteil der Annuität, sowie Kosten/Instandhaltungsrücklagen und eigetlich auch Abschreibung auf die Immobilie (ausgenommen Grund- und Boden) als Kosten und maximal den Rest als "Sparen" ansehen...

diese Gefühl fing bei mir erst nach dem 3. Mehrfamilienhaus an. vielleicht zu wenig Partys dazwischen? komisch 🤔

Wohnung Haus vergessen, gebundenes Vermögen, immobiel, Ärger mit Miteigentümern und Nachbarn, lieber ETF und Leben genießen.

Worin liegt denn für Dich der Unterschied? Ich baue Vermögen auch auf um davon im Alter zu entnehmen.

Das was ich für die Altersvorsorge zur Seite lege sollte ja nicht berührt werden bis ich in Rente gehe. Wenn ich mein Vermögen aber im gleichen ETF ansammle dann muss ich ja wissen wie viel darf in entnehmen (für z.b. ein Eigenheim), damit meine Rente noch gesichert ist.

Okay. Das musst Du am Ende selbst wissen/entscheiden, da kann Dir keiner einen konkreten Rat geben. Ich persönlich finde das Denken in "Töpfen" in vielen Fällen aber eher problematisch, daher betrachte ich stets nur mein Gesamtvermögen. Durch eine Immobilie kann sich Dein Finanzbedarf in der Rente ja auch ändern. Ich persönlich würde zum gegeben Zeitpunkt konkret entscheiden ob und wieviel Entnahme zum Zwecke einer Immobilie ich mir erlauben kann/will. Sollte der Immo-Kauf aber fest und zu konkretem Zeitpunkt beabsichtigt sein, so macht es schon Sinn in Fristigkeiten zu denken und zwei Töpfe zu machen: Einen langfristigen und einen mit dem Zeithorizont des geplanten Immobilienkaufs. Letzteren würde ich dann aber auch "sicherer" anlegen und eher einen geringen oder keinen Aktienanteil wählen, sondern eher Geldmarkt, Unternehmensanleihen etc. Grundsätzlich finde ich das Thema Eigenheim recht schwierig, da bei den meisten von uns die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit ja begrenzt ist und die Immobilie einen erheblichen Klumpen bilden wird. Wenn Du nun 5 oder 10 Jahre lang das EK und die NK in geringverzinsten Anlagen ansparst und sich der Kauf dann nochmal 5 oder mehr Jahre verschiebt oder Du dich dann doch gegen eine Immobilie entscheidest, wirst Du möglicher Weise erhebliche Oportunitätskosten gehabt haben. Was ist, wenn die Immos dann 20% teurer sind, oder die Zinsen auf 6% gestiegen sind? In 5 oder 10 Jahren das nötige EK anzusparen wird bei den meisten den weitaus größten Teil der Sparrate ausmachen, da bleibt dann fürs Alter eher weniger (Für 120k für EK und NK müsstest Du 7 Jahre lang ca. 1400€ zurücklegen, das beduet für viele halt, dass da nix oder sehr wenig mehr für den Altersvorsorge ETF bleibt). Legst Du das Geld aber mit hohem Aktienanteil an, kann es vieleicht dann weniger wert sein... Ich persönlich lege in einem festen Topf an, den ich nach meinem Risikoprofil /Risikoempfinden aufgeteilt habe. Eine Immobilienentscheidung würde ich dann jeweils unter Berücksichtigung des zum gegeben Zeitpunkt vorhandenen Vermögen treffen, auch, wenn das evtl. bedeutet, dass ich den Kauf nicht oder nicht zu diesem Zeitpunkt tätigen kann. Keiner kann in die Zukunft sehen und ich finde viele planen viel zu viel unter vagen Annahmen und am Ende geht es dann leider offt nicht auf. Ich denke man sollte diese Unsicherheit einfach akzeptieren und zulassen. Zinsen, Einkommen, Aktienmarktrenditen, Gesundheit, Hochzeit, Scheidung, Kinder, Immobilienmarkt usw. sind schlicht nicht verlässlich planbar, denke ich. Mein Ratschlag wäre daher: Nutze einen Teil Deiner Einnahmen für den Vermögensaufbau, wähle eine Level 1 Allokation, mit der Du gut schlafen kannst und die eine gewisse planbarere und "sichere" Rendite verspricht, baue sukzesiv ein Vermögen auf und entscheide dann situativ über Konsum und Investmententscheidungen. Ich weiß, dass das Thema Eigenheim ein sehr emotionales ist (und durch die vielen Profiteure, wie Bausparkassen, Banken, Makler, Entwickler, Bauträger, Notare usw. auch vehement angepriesen werden), aber ich finde man sollte es dennoch nicht erzwingen. Wenn Einkommen, Gesundheit, Lebenssituation und Vermögen es einem zum konkreten Zeitpunkt erlauben und das passende Objekt dabei ist kann man es halt machen, sonst lässt man es einfach. Aber wie gesagt, kann Dir niemand diese Entscheidungen abnehmen, es ist Dein Geld und es sind Deine Wünsche und Du musst einen Weg finden mit dem Du ruhig schlafen kannst und der kein zu hohes Risiko beinhaltet irgendwann mal mit sehr wenig da zu stehen. Ich glaube es war John Lennon der sagte "Das Leben ist das, was passiert, während Du eifrig dabei bist Pläne zu machen" ;-) Viel Erfolg!

Loide

Des is a richtig und b falsch

Gerald bist dus?

Stimmt, die Privatinsolvenz ist halt wesentlicher näher als sonst. Viele überhebeln sich.

Mit richtigem Risikomanagement, ja. Aber 110% Finanzierung ist zu stark gehebelt.

Sie könnten auch morgen tot sein ...

Vergiss Auto. Ist nur was für Leute bei denen es wirklich komplett egal ist, ein reiner Luxus das Geld ist zum Fesnter rausgeworfen. Wer least kann sich das Auto NICHT leisten.

@@MrKarlippi Ich rede ja nicht von Porsche oder so. Aber ich muss ja von A nach B kommen. Möglichst preisgünstig und zuverlässig. Da ist man inzwischen auch schnell bei über 15k

Miete ist allerdings die maximale Last. Bei der Hausrate ist es die Mindestlast, die sich durch Instandhaltungen, Schäden oder durch Spielereien, die man sich zusätzlich gönnt, weiter steigt.

@@Tobias_MZVerstehen nur wenige.

10.000 Euro verdienen und 9.000 Euro im Monat verleben ist "Geringverdiener"?