Приветствую. Метод прямо скажем х**вый. Главное не позволяет оценить винт и вообще куча недостатков. Но как сделать в условиях гаража лучше я не знаю.

))За отсутствием кухарки..,дальше сам знаешь...)),а по горожу..да что там гараж ..,поверь в Питере хватает "серездных" организаци..,скажу больше ...большинство...которые считают ,что геометрия станков излишняя роскошь..и вылезают за счет умения станочников..,что знают машины свои на осчупь.. так сказать..на их фоне ваш гараж..прям чистое помещение..))

Про недостаток знаний в точку

@@user-xx5qb9ct4n золотые слова👍

@@user-xx5qb9ct4n золотые слова, тоже на заводе работаю, не один токарный станок не попадает в критерии госта по поверке станков(((

Не секрет. Адыгейский государственный университет, инженерно физический факультет, кафедра автоматизированных систем управления.

Ключевое слово "может", а может и нет, никаких гарантий.

Колебания температур ей в этом могут помочь.

Уровнем, дойдем и до этого.

Про уровень мысль была. Для измерения 0.07 мне кажется маловато будет.

Грубоват но можно если сделать короткую измерительную базу , еще раз посмотрите видео об уровнях, где я рассказываю о цене деления.

На обойму подшипника и в атаку..с повторным проходом в шахматном порядке..Извините..,а что за ампула такая..7 соток..?

Всяко бывает, я да же однажды на 0,045 нарывался.

Легко, абразивными методами, гранитный инструмент стабильнее чугунного.

А можете ткнуть пальцем в методику про гранитные плиты ? Я смотрел Ваше видео про троение стальных плит, но понимаю, что к гранитным плитам этот метод нужно применять иначе. Т.к. при изготовлении контркопии плиты будут истираться обе и получить две одинаковых контркопии, как в случае со стальными плитами не получится.

Не помогу, там где проживаю я гранит стоит как крыло от самолета. Дешевле купить новую заводскую плиту. Поэтому в сторону абразивных методов я никогда не копал.

*AleM* Про гранит копайте темы на чипмейкере. Там метод трех плит имеет особенность. Пару надо при притирке еще и переворачивать верхнюю с нижней. 16 кругов трем - переворот 16 кругов - переворот. А то будет линза. Как у любителей телескопов. Метод тоже сходится к погрешности в размер абразива. По этому притерев 3 плиты на одном образиве, оный уменьшают и так далее до самого мелкого, который есть. А где его взять? х.з.

Иван Иванов с абразивом легко сжечь наждачку нужной зернистости вот и абразив.

А как поделили угол на 360°?

Есть способ. Погуглите на знаниях статья была.

Либо имея гарантированно ровную плиту поставить ее на кмд и катать индикатором с низу либо уровнем.

ок, спасибо!

а если другой линейкой? мостом шм , например?

Если уверенны что он ровный.

А как его на тонкую грань впихнуть?

Правильный вопрос. Измерение уровнем неплохо поможет измерить линейку, по крайней мере два разных измерения если сойдутся - хороший результат. Метод описан в МИ(методике измерений). Можно посмотреть например на форуме по этой ссылке в гугле -Поверка линейки уровнем согласно МИ 1729-87 (+excel). По установке уровня на узкую линейку. Я устанавливаю уровень на кмд в одинаковых местах(уровня) одной стороной (имеется в виду на подошве две полоски, всегда на одну и ту же). Перпендикулярную в ноль всегда. То есть на одинаковое место, в одинаковом положении(наклоном). Кроме того как в методике написано - несколько измерений и устредняем. Если нужно измерять относительно горизонта - переворачиваем уровень (перед-зад на той же полоске в те же места на кмд). Измерения усредняем - получаем относительно горизонта земли. Написал запутано, но думаю принцип понятен. Я несколькими сериями измерений получил очень неплохую как для гаража повторяемость на 2,5м линейке уровнем 0,05. Я понимаю, что это не совсем феншуй, но повторяемость результата при многих измерениях успокоит ваши нервы. Прогиб линейки от установки не совсем легкого уровня здесь конечно не учтен, но насколько это даст погрешность сказать не могу(в зависимости от толщины линейки), надеюсь не сильно. Сравнить результаты с методом показаным на видео - тоже было бы полезно. Оба метода имеют погрешность, но это же интересно :)

Сто раз проверенно способ рабочий.

@@Grandistok Но в примере ошибка. Не может на втором краю получится 0. Попробуйте сделать макет и промерить.

Потому что этот принцип древний как говно мамонта )))

@@Grandistok Вроде бы все просто, но никак не систематизирую все в голове.....По сути строки КП и КЛ вы нам дали для примера, для наглядности.Мы не знаем этих значений 1.Нам важно ставить кмд по формуле 2/9 относ. линейки, и в одно и тоже место плоскости при перевороте и измерять инд. в одном и том же месте. 2. Ставим индикатор и смотрим на сколько дел. стрелка пошла..Если индикатор работает на сжатие-соответственно стрелка идёт вправо (по часовой стрелке).Значит записываем показания со знаком "+", или влево-индикатор расжимается и показания идут со знаком "-" 3. Плюсуем показания соблюдая правила алгебры и делим на 2. 4. Допустим получили в итоге такой ряд. 0 -3 +2 +1 0 -1.Выводы:где -4 и -1 это "ямы"; +2 +1-"горб", а где ноли -ровные участки между собой 5.И ещё не до конца ясно с первым измерением.Мы учитываем его значение или принебрегаем показаниями индикатора и берём это измерение за условный 0-то есть обнуляем шкалу индикатора, берём за "базу"(тогда следующие измерения будут показывать отклонения от этой базы, а где стрелка покажет 0-будет совпадение с нашей "базой").Думаю, что первый вариант-нужно учитывать.

@@Grandistok заранее благодарю за ответ)))

@@user-sk3hw9lc8x Первое показание это ноль. Сильно не заморачивацтесь, метод колхозный и не гостированный.

@@Grandistok Спасибо.То есть все мои роздумия верны.?Только по 5 пункту-первое показание-всегда 0?

Смотрите внимательнее, тут как раз вся фишка в том что не нужна ровная поверхность, я же об этом говорил. Другой вопрос что метод не позволяет проконтролировать винт, но его в домашних условиях без спец оборудования проконтролировать нельзя. Но на без рыбьи как говориться.

Grandistok понятно что ровная не нужна, но как замерять отклонения? Первые два ряда цифр откуда брать? Как вычислить?

Да ни как, вы их вообще можете не знать и не заморачиваться. Цифры взяты из головы для примера. Возьмите свои любые посидите подумайте и поймете что все сойдется.

Насколько я понимаю математику, отклонения самой поверхности, если они действительно важньі, можно висчитать сделав 4 измерения, после первьіх двух перевернув линейку, поменяв ее начало и конец местами.

Да, этот способ можно применить и для вычисление отклонений поверхности по не аттестованной линейке.

Отлично давай в месте подумаем и найдем истину. Во первых от которой оси ты имеешь ввиду? Тут как бы базирование от плитки. И в каком учебнике написано?