Kedves Janka! Enél kimeritöben nem is lehetne megfogalmazni! Férfi-ként az a véleményem,hogy aki az eröszakot elköveti az ( antiszociális eset)-nincs is sexuális kulturája vagy egyéb paranormálus kulturája sem,akár családon belül akár más embertársával teszi. (((((Közös nevezö nélkül nem is lehet 1 csonakban evezni úgy hogy irányitani lehesen a csónakot,elsem tudom képzelni mijen lehet így evezni!!!!!!!!!!))))))))☺😢

bűnrossz volt ez meg másik is Janka pedig azt hitem te más vagy mert nagyon is joo videokat csináltál eddig

Néz fel a Tanulom magam csatornára,ott mind a két változatban megtalálható a videó ami kell neked

@@patrikgergencsik4185 láttam a videókat, csak kíváncsi lennék hogy mindez női szemszögből hogy nézne ki

En is szívesen latnék ilyen videot!👍👍👍👍

U

Yáshuó xddd

addig nem vagy igazi férfi ameddig jax a képed

@@aronknezi7723 oké!?

@@music4gamers947 irónia,poén,vicc.Melyiket szeretnéd hallani

Bassza meg fiú vagyok csak

Na jó Hanna az utolsó mondatod miatt holnap még számolunk😠😂

Júlia Sallai baj, hogy nézem tovább a videót? 😂 ❤️

@@vdbxksbwk3380 Utolsó elötti 😂 nem ez a lényeg.

Ahogy a videóban is mondtam, én abban látom a problémát, hogy a kultúránk része egy csomó rossz kommunikációs minta. Amíg a köznyelv része, hogy az "az asszony verve jó" (szerencsére egyre kevésbé), vagy "a fiúk már csak ilyenek" vagy a "a női nem az igazából talán", addig ezeket a probléma részeként kell kezelni, mert támogatják azzt a légkört, amiben a valódi esetek büntetés nélkül megtörténhetnek. Természetesen vannak fokozatok. És maximálisan egyetértek azzal, hogy egy bunkó beszólás soha nem lehet és nem is szabad, hogy egyenlő legyen egy valódi erőszakos esettel. És nyilván vannak túlkapások, ahogy sajnos minden jó kezdeményezés farvizén megjelennek a megkérdőjelezhető dolgok. Közben, ahogy mondtam: szexuális lények is vagyunk, és szeretünk szexik is lenni, és az említett képet én tettem ki, óriási álszentség lenne, ha az arra kapott pozitív reakciók miatt nekiállnék problémázni. De, és itt jön a lényeg, ami jól érzékelteti a különbséget: más az, ha valaki azt írja erre, hogy szexi az a kép (ez teljesen oké), de ha elkezdi kifejteni, hogy mit és hogyan csinálna velem, az már nem oké, ha meg mondjuk még kéretlen képet is küld ezzel kapcsolatban, az ugyanúgy zaklatás lesz. Éppen ezért rendkívül fontos, hogy tabuk nélkül beszéljünk a szexualitásról, mert véleményem szerint ez fog segíteni abban, hogy jobban értsük egymást és érezzük a határokat. A legdurvább visszaéléseket (zsarolás, kényszerítés, erőszak, gyerekek elleni erőszak) ez nem fogja megszüntetni, de pont a határon mozgó eseteket visszaszoírthatja és megváltoztathatja a közvélekedést, azzal kapcsolatban, hogy mi oké és mi nem, így pedig a látencia is csökkenhet. Én legalábbis így látom. Ez az érzékenyítés.

@@HormonmentesHu Így is van. Pontosan. Talán szerencsétlenül fogalmaztam. Nem veled nem értettem egyet 100.000%-osan, hanem a *metoo*-val, a már említett dolgok miatt. A közbeszéd és viselkedés pedig remélhetőleg formálható, mert ilyen módom már az sem oké ha az oviban a kisfiú emelgeti a kislány szoknyáját (mert van ilyen, tudjuk). Viszont annyira prűd és zárkózott a társadalom, hogy ha valaki az ő szintjükön akar erről beszélni velük, már meg a sápitozás, hogy hát mit kell a szexről beszélni a kisgyerekeknek? Na az ilyenek akik ezen lamentálnak, és nem értik, pont ezek azok akik egy kacsintásért is megmetooznak. Mert annyira korlátoltak, hogy képtelenek felfogni egy ok-okozati viszonyt, hogyha hagyjuk a 6 éves Józsikának, hogy emelgesse a 6 éves Marika szoknyáját, és senki nem mondja meg neki, (az ő szintjén kommunikálva), hogy ezt nem szabad, akkor a Józsika majd 25 évesen is megcsinálja ezt, mert nincs meg benne az a kód, hogy hallo, ez nem fér bele a társadalmi normákba. Ezért jó, hogy te ezekről beszélsz, és előadsz, mert hátha tényleg változik naaagyon lassan valami.

Kedves Zoltán! Tökéletesen egyetértek veled! Már nagyon sokan tullihegik, sőt egyenesen visszaélnek a helyzettel fordítva! Ugye ismerjük a Zaklatás című klasszikus filmet? Na az metoo. De bakker a ferfiakban ötmilliárd éve kódolva van ez hogy megnezik a szépet! Csak van aki azt mondja hú de jó segged van, az öt diplomás, hogy Julika, lenne egy kis túlóra.... Tok ugyanaz. Kezelni kéne megtanitani a nőket, nem felhaborodni. Velem is történtek dolgok de nem rendszeresen, mert árról igenis a hölgy tehet, mert nem tud viselkedni, és vagy kezelni sem. Én sem lettem lelkibeteg meg sérült, pedig két kirívó esetem volt. Meg kéne érteni hogy mukodnek a férfiak. Ezt kéne tanítani, nem a logaritmust. A beteg eseteket hagyjuk ki, mert az már komoly bűncselekmény, de egy futtyogestol ne essünk már hanyatt könyörgöm!

Az árnyalatokat tekintve vannak elmosódások és határesetek, nehéz pontos határvonalat húzni abban a tekintetben, hogy mi az ami belefér a metoo-ba és mi az ami nem. Nyilván az erőszak, és egyéb kéretlen érintések, illetve a füttyögés, beszólogatás között több árnyalat is van. Viszont az sem mindegy, hogy egy random idegen egyszer beszólt és két perc múlva nem is látod, kapsz egy kissé erősebb dicséretet komment formájában; vagy bemész a munkahelyedre, és a teljesítményed értékelése helyett folyamatosan a külsődre kapsz megjegyzést a főnöködtől , feltételezhetően annak ellenére, hogy nem kihívó megjelenést mutatsz ( mindezt úgy vázolom fel, hogy én személy szerint ilyet nem tapasztaltam). Illetve beszólás és beszólás közt is van különbség, nem mindegy hogy egy dicséretet kapsz vagy burkolt felhívást, esetleg fenyegető beszólást. Egyfelől megértem, hogy vannak ösztönösen kikívánkozó megnyilvánulások, illetve vannak fokozatok, melyek dicséretként bókként is realizálódnak , de ha megengeded, elmondom, hogy személy szerint én mit érzek, ha beszólást kapok. Egyrészt nem tudom hova tenni, nem tudok vele mit kezdeni, a kedves udvarias verziók esetében egy ponton még hízelgő, de egy ponton túl frusztráló és fenyegető érzést vált ki, meg azt az érzést mintha egy hentes pulton belül lennél egy húsdarab, amit méregetnek. Nagyon nehéz meghúzni ezt a határvonalat, ahol még elmegy, és amely ponton túl már negatív élményként hat. Jogi és értékrendi szempontból: nem gondolom, hogy néhány ártatlan, kicsúszott beszólás már börtönbüntetést vagy egyéb szankciót érdemelne és azt sem gondolom, hogy aki néha beszólogat, rossz ember lenne. Viszont mivel nem tudhatom, hogy az illető fejében ez hogy játszódik le, ezért időnként egy kisebb beszólás is tűnhet fenyegetőnek. Úgy gondolom, hogy amíg az ember nem tartja normálisnak és ő maga sem vetemedik arra hogy nőket bántalmazzon zsaroljon az ő szexuális, illetve hatalmi státusz vágyainak kielégítése céljából, hanem egyenlő félként tekint a nőkre, de azért elfantáziálgat, addig teljesen normális ( ugyanezt értem fordított szerepekkel is, természetesen). Akkor kezdődik a probléma, ha már fejben megfogalmazódik az, hogy a másik fél ( legyen az nő vagy férfi) arra van teremtve hogy az ő saját vágyaitól függetlenül a te vágyaidnak alárendelje magát. (Remélem, érthető, amit mondok). Mivel nem tudjuk, kinek pontosan mi van a fejében, ezért nehéz megállapítani, hogy honnantól metoo a dolog. Illetve, ahogyan Janka is elmondta, az sem mindegy hogy adott viselkedés mintát a gyermekek hogyan dolgoznak fel, az ő fejükben hogyan kódolódnak az ok-okozati összefüggések.

@A falfúró Nagy ÁrpiA Gillette annyira durván nyomja, hogy like-okat hamisíttat vagy vesz, és pl. a tegnapi dislike-omat és még sokakét is kiszedte, a kommentek alapján 😂

A legjobb, mikor egy olyan, nemierőszakos "viccet" családapától hall az ember. elég nyomasztó, ha belegondolsz...

Tiki Taki Én ilyenkor azt szoktam hogy fülhallgatót be a fülbe és nem nézek rájuk, ha ilyen helyzetbe kerülök próbálok minnél gyorsabban elmenni onnan

Velem is mindig ez van

Tiki Taki ez úgy hívják, h előítélet, mert az építkezésen dolgozó proli, a rohadék utolsó kétkezi munkás nem lehet más csak szexuális zaklató. Egy építkezésre nem is vesznek fel mást, csak szexuális zaklatót. A padon ülő, hordában összeverődve bandázó !!!FÉRFIAKRÓL!!! már nem is beszélve, borítékolható a beszólás!!! 😢

Én férfi vagyok, szóval direkt a kérdésedre nem tudok válaszolni, viszont van véleményem a kommentedről. Több mint valószínű, hogy ért néhány trauma, amit nem tudtál feldolgozni, és igen, emiatt úgy néz ki, hogy általánosítasz. Főleg amikor a "kapucnis alakot" olvastam, akkor grimaszoltam egyet a monitor előtt. Én soha nem erőszakolnék meg senkit, de néha én is húzok kapucnit, azon egyszerű oknál fogva, hogy fázik a fejem, és elfejetettem sapkát vinni magammal. Szerintem ha választhatnál szuperképességet, akkor az inkább az legyen, hogy az ilyeneken viszonylag könnyen túl tudd tenni magad. Mi van, ha az egyik ilyen "rettegett alak" pont azaz, hogy egy igazán jólelkű, vonzó pasi, akit ha épp nappal egy kávézóban, frankó ruhában látnál meg például a munkásruha vagy a kapucnis pulcsi helyett, akkor egyenesen könyörögnél, hogy szólítson meg téged? Ez nem lehetséges, csak a másik véglet? Nem mellesleg mi férfiak ennek pont az ellenkezőjével küszködünk, nekünk már az sokszor nagy teljesítmény, ha 10 nőből már 2 potenciális partnerként tekint ránk, és nem csak keresztülnéz rajtunk. Szerintem ne hallgass azokra a nőkre, akik azt mondják, hogy nagyon is így kell hogy érezz, és hogy védekezzünk a pasik ellen ahogy csak tudunk, mert ahogy említetted te sem érzed így jól magad, (és ők sem) és jó eséllyel ezek a nők is pont pár férfi miatt elszenvedtek traumákat, amiket nem tudtak feldolgozni, és emiatt némi bosszúvágyuk van, és/vagy az egójuk miatt nem képesek beismerni, hogy változtatniuk kéne a hozzáállásukon, mert akkor az azt jelentené, hogy nem hibátlanok. Bízom benne, hogy nem azért kaptál ilyen sok like-ot a kommentedre, mert ezzel arra biztatnának, hogy így érezz továbbra is. Remélem tudtam segíteni. :)

Ferrain akkor metoo-z egyet te is öcsi! 😉

Ha egy csaj jó csaj, akkor az jó csaj. Ezen nincs mit elmélkedni. Vagy az, vagy nem az. Ránézel és tudod.

Pécsi Gergely Ugyanakkor én úgy látom a nyílvánosan megosztott #metoo általában nem tartalmaz neveket, tehát nem tudom kinek és mit is kell lemosnia magáról? Az egy dolog, ha ismernek, ismerik a volt főnököd, de attól mert egy ember azt mondja, a főnöke ezt tette, valószínűsíthető, hogy akkor más alkalmazottjával is megtette, aki igazolhatja az állítást, és a kezdeményezésre bizony lelkesen reagál a többi alkalmazott is, akivel megtette. Ha viszont az egész környezetében senki nem szól az erőszak megtörténte mellett, akkor nem értem mit is kell lemosnia? Remélem érthető.

Nekem a Harvey Weinstein esete jut eszembe. Híres színésznők sok év után meetooznak, mert anno szopniuk kellett, hogy megkapják a szerepet (remélem, jól emlékszem). Miért most? Miért nem mondtak nemet akkor?

Kifelejtetted: "Elsoooőioooö :333"

ger prog a mai világban annyi mód van rá,hogy valaki kiélje a szexualitását a nemi erőszakon kívül: barátnőt keresni,akivel nem csak dugni,de együtt lenni is szeretnél,rengeteg pornó és egyéb más szexuális segédeszköz van a világon. Itt szerintem azzal van a baj hogy csak nemrég kezdtek el a nőket a férfiakkal egyenrangúnak tekinteni,ezért sokakban megmaradt h dehát 20 éve meg egy nő hagyta magát...persze mert nem volt más lehetősége

​@@krisztinaeckstein9701 van pár mód, tény (habár a barátnő és hivatásosokon túli dolgokkal hosszú távon nehéz átverni a szervezetet.), itt csupán arra akartam rámutatni, hogy az esetlegesen tapasztalt "vadállatság" honnan is ered! Az egyenrangúságban nyilván vannak dolgok, amiket meg kell tenni (legfőképp a csak lassan elmúló sztereotípiák hatásával kell kezdeni valamit!), de kötve hiszem, hogy 20 évvel ez előtt abszolút nem zárkózhatott el, ha egy számára nem tetsző férfi erőszakosan közeledett felé... A családon belüli az megint más, de ott először meg kell nézni kivel akarok egybe kelni, vagy kivel sem!

Azt elfelejtetted, hogy a szabadságjogod mindaddig érvèmyes, amíg másokat nem korlátozol benne, és nem bántasz másokat. A gyerekeknek pl alapjog, hogy bántalmazástól mentes èletet èljenek. Na most, ha beszólsz a 16 éves csini lánynak, az zaklatás, és bizony korlátozod egy alapjogát, így nincsen jogod megtenni ;-)

@@tunderozsa7921 Leírom még egyszer ... z Európai Emberi Jogi Bíróság egy 1976-os határozata: „a szólás szabadsága nemcsak azokra az 'információkra' és 'eszmékre' vonatkozik, amelyeket az emberek jó néven vesznek […], hanem azokra is, amelyek bántják, felháborítják vagy zavarják […] a lakosság bármely részét”.Ott van lényeg hogy "bántják, felháborítják vagy zavarják" !!

@@kadarj A szólásszabadság nem vonatkozhat a személyes adatokra a katonai- és államtitkokra a bűncselekményre való felhívásra a nemzeti szimbólumokat és a közerkölcsötsértő kifejezések használatára. A zaklatás és mások bántalmazása közerkölcsöt sèrt, és bűncselekmèny is. Egy alapjog addig él, amíg másokat nem korlátozol valamilyen másik jogában. Olvasd tovább a teljes jogi szövegeket a kivételeket is ;-)

Értem közerkölcsötsértő kifejezések használatára nem vonatkozik ergo ha oda megyek 16 éves lányhoz "kisasszony én önnel minél előbb közösülni akarok" az oké mert nincs benne közerkölcsöt sértő kifejezés de ha oda ordítok ˇb@sználakˇakkor az már tilos mert közerkölcsöt sértő kifejezés . Kiváncsi lennék lennék valódi életben egy 16 éves lány melyiktől borulna ki jobban...

@@tunderozsa7921 Na végre legalább őszinte vagy :D De ami lényeg : Aki abból a célból, hogy mást megfélemlítsen, vagy más magánéletébe, illetve mindennapi életvitelébe önkényesen beavatkozzon, őt rendszeresen vagy tartósan háborgatja, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. Zaklatás attól zaklatás mert folyamatos egyszeri alkalom nem lehet zaklatás magyar jog szerint ! Ha jogászkodunk ... Amúgy lehet meg fognak kövezni de az a lány/ fiú tök mind1 mondjuk tényleg a hétköznapi valóságból vett példával attól galyra megy / kisiklik az élete hogy kapott egy "jó seggedet" ott erős kétségeim vannak azzal kapcsolatban az élet más terültein hogy fog helyt állni . Az ilyen ember mondjuk 3-4 évvel később az első munkahelyén mit fog kezdeni azzal ha főnöke megmondja neki egy nagy 0 ért munkája pakoljon össze huzon a fenébe pl???

Ez a hozzászólás több figyelmet érdemelne, mint amennyit kapott.

Nem

Samu Channel miből gondolod?

@@gergopetras404 mert már nem tudja megtermékenyíteni a spermiumot

Samu Channel köszi a valaszt

Az a baj, hogy a rendőrség úgy tud dolgozni, ha van az áldozaton látható nyom, pl zúzódás vagy valami drog a szervezetben, tanúk. viszont épp ezért egy beginázott lánnyal semmit nem tudnak kezdeni, mivel a szer hatása alatt az áldozat egy engedelmes zombi, aki egyszerűen képtelen ellenkezni vagy visszatámadni, emiatt nincsenek rajta látható sérülések és 10-12 óra alatt teljesen ki is ürül a szervezetből, nem mellesleg a hatása alatt a személy emlékei.. gyakorlatilag megszűnnek létezni. veszélyes szer, amihez bárki hozzá férhet.

Lehet nem jó szorakozóhelyet választottál. Pl menj latintáncra, és utána menj salsa klubba, latin klubba. Gyanítom más típusú lányokat találsz, mint a dizsiben.

@@tunderozsa7921 tudom miről beszélsz, mert 13éve néptáncolok....

Nem azért nem beszélünk mert szégyen,hanem azért mert mindenki arcon röhög minket!

@@Jack-km5su de nem kéne nagyon nem!

Idén nyáron a szokásos helyen futottam, az aznapi távot és 2 tizenéves gyerek jött utánam biciklivel. Ahogy elhaladtak az egyik hatalmasat csapott a fenekemre majd elhajtottak és bevártak. Újra követni kezdtek, próbáltak fogdosni. Nem sikerült. Majdnem fellöktem a biciklivel, aztán káromkodott egyet és elszaladtam. Utána ők is elhajtottak. Szerencsére ez a legdurvább eset. Azóta felhagytam a futással.

Szerintem a szexuális zaklatás fő okozói közé tartozik a csinos ruhák és a futás, gyors tiltjuk be. 😢

Csak írom, hogy nő is simán meg tud erőszakolni férfit. Ha utánaolvasol, akkor számos perverz nő kannibál élt/él a világon. Jó, mondjuk ez már a legdurvább eset, de nők is tudnak erőszakolni... És igen, igaza van a "hülye" osztálytársadnak: Nem kéne általánosítani!

@@The_Silent_Ninja én értem de egy átlag nőre gondoltam meg egy nő nem tud olyan egyszerüen megerőszakolni egy férfit mint egy férfi egy nőt

Ez így igaz

abszolút igaz

@GEP mi??? Randizunk? 🤣

@GEP A történet úgy néz ki szerintem, hogy a médiából kap a legtöbb ember divat alternatívákat, amit vagy azért választ mert neki tetszik, vagy azért mert tetszelegni akar. A probléma abban van amit mondtál szerintem, hogy például a zenés klippekben a ruházat legtöbb esetben kifejezetten szexuálisan figyelemfelkeltőek sőt, még a zenére való mozgás is (egymást taperolják az emberek), hogy a kis fiúcskák, vagy férfiak élvezettel nézzék, mert a készítők tudják, hogy férfiak a fantáziáját is beindítja, amivel nézettséget generálnak. Viszont ha ezt testközelből látja az utcán, vagy akár hasonló öltözéket egy nőn, akkor a tudatalattiba beégett információ mellett előjön ugyan az az inger a férfiakban. Ilyenkor sem lehet árulkodó a "jelforrás", akár tévesen is?

GEP Ez így tényleg pontos. Egyet értek. Amit hozzátennék, hogy ha "állatok" is vesznek körül minket, azért nem ajánlott az oroszlánt hússal hergelni a ketrecen túlról (főleg ha éhes). De ez csak szigorúan szubjektív vélemény, a nők érdekében!

Szerintem a videóban tökéletesen el lett mondva minden erről,de ezek szerint te is tipikusan az az ember vagy aki szerint mindig a másik hibás... Szerintem biztos hallottál te is arról a nőről,akit nem rég próbált megerőszakolni egy férfi,az eset nagyjából 1 hónapja történt.Férjes,2 gyerekes nőről beszélünk aki rendszeresen futott,ahogy aznap is tette és akkor történt az eset,az volt a szerencséje hogy a pasinak konkrétan nem volt erekciója és hogy a férje még időben odaért... Áruld már el nekem légyszíves,itt hogy az istenbe lehet például ebben a történetben a nő a hibás?Biztos akarattal ment futni hogy esetleg valaki hátha közben megd...ja. Szerintem gondolkozzál el előbb mielőtt ilyen hülyeségeket írsz... De tételezzük fel hogy ezzel a mentalitással akkor te is bármelyik nőhöz hozzányúlsz, mert mondjuk 2 centivel mélyebben dekoltált a felsője,és akkor szerinted már ő lesz a hibás? Tényleg nagyon erősen gondolkozzál el...

@@b510imci Mielőtt elítéllek? :) Vicces,mert az "áldozat gyakran a felelős" kijelentés nem elítélés igaz? :) Amikor nem tudja egy esetnek sem a pontos hátterét amikor a videóban is elhangzott hogy gyakran van aki csak évekkel később tudja elmondani mindazt ami történt vele,vajon miért? Mert biztos ő akarta azt hogy molesztálják,megerőszakolják,biztos rá volt írva a hátára nagy piros betűkkel,valószínűleg biztos azért él le x évet emiatt félelemben,szégyenben...Ne egyszerűsítsük le ennyire? De igen mert ennyire egyszerű,a videóban is elhangzott hogy a 2 fél közül ezt csak az EGYIK akarja,bocsánat hogy én nem úgy gondolkozom hogy "az áldozat a felelős mindenért". És ha ezt tényleg bárki ilyen komolyan kijelenti akkor nem hinném hogy az én fejemben van a gond,ennyi erővel vegyük ide a gyilkosságokat is,akkor is azt mondaná bárki hogy egy terrorista csoport vagy esetleg egy elpattant agyú diák (amikről nem mellesleg mostanában sokat hallunk) elkezd öldökölni,akkor is az "áldozat gyakran a felelős"? Tudom nem összetévesztendő az erőszak meg a gyilkosság,de szerintem tökéletesen meglehet érteni ebből is a lényegét a mondandómnak.

@@b510imci Miért törölted a másik hozzászólásod? :)

@@aurox757 nem kene szarvasnak oltozve orvvadaszok koze menni. Beteg emberek mindig lesznek, de sajnos buta nok is.

Vyvy Gali Szerintem titokban a srác már eljátszott a gondolattal.