Összeszedtem a podcastből a 6 kérdést, amit az első szexuális együttlét előtt érdemes feltenni magadnak: 1. Komfortosan, jól éreznéd-e magad benne? 2. Szereted a partneredet? 3. Szeret a partnered annyira, amennyire te szereted őt? 4. Beszéltetek arról, hogyan védekeztek a fertőző betegségek ellen? 5. Beszéltetek arról, hogyan védekeztek a nem kívánt terhesség ellen? 6. Átbeszéltétek, hogy bármikor az aktus során ha valamelyikőtöknek nem Ok a dolog, akkor mondhatja, hogy nem szeretné folytatni? És a 4 kérdés, amire ha igen a válaszod, akkor érdemes elgondolkodnod, hogy még nincs itt az ideje a szexuális aktusnak: 1. Érzel-e nyomást bárki részéről (partnered, barátok) hogy megtedd? 2. Érzed-e azt, hogy megbánhatod? 3. Le akarsz-e valakit nyűgözni a szex megtörténtével ? 4. Gondolod-e azt, hogy a szex megtörténtével megtartod a partneredet?

Légyszi legyen kibeszélés az abortuszról! Mivan ha megtörténik a fogamzás? Milyen lehetősége van a kismamának? Társadalmi problémák, megítélés... Hol találnak megértésre ezek a kismamák? Hogyan lehet nekik segíteni testileg-lelkileg? Magyarországon hogy van ez?

Nagyon szeretlek hallgatni titeket! 🥰 hetente többször is simán benne lennék 🤣

Nagyon szuperek vagytok, hiánypótló !!! Nagyon jó volt ez a videó is!

Szuperek a részek, csak így tovább! 😊

Köszönöm!

Nekem tetszettek a statisztikak is az elozo podcastekben is :)

Ha a téma megkívànja vagy többet lehetne beszélni róla, akkor szerintem nem kell belőni 1 órára a keretet! Saját vélemény, de simán hallgatnám tovább, főleg ha ilyen ritkán van.

8 évvel ezelőtt mondták nekem egy felvilágosítás alkalmával: A szüzességet nem elveszíteni kell, hanem odaadni. 👆

Haha, ez a téma pont aktuális nálam.

Csak egy üzenet az algoritmusnak

Ja, a maláj adatban semmi csoda nincs, mert az iszlámban és a kínaiaknál is eléggé konzervatívan és korlátozóan viszonyulnak mindehhez, tehát nem csoda, ha a kelet-ázsiaiakkal vannak egy ligában. Feltenném viszont a kérdést, hogy a skandinávoknál mennyire tudatosak a fiatalok, mennyire tudnak felelősen gondolkodni, vagy éppen mennyi az abortusz. Nyilván az lenne az ideális, ha mindenki felelősséget vállalna a párjáért, szexuális értelemben is. A másik kérdés az, hogy - megint csak egy ideális világból kiindulva -, az első szexuális élménye a partnerek hány százalékának traumatikus, ill. erőszakos. Nyilván az ideális az volna, hogy ha 1. kölcsönösen megegyeznek a felek egyáltalán az aktusról, 2. arról, hogy ki mit szeretne a szexben, 3. a védekezés módjáról, 4. annak megtörténte után a felek őszintén megbeszélik a szexet, melyikük hogyan érezte magát benne, 5. egyáltalán az egész aktus kölcsönös bizalmon alapszik, a hatalommal való visszaélés írmagja nélkül. A valóság azonban gyakran nem ilyen. Ráadásul sok nő - fizikai hátrányából adódóan is - igen hamar beletörődik abba, hogy van olyan, hogy "tetszik, nem tetszik, tűrjed, szépségem". Amennyiben ez az idézet Vlagyimir Vlagyimirovics Putyin szájából valóban elhangzott a napokban, akkor csodálkozom, hogy nőjogi szervezetek még nem gyújtották fel az orosz nagykövetségeket a világon mindenhol, mert rettenetesen elítélendő az a példa, amit Putyin egy ilyen idézettel a külvilág felé mutat, még akkor is, ha Ukrajnától valóban csak az előzetes megállapodások, nevezetesen a minszki egyezmény betartását várja el. (Különösen, hogy tudjuk, hogy Ukrajna sem angyal, súlyos társadalmi gondokkal.)

Tudom, hogy rengeteget írok, de olyan nehéz és mély témákat érintettetek, hogy nem maradhattak bennem ezek a dolgok, ugyanakkor némi plusz infóval azért rendelkezem, amit nem biztos, hogy mindenki tud vagy ért. Lehet, hogy néhány dologban nincs igazam, de korábbi tapasztalataim és olvasmányaim az alantiakat mondatják velem, nagyon sok dologban egyet is értek. 12:30 - Valóban, a házasságtörést a római jog szerint is csak a nő követhette el. A teherbe esés látványos, és gyerek van belőle: mater semper certa est. Ezzel szemben a férfiról régen nem lehetett kétséget kizáróan bizonyítani, hogy ha nőhöz jutott, kivel, mikor, mit csinált (ez ma se könnyű), és ezzel éltek és élnek vissza mind a mai napig. 14:00 - A kurdok még istenesek európai szemmel nézve, mert bennük, ha nem is minden téren, de van egy bizonyos szintű nyitottság Európa irányába. A nők is harcoltak náluk, vagyis a pesmergáknál ("aki kész a halálra") az Iszlám Állam ellen azért, mert a radikálisok hitük szerint nem juthattak a Paradicsomba, ha asszony keze által esnek el. Amivel vigyázni kell náluk is: ha a rendőrség tehetetlen egy gyilkossal szemben, akkor még mindig gyakori, hogy maguk veszik kézbe az ügyet vérbosszú formájában. (Megtörtént német jogeset, a vádlott megúszta az életfogytiglant.) (Az arab világban fontos különbséget tenni a között, amit azért tesz egy arab, mert arab, és a között, amit azért tesz, mert muszlim, mert az előbbiről a keresztény arabok is hasonlóan gondolkodnak, az utóbbiról meg nem feltétlenül.) A szűzhártya-rekonstrukciót manapság az arab világgal társítják, de nem hiszem, hogy a betiltása Angliában megoldaná ezt a problémát, mert akkor lehet, hogy inkább megölik az érintett nőt. Ehhez nem kell kurdnak lenni, több más keleti országban is hiába próbálják ezeket visszaszorítani. Arabok egy részénél főleg, Pakisztánban dettó. A törököknél ez már régen tiltva van hivatalosan, de vidéken még mindig előfordul, hogy olyan nyomás alá helyezik az érintett nőt, hogy öngyilkos lesz. 15:00 - Idézném Csáth Géza naplóját (1912-13): "Hymenén repedéseket találtam. Faggatásomra bevallotta, hogy 8-9 éves korában valaki elcsábította. A csábító azonban nem lehetett kifejlett férfi." Tehát bizonyos repedésekről megállapítható _lehet_, hogy azok behatolással keletkeztek. De nincs kőbe vésve valóban. 15:30 - Valóban, a teljesen zárt szűzhártya ezért fejlődési rendellenességnek számít, amit műtétileg korrigálnak. 16:30 - A magyar paraszti világban is megvolt ennek a szokása, igen. 19:00 - A nőinemiszerv-csonkítás a német büntetőjogban már önálló tényállás, a gond az, hogy nem büntetik elég szigorúan, míg nálunk ezért jó eséllyel a maximálisan kiszabható 5 év közelében kapna az elkövető (aljas célból, különös kegyetlenséggel elkövetett, maradandó fogyatékosságot okozó súlyos testi sértés - jó, az aljas cél már helyzetfüggő, hogy megállna-e). Ez bőven az iszlám előtti korból eredő szokás, nincs köze ahhoz, hogy muszlim-e az elkövető, sőt tudtommal az iszlám jogelvekből sem vezethető le semmiféle erre vonatkozó kötelezettség. Igazság szerint az iszlám előtti korban az arab világban sokkal durvább dolgok történhettek (főleg törzsi háborúk okán), mint Mohamed próféta fellépését követően. 25:00 - Hát igen, az effajta gondolkodás is sok kérdést felvet: a szex nem verseny. 28:00 - Jó kérdés. Nem jártam Amerikában, de az ország délkeleti része az ún. bibliaövezet, úgyhogy lehet, hogy köze van ennek a dolognak ahhoz, hogy az egykori szigorú protestáns erkölcsi normák vissza-visszatérnek. 31:00 - Ez az egész 18+-os dolog abból fakad, hogy a biológiai érettség egyre korábban következik be, a társadalmi érettség meg egyre később. 32:00 - Pontosan, mert ahogy írtam, csak az anya biztos - mater semper certa est -, az apa meg nem volt az. Probléma manapság abból adódhat, ha a férjes nő félrelép, és úgy esik teherbe... Ennek következményeit és okait inkább nem firtatom... Nem tudom, hogy erről a lengyelek mit gondolnak, de egy biztos: a görög ortodox egyház házasságtörésért elválaszt, a római egyházzal ellentétben. "Gyere, Ewa, majd az a mamlasz férjed, az a Zbigniew fel fogja nevelni a gyereket"? Bíróság legyen a talpán, amelyik egy ilyen válóperben ítéletet hoz... 37:30 - "beteg vagyok"? A menstruáló nő nem beteg. A nyelv meg változó rendszer, persze, hogy kiesnek belőle jelentések. A "lebetegedik" régen jelenthette azt is, hogy szülőfájásai vannak egy nőnek. És vannak olyan dolgok, amivel persze, hogy nem fognak egyetérteni a fiatalok, mert más az az információhalmaz, ami eljut hozzájuk egy adott korban, mint ami a szüleikhez jutott el. Én szeretem nevükön, adott esetben szakszerűen nevezni a dolgokat, amiért sokan nem kedvelnek (mindenféle politikai jelzőt megkaptam már ezért), de ez van és kész, bizonyos elavult társadalmi dogmákat meg nem fognak rám kényszeríteni sem itthon, sem máshol. 38:00 - ezzel óvatosabban, mert a szeplőtelen fogantatás Máriának a fogantatása, és ennek eredendően nincs köze ahhoz, hogy a katolikus tanítás szerint egész életében szűz maradt. A "szeplőtelen" itt azt jelenti, hogy nincs bűne, a szeplőtelen fogantatás pedig azt a tanítást takarja, hogy Mária nemcsak hogy életében nem követett el bűnt, de az áteredő bűntől is mentes maradt. (A katolikus tanítás szerint a keresztséggel szabadulunk meg az Ádám és Éva által elkövetett első bűnből fakadó ún. áteredő bűntől. Máriának tehát erre nem volt szüksége. Más kérdés, hogy nem hívhatták Máriának, csak Mirjamnak, mert ez a Mária eredeti héber formája :) .) A szex önmagában a legszigorúbb katolikus tanítás szerint sem bűn, tehát a pl. a nászéjszakán nincs szó arról, hogy a hívő katolikus pár "szeplőssé" válna, mert nem követ el bűnt. Más is kell ahhoz, hogy bűnnek számítson. 42:00 - Ahhoz, hogy ez változzon, ezért is lenne fontos, hogy a szexuális nevelés kérdésköréről lehessen érdemben beszélni, egyáltalán a tudatos szex végett is, ideértve egymás kielégítését, a közös örömre való törekvést. 56:00 - Az egyik legnagyobb problémának látom azt, hogy sok szülő még mindig úgy gondolkodik, hogy ha valami munkát el kell végezned velük vagy akár helyettük, akkor már felnőtt ember vagy, de ha bármi másról van szó, még gyerek. Az "amíg az én kenyeremet eszed" hozzáállás Magyarországon az egyik legkárosabb és legkiirtandóbb hozzáállás, ami létezhet, mert mélyen aláássa a szülő és gyerek közötti bizalmi kapcsolatot. Mert az ilyen szülő nem tudja felülvizsgálni a szerepét, nem veszi észre, hogy a gyereknek, ahogy nő, olyan elvárásokkal kell szembesülnie (iskola, később egyetem, munkahely), ami mellett nem biztos, hogy konfliktusmentesen marad ideje, ereje arra, hogy a rá eső házimunkát el tudja végezni. Gazdasági ereje meg nem biztos, hogy van ahhoz, hogy elköltözzön, mert Magyarországon még mindig ott a lakásfétis, és ha valaki albérletben lakik, egyből kinézik, és még drága is. Sok szülő számára még mindig evidens, hogy ha a gyereke még valamiért vele lakik, akkor szabadon ugráltathatja... Hát nem. A mai világban meg főleg nem, amikor ráadásul tele van olyan szülőkkel az ország, akik a világ változásaival - főleg a technikai fejlődéssel - képtelenek lépést tartani. Az anyósviccek soha nem fognak kihalni... A gyereklét és a felnőtt élet közötti váltásról alkotott magyar kép szintén rettenetesen merev, és nem vagyok hajlandó vele azonosulni. Ha a gyerek már valamiben kompetens, és meg tudja csinálni, akkor nyilván meg is fogja, ha amúgy rendben van a kapcsolatunk és a gyerek nem halálosan fáradt pl. egy nehéz nap után az iskolában. A "felnőtt élet"-hez szükséges rengeteg dologra meg, amik amúgy a gyereket érdekelnék, azt mondja az ostoba szülő, hogy "kicsi vagy te még ehhez", aztán meg akkor eszmélnek fel, amikor már ég a ház, a gyerek egy csomó dolgot nem tanult meg, mert édes ősei nem hagyták. Néha a szülői szerepünket felül kell vizsgálni, de erre nem minden szülő képes. A szülőséghez nem kell papír, végzettség, diploma.

Én magam is megkaptam egy gyárban egy tapasztalt cigányasszony munkatársamtól, hogy ő látja a lányok járásán, hogy szűzek-e vagy sem. Közölte, hogy én őt ne próbáljam becsapni, ő látja az én járásomon, hogy szűz vagyok. Ez 1 évvel az esküvőm UTÁN volt, amikor a párommal már évek óta együtt éltünk... -.-"

Én is felháborítónak tartom, hogy az oktató videókat 18+-ossá teszi a KZfaq. Tény, hogy egy 5-7 éves kisgyereknek lehet sok lenne egy ilyen videó, de ez nem megfelelő korlátozás. Ha már mindenképpen szükség van rá, akkor már inkább 12+ legyen. Az még egészen elfogadható. Mármint....12 éves kor körül, (ahogyan elnézem a környezetemet) kezdenek és úgy igazán érdeklődni a kiskamaszok, és sokuk akár már 14-15 évesen oda adja a szüzességét (nem, nem elveszíti, nem szeretem ezt a kifejezést, mert ha én le akarok feküdni valakivel, akkor oda adom a szüzességemet, nem pedig elveszik tőlem). Ha 12+ lenne, akkor pont a megfelelő korosztály kaphatná meg a megfelelő oktatást.

Szerintem az egész egy túl lihegett dolog. Alapjáraton ahogy elhangzott is, a kutyát nem érdekli ez az egész. (Leszámítva kis kamaszékat.) Én pl tudom magamról, hogy én ebben szar vagyok ez van. Nem értek hozzá azt csö. Ugyanakkor én a saját szempontból ezt totális mértékben leszarom. Semmi köze nincs sem a munkámhoz sem az egyébkénti dolgaimhoz. Nem ebből jön a pénz. A párkapcsolat mint olyan meg megint csak nem érdekel. Ez van. Akinek nem tetszik nyaljon denevért.