AHAHAH Merci l'ami !

pareil :-D

Merci pour le job , passionnant !

Merci à toi ! C'est vrai que lorsque j'ai fais le montage je me suis dit.... punaise 1H20 pffff c un sacré pavé....

Très très intéressants je comprends que dalle mais en théorie j'ai appris énormément de trucs merci ❤

Ahah, Venant de ta part, le compliment me touche encore plus, Master Luis Mazzoni ! Il n'y a que toi pour pouvoir devancer le contenu de cette vidéo, car oui tu as parfaitement raison, la recherche du hors phase serait-elle la clé pour une acoustique de maitre ? Plus j'avance, et plus je pense que oui. Merci pour ton soutien !

Salut Jean-Claude, désolé pour le retard de la réponse, je suis en déplacement pour la construction d'un gros control room en Ile de France. Si tu ne l'as pas déjà fait, je t'invite vraiment a regarder cette vidéo qui parle de l'influence considérable de l'incidence du son sur les diffuseurs. kzfaq.info/get/bejne/iNaZrNRy2djSaXk.html Aussi, il n'est pas simple de répondre à la question que tu poses sans faire de généralité. Donc je te répond la chose suivante : Mon diffuseur MDD-400-16 diffuse (réellement) et donc absorbe aussi entre 1075hz et 3822hz lorsque l'incidence est de 0°, c'est à dire lorsque le son se projette perpendiculairement au diffuseur. Lorsque l'incidence du son est de 30° (soit la configuration que l'on a lorsque les diffuseurs sont placés sur le mur de derrière face aux enceintes), la diffusion réelle est de 931hz à 4414hz. Aussi, lorsque l'incidence est de 60° soit ce que l'on retrouve en général sur une partie des murs latéraux gauche et droite, la diffusion réelle est de 538hz à 7644hz Et à 75° soit l'autre partie que l'on retrouve sur les murs lattéraux gauche et droite et plafond, la diffusion réelle est entre 278hz et 14768hz. C'est pour cette raison qu'il est commun de dire qu'il faut mettre des diffuseurs au plafond. Enfin, disons que moi j'explique exactement pourquoi alors que beaucoup d'autre l'on constaté sans pour autant comprendre réellement la raison. Pour ce qui est de la laine de verre de 30cm d'épaisseur derrière le diffuseur l'idée est très bonne et l'efficacité, enfin la plage d'absorption répondra à la même règle de l'incidence. Autrement dit, 30cm de laine de verre (AFR5) derrière les diffuseurs sur le mur arrière commencera à bien absorber les fréquences à partir de 150hz environ, alors que ces mêmes 30cm de verre placé au plafond, commencera à absorber 3 fois plus bas, soit environ 50hz. (Note bien le "commencera") Pour finir, j'ai pu tester plusieurs fois dans plusieurs config de suspendre un panneau de 2m2 environ avec 9 diffuseurs d'un coté et environ 20 à 30cm de laine de verre de l'autre. Et dans ce cas, la plage d'absorption était phénoménale, soit pratiquement tout le spectre sonore. L'incidence est la clé !!! Que pratiquement tout le monde ignore.

Ahah une chose est sûr, c'est que ton projet est très, très ambitieux ! J'ai moi même pensé à faire des diffuseurs extrêmement complexes avec imprimante 3D. L'intérêt premier est évidemment de faire des cellules très petites, au passage en dessous de 20mm d'épaisseur il n'y a pas d'intérêt pour notre oreille humaine. (plus petit serait utile pour diffuser des fréquences au dessus de 20 000hz, c'est dire...) Le deuxième intérêt est de faire des formes arrondies plutôt que carré. Le troisième intérêt est de pouvoir créé un trou dans chaque puit, pour pouvoir en faire un col d'ouverture pour la cavité en dessous de la cellule est de la transformer en résonateur Helmholtz, et dans ce cas il faudrait pouvoir remplir l'intérieur des cellules (coté mur (arrière du diffuseur) avec un matériau absorbant. Le quatrième intérêt est de pouvoir évidemment faire des parois pour les cellules et donc des vrais puits. Au passage cette idée de diffuseur que j'ai eu lors de mes recherches est en fait déjà déposée une fois de plus en brevet par .... les gars de RPG lol Mais là n'est pas le problème. J'ai vite déchanté lorsque j'ai réalisé le temps que prendrait une telle impression. Evidemment il existe des machine 3D grand format qui imprime bien plus vite, mais qui sont....... vraiment hors de prix, on est dans les 25 000 euros pour des modèles adéquat. Viens après le cout du filament, qui peut ne pas être vraiment un problème, mais reviendrait selon le modele évidemment entre a peu près à 10e les 10cm x 60cm pour une profondeur de diffuseur maxi de 15cm environ. Pour ce qui est de la limite en fréquence liée à la densité du matériau, tu peux faire un test très simple pour définir le seuil : Fait une mesure acoustique avec un signal sweep à un volume assez faible avec une enceinte et un micro positionné à 50cm. Imprime une boite hermétique avec ton pla à l'épaisseur que tu penses utilisée pour les diffuseurs de façon à y glisser ton micro dedans et fait une deuxième mesure acoustique. En comparant les 2 mesures. tu verras nettement où est le seuil des fréquences qui n'ont pu passer à travers la boite.

@@AndyMacDoor question à la con : j'ai l'impression qu'on cherche mathématiquement la surface la irrégulière possible à toute les échelles pour diffuser au mieux. Est-ce que vitrifier des choux de Romanescu ou créer des cristaux/stalactite en mode grotte naturelle serait pertinent? Est-ce qu'un mur végétal conçu pour ça serait pas le combo diffuseur absorbeur parfait?

Ahahah C'est un sacré message qui démontre la passion ou du moins le grand intérêt que vous portez à l'acoustique. J'apprécie beaucoup. Aussi, pour l'instant je ne peux que vous inviter à suivre les vidéos suivantes qui répondent à pratiquement toutes vos questions. Ensuite, pour les questions restantes s'il y en a (ce que je ne doute pas lol) je serai ravi d'y répondre. kzfaq.info/get/bejne/oZx3fLqg262xk6M.html et kzfaq.info/get/bejne/iNaZrNRy2djSaXk.html

Salut à toi et merci pour ton soutien. Je dois faire une refonte de mon site web pour y intégrer mes services acoustiques et les produits diffuseur. Je pense que dans 1 semaine, tout sera ok en tout cas c'est mon objectif. Dés que se sera près, je ferai une vidéo sur le champs pour annoncer la disponibilité de ces nouveaux diffuseurs.

Oh que oui, tant que ton haut-parleur ne fait pas 2m de large, les basses fréquences seront toujours à traiter en priorité derrière le monitoring et peu importe la position de l'évent. Les basses fréquences sont omnidirectionnelles (lorsque le haut-parleur à un diamètre en dessous de 2m lol en gros c toujours le cas ahaha) et puisque le mur de derrière est pratiquement toujours le plus proche des enceintes, il est l'endroit le plus primordial à traiter. Pour faire simple, imagine que ton enceinte soit positionnée à 40cm d'un mur et que le tweeter soit en direction de celui-ci (enceinte face au mur) le meilleur placement pour absorber les aigus serait donc sur ce même mur juste en face de l'enceinte. Pour les basses c pareil, sauf qu'elles pointent dans toutes les directions. Le deuxième meilleur emplacement pour traiter les basses est le plafond, car la distance entre le plafond et le sol est souvent plus courte que toutes les autres distances entre les autres murs.

@@AndyMacDoor 1m50 😂😂, merci pour toutes ces précisions ! Concernant le traitement du plafond, j'ai un plafond en voute qui commence derrière mes monitoring et qui redescend derrière moi, il n'y a donc pas de parallélisme mais la fréquence doit repartir derrière moi 🤔

@Oizbak Btmkr Ok C'est une bonne chose, si la voute ne descendait pas derrière toi comme devant toi, se serait différent et seule une cartographie pourrait définir les choses de façon certaine. Dans ton cas tu peux te tenir à ce que je disais.

Arf, le contexte est quand même différent. Tu fais référence sans doute aux normes de configurations type Dolby, THX etc... Disons que l'intérêt des recommandations dolby etc... est d'établir une configuration type, avec un positionnement idéal des enceintes, une taille de pièce optimale, une réverbération acceptable etc... Pour à la fin, apposer le "conforme à la norme Dolby ... THX etc...) Ce qui est une bonne chose, puisque cela permet de normaliser les installations pour permettre aux mixeurs de réaliser un mixage compatible avec ces installations. Là ou la question peut se poser est sur la qualité acoustique de la pièce normalisée. Et il est évident que si l'on appose une norme avec comme pièce type une acoustique à la "blackbird C" de Massenburg... Personne ne sera capable de reproduire cette pièce, malgré le fait qu'elle est la meilleure. Et par conséquent, rendra cette norme inutilisable de part sa complexité de mise en place. En gros ces normes ne sont forcément pas le meilleur de l'acoustique, mais sont peut être le meilleur compromis entre la qualité de restitution et ce que l'on est capable de faire à "grande échelle" (note bien les guillemets). En ce qui concerne la recherche surround (multidiffusion), non il n'y a pas que 2 personnes sur le coup, tu peux en être certain. Et pas mal d'expérimentations sont régulièrement faites dans des centres de recherches. Il n'est pas rare de trouver des configurations expérimentales avec des 50 aines de haut-parleur dans l'étude de la psychoacoustique par exemple.

@@AndyMacDoor merci de ces précisions :) pense tu être en mesure de faire une demande de conception acoustique d'une pièce pour du home cinéma ? ( pour ma future maison , Pièce de vie et pas pièce dédié 100m3 environ ) je pourrais faire les mesures au pire mais avec plus de 10 enceintes ca fera des milliers mesure..lol Pour dolby thx oui ce sont des normes grand public voir pour les multiplex cinéma. Je parler plutôt du concept " dolby cinéma " qui est beaucoup plus stricte pour une salle de cinéma . ( Je me suis mal exprimé désolé ) Bon là c'est pas applicable chez soi mais c'était pour savoir si tu avais pu voir leur travaux , je suppose qu'il doivent avoir des panneaux diffuseurs donc ça aurait pu t'aider dans tes travaux qui sait . Mais bon tu as déjà potasser le sujet visiblement.

@@florianpetit8309 Ok je comprend mieux. Oui, dans la mesure où je sais comment absorber et diffuser la fréquence que je veux et à la quantité que je veux également, le reste consiste à suivre les recommandations d'une norme d'installation et de contourner les impossibilités par des astuces de réglages et d'appareils acoustiques. envoie ton numéro par ce formulaire, et je te passerai un petit coup de fil dans la foulé tant qu'a faire. A tout de suite : www.andymacdoor.com/contact-fr.php

Salut RG4 ! Les bass trap servent à absorber une plage de fréquence. Dans ton cas, il faut comprendre d'où viens le creux de -14db à 62hz que tu perçois à ta position d'écoute. Le meilleur moyen est de faire une cartographie de la pression acoustique des fréquences basses du local. 1) Si le creux est uniquement présent à ta position d'écoute, (ou sur un axe du local), Il est évident que la position d'écoute est positionnée dans le creux d'une résonance modale de la pièce. Le plus simple est de décaler la position d'écoute. Sinon on peut absorber cette fréquence pour réduire le phénomène de résonance, ce qui réduira la pression dans les ventres de la résonance et augmentera la pression dans les creux. 2) Si le creux est très fort et présent dans toute la pièce, ou du moins en grande partie, il est évident que se sont la ou les enceintes qui sont positionnées dans le creux d'une résonance modale de la pièce. Et dans ce cas, il n'y a pas d'autre moyen que de décaler l'enceinte du noeud (du creux) pour rehausser la fréquence. Le bass trap pourra réduire l'effet mais ne sera clairement pas suffisant. 3) Si le creux est léger voir moyen et présent dans toute la pièce, ou du moins en grande partie, il s'agit de une opposition de phase créée par la réflexion d'un mur avec l'enceinte (SBIR) et dans ce cas, le bass trap peux aider lorsqu'il est positionné sur le mur incriminé. Sinon, la meilleur solution reste l'encastrement de l'enceinte dans le mur.

@@AndyMacDoor Un grand merci pour ta réponse.

Merci pour ton soutien ! Pour l'instant il faut me contacter en privé pour en avoir, mais très rapidement, ils seront disponible en commande via mon site.

Désolé Nolhann pour le délais de réponse, ta question c'est noyée dans mon fil de notifications. Pour ton cas précis, rassures toi tu ne devrais avoir que très peu de problèmes de basses dans cette tiny house, Tout simplement parce que la nature de tes murs est très légère par rapport à celle d'une maison ou d'un appartement. Autrement dit techniquement, ta tiny house est une vraie passoire en basses fréquences, ce qui est une véritable bonne chose d'un point de vue qualité sonore. Aussi, il n'y a pas d'autre solution que de faire quelques mesures acoustiques pour observer cela et voir s'il est nécessaire de traiter plus. Dans ton cas, comme il s'agit d'une tiny house, on peut supposer qu'il n'y a pas de problème de voisinage et que par conséquent, il n'est pas grave que les basses se propagent en dehors de ta tinyhouse. Ce qui veut dire, que si tu souhaites absorber des fréquences basses voir très basses, dans ton cas la meilleur solution ne serait pas d'absorber mais de libérer les basses vers l'extérieur de la maison. Pour se faire, il faudrait simplement ajouter des trous dans les murs. Des évents par exemple.

@@AndyMacDoor Est-ce que tu as des infos ou doc sur la perméabilité et la réflexion des parois aux basses fréquences en fonction de leur composition ? Quand tu parles d'évents ou trous dans le murs, ça marcherait aussi avec une fenêtre ? Je n'avais jamais entendu parlé de cette idée qui est excellente en fait, si l'on est pas dans un lieu bruyant et qu'on concède à perdre un peu de rapport signal sur bruit

Des docs pas vraiment, des formules mathématiques, oui une pléthore ! Ok je vais te donner une astuce simple pour un amateur non équipé d'un "doctorat" lol qui te donnera un bon ordre de grandeur selon pas mal de matériaux. Faisons simple considérons que tous les matériaux a comparer soient pleins, et que la masse surfacique soit le facteur le plus déterminant (ce qui est généralement le cas pour des matériaux pleins peu ou pas souple, disons, bois, verre, metal.) Dans ce cas tu pourrais t'amuser a utiliser les formules pour un bass trap a membrane piston en supposant que ton bass trap ait une cavité immense. (Genre 2m) Tu pourrais obtenir un graphique de la sorte. (Cliques sur reflection coefficient) www.acousticmodelling.com/mlink.php?n=3&s2=200&im=1&l1=BA%2015mm&s11=4&k11=12&s12=2&d12=2000&v12=5000&l2=Verre%2015mm&s21=4&k21=38&s22=2&d22=2000&v22=5000&l3=Agglom%C3%A9r%C3%A9%2015mm&s31=4&k31=11&s32=2&d32=2000&v32=5000

Salut Patrice ! Désolé je n'ai rien reçu. Mais pose tes questions ici, si tu peux.

Je veux savoir dans un premier temps si tu donnes des cours.j’ai besoin d’un mentor.

J’ai été bloqué sur la cartographie dans les mesures acoustiques et la transcription dans Room map.pas pu avoir room map

@@patricekouassi5049 Ok patrice, envoie un message avec ton numéro de téléphone en passant par ce formulaire sur mon site www.andymacdoor.com/contact-fr.php on verra ensemble où tu en es et quels son tes besoins

Lol oui, mais ce n'est pas une régie, c'est une pièce de test qui fait office de bureau. Et idéalement les colonnes avec les diffus sont positionnés es devant les miroirs.

@@AndyMacDoor j'ai vu entre temps la video ou tu dis que ce n'est pas si crucial que l'arriere d'une regie soit diffusé si les murs latéraux et le plafond le sont, étant donné qu'ils diffuseront l'onde qui revient de l'arrière. Très intéressant, merci pour tes infos, et à bientôt pour une grosse commande de diffuseurs à priori : )

@@fartouille oui c'est tout a fait vrai si la pièce s'étend dans sa longueur (avant arrière). Plus la pièce est longue plus les aigus et les hauts mediums seront projetés en premier sur l'arrière des murs latéraux. Voir même sur le milieu de lateraux si la pièce est vraiment longue. Le principal est de bien visualiser la directivité du son. Et de savoir vers où le son rebondit en fonction de sa frequence. Aussi, il n'y a pas de problème pour ta commande, la pénurie de matière première est passée. Je me ferai un plaisir de fabriquer tes diffus . @+

@@AndyMacDoor et ça c'est une bonne nouvelle ! Merci à bientôt !

Bonjour Jérome ! Oui que se soit Hi-fi ou studio control room, il s'agit d'écoute critique haute fidélité. Hi-fi et Studio Pro ne sont que des termes commerciaux. Pour un traitement acoustique, il était courant dans les années 80 à 2000 de concevoir des pièces mortes contrairement aux pièces Hifi plus réverbérante et donc moins absorbantes. Ces 20 dernière années les professionnels studio reconnaissent peu à peu que les pièces mortes ne sont pas agréable à travailler et préfèrent de plus en plus des pièces ressemblant au haut de gamme Hifi de l'époque. Ce qui n'a rien d'étonnant. Pour ma part je suis depuis longtemps dans cette direction et je ne vois aucune différence entre une écoute Hifi haut-de-gamme et un control room professionnel. L'un comme l'autre, la réverbération doit être maitrisée et la pièce doit être accordée comme une guitare. Pour répondre à la question de la quantité de diffuseurs, tout dépend du niveau de qualité que l'on souhaite, pour ma part après avoir expérimenté une dizaine de salles haut de gamme avec mes diffuseurs et des bass trap sur mesure je me rend compte que dans la majorité des cas, pour avoir une écoute exceptionnelle, des bass traps massif en large bande et des diffuseurs comme les miens agissent comme un caisson de basse avec des satellites. J'entends par là que les bass trap travaille sur une plage de fréquences que les diffuseurs MDD ne travaillent pas et qu'entre les deux il n'est pas nécessaire d'ajouter d'autre appareil acoustique lorsque les diffuseurs sont nombreux. C'est pourquoi je me suis obstiné à concevoir une solution de diffusion économique avec des propriétés acoustiques exceptionnelles. Les 3 années de recherches avaient pour but principal de régler cette problématique. Concrètement un studio (ou pièce hifi) stéréo, entre 10m2 et 20m2, nécessite entre 9 et 18 diffuseurs au plafond, entre 12 et 24 diffuseurs pour le mur face aux enceintes et pratiquement pas sur les murs latéraux (cela dépend des config évidemment). Pour une pièce plus grande 20 à 40m2, il n'est pas forcément nécessaire de mettre plus de diffuseurs que le maximum mentionné précédemment, mais de les espacer les uns les autres en damier. Pour ce qui est du diffuseur que tu montres, oui il fonctionne bien, mais la plage d'efficacité est un peu exagéré car pour obtenir une efficacité entre 300hz et 8khz, il faut plus de profondeur de batôns et surtout bien plus de bâtons. Le diffuseur que tu montres fait 64batons, le miens MDD en fait 200. Bref... Pour contourner le problème le vicoustic coupe les bâtons en biais, ce qui est une bonne idée, mais n'allons pas croire que se soit aussi efficace qu'un plus grand nombre de batons. Il en résultera une diffusions et absorption moins linéaire et plus accidenté, cependant le phénomène s'atténue si les diffuseurs sont nombreux et espacé. Cela dit il sont beau c'est vrai, mais à quel prix...

@@AndyMacDoor Merci Andy pour votre réponse. Je vous ai envoyé un mail pour converser plus facilement. Merci