👇 COSAS IMPORTANTES 👇 💥 Aprende Filosofía con MI LIBRO 🤓👉🏽 amzn.to/3Psv9eg 😎 Determinismo y libertad, ¿compatibles? 👉🏽 kzfaq.info/get/bejne/lamWdZqImcmuloU.html ❤ DALE LIKE al vídeo, por favor, si te ha gustado 🙏
@bettylaselli20486 ай бұрын
Me encantan todos tus videos! Me parece que tu canal en KZfaq es uno con los mejores contenidos. Recibe un gran abrazo y que sigan los éxitos!
@JuanGomez-cq3fx6 ай бұрын
Saludos de Perú Todo Lo que tú dices se rebate con tres palabras: "No estamos Predestinados", Por consiguiente si contamos con el Albedrio 👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼
@jusethaj19846 ай бұрын
me gustaria saber su opinion sobre la teoría del universo simulado y que vivimos en una matrix hlografica y si puede hacer un video sobre su opinion
@duelforce74406 ай бұрын
Estimado yo he desarrollado argümentos que responden a la pregunta de si somos libres o no.Pero me baso en la ciencias exactas. También he desarrollado si Dios es libre o no. Se que tu eres catolico,me gustaria hablarte x privado contigo para comentarte estós temas. Y si tu quieres los expongas en tu canal.En mís argumentos llego a una conclusión plausible y armoniosa con el cristianismo.Para desarrollarlos me base en mís conocimientos en química y soterología.
@jusethaj19846 ай бұрын
Me gustaría saber su opinión sobre la teoría del universo simulado y que filósofos la respaldan
@juliomejia52846 ай бұрын
Like si quieres que Enric publique “Todo sobre Hegel en 600 minutos” compatiblemente a la ‘síntesis’ del canal
@yunpei6 ай бұрын
Apoyo con toda la violencia
@martincalderon81776 ай бұрын
😂😂😂😂😂
@TheBlackMambaMan6 ай бұрын
Yo creo que más 😂
@carlos23_art6 ай бұрын
Preferiría que hable más de Camus o Sartre que de Hegel 🤷🏽♂️
@SeBaiaKo6 ай бұрын
El editor tiene miedo
@bigbang30056 ай бұрын
Ya llevaba un tiempo con ganas de saber qué opinabas respecto al tema. Gracias por tratar uno de los asuntos filosóficos más trascendentales en nuestra vida.
@Pakinov6 ай бұрын
Recuerdo cuando en el colegio me explicaron el mito del asno de buridan en la última clase de filosofía. Otro día en el parque quemando broccoli me puse a pensar y caí en que si el asno estaba determinado, no existía la libertad y por tanto sí el destino. Las implicaciones de eso son enormes pero a pesar de haberlo deducido yo mismo, ni siquiera así podía vivir condicionado por saber que no hay libertad. Es algo que se nos hace sentir tan inintuitivo que saberlo a penas nos condiciona, como si nos condicionan muchas otras pequeñas cosas en la vida. Desgraciadamente ya no tuve más filo y no pudimos avanzar en este tema pero este video es una gran conclusión a algo que se me inició hace ya casi 20 años ^^
@arturomarcelolescano385623 күн бұрын
pienso lo contrario, la libertad es total !!! si, no, no se explicaria por que somos todos distintos, por que tenemos gustos diferentes !!! por que hay gobierno muy diferentes, algunos democraticos, otros tiranicos !!! la libertad, es absoluta !! que no sepamos manejarla y que nos de miedo es otra cosa !!!
@Natanox6 ай бұрын
Hola Enric, tu libro "Hay filosofía en tu nevera?" está buenísimo. Buen video y gracias.
@AdictosalaFilosofía6 ай бұрын
¡Muchas gracias! :)
@zeron.18776 ай бұрын
Desde varios conductismos, por ejemplo, se toma a la conducta como determinada por la historia de aprendizaje del individuo + sus factores ambientales. De este modo, se sigue una teoría determinista de la conducta. El modo en el que se compatibiliza la libertad con este modelo de conducta es que, mientras más variables que influyen en tu conducta conozcas, más libre eres.
@Espectadr6 ай бұрын
Eso me recuerda a Eren de Shingeki No Kiojin. Ya que el conocía todas las variables de su comportamiento, y a pesar de eso no se sentía libre.
@RamTalks6 ай бұрын
La trilogía que todos estábamos esperando. x)
@BrayanAbelino6 ай бұрын
hola, Ram.
@Angello.D.Rodriguez.146 ай бұрын
¡Vaya!, qué padre verte por acá, Ram. 🧠🫀🔥 Son unos grandes los dos
@henrryalejandrogallardovar28926 ай бұрын
Ram mi idolo está aqui también 🥵
@vitorinocristian6 ай бұрын
Sigo este canal desde el primer momento en que vi un video suyo, contenido que te vuela el 🧠 y te ayuda a reflexionar. Y ahora con una edición de locos!! Se siente la mejora! Gracias por un entretenimiento reflexivo!!!
@juanpablomoreiradiaz19806 ай бұрын
Para Spinoza, no existe la libertad entendida de la manera clásica, sino únicamente en cuanto a través del conocimiento de las causas de un fenómeno, podemos liberarnos de nuestras pasiones y actuar de acuerdo a la razón. Saludos Enric y Leónidas.
@TheAlexxcoeur6 ай бұрын
Este es sin dudas uno de los temas filosóficos más importantes. En filosofía nos entretenmos con las ideas, pero en esta discusión se juega una visión de la vida humana. Gracias Enric, llevas un buen rato y sólo sigues subiendo el nivel!!
@marcospina1626 ай бұрын
Imagina una moral basada en la idea de que no somos libres... puede terminar o muy bien o muy mal.
@palmironeira1956 ай бұрын
Como decía un gran sabio..."No existe la libertad, pero tienes que vivir como si existiera". Y hay que dejar una cosa bien clara sobre este tema ante todo: no existe ninguna prueba de la existencia del libre albedrio, en cambio; "todas" las evidencias hasta la fecha, en la Física, Química, Biología, Neurociencias y sociología apuntan a que el universo es determinista. ojo, "todas" hasta la fecha. Es normal que la mayoría (no todos) de los creyentes en Dios quieran o deseen que la libertad de pensamiento exista... pero si queremos ser honestos intelectualmente, hay que aceptar que la libertad, en el mundo real, no existe, ni la libertad de pensamiento.
@mauriciozaldana23826 ай бұрын
Fantástico comentario hace temblar a los criterios y convicciones, dije temblar no aceptar, he allí la filosofía. Saludos
@palmironeira1956 ай бұрын
@@mauriciozaldana2382 de hecho, me encantaría que existiera el libre albedrio, pero para mi la evidencia es mas importante que mis deseos. Creo que de esta manera la vida se te hace mas fácil de vivirla. Con menos errores y mas aciertos. Con el tiempo vez los patrones de conducta del universo y vas surfeando las olas de la vida de mejor manera. Ya lo decía el demonio de Laplace.
@mauriciozaldana23826 ай бұрын
Cuando la inteligencia es deficiente, el conocimiento es ilimitado y complejo y la verdad difícil de obtenerla, los criterios y las convicciones son ductiles o maleables o cambiantes, por ahorita he llegado al convencimiento qué el ser libre o independiente es difícil , esto da un alivio al alma, me siento humano y no superhumano, me cuesta por ahorita creer en el determinismo humano en ciertos aspectos, pero si a veces creo en el fatalismo de ciertas cosas (en la imperfección eterna de la humanidad con sus malas consecuencias, en la mortalidad de todo ser humano, obviando el enfoque creacionista, etc.). Saludos.
@palmironeira1956 ай бұрын
@@mauriciozaldana2382 Creo que es por eso que el método científico reemplaza nuestros defectos de conocimiento y raciocinio. la razón no basta para conocer la realidad, esta nos lleva algunas veces por caminos erróneos, por eso la herramienta del método científico nos ha dado la oportunidad de llegar mas lejos, de conocer mejor la realidad, independiente de nuestra percepción defectuosa. La ilusión de libertad es normal, pero el método científico, hasta el momento apunta a que solo es una ilusión. Saludos.
@KamuSyldeckАй бұрын
¿Importa la libertad?. En última instancia, no, porque no depende de nosotros, (no controlamos si estamos en un universo determinista o no). Basta con actuar como que la tuviésemos. El significado lo creamos nosotros. Que nuestros actos no conlleven imposición ni sufrimiento innecesario. Si además te ayuda a crecer como persona, para disfrutar mejor de la vida, aprendiendo y compartiendo con otros, pues mejor aún. Una ficción útil lo anterior. No pude dejar de escribir esto pero aún así, pienso que es un aporte importante.
Hola, excelente pregunta. Para los filósofos que afirman la incompatibilidad entre el determinismo y la libertad o responsabilidad moral estos "determinantes" biológicos no son un problema. En el libertarismo lo que se necesita para que seas responsable de una acción es que tu decisión no puede ser un efecto necesario de una causa anterior. Para eliminar la posibilidad de la libertad, lo que se necesita probar es que el hambre, el dolor, o cualquier otra cosa semejante determina tu comportamiento, si estos factores influencias nuestras decisiones, pero no la determinan seguimos siendo libres. El crítico del libertarismo tiene que demostrar que cada acción humana ocurre necesariamente. Ahora bien, el libertarista no tiene que defender una tesis universal tan presuntuosa como la de sus críticos, para el libertarista bien pueden haber acciones que sean determinadas, y en esas situaciones no serías moralmente responsable.
@kaba14376 ай бұрын
Eso, no deberían ser excluyentes, porque se supone un libre albedrío relativo. Con respecto a esas causas externas, ¿Qué argumentan los libertaristas ante los condicionantes sociales y culturales?. Para Kant actuamos como entes libres cuando actuamos por deber, pero es posible actuar conforme al deber por razones externas... mi pregunta viene por ese lado, pero con respecto a esa clase de condicionantes.
@JoseAntonio-qu8nk6 ай бұрын
Independientemente de que pudiera existir algo de libertad, es claro que hay límites determinados. Así, está determinado que no puedes echarte a volar con unas alas ahora mismo después de leer este comentario porque hay límites que te impone la realidad. La discusión determinista parece ser cómo de estrictas son estas restricciones: ¿tienes más de una acción posible en cada momento?
@josemiguelcarrizo73736 ай бұрын
@@marlonfrometabarreto888 Estos planteamientos en los que una causa o un número reducido de causas determinan o no la conducta son una simplificación de la realidad que para nada aclaran la cuestión sino todo lo contrario. El cerebro es un sistema hipercomplejo en el que concurren innumerables factores de los que resulta un output a menudo impredecible. Eso podría generar la ilusión de libre albedrío debido a la imposibilidad de predecir la conducta. En otros sistemas caóticos esto también sucede pero como no hay una idea de un yo detrás (que también puede que sea una ilusión) no se plantea la libertad de acción del sistema en cuestión. En cuanto a la necesidad de libertad para que haya una responsabilidad moral puede que sea irrelevante, puesto que los premios y castigos a las acciones son en cualquier caso necesarios para guiar la conducta del individuo y que ésta sea compatible con la vida en sociedad.
@dolidelirio6 ай бұрын
Te extrañaba mucho gran Leónidas porque en realidad no tengo nada más productivo que hacer. :3
@ebrietassmaragdina10636 ай бұрын
(1) 1:28 Está estrategia argumentativa es usada especialmente por Michael Humer. Le concedo que, en última instancia, tiene razón sobre el hecho de que toda discusión se va a reducir a eso, a unos determinados axiomas y su aceptación. Sin embargo, tras mi experiencia en discusiones filosóficas, puedo dar fe que a veces -y por "a veces" quiero decir muchas veces- estos axiomas conceptuales, intuiciones no analizables o nociones primitivas pueden servir para encubrir lo que Lance Bush llama acetadamente "dogmatismo fenómenico". Es decir, puede que detrás de las palabras que arguyen no haya ninguna noción real y se trate, en todo caso, de una suerte de confusión conceptual. (2) Ahora sí, siguiendo con la defensa de que el libre albedrío es cierto porque parece cierto. Si el defensor de esta objeción sostiene que su parecer intelectual le indica que el "libre albedrío" existe y esto es así de un modo inefable, entonces simplemente no tengo mucho que decir en mi contestación. Sin embargo, sospecho que cuando alguien sostiene que la verdad del libre albedrío es obvia podría estar dándose implícitamente un razonamiento análogo a: "Soy consciente de mis voliciones y no puedo sino identicarlas como propias. Y, para seguir, no soy capaz de encontrar nada a mi rededor que me haga pensar que este siendo yo determinado por aquello, al menos no de modo inmediato. Luego, es razonable pensar que yo debo ser la causa y fuente última de esas voliciones, las cuales dan paso a mis acciones". Como ya adverti, tal razonamiento no se realiza de forma explicita, o al menos no en la mayoria de personas. Sin embargo, no pienso que aquellos que defendiesen el libre albedrío estuviesen muy en contra. Se podría creer que este caso guarda alguna paridad relevante con casos de los cuales uno no cree sino solo en aquello sabemos de manera más próxima, dejando así de lado las especulaciones escépticas, pero, la verdad ese no es el caso. Esto es así porque se puede saber a priori que uno no puede en modo alguno ser la causa y fuente última de una acción dada. Pues para que uno sea la fuente última de sus acciones uno tendría que haberse autodeterminado y, por tanto, autocausado, lo cual es simplemente imposible. (3) 6:28 Es verdad que en ningún momento excluyes la posibilidad de que alguien argumente a favor del determinismo bajo consideraciones puramente filosóficas, pero me gustaría tomar algo de espacio para dejarlo en claro, ya que, la verdad, no creo que sean pocos quienes podrían malentenderlo. Hay personas, como yo por ejemplo, que piensan que la verdad del determinismo es necesaria y no por algún dato que nos haya revelado las ciencias naturales, sino porque, pensando con detenimiento, parece la única forma legítima de causalidad. Piensa en lo siguiente: supongamos que lanzó una pelota bajo una cierta velocidad, fuerza y punto de apoyo. Y producto del lanzamiento, como es natural, la pelota cae a una cierta distancia desde el punto en que se lanzó. La pregunta es qué cosa en todo lo constituyente al lanzamiento podría hacer el trabajo de que la pelota pudiese haber caído de forma distinta en la que cayó. Si mencionas algún hipotético elemento del hecho en cuestión que haría el trabajo explicar el posible estado contrafactico, entonces cabe preguntarse por qué no se dio de dicha otra forma. Parece obvio que cualquier diferencia en el efecto presupone una diferencia en la causa. De otro modo, el supuesto hecho de que una causa podría, genuinamente hablando, haber tenido un efecto distinto del que tuvo sería simplemente un hecho bruto. Pues no habría modo alguno de explicar el modo en que sucedió si era el caso de que podría perfectamente haber sido de otro modo. Incluso si uno no acepta lo que se conoce en la literatura filosófica como principio de diferencia, y eso a través de alguna versión del PRS, sigue siendo el caso que resulta una verdad auto-evidente. (4) Sugieres que el rechazo del libre albedrío puede comprometer la ética y que dada las intuiciones de algunos sobre el status de esta (presumiblemente estemos hablando de las intuiciones de los realistas morales), parece problemático como mínimo el rechazo del libre albedrío. Sin embargo, se puede invertir la argumentación. Ya sabes lo que dicen, el modus ponens de uno es el modus tollens de otro. Dado que algo como el libre albedrío es necesario para la moralidad objetiva, y dado que tenemos certeza de que este no existe -bajo ciertas consideraciones a priori-, entonces sería el caso que todas y cada una de las instancias de intuiciones de responsabilidad moral serían falsas. Como se ve, tenemos un sólido caso en favor una teoría del error. Eso es todo. Saludos.
@mauriciozaldana23826 ай бұрын
Buen comentario, algo abstracto para mi mente, pienso cartesianamente que falto alguna conclusión factica, más para los mortales, aunque filosófica mente lo expusiste, saludos.
@albert231996 ай бұрын
En mi opinión personal, creo que esta cuestión puede ser abordada a través de la dialéctica de Hegel. Tenemos una tesis, somos libres, una antítesis, estamos determinados, y debemos conciliar ambas posturas en una síntesis que logre trascender las limitaciones de ambas. Por lo tanto, podríamos decir que estamos determinados en tanto que nuestras circunstancia, las leyes de la física, las acciones de otros, etc. escapan a nuestro control y condicionan nuestras acciones, pero somos libres en tanto que dentro de estos limites que nos son impuestos podemos elegir libremente. Por ejemplo, en una partida de ajedrez estamos sometidos a las reglas del juego, condicionados por el desarrollo de la partida y los movimientos de nuestro adversario, sin embargo, podemos elegir libremente como mover las piezas acorde a las reglas del juego. Y aunque todas las configuraciones posibles del tablero estén determinadas por sus condiciones iniciales y sus reglas, dependerá de nuestras acciones y de las acciones de nuestro rival cuál de todas las configuraciones va adquiriendo el tablero.
@apradomaldonado69436 ай бұрын
Entiendo totalmente tu punto, quiero que a partir de ahora manejemos 2 terminos sin confundirlos. Libertad y libre albedrio
@apradomaldonado69436 ай бұрын
Libertad la defino como lo hizo enric a la mitad del video, osea actuar totalmente conciente y conociendo la informacion, la libertad de los compatibilistas Y libre albedrio implica que existan realmente futuros posibles reales La libertad existe y el libre albedrio tambien
@apradomaldonado69436 ай бұрын
Basandome en tu ejemplo del jugador de ajedrez, SI TIENES LIBERTAD en tanto juegues como acorde a tu voluntad, incluso si hay reglas que no debes romper (analogia a las leyes fisicas etc). El problema es que el ejemplo es un poco insuficiente para explicar lo siguiente, y es que tu propia voluntad aunque la sientas muy tuya, no se origina en ti, es subproducto de eventos anteriores que lo determinan causalmente a ser como es ahora y no de otra manera
@apradomaldonado69436 ай бұрын
Quieres lo que quieres no porque quieras
@palmironeira1956 ай бұрын
Actualmente sabemos que el determinismo va mas allá de las meras reglas físicas, también abordan nuestra química cerebral, ni siquiera creyendo que tienes opciones las tendrías. Solo justificamos nuestras decisiones después que nuestro cerebro ya las había tomado. Así que ni siquiera somos libres dentro de unos limites.
@cuiprodest64116 ай бұрын
El determinismo es la negación de las opciones, de la suerte, de la imprevisibilidad, de lo fortuito, del caos y en términos psicológicos de la ilusión y la esperanza...
@mauriciozaldana23826 ай бұрын
Bueno ala N potencia, continua.
@josuatree93044 ай бұрын
De acuerdo. El determinismo niega la posibilidad del suceso aleatorio. La manzana cae al suelo cuando la sueltas, y no parece haber probabilidad de que alguna vez, por azar, no caiga. Teoricemos que el hecho de que, si A implica B, A siempre implica B, es una ley general. Eso sería una buena definición de determinismo. En un universo determinista como el descrito, la percepción podría definirse como una interpretación de la realidad, conocido el término A de forma parcial, es decir, habiendo elementos causales en A que no conocemos, aunque así lo creamos. Eso daría lugar al concepto de caos y de aleatoriedad, (aparentes), y a todos los fenómenos psicológicos restantes, como la percepción de la libertad, la esperanza, etc. Cosas que, en mi opinión, debemos abrazar con total alegría, ya que sólo contamos con nuestra percepción, o sea, con el análisis tan solo de la información que nos llega.
@cuiprodest64114 ай бұрын
@@josuatree9304 somos seres imperfectos, y aunque debemos aspirar a la mejor versión de nosotros mismos, la perfección es un inalcanzable, la instrumentación solo ampliará nuestras capacidades pero seguirá sin asegurar nuestra infalibilidad.
@marshelo17726 ай бұрын
yo diría que la verdadera libertad está en la insertidumbre de cuál es el futuro que nos ampara, porque mentalmente sí tenemos varias opciones y las analizamos, luego decidimos, aunque la decisión sea determinada.
@sebastiancampos72892 ай бұрын
Y, digamos que en parte si. Para mí el error es querer llevar a libertad como un concepto absoluto, cuando basta con analizar todo lo que nos rodea y lo que sentimos para darnos cuenta del sinfín de factores que desconocemos y aún así infieren en nuestra decisiones.
@alejandrosalomon3366Ай бұрын
Pienso que el tiempo es un fenómeno emergente. En física se dice que a velocidad luz o con gravedad extrema (AN) todo el tiempo pareciera detenerse o bien todo lo que respecta a pasado, presente y futuro los evento se conjugan en un plano atemporal dónde el futuro deja de tener sentido y por lo tanto todo estaría predestinado. Creo que el libre albedrío no sería más que una quimera.
@actus_personae6 ай бұрын
Una lectura interesante sobre la libertad es en el libro "persona y acción" de Karol Wojtyła, es un análisis muy denso y profundo sobre la libertad humana
@RafaelOlmos-kn5kx6 ай бұрын
Yo leí amor y responsabilidad y también que bien libro
@actus_personae6 ай бұрын
@@RafaelOlmos-kn5kx ese todavia lo tenemos pendiente
@smariscal246 ай бұрын
El libre albedrío abarca solo hasta la capacidad de decision no llega hasta el control de lo que sucederá después, ya que ahi comienza el libre albedrío de los demás y las leyes de la naturaleza.
@palmironeira1956 ай бұрын
Según la evidencia en neurociencias, ni siquiera tomas decisiones, las toma tu cerebro antes que te des cuenta.
@smariscal246 ай бұрын
@@palmironeira195 busca información sobre " the free wont"
@carlosnavea81386 ай бұрын
...he sido testigo de un cambio sutil pero consistente de él enfoque práctico de este capítulo: el enfoque psicológico! Es como filosofía como terapia para deshacer un nudo, un conflicto. Estoy persuadido de que la libertad requiere de la capacidad de elegir para sentir la plenitud de su esencia... sigo esperando la llegada del libro que aún no llega, en su lugar me llegó el de las 21 lecciones para el siglo xxi de Harari... no está mal, pero quería el tuyo...
@user-vy6zo2fx4i6 ай бұрын
Vaya,me ha quedado más claro este tema con tú video Enric,muchas gracias por cada detalle que pones en tus videos,este tema me hizo adentrarme poco a poco en la filosofía en general.
@pablobarraza68736 ай бұрын
Yo me pregunto si todos los científicos y filósofos que niegan el libre albedrio son realmente libres cuando intentan convencernos de sus posturas, porque parecieran que tienen la convicción de que podemos cambiar de opinión, o sea, de que tenemos libertad. Y este hecho me lleva a acordarme de una frase de Chesterton: "el problema que tengo con la filosofía determinista, es que percibo que sus defensores no lo son"
@millerstation926 ай бұрын
Es una estupidez ese argumento. Los deterministas literalmente hablan del Big Bang. Si el Big Bang ocurrió no tendríamos libertad alguna
@jeancloudevandam6 ай бұрын
Gran vídeo Enric, de verdad la edición es buenísima. Una pena que la gente se los pierda.. ¡ pero aquí estamos nosotros que siempre vamos a apoyarlos !
@edgardodavidrosasrojas70666 ай бұрын
Creer que somos libres nos permite explorar la vida, no sólo existir por que si, el ser humano es tan complejo que necesita ser el mismo de alguna manera quién cambie su realidad
@sebastianescobar35796 ай бұрын
Enric, hay un youtuber inglés (Alex o' Connor) que tiene dos vídeos en los que argumenta que no somos libres, descartanto tanto el libertarismo como el compatibilismo. Su argumento es muy sencillo pero difícil de rebatir, a primera vista. ->Cualquier acto que hagamos se le puede atribuir una de dos causas: por obligación o porque queremos. Si es por obligación, evidentemente, no actuamos libremente. Si es por que queremos, dice él, tampoco. ¿por qué? porque no decidimos lo que queremos. podemos tener muchas opciones abiertas de qué hacer, pero nunca tenemos opciones abiertas de qué querer hacer, ¿por qué nos gusta la música que nos gusta? Ojalá lo puedas abordar en la siguiente parte.
@leinadnolor5 ай бұрын
Pero podemos decidir hacer o no hacer lo que nos gusta, por ejemplo hacer ejercicio aunque es dificil sabes que vas a tener una recompensa si lo haces. Aqui no es que a los fisicoculturistas les encante hacer ejercicio, la diferencia entre ellos y un procrastinador es que ellos decidieron con su fuerza de voluntad hacer ejercicio...
@nemrodx21856 ай бұрын
Excelente video Enric!. Espero que hagas varios video sobre el tema porque es muy interesante y muy amplio. Mencionaste la responsabilidad moral como un problema del determinismo pero yo creo que hay algo peor y es en cuanto a la responsabilidad epistémica sobre todo en cuestiones metafísicas. El determinismo se vuelve suicida en este sentido!
@tellvs6 ай бұрын
Dicen algunos filósofos.. Muchos filósofos consideran... ¡Y eso qué importa! Dinos qué dice Aristóteles 😌
@shimabukuronoboru59276 ай бұрын
Yo entiendo que una persona es libre pero que esta condicionado al destino que ya existía desde el momento del nacimiento. Es decir, una persona se siente libre de hacer muchas cosas y solo después del acto se ve el destino pero está ya existía desde antes del acto. La persona siente que es libre y, sin darse cuenta, cosa que nadie puede, está cumpliendo su destino que ya existía: así es como yo explico y comprendo el determinismo. En conclusión, somos libres y, al mismo tiempo, tenemos todo determinado.
@TraskySim6 ай бұрын
Enric, muchas gracias ❤ por poner sobre la mesa un tema tan incomprendido como el de la Libertad. Me encantaría un video mas en profundidad, o incluso una charla-debate con alguien mas, sobre los temas de la Libertad en general, Libertad vs Libertinaje, Libertad no exenta de Responsabilidad, Libertad como camino hacia el respeto, etc.
@patriciaalvarado25256 ай бұрын
Muchas gracias por compartir que Dios te bendiga grandemente 🙏
@bregnevakker54046 ай бұрын
Habría dado click al video tal como dijiste, pero no tuve más opción que no hacerlo, porque no había video. Me obligaste a ser libre: he sido libre de forma coercitiva; luego, deduzco dos cosas: no soy libre realmente si no tengo opciones, y soy libre incluso si decido obedecer.
@mauriciozaldana23826 ай бұрын
Favor leer mi comentario del 2 de feb este año. Buen comentario.
@mauriciozaldana23826 ай бұрын
Me gusta, pregunto: El ser libre de no hacer algo es libertad, no será que obedecemos a nuestra mente (deseo, apego, ignorancia) , a una fuerza superior, etc. Si fuera algo anterior no será queSiempre dependemos de algo o de alguien?. Saludos.
@bregnevakker54046 ай бұрын
@@mauriciozaldana2382 Supongo que no vendría mal definir el "yo" que obedece. Porque suponiendo que somos nuestra conciencia, estamos a merced de las sumatorias bioquímicas de nuestro cuerpo y somos meros observadores...
@germancuervo9456 ай бұрын
Interesante tema. Para mí, todo depende de cuál teoría sobre el tiempo es la correcta, si el pasado y el futuro no existen y lo único que hay es el presente, o si el tiempo es como un bloque por el que vamos transitando.
@SergioRiosRamirez-cn3bp6 ай бұрын
En mi opinión, que se pueda elegir entre 2 deseos diferentes, o quizá alguno más, no quiere decir que exista el libre albedrío, solo que podemos escoger entre varios deseos o acciones. Y esta elección ya sabemos que se realiza de manera irracional. Antes de que "conscientemente se decida algo", ya ha sido escogido por nuestra parte irracional. Por otra parte, si sentimos remordimientos o mala conciencia es porque creemos que somos libres, no porque esté demostrado que, en realidad, lo seamos.
@JuanGomez-cq3fx6 ай бұрын
Saludos de Perú Todo Lo que tú dices se rebate con tres palabras: "No estamos Predestinados", Por consiguiente si contamos con el Albedrio 👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼
@victorhugoeh9746 ай бұрын
¿No cabe cierto relativismo en esto? El destino último de todos los humanos es dejar de existir (es decir: ahí hay una predestinación); pero lo que suceda o decidamos hacer entre nuestro nacimiento y nuestro fallecimiento no está predeterminado (es decir, no se está predestinado).
@arturoangelmontoyaalvarez41136 ай бұрын
Maestro Enric me gustó como usaste de nuevo la referencia del Enric Heisenberg 7:17 en este video, para dar un ejemplo sobre las contradicciones del compatibilismo en la corriente filosófica del determinismo sobre el tema de la libertad.😉
@Senpo326 ай бұрын
Gracias por hacer de la filosofía una disciplina mucho más divertida e interesante ❤
@diegobonilla78746 ай бұрын
Para que el determinismo tenga sentido, no puede ser posible que exista un ser que sepa todas las reacciones y movimientos que realizará cada partícula que se le antoje, porque entonces en ese momento podría ser consciente de su propio destino y de sus futuras desiciones y cambiarlas a voluntad, sin embargo esto ya estaría determinado que sucediese así, pero entonces esta persona ya lo sabría y podría cambiarlo y así paradójicamente hasta el infinito xd
@P4T0986 ай бұрын
Esto me hace cuestionarme seriamente el final de la segunda película de Harry Potter donde el elfo doméstico Dobby declara: "Dobby es un elfo libre" Es dobby, realmente, un elfo libre? 🤔
@jesuspineda65513 ай бұрын
Ojalá venda muchos libros con mucha libertad
@tonic.therapper64075 ай бұрын
Y que hay de las diferentes definiciones y redifiniciones de libertad. Como por ejemplo la idea de que es libre aquel que es capaz de responsabilizarse de sus necesidades de forma que es consciente de ellas y de los mecanismos que las satisfacen. Por qué para explicar la combinación entre determinismo y libertad, estaría bien redefinir el concepto de libertad que se nos viene dado de serie.
@tonic.therapper64075 ай бұрын
El concepto individualista de libertad en el que uno es libre si hace lo que decide hacer al margen de todas las demás opciones carece de una perspectiva global de la situación y del contexto que nos envuelve. Es por eso que es demasiado simplista y reduccionista.
@diegoavellaneda81826 ай бұрын
Irónicamente tu aura es la definición de Libertad que más hace justicia a quien ha visto de frente la explícita y multiforme decadencia del actual mundo. Pues crear mi propio espacio, al igual que tu, es mi más declarado objetivo. No dejes de hablarnos.
@OavaldoCruzBatistaDazz-bb3kr2 ай бұрын
No se si conoces a Alex O'Connor es un tío con un canal sobre temas parecidos pero en inglés. El da un argumento contra el libre albedrio tachandolo de lógicamente imposible. El argumento va como sigue: 1-Si tus acciones están determinadas por algo entonces no son libres 2-Si no están determinadas por nada son aleatorias y por tanto tampoco libre 3-Se sigue que no hay espacio lógico para el libre albedrío Que respuesta le darías a este argumento?
@giordanovera4 ай бұрын
La discusión acerca del libre albedrío, el determinismo o su compatibilidad es un tema interesante pero tiene un problema: se sostiene de una asunción de que existe existe tal cosa como un "Yo" o sujeto que las experimenta. Por lo tanto, la pregunta no debería ser "¿existe o no el libre albedrío?", sino "¿existe o no el sujeto que parece experimentar el libre albedrío o el destino?". Si tal sentido de Yo se encuentra que es ilusorio, entonces tanto el destino como el libre albedrío no aplican.
@esletrasescritasensangre38426 ай бұрын
Justo acababa de ver el video del libre albedrío de Javier Santaolalla. No soy libre, el algoritmo de KZfaq me obligó a ver tu video.
@marcospina1626 ай бұрын
Hola extraño al cual estaba destinado a conocer en este preciso minuto.
@LaRetroCaverna20 күн бұрын
Yo me considero determinista pragmático, que CREO que no es lo mismo que compatibilista (no soy filósofo, sólo leo cosas y a veces mal). Es decir, todo está condicionado, pero qué más da. Sigamos jugando. «Es lo que hay y me parece chachi». Pero esto implica (creo yo) un abrazar nuestra mortalidad, un «don't fear the reaper», un asumir que todo es como es (vida y muerte). De esta manera, quitándonos tanto la ilusión de libertad como la de inmortalidad con la que me parece que también vive mucha gente, no lo veo incompatible con disfrutar del juego que es la vida.
@rimyone46 ай бұрын
Leónidas eres el mejor y todos sabemos de tu amor por los kebabs saludos Enric 🦁🦁🦁🦁
@comradethatmetalguy6 ай бұрын
Estoy comentando este vídeo por mi propia voluntad de decirte que me gusto. Pero ¿fui libre de no comentar y de que no me gustara tu vídeo? ¿Soy libre de decidir si algo me gusta o no? Y si no fuera libre de ello ¿como podría decir que soy libre de actuar en base a mi no libertad de decidir lo que me gusta o no me gusta?
@saragomezriol84686 ай бұрын
Lo he echo libremente porque nadie podía evitarlo. Y porque he venido a buscar esta droga dura que tanto necesito. Por favor nunca nos dejes sin este maravilloso contenido. Si lo hicieras libremente claro.
@robertolopezperez86626 ай бұрын
Genial vídeo, como siempre. Conoces la postura de Sam Harris? Dice que el libre albedrío es imposible porque no tenemos control sobre nuestros pensamientos, estos simplemente aparecen en nuestra mente uno detrás de otro. Nunca podré prever cuál será mi siguiente pensamiento, porque entonces ya lo estaría pensando. Y efectivamente, niega cualquier responsabilidad moral del sujeto.
@hamendblack16896 ай бұрын
No porque puedes entrenar tu mente para que está no emanen pensamientos aleatoreos y poder pensar en blanco o en cosas que uno desee.
@robertolopezperez86626 ай бұрын
Si pudieras entrenar tu mente para decidir cuáles serán exactamente el resto de tus pensamientos para el resto de tu vida, esa decisión de entrenar tu mente habría venido igualmente dada por un pensamiento fuera de tu control. Igualmente es imposible hacer eso, no puedes saber cuál será tu siguiente pensamiento. No tenemos ningún control sobre ello. @@hamendblack1689
@mauriciozaldana23826 ай бұрын
Roberto mencionaste el concepto Pensamiento, pero a que clase de ellos te refieres?
@jokuch19886 ай бұрын
Me sumo al compatibilismo. Puedo entender la libertad como coherencia entre deseos y acciones, sin socavar el determinismo físico. Me parece poco relevante la crítica de la intuición. Precisamente la filosofía y la ciencia muestran que las intuiciones pueden fallar. Dicho eso, Daniel Dennett tiene un libro HERMOSO: "La evolución de la libertad", donde no sólo defiende la libertad: da una historia evolutiva de la misma, empezando por programas informáticos rigidamente determinados y termina con la libertad humana. Incluye visiones críticas a algunas ideas alternativas. Altamente recomendado
@KamuSyldeckАй бұрын
Te sumas al compatibilismo sólo porque te hace sentir bien. Aplica la navaja y lee sobre relatividad general, por ejemplo.
@jokuch1988Ай бұрын
@@KamuSyldeck no. Me sumo al compatibilismo porque creo que hablamos de cosas distintas cuando hablamos de libertad o libre albedrío. Mi coherencia entre acciones y deseos es un tipo de libertad y que en sí mismo, no dice nada respecto al determinismo físico que se retrotrae al Big Bang. Soy un sujeto, un individuo con deseos y me sentiré libre mientras esos deseos los pueda satisfacer. Que esos deseos vengan determinados o no, es un nivel distinto de debate.
@KamuSyldeckАй бұрын
@@jokuch1988 no es la libertad tal como la entendemos comúnmente.
@nicolashuerta68546 ай бұрын
Espero y no tardes tanto con el siguiente video. Saludos
@fran_prodan6 ай бұрын
No hay opciones, no escoges, todo está determinado, la física lo prueba. Todo es una ilusión, estamos vivos y muertos a la vez..
@arturomarcelolescano38562 ай бұрын
prueba todo lo contrario. principio de incertidumbre de Heisemberg y el gato de Schrodinguer !!! todo es probable , nada es absoluto !!! hay libre albedrio total !!!
@NaturalezaSalvajeHDVolcanoes23 күн бұрын
Sería muy triste que yo esté obligado a escribirte este mensaje y que todo lo que haya conseguido en esta vida no haya sido fruto de mis decisiones.
@arturomarcelolescano385623 күн бұрын
no hay nada demostrado para nada !!!! son todas teorias. no nos confundamos !!!! considero que el libre albedrio es imprescindible y que tenemos opciones a cada paso. no hay nada determinado.
@joseph329414 күн бұрын
@@fran_prodan De hecho la Fisica no lo prueba, algunas interpretaciones apuntan a que hay información que sugiere que eso sea así, sin embargo no hay nada determinante que lo pruebe
@l0b0bl4nc0Күн бұрын
Y no que la fisica tiene serios problemas con deterninar?... a mi me suena a probabilidades lo que confirma que hay posibilidades, entropia no es desorden ni determinismo.
@JoseGutierrez-hg2rf6 ай бұрын
SOMOS LIBRES EN CUANTO A LAS ACCIONES (HACER O NO HACER, HACER UNA COSA U OTRA) PERO NO SOMOS LIBRES (SOMOS PREDETERMINADOS) EN CUANTO AL SER (NO SOMOS LO Q QUEREMOS, SINO LO Q NOS REGALARON EL SER. NADIE DECIDIÓ SER LO Q ES. NI TAMPOCO SOMOS LIBRES EN LAS LEYES DE FUNCIONAMIENTO DE NUESTRA MENTE Y NUESTRA VOLUNTAD. SOMOS LO QUE SOMOS (PREDETERMINADAMENTE), PERO SOMOS LIBRES PARA ACTUAR...
@edgardodiaz65746 ай бұрын
Hola Enric sos un genio y gracias por tu trabajo ♡♡♡♡♡♡
@mauriciozaldana23826 ай бұрын
A todos los comentaristas, rengo por costumbre leer los comentarios antes que el video a veces he aprendido ciertas cosas, a veces he dudado y a veces he renegado de ellos, pero de TODOS he aprendido algo, mis felicitaciones a todos ustedes, pero siempre intelectualizandonos para rener ma herramientas para mejorar nuestros criterios Saludos.
@jgiglesias66 ай бұрын
uff el destino esta escrito o no...una gran pregunta...somos libres por querer que lo somos y nos gusta mas esa idea, va a ser difícil demostrarlo...a veces creo que no soy libre...
@franciscoreiser2313Ай бұрын
Esto es lo que creo la libertad es la capacidad de escoger, podemos escoger porque las posibilidades son infinitas, si no fueran infinitas tendríamos un límite a la libertad y por otro lado esto implicaría que un dios podría conocer todas nuestras posibilidades aunque sean millones de millones y conocer la que no tomaríamos, ese sería el límite nuevamente.
@tojolabal16 ай бұрын
Muy interesante, me haces pensar. Muy buen video
@robaverobave34126 ай бұрын
Solo se es libre cuando se tiene la mente abierta!!!!!!
@MARIACLIMENT-rg6ve4 ай бұрын
Exacto yo quiero ser vegana por lo que se ve en el documental Dominion y en el documental terrícolas y el mejor discurso que jamás escucharás de Gary Yourofsky, en cambio te estoy escribiendo esto mientras estoy digiriendo un trozo de carne, no soy libre para ser vegana, aunque quiera serlo. Lo máximo a lo que he podido llegar es a flexitariana o sea reducir mucho el consumo de carne hasta tal punto que algunos días no la consumo pero hoy ha sido de esos días en que sí.
@cesarcristobal35 ай бұрын
Somos realmente libres cuando estamos libres del deseo. He dicho 👨⚖.
@apologeta_tradicional6 ай бұрын
Un ejemplo para el compatibilismo es que imaginemos un pequeño hombrecito en nuestra cabeza, que intervendrá cada que no actuemos como él quiere. Sin embargo, hicimos todo lo que él quería y no tuvo que intervenir. Si actuamos desde nuestra voluntad, parece implicar que entonces hemos sido libres de nuestras acciones a pesar de que sí o sí iba a ocurrir de esta manera. Pero como dice Enric, parece que la libertad no es unicamente eso, sino el que nuestras acciones sean contingentes y que, de hecho, hayamos podido actuar de otra manera. Lo que mas me parece desacertado con este ejemplo del hombrecito es qué diferencia habria con una persona que está mal de la cabeza, al final es cierto que hay factores neurologicos que le impiden actuar con voluntad ero, ¿en que se diferencia esto con ciertos fenomenos fisicos y quimicos que no nos permitirian actuar tambien con voluntad si quisieramos algo distinto? entonces realmente no es necesario actuar solo con voluntad, sino poder actuar distinto, no veo como un compatibilista puede decir que X actua libremente solo con voluntad y mientras no sea presionado.
@enricruizbravo16426 ай бұрын
Mare de deu... Flipo com ens expliques!!! 🙌🥇
@eljvtesp6 ай бұрын
🦁 Este es un tema que me apasiona, sino el que más, dentro de la filosofía. De hecho, el único tatuaje que me hice fue el de unas cadenas en las muñecas. Tomé la idea del videojuego Bioshock donde justamente trata este tema. Me tatuaje unas cadenas libremente, o estaba determinado que luego de jugar Bioshock, lo iba a hacer? Y siempre me puse a pensar, sabiendo con precisión cada variable que conlleve una acción podrías saber con exactitud el resultado. Como por ejemplo, algo que pareciera azar, como lanzar una moneda al aire, podría saberse con exactitud si tuviésemos todos los valores necesarios para calcular su trayectoria y por ende, su estado final. Cara o cruz. Tenemos dos opciones para elegir, pero el determinismo ya la eligió. Lo otro que pienso, es en la actividad cuántica. Que pareciera tan caótica. Y si nosotros, en nuestra evolución y desarrollo del cerebro, sin ser conscientes, podemos modificar las variables predefinidas por un mundo determinista? Ahí es donde considero que el libre albedrío podría pisar fuerte. Podemos tirar y aflojar, para un lado y el otro, pero sin dudas es mi tema filosófico favorito. Y si me preguntas, mientras mas pienso en ello, siento que cada vez... Estoy mas lejos de saberlo. Pero es lindo pensarlo así. 🦁
@carlos23_art6 ай бұрын
Charles Whitman era libre 🤔, soy de la creencis de que somos libres pero casos como el de él me hacen pensar en situaciones determinadas....
@DavidPachón85916 ай бұрын
Hasta ahora me doy cuenta que soy compatibilista, considero que la pretensión de que la libertad no está sujeta a ningún límite es a su vez una pretensión de poder ("como no puedo entonces no soy libre").
@yonathansilva69545 ай бұрын
Vuelvo a reiterar. El libro "Los problemas sobre la libertad y el determinismo" de CVF propone, a mi entender una solución lógica al "compatibilismo". Le recomiendo. Saludos.
@David-ng6dn6 ай бұрын
Quizás, desde un punto de vista filosófico, lo mejor sea un punto intermedio entre determinismo y libertarismo. Todos estamos condicionados y predeterminados por pensamientos, emociones, sentimientos, sensaciones, impulsos y pasiones. Podemos conocer las consecuencias de nuestras decisiones pero no siempre sus causas. La libertad, tal como se la imagina y define, puede ser una ilusión o espejismo. En realidad; la verdadera libertad es una negación de la voluntad (tanto de los demás como la propia). No es más libre quien más cosas puede hacer sino quien menos cosas necesita. La verdadera libertad es una característica de ascetas y místicos con capacidad de indiferencia o renuncia hacia las cosas del mundo. Se puede decir que estamos en libertad condicional. Quizás podemos decidir entre un conjunto de opciones; pero no podemos decidir el conjunto de opciones. La capacidad de elegir está limitada y condicionada. Esto no quita que debamos ser tan moralmente responsables como se pueda.
@Rixlessin_Music2 ай бұрын
Un inconveniente para abordar este tema siendo creyente en una deidad como Jehová u otros y sus libros sagrados, es que el sesgo de confirmación aparece si o sí por detrás en el debate, pues "se derrumba lo que les da sentido a su existencia" si llegan a la conclusión de que no hay libre albedrío, o es miserablemente diminuto.
@josefletes49396 ай бұрын
Excelente video. En lo personal pienso que la existencia del libre albedrío podría ser una combinación de un fenómeno cuántico espontáneo (no causal) qué ocurre en el cerebro y algo que mencionaba Stephen Hawkins en un documental: los universos paralelos. Hay noticias científicas que dicen que en las neuronas del cerebro, podrían ocurrir fenómenos cuánticos. Pero si a esto le agregamos que podemos elegir nuestra realidad paralela, como decía Stephen Hawkins en su documental, entonces quizá exista el libre albedrío. Un saludo.
@elweyne6 ай бұрын
Posiblemente no entendiste que quiso decir Stephen No existen fenómenos cuánticos no causados, espontáneos si, claro, pero todos siguen la casualidad y el determinismo
@AlbertoDuqueVillegas6 ай бұрын
🦁 Muy agradable, ilustrativa y enriquecedora tu manera de explicar. ¡Felicitaciones! 🦁
@indfilespАй бұрын
Imaginamos dos posibilidades y elegimos una de ellas por nuestro, carácter, ideas, conocimientos, circunstancias. Libertad no es indeterminación o libertad de indiferencia, sino autodeterminación, autonomía. Y ese autos soy yo, este organismo psicofisico
@pau81746 ай бұрын
Buena explicación de las distintas posiciones respecto al libre albedrío! He echado de menos profundizar sobre ellas, pero el formato de vídeo corto es mucho más práctico 👏
@luchobg386 ай бұрын
Leónidas filósofo new age, lo que el diga es verdad y solo el es libre
@carlosbessini46736 ай бұрын
Y si el determinismo fuese cierto y nosotros estuviésemos incapacitarlos para sentirlo o concebirlo como tal?? Podríamos decir que, aunque ocurra de una determinada manera, somos libres si no tenemos la capacidad de percibirlo, de interiorizarlo, o de encarnarlo? Qué es más importante el análisis objetivo de la libertad o nuestra experiencia subjetiva de la misma?
@elweyne6 ай бұрын
Es más importante la realidad independiente del engaño que vivamos
@carlosbessini46736 ай бұрын
@@elweyne ¿Y por qué consideras que es más importante la realidad independiente? No es realmente ese "engaño" el que marca tu experiencia, tus sentimientos y tu vida? No es como si fuese tu realidad entre todas las posibles realidades (exagerando un poco)?
@gerardoestebanfranco14646 ай бұрын
En mi opinión hay algo que siempre choca con el determinismo: la paradoja.
@joaquinagalvezhernandez90284 ай бұрын
Solo creemos que somos libres
@juangarciayela66886 ай бұрын
Hola Enric, soy un "adicto" a la física, pero la filosofía siempre a ocupado un lugar muy importante en mi pensamiento porque creo que es imposible disociarlas. Dado que me gusta muchísimo la profundidad con la que explicas los conceptos, seria muy gratificante para mi, y siendo consciente de la magnitud de la pregunta estaría encantado de poder conocer tu opinión sobre la mecánica cuántica, pues pienso que su "potencial" y escurridizo determinismo esta mas cerca de la filosofía que de la física. Recibe un afectuoso saludo desde mi gratitud y reconocimiento. Un abrazo.
@ernie_aka6 ай бұрын
Creo que una de las grandes confusiones que hay con el determinismo es igualarlo al fatalismo. Es una distinción importante para explicar la ilusión de la libertad IMHO 🙃
@Ferran-Gnu-Linux6 ай бұрын
Mi tesis es que yo no soy libre de no satisfacer mis necesidades básicas para la vida como el alimento, la secreción, el descanso o incluso la actividad (ya que sin ella nuestro cuerpo padecería muchas dolencias). Pero hay más necesidades no tan básicas y que son esenciales: necesitamos una cierta higiene, incluso algunos necesitan gafas, medicinas o tratamientos variados para mantener la vida o la salud. Otras secundarias podría ser la necesidad del contacto humano, de la amistad o de algo que le de sentido Por ultimo otro tipo de necesidad subjetiva será la de obtener ingresos que según a quien le afecte puede ser de necesidad vital. Por tanto, la libertad (si acaso existe) no puede estar presente antes de satisfacer dichas necesidades en algún momento. Pensar en libertad obviando lo necesario no es libertad plena.
@JackElSimple6 ай бұрын
Necesito la segunda parte (no puedo evitarlo)
@danielcontreras71835 ай бұрын
Hola enric, como estas?mira soy un hombre creyente y mi duda siempre ha sido sobre el libre albedrio vs la predestinación......me cuesta entender, si tengo la libertad de tomar mis decisiones y una entidad superior supervisa todo y esta absolutamente planificado ....entonces todo lo que haga ya esta establecido y por ende mi libre albedrío seria nulo....donde esta mi libertad?.jajajja me queda grande el tema , seria grandioso que tu lo puedas analizar.....te mando un abrazo desde chile.
@josemarcano54696 ай бұрын
La semana que viene seré realmente libre....!!!!
@hgus6 ай бұрын
Un problema es que una vez que tomaste una decisión, no hay manera de saber si era realmente posible tomar otra distinta. No podemos retroceder en el tiempo hasta el punto en que podríamos haber decidido diferente y por lo tanto no podemos probar nuestra libertad. Estamos determinados por nuestras decisiones pasadas.
@AbraxasRiku6 ай бұрын
ay we mi mente, cuando escuche este video pense en loki y silvie discutiendo sobre el libre albedrio, excelente video
@user-nu7xx7pc1d6 ай бұрын
yo diria que es la posibilidad de poder analizar y optar entre dos o mas opciones, como consecuencia de que un organismo tenga sistema nervioso, por mas simple o complejo que este sea.
@maatteo216 ай бұрын
Es muy real eso de que parece que somos libres, porque primero: empíricamente tenemos el respaldo de la sociedad y de la legislación, segundo: porque si no lo tuviéramos lo deduciríamos, pero tercero: no sabemos si lo que decimos libertad o amplitud, primero: lo es y segundo: lo puede ser. ¿Por qué ? Porque la libertad para mí es algo de opinión, ya que luego de pensarlo podemos llegar al punto de que no somos libres porque pensamos y ahí ya no sabría que hacer. Literalmente el fundamento para poder siquiera partir es creer que pensamos ( para mi)
@yisusc27586 ай бұрын
Deberías hacer un nuevo video sobre Santo Tomas de Aquino, explicando todo lo esencial, y porque santo tomas apoyo la existencia De Dios
@JoseAntonio-mb7di6 ай бұрын
Ya tiene algunos. Mejor que trate a otro autor como Agustín de Hipona o Pico Della Mirándola.
@Ferraman173 ай бұрын
puedes hacer un video sobre si hacemos las cosas por voluntad o por libertad? porfavor🙃
@baruchspinoza35926 ай бұрын
El error de razonamiento es pensar que porque visualizamos opciones somos libres de elegir alguna. La propia conciencia de tener opciones es un evento más determinado. Bibliotecas enteras hablando sobre la libertad cuando sólo se necesitan unas líneas para desmentirla, cosas del hombre!!!. El determinismo se fundamenta en el principio de causalidad. Las decisiones conscientes o conductas inconscientes no son más que procesos causales. La única forma de demostrar la libertad es encontrar una decisión (consecuencia) sin causa. Algo inconcebible. Enric se acaba de meter en un embolado. Estaba determinado, aunque no previsto😂, como la casi totalidad del devenir determinista.
@supersabre102 ай бұрын
Hola! Solo anotar que en física no está demostrado el determinismo, aunque es habitual que se cite desde otras áreas de conocimiento como argumento de autoridad.
@germandariolozanovargas80686 ай бұрын
Excelente, Enric, gracias.
@NagarjunaAlonso6 ай бұрын
Todo está completamente determinado libremente 😁. La libertad puede ser que nada tenga que ver con el pensamiento o el actuar, el escoger o elegir.
@BorjaTarraso6 ай бұрын
A mi me gusta una definicion mas tangible si queremos decirlo asi. Tangible en el sentido concreto y no generalmente abstracto. Me gusta la definicion que dio Antonio Escohotado sobre libertad de expresion (que uno diga lo que quiera), libertad de asociacion y disasociacion (que uno se pueda juntar y separar de quien quiera) y libertad para obrar (que uno pueda realizar las acciones que desee siempre entendido como derecho negativo). A ello le sumo la tesis de Juan Ramon Rallo y Miguel Anxo Bastos, que es ademas el respeto a la propiedad privada, ya que sin ella uno no tendria ninguna de las anteriores. Todo esto hay que decir que debe ser reciproco, es decir que uno no puede abusar de ninguno de estos pilares si no se le concede al projimo, por lo que uno no tendria la libertad de matar a un tercero a menos que este quiera ser asesinado. Ademas en el momento que a uno le atacasen, al haber roto dicho principio, el atacado no tendria porque respetar dicho principio. Es decir que no se le puede pedir a uno respetar estos pilares cuando un tercero no los respeta sobre el, y por tanto esto daria legitimidad a la defensa propia por ejemplo. Todo esto me hizo cambiar mi doctrina ideologia hacia el libertarianismo. Por otra parte creo que saber si somos libres de pensar y tomar acciones en su inicio o no (que es de lo que se habla realmente en este video), es algo que nunca se podra saber y al final es una cuestion simplemente de fe.
@johnrover9876 ай бұрын
Cuanto tiempo sin pasar por este canal, Recuerdo cuando lo descubrí que tenia 40k subs jaj , me alegro mucho por ti Enric!
@theshadow46216 ай бұрын
Yo creo que tenemos un tanto por ciento de libre albedrío dependiendo de la consciencia y control de la mente que tengamos respecto a las leyes físicas del universo
@andrescristiandominguez36895 ай бұрын
Somos máquinas biológicas ultra sofisticadas con la pretensión de la libre elección en un Universo condicionado por la ley de causa y efecto. Y somos parte intrínseca de este universo, no somos especiales ni estamos fuera de él. ¿Puedes cambiar tu idea del Libre Albedrío? ¿A que no? 😂😂😂
@FranciscosalvadorLopez2 ай бұрын
Somos libres cuando con sabiduría utilizamos nuestro Albedrío pues algunos lo utiliza para pecar el hombre sabio utiliza el Albedrío para abandonar el pecado y seguir ah Cristo gloria Dios esto si que es ser sabio .
@evoluware6 ай бұрын
Hola Enric. He visto tus entrevistas sobre filosofía fundamentadas en la existencia de Dios y me gustó que eres católico y con ello los debates de una manera clara. Te invito a que conozcas la obra del divina voluntad que Jesús dictó a Luisa piccarreta, ahí están muchas de las verdades que te ayudarán a responder de una manera lógica y razonable desde la perspectiva divina. Yo tengo 8 años estudiando sin cesar un solo día y tratando de vivir en la divina voluntad Qué es la obra del Tercer Fiat de Dios. Si estás interesado podemos platicar al respecto sin duda Será algo que te ayudará mucho Por qué está es filosofía divina, qué revela Cómo obraba la divinidad dentro de la humanidad de Jesús Ánimo!