Grazie, Daniele!

Grazie, Tiziano. Ne ho un paio registrate prima di questa, ancora senza paragoni, ma le prossime le registrerò con la nuova modalità.

Ti ringrazio innanzitutto per la stima. In ogni caso, io rispetto le decisioni e il lavoro di tutti, io non voglio né convincere né obbligare (ance perché non ne ho i mezzi) nessuna azienda a collaborare con me, ma mi pongo sempre un po' di domande quando vedo delle scelte. Ci sono tanti che fanno recensioni, più o meno stimabili, non sta a me giudicare il lavoro altrui, cerco di pensare a me e al mio orticello, ponendomi sempre nei panni di chi ascolta le mie recensioni e puntando sempre a farlo tornare da me, quindi evitando di fregare o dare indicazioni sbagliate. Faccio questa cosa da 10 anni nel tennis e da 2 nel padel, oggi è il mio lavoro e spero lo sarà sempre perché mi piace un casino!

@@FabioFerro82 sarebbe bello se ci riuscissimo a incontrare tipo al premier padel a Roma!!! Ti troveremo??

@@robertodemichele1618 dovrei esserci .. si.

Concordo in pieno

Grazie, Mattia. Ne sono fiero!

Grazie!

Ti ringrazio, anche se negli ultimi due/tre video, l'idea di registrare in campo non mi è piaciuta per i rumori di fondo ed editando l'audio, togliendo il sottofondo, mi toglieva anche parte di voce. Ma non posso cacciare le persone dal campo perché devo registrare. Mi piace molto lo scenario del club, anche per far vedere dove gioco, e ringraziare i club che mi sopportano, quindi troverò un modo audio più confortevole per portare avanti questa cosa.

Confermo. Sei il migliore ma nell’ultimo video troppo rumori di fondo

@@fabiofilice8681 Ho voluto fare un po' di prove. Ma il sottofondo di gioco non lo posso limitare in modo che non rovini anche la mia voce. Prossima volta già so cosa fare.

Grazie Brunello!

@@FabioFerro82 grazie sempre a te

Ti ringrazio per la fiducia, lo apprezzo davvero tanto 💪

Ciao Leandro, porterò la Head, ma non subitissimo, mi serve del tempo per far tutto. Ma lo farò per certo.

Stesso dubbio mio benché chi se ne intende ci direbbe che sono racchette molto diverse. Chissà se Fabio ti risponderà, stavo anche pensando di lasciar per strada un po’ di potenza e aumentare il controllo con extreme one di head

Ciao Simone, dipende da cosa cerchi di preciso. Secondo me, la Carbon è un po' più "seria", mentre la Attack Power più facile, ma meno prestante.

Ciao Federico, mi baso sulla definizione che puoi trovare un po' dappertutto, sui livelli di gioco. Tendenzialmente, la differenza tra l'intermedio e l'avanzato è la padronanza e la completezza del bagaglio tecnico. Un avanzato gioca tutti i colpi con buona continuità ed efficacia.

Ciao, se la sensazione della CTRL ti è piaciuta, non mi allontanerei troppo e, considerando che è una racchetta abbastanza maneggevole, potresti andare su questa. Se la vuoi un filo più potente, la Carbon può essere una alternativa, ma è un filo meno maneggevole. Come tolleranza siamo lì, con la differenza che la Carbon impatta più alta. I

Se vuoi provare con una pala top, che sarebbe almeno da intermedio, io partirei più con la CTRL che non con la carbon, perché la CTRL ha un bilanciamento più basso, più gestibile fisicamente, mentre la carbon, in mano, sembra la 3.2, ma più elastica. Tuttavia, trovo la CTRL più sensata per il tuo caso.

Delta Motion è più da giocatore aggressivo, non si comporta male dal fondo, ma ha una maggiore resa al volo, senza dubbio. Metalbone Carbon ha più uscita di palla e un punto dolce leggermente più grande, quindi è più una soluzione di mezzo, tra difesa e attacco. Non che la Delta sia cattiva dal fondo, come detto, ma vuole un minimo di attenzione in più, mentre la Adidas spinge più facilmente in difesa.

Ciao Fabian, la tua domanda è assolutamente legittima. Il problema è culturale rispetto al Padel e i modelli che le persone seguono sono sbagliati. Si punta alla pale del campione, come fosse una maglia, ma la maglia non è un attrezzo tecnico, mentre la pala lo è. Ovviamente converrebbe adoperare una pala gestibile al 100%, che sia top o che sia media o medio-alta, ma spesso l'analisi dei bisogni è basata su un utilizzo molto basilare della racchetta. In tantissimo giocano, ad esempio, con la Tehcnical Viper, perché, magari, ad un livello più basso, la pallata porta il punto. A livello più alto, la pallata deve avere un senso e spesso ti devi difendere da robe diverse, molto complesse. Molti pensano alla potenza sulla rete e non alla difesa o alla costruzione, che sono la base del gioco, poi lo smash lo fai con tutte le racchette, più o meno efficacemente. Le top di gamma hanno senso, sempre, ma dipende sempre dalla necessità, poi ci sono top e top, visto che alcune aziende non hanno delle top particolarmente difficili, ma sono delle top solo di piazzamento di mercato e di prezzo, che effettivamente hanno una buona prestazione totale, non troppo demanding e nemmeno dispendiosa fisicamente. Ma il ragionamento è sempre lo stesso: a che te serve??

Ciao, ci possono essere delle similitudini, nella maneggevolezza, nel bilanciamento non altissimo e nel tatto non duro, però sono abbastanza differenti nel gioco. Laddove la Adidas dà una mano con uscita di palla facile, la Sanyo è una pala più progressiva, che risponde meglio quando pesti e sulla rete tira altre robe, se la sai portare ad un livello più alto di spinta. Non penso siano alternative e credo che al carbon sia meglio per un giocatore che vuole un aiuto in spinta dalla pala, mentre la Sanyo è più adatta a chi cerca più controllo e più reattività sui colpi al volo, intesa come reattività di risposta di faccia/nucleo.

Potresti valutare la nuova Lok On Carbon, che somiglia molto come caratteristiche alla Carbon, ma ha un sistema migliore per lo smorzamento delle vibrazioni. Potresti trovarti a casa, ma con il braccio che non dà problemi. Eccoti il link diretto alla pala, io la recensirò più avanti:padelproshop.com/it-eu/products/lok-on-hype-2024

Ciao Francesco, entrambe sono racchette che fanno un buon lavoro. La scelta tra le due, secondo me, passa soprattutto per la differenza di altezza del punto dolce, più alto nella Metalbone e più centrale nella Nox, che è un po' più maneggevole, con bilanciamento più basso e più uscita di palla.

In realtà possono andare tutte e tre. Sceglierei la Nerbo perché spinge di più, la force pro per il buon feeling che ha oppure la Metalbone per la maggiore facilità tra le tre.

@@FabioFerro82 grazie 1000!!!

Ciao Emanuele, penso che la Metalbone Carbon sia una buona opzione, ma ritengo Delta motion la scelta più sensata, soprattutto se ricerchi qualcosa della Pro nella nuova racchetta. Delta Motion, infatti, è un filo più maneggevole della carbon.

Ciao Luca, potrei considerarle simili. Sono entrambe relativamente facili, con buona uscita di palla e una buona resa di spin, con un punto dolce decente. Ora, la differenza sta nella maneggevolezza maggiore della Puma, che ha minore massa, quindi la Carbon ha più stabilità e più sostanza in generale. Come finiture, non c'è proprio storia, la Adidas si presenta molto meglio. In tutta onestà, tra le due, a parità di prezzo, essendo attrezzi simili, andrei sulla Carbon, la trovo più completa.

@@FabioFerro82 grazie mille per il consiglio. Prediligeró la adidas allora.

Ciao Enrico, Hack 03 è più leggera in mano, ha minore spinta massima, ma si muove meglio e tollera anche qualcosa in più. Come genere, ovviamente, siamo lì però la carbon la sento più seria. Con Delta Motion non posso dirlo, perché ancora non l'ho provata, mentre posso dirti che Speed Motion ha più uscita di palla facile, ma minore controllo e minore progressività, con un punto dolce simile. L'impatto è simile, quindi ci sta il paragone, anche se le Head hanno un bilanciamento sempre più alto, quindi la carbon si muove un attimo meglio di Speed.

@@FabioFerro82 Che poi la hack 03 cmf, è diventata la nuova pala di Paquito?!? Almeno negli ultimi due tornei, quando l’ho visto seduto in panchina, notavo la pala che aveva la stessa grafica da un lato( tipo una maschera disegnata ). Andando a cercare poi sembrerebbe un edizione creata per wtp danish Padel open 23. Ma comunque lui sta continuando ad usarla.

Io guarderei o la Nerbo oppure penserei, anche se non l'ho ancora provata, alla Triton soft (non la ultra speed soft, la soft!!) 2024, perché se è solo somigliante anche lontanamente alla 2021, allora è una gran pala e resteresti nell'orbita Starvie.

Ciao Vittorio, diciamo che la Hybrid è più dura ed ha più potenza assoluta. La Carbon Vibra meno, è più facile, tollera di più, pesa meno ed è più confortevole. Se sai sfruttare la maggiore uscita di palla e la maggiore velocità in aria, può essre una soluzione. Altrimenti, se vuoi più massa e più spinta, dovresti guardare la 3.2, che come durezza si avvicina di più alla Hybrid. Ora, detto ciò, dal punto di vista di finiture e feeling, non c'è paragone, la carbon è di un altro livello rispetto alla Hybrid e già questo aiuta tanto.

Grazie Fabio. Spero che trovi al più presto un partner all'altezza della tua serietà nelle recensioni.

Ciao Luca, mi manca il test con la Delta Motion, ma, in linea di massima, siamo lì come tipologia, anzi la carbon dovrebbe essere un filo più maneggevole, mentre, come impatto, non trovo grosse differenze, ad esempio, con Speed Motion. Tra un po' proverò delta motion e potrò dirti meglio.

Ahimé, sul bilanciamento andremo sempre più sul vago, tipo "alto, medio o basso" ma più in relazione alla forma che alla realtà del bilanciamento. Quanto alla differenza con la ST2, la Siux ha più massa e un bilanciamento più alto, ho verificato su diversi e telai e tutti erano sul 27 cm. Non solo, la ST2 ha più massa, minore maneggevolezza e più stabilità, con maggiore uscita di palla. Come tipo di impatto si somigliano, non sono delle blande, sono medium-soft, stessa cosa per punto dolce, però la Carbon è più agile e la ST2 più piazzata. Direi più uscita di palla per la ST2 e più sveltezza per la Carbon.

Bene così, allora! A me la Carbon è piaciuta dal primo momento, la trovo molto giusta.

Molto bene.

Ciao, Sicurmente LW CB è più potente, più aggressiva per molti versi, così come la Delta, che è un po’ meno carica della Varlion, ma giusto un po’ meno e sempre più pronta in aggressività rispetto alla Counter, ma senza eccessi. Queste sono soluzioni buone per un giocatore vario, tendente all’aggressività, che non vuole rinunciare alla maneggevolezza. In punto dolce, onestamente, sono simili, ma con un vantaggio minimo per la Delta.

Adipower, per me, è un livello superiore di prestazioni e di stazza proprio. Metalbone è più facile, più sbarazzina, sempre generosa, ma non quanto la Adipower per uscita di palla e soprattutto spin. la Carbon la metto un po' più giù, come levatura, rispetto alla Adidas.

Non che mi risulti. Un paio di casi si, mi sono arrivati, ma non in modo eclatante. Più che altro, qualcuno si è lamentato che qualche esemplare uscisse più duro di quel dovesse. In teoria, è una soft, ma qualche volta, mi dicono, è risultata più dura.

Ti capisco, anche io ho avversioni cromatiche per alcuni prodotti, ma penso che per tutti sia così. Detto ciò, se giochi a sinistra e vuoi una pala un po' carica, ma non esagerata, né dura, la Carbon ci può stare. Guarda, però, anche la recensione della Wilson Blade Pro v2 pubblicata ieri sul canale. Anche quella può essere una soluzione furba. Sicuramente ha più feeling e spin della Carbon, che è un filo più facile.

@@FabioFerro82 Grazie Fabio 💪🏻

Ciao, parliamo di una racchetta simile per concetto, ma che si propone con un bilanciamento più basso, facce leggermente più rigide e un nucleo appena più soft. Tra le due tendo a preferire la Adidas perché sento meglio la palla, ma devo dire che dall'alto la Vertex reagisce un po' meglio. dal fondo, invece, trovo più pronta la Adidas.

@@FabioFerro82 grazie e bravissimo

sulla Carbon, non ho avuto rotture. Solo una volta Metalbone e diverse Adipower, sia Multiweight che normali.

Ciao, se la vuoi più potente, non andrei sulla Carbon, bensì sulla 3.2. Considera, poi, che Aquila Pro spesso esce con bilanciamenti tra 27 e 28, quindi, per mantenere più potenza, non puoi scendere troppo come bilanciamento, reattività ed altro. Motivo per cui, guarderei più la 3.2 che la carbon. In realtà, sarebbe ancora meglio al Adipower 3.2, ma è abbastanza fragile, da quel che mi riportano. Cercherò di provarla prima possibile, per vedere se ci sono cambiamenti di sorta con la 2022.

Per più maneggevolezza, direi la Carbon. Tuttavia, non sono troppo diverse in termini di prestazioni assolute. Entrambe generose, con uscita di palla e buona tolleranza per la categoria.

@@FabioFerro82 quale delle due è più indicata a non stancare troppo il gomito se posso chiederti?

@@user-xw7wj8fc4f Siamo lì, però Head ha qualche sistema in più per il comfort.

Ciao Stefano, per me la differenza sta nel bilanciamento più basso della Carbon, che trovo più facile e generosa in generale, più pronta anche nei giorni in cui hai meno da dare, con un spunto maggiore in difesa. La LW la trovo più pronta per un gioco offensivo, con una certa agilità, ma sempre con un bilanciamento altino.

@@FabioFerro82 eeeh…forse allora è più indicata la carbon per me in questa fase, anche se mi piace un sacco la lw (mi riguardo la tua recensione più volte 😅). Un altro paio di cose… a livello di problemi al gomito quale meno peggio? Il manico dell’adidas lo ritieni un po’ “invalidante” per un ex tennista con una mano non piccola? Quel manico così piccino un po mi fa paura, anche se la mia nox non è che sia molto meglio 😁 Grazie per il tempo che ci dedichi

Decisamente Nox ML10, perché è più generosa in punto dolce e l'uscita di palla facile è al top tra le full carbon. La potenza non tanto, ma nemmeno nella Carbon hai potenza di fuoco.

Hola Miguel, si, Carbon me gusta mas, porque es manejable lo mismo y el punto dulce es bonito per mas alto. Una pequena diamante, por esto me gusta.

Ciao, se ti sei trovato bene con la Elite, proseguirei con questa, magari con la versione presentata oggi, la Cupra, che ha un disegno diverso, non solo nei colori, ma anche per il rilievo sulle facce, cosa molto interessante. Se, invece, vuoi cambiare, restando su un genere simile, allora direi che la Carbon potrebbe fare al caso tuo, per garantire una buona continuità. Air Viper, no, è proprio diversa.

@@FabioFerro82 GRAZIEMILLE PER IL CONSIGLIO 🖐

No, parlavo della Vertex, perché Carbon, rispetto ad HAck CMF, è più carica e spinge di più.

Dipende dal tipo di impatto che desideri e dalla posizione del punto dolce che ricerchi. Infatti, la Metalbone Carbon ha punto dolce più alto ed leggermente più elastica, mentre la Drop Shot è più rigida, media in realtà, ed ha punto dolce più centrale. Secondo me passa tutto da qui.

Ciao Alessandro, dipende molto da cosa pretendi che ti dia la racchetta. La Adidas ha una buona uscita di palla e permette lo schiaffo a rete, forse meglio, mentre la AT ha una maggiore uscita di palla, e migliore spin, con quella spinta più facile che probabilmente ti aggrada di più. Considera che concettualmente sono un po' diverse per le masse, perché la AT si muove in modo fulmineo, cosa non da poco, se si pensa che abbia anche uscita di palla. Non è una scelta facile tra le due. Per mio gusto, andrei sulla adidas, perché so di poterla pestare un attimo di più, ma se sei in cerca di potenza facile, la Nox è tosta da battere.

@@FabioFerro82 grazie mille per la tua risposta precisa ed esaustiva,mi hai detto esattamente ciò che avevo bisogno di sapere,andrò per la AT…!! 💪🏻

Se ti paice metheora dual e vuoi qualcosa che spinga di più, la soluzione più sensata per me è la Astrum Pro oppure la Kenta Pro.

Ciao Simone, in realtà mi piacerebbe riprovarle tutte, perché col tempo ho affinato le basi dei test, quindi riesco a fare tutto in modo più accurato. Mi piacerebbe rifarle per una questione di completezza e di bellezza dei video, perché se guardo ai video di 7 mesi fa, già non mi piacciono più. Ma penso sia normale. Quanto alla AT10, non ho detto che è facile, ma che è una top facile. Sicuramente non quanto una Carobn TI che è una pala media, c'è differenza, di prestazioni e di tecnica richiesta.

Metalbone carbon per un buon mix di potenza, controllo e uscita di palla, Nox AT10 Limited per uscita di palla e spin, Metalbone 3.2 per potenza e maggiore reattività.

Ciao Enzo, dal punto di vista fisico, la carbon e la 3.2 sono simili nella gestione e comprendo che i pesetti di possano togliere, ma si alza anche il bilanciamento, togliendoli tutti. Se non sei un grande smashatore e vuoi una pala con buona uscita di palla, sul genere Metalbone, perché no? Carbon può essere una soluzioni anche più confortevole e tollerante rispetto alla 3.2

@@FabioFerro82 Grazie mille, un consiglio "salva salvadanaio" è sempre gradito 🤣

@@sonoenzo6603 salvanaio? Io so il primo che butto soldi!!! 😂

@@FabioFerro82 Purtroppo il padel è una passione che costa, spero di beccarti qualche volta in campo, visto che frequentiamo gli stessi campi😂

Ciao, come maneggevolezza, la Carbon è leggermente avvantaggiata, mentre come spin, e potenza generale, la Nerbo è un gradino sopra.

Direi di si, se l'intermedio spende tempo con un coach o un maestro. Un intermedio può essere tale anche perché ha un buon fisico e compensa. Ci sono molti casi. Ad ogni modo, se c'è un gesto relativamente tecnico, anche in divenire, possono essere delle soluzioni. La Bela LT esce domani sul canale. Ti posso anticipare che è più maneggevole, velocissima in aria, e con più controllo in generale. Spinge meno della Carbon, ma compensa con la velocità e un ottimo spin.

@@FabioFerro82curiosissimo di vedere la tua recensione!!!! 🎉

Ciao Alessandro, ho fatto il paragone con la Vertex CMF perché ci trovo delle somiglianze in termini di potenza, ma che derivano da fattori differenti. Infatti, il vantaggio della Carbon è la faccia in carbonio, più solida, con un nucleo meno rigido, che alla fine si compensa in termini di spinta, ma trovo un po' di sensazione in più rispetto alla Bullpadel, più da racchetta "grande". L'altra differenza è nel punto di equilibrio, che mi fa sentire la carbon più agile, più controllabile e progressiva. Sono preferenze, c'è chi la vuole bilanciata più su, più elastica e chi preferisce un controllo maggiore sull'attrezzo, anche se significa perdere qualcosa in termini di massa. A me, la CMF non mi ha mai fatto impazzire, perché non trovo che abbia un gran feeling di impatto, mi fa giocare molto meccanicamente, con la Carbon trovo più sensazione di impatto e più gestione dell'attrezzo in generale.

@@FabioFerro82 grazie mille Fabio, gentilissimo e recensioni sempre al top 🔝 Andrò di carbon.

Si, potrebbe essere una soluzione un po' più performante, ma sempre senza esagerazioni. Se vuoi sempre una pala giocabile, ma più seria nelle proporzioni e nelle prestazioni, direi che ci sta.

Secondo me, se vieni dalla carbon, puoi prendere tranquillamente la 3.2 o la 3.3 per un upgrade ed avere una soluzione più solida, ma non troppo difficile rispetto alla Carbon.

In linea generale, dovrebbe essere più leggera e leggermente bilanciata più indietro, ma dipende sempre dalle specifiche delle racchette che prendi in esame.

Ciao Roberto, sono alternative, ma con la differenza che la LW ha bilanciamento più alto e quel manico più lungo che porta maggiore massa sulla testa. Per questo motivo, per un giocatore di sinistra, vedo leggermente avanti la LW, proprio per via del bilanciamento e del nucleo più reattivo, ma, come detto, non c'è una enorme differenza e, in termini di semplicità, la Carbon ha qualcosa in più e bisogna valutare questo aspetto, prima di tutto.

Ed ecco che dopo aver deciso di prendere la lw mi viene il dubbio se prendere questa adidas! Gioco prevalentemente a destra, mi viene da pensare che questa adidas sia una scelta migliore a questo punto

@@Jodapoli Nella recensione ho fatto un paragone tra le due, secondo me la decisione passa da lì

Ci potrebbe anche stare la Carbon, ma alla fine poi sei in scia con la 3.3, che spinge qualcosa di più e non si discosta troppo in termini di rigidezza. Ad ogni modo, già la Carbon è un po' più concreta della CMF. La Neuron potrebbe anche starci, ma ha meno uscita di palla facile, più da metterci qualcosa di braccio, sebbene qualcuno lamenti il fatto di sentirla un po' "vuota" sula testa.

Certo, si può applicare la protezione che esce in confezione quando la compri, trasparente, ma calza benissimo anche il protettore PorTres, che si a datta bene a tutte le forme, con un po' di pazienza. Rispetto alla Motion, hai maggiore uscita di palla e maggiore tolleranza, quindi, in generale, più polivalente, mentre la Motion è un po' più da gioco di volo, sebbene, rispetto alle top, non è affatto difficile dal fondo, anzi.

@@FabioFerro82 l’ho acquistata e alla fine ne ho applicato uno che avevo preso su Amazon che su un altra racchetta ha fatto per bene il suo lavoro, quella data in dotazione mi sembrava un filino troppo sottile e leggera, grazie per la dritta comunque

Se con la Bahia hai buone sensazioni e la vuoi semplicemente più pronta quando spingi, per la soluzione più sensata è NoX Tempo WPT, che è appunto la Bahia con il nucleo HR3 Black.

Ciao Luca, Delta Motion ancora non l'ho provata. Conto di farlo molto presto.

@@FabioFerro82 grazie mille , ti chiedo solo se riesci di fare come in questo video , mettendola a paragone con altre pale sul mercato rende molto l idea. Grazie e sei sempre il numero 1 💪🏻

Può essere una scelta più facile, sicuramente, perché tollera qualcosa in più, rimanendo una diamante. Se la vuoi un po' più prestante, puoi considerare anche la metalbone 3.3, che è sempre soft dentro, altrimenti una Nox ML 10 Shotgun, che pure è una diamante da uscita di palla, con buona tolleranza.

@@FabioFerro82 grazie mille....mentre la nuova metalbone carbon ctrl hai avuto modo di testarla? Grazie mille

Secondo me, se vuoi una pala seria, ma non difficilissima, la El toro 1 è una bella bestiola. Io amo la 2, ma è più dura. Venendo dalla 32, racchetta solida, penserei alla El toro sopratutto, per mantenere quel tipo di impatto comunicativo.

Su due piedi, considerando il livelo della Vertex, direi la Metheora, per preservare almeno il tipo di impatto secco. Tuttavia, il bilanciamento e la massa della Metheora sono inferiori rispetto alla Vertex, quindi avrai maggiore maneggevolezza, ma più responsabilità del braccio nella spinta.

@@FabioFerro82 grazie mille come sempre

Penso che la scelta più sensata, per fare un passaggio graduale, sia la Metalbone 3.3 oppure qualcosa come El toro 1 o Nox Attack, insomma, delle diamante ancora leggermente soft, ma più cariche nella risposta. Sconsiglio sempre di fare salti grandi in termini di durezza e difficoltà d'uso, altrimenti si fanno passi indietro!

@@FabioFerro82 ti ringrazio tanto come sempre sia per i consigli che per tutto il lavoro che fai. Un saluto

Nerbo, I prefer Nerbo, because I feel it more powerful and a bit more connected to the ball. The Carbon is a bit more easy to use and has more sweetspot.

Ciao Corrado, direi che la più maneggevole, senza dubbio, è la Wilson, seguita dalla carbon e poi viene At10 Attack. Come spinta, ritengo al Attack più avanti per bilanciamento e dimensioni generali, seguita da Metalbone e poi LT. Come tolleranza, posso dire che sono tutte e tre simili, non trovo grosse diferenze, mentre posso dire che come uscita di palla, la attack è messa molto bene, con nucleo soft e bilanciamento alto, va da sola, ma è anche vero che è una pala più "seria" rispetto alle altre due, che vogliono essere più semplici da utilizzare tutti i giorni.

Ciao, non ho mai giocato con la Hereo's. Quindi non so proprio darti un feedback in questo caso.

@@FabioFerro82 alla fine ho ordinato questa con il tuo codice sconto, ottime recensioni e bei contenuti complimenti👍🏽💪🏾

Ciao Luca, considerando la paura dell'epicondilite che incombe, direi che la Nox è una buona scelta, soprattutto la AT10 18K, perché spinge facilmente ed è ben isolata. Se vuoi una pala dolce, ma non moscia, penso sia una delle più sensate che possano accompagnare un giocatore dall'intermedio a salire.

Grazie.....e complimenti per il canale.

Ciao, la differenza sostanziale è che la Explorer è più maneggevole, ma più rigida, mentre la carbon più elastica e con più massa. Trovo la Explorer più agile, ma la Carbon più facile e generosa nel gioco. Entrambe potrebbero andare per un buon intermedio, che lavora sulla tecnica. Direi più la Carbon, però.

Scusa se ti disturbo ancora, rispetto alla aquila Speed? Si assomigliano un pochino x uscita di palla e punto dolce? Quali sono le principali differenze? Sono indeciso tra queste due pale ed essendoci un po' di differenza di prezzo, non vorrei sbagliare, visto che nella mia zona non ci sono possibilità di provare molte pale se non i top di gamma...

Bella domanda, diciamo che spesso ho detto che con le Varlion ho un buon feeling, ma sono anche un po' più tecniche ed esigenti. Per mio gusto personale, in questo range, scelto la Avant.. ma se, proprio devo, prendo una Bourne CB.

Si, la Bahia è più elastica, più maneggevole, per il bilanciamento più basso, mentre la Carbon è più potente, non di molto, ma lo è.

Ciao Marcello, Bela LT è più maneggevole e veloce, mentre la Metalbone Carbon è un po' più solida e potente. Come concetto generale sono simili, ma la massa, tra le due, è differente.

Ciao Alessandro, non l’ho provata e non credo che la proverò. Mi spiace.

Entrambe sarebbero una soluzione più facile della Multiweight, che è più solida e più potente delle altre due. Preferirei la At2 per maneggevolezza, ma è meno stabile, mentre preferirei la Carbon per avere una pala a diamante più facile e meno impegnativa, sempre ricordando che la Multiweight è più carica. Insomma, è uno step indietro, con entrambe, quanto a prestazione massima, ma sicuramente sarebbe una scelta di maggiore facilità e agilità.

@@FabioFerro82 e invece che consiglieresti come pala per un upgrade della mia pala? Con la multiweight mi sono trovato benissimo per quanto riguarda recuperi impossibili e uscita di palla però alla lunga si sentiva sul braccio..

HI, I think the best option is Metalbone carbon, because it's a medium-soft, so it's a step forward without being very hard. The feel is good, maneuverability too, so it's my two cents. Hack CMF has been a fake.test to me, because I was just recovering from covid that time and I hoper to to a new test, in a few, of the 2023 version. Vertex 03 is a good choice, but he face is softer and the core is a medium one, it's a bit heavy for my taste. Interesting, but I prefer the higher version. RP Euro Pro isn't worth it because it's too fragile this year and I don't feel free to reccomend it, too many issues reported to me on this racket.

@@FabioFerro82 1. I test also the vertex i found it also like more to the medium, it was not as soft as the old royal padel 2022 whit europe pro, the core is def havier, glad you feel the same, core dominate a lot in those rackets. 2. i think the hack is also go to more medium but not test it. 3.Europe pro 2023 version sucks it also much harder and the paint is shit and come of, just like the anniversay. I really loved this brand but those new line R line up and this are not any more my favo for client. 4. Then only the metalbone carbon is a equal in softness and playablity like the old europe pro 2022? or are the a other diamond that are in this range included fiberglas/carbon mix solutions 5. Is the metalbone comparable to the softness of the aquilla or dronos speed. How wil you rate the different between the starvie and this metalbone in control, power, manage, ball out let. Thanks for this info

No, mai provata, mi spiace.

Con la Basalto Pro, sono due mondi diversi, perché la rigidità della Basalto è di altro livello, così come la spinta. Con la triton soft ci possono essere più assonanze, ma con la differenza che l'impatto della Triton è, fintamente, più rigido, quindi più comunicativa, ma c'è anche un punto dolce più piccolo e una richiesta tecnica maggiore.

Grazie mille

La mia preferenza è verso la Carbon, la sento più sensibile e un pelo più aggressiva, mentre la Speed più completa in generale.

Ciao Marco, capisco cosa intendi e ritengo sempre che un tennista, che ha giocato un po' di anni, debba saltare le entry level e rivolgersi almeno ad una media. Per avere qualcosa con un feeling di impatto discreto, direi che ha una Hack CMF, una Aquila Space Speed 2.0, una Nox ML10, ci possa essere un buon punto di partenza, con una struttura non troppo moscia, me nemmeno dura, così da preservare il gioco, che ti ricordo essere meno spinto rispetto al tennis. In tanti commettono l'errore di acquistare una pala per spingerla, ma poi non ritrovano agilità di gioco.

​@@FabioFerro82 Grazie Fabio!! Grazie per la risposta....ho indicazioni preziose su cui orientarmi!! PS: i miei amici "full carbon" non ti conoscevano, ora hanno incominciato a seguirti....

Come peso, intorno ai 360, tra 355 e 365, può essere la scelta giusta per non avere un mattone tra le mani. Il copritesta non so quanto pesi, ma esce a parte, quindi non si considera montato nel peso dichiarato.

Si, un intermedio potrebbe sfruttarla come diamantina vivace, ma non difficile.

Caio Alessandro, se cerchi una diamante, che sia giocabile e comunque piuttosto completa, direi che potrebbe essere una buona scelta. A me è piaciuta, tra le racchette a ridosso de 200 euro penso sia una bella soluzione e rispetto alla CTRL, almeno ha una testa più carica che, a sinistra, è un aiuto non da poco. Puoi vedere nel video come si lasci spingere, senza essere un cannone assurdo, ma di sostanza e alla fine, lasciando un po' di potenza massima ad altre soluzioni più massicce, ti prendi un po' più di gestione dell'attrezzo e punto dolce (molto simile a quello della CTRL, ma più alto.. altro aspetto da valutare).

@@FabioFerro82 a vederla prima poteva essere una valida alternativa. Quando ho trovato la CTRL a 200 nuova non ho saputo resistere

Ciao Mattia, sono racchette di livello diverso e di massa diversa. La Speed è abbastanza più pesante e più reattiva di nucleo, ma ha una maggior completezza, ma richiede di più fisicamente. La Metalbone è più agile, ha più punto dolce e la paragonerei più ad una Speed Motion che ad una Speed Pro. Hanno un livello diverso, di prestazione e di facilità.

@@FabioFerro82 capito, e quindi se dovessi comparare la speed motion è la carbon? per giocatore di destra, o a questo punto meglio una metalbone normale a livello di completezza generale

Diciamo che la 3.2 starebbe un po' tra la carbon e la Speed, ma sicuramente più maneggevole della Speed e più potente, all'ocorrenza, della Carbon. La carbon la considero una buona pala da giocarci un po' tutto, ma basandosi soprattutto sull'uscita di palla. Non è morbidissima e questo aiuta sulla rete e in controllo. Speed Motion le somiglia, ma ha le facce un po' più elastiche.

@@FabioFerro82 Ciao Fabio, perdonami mi stava venendo proprio in mente l’adipower multiweight control come altra possibile soluzione per un giocatore di destra, che ne dici?

Le ritengo alternative, entrambe medie come durezza di impatto, con la Speed leggermente più elastica e un po' più generosa in uscita di palla. Tra non molto, arriva anche la recensione della Speed Motion sul canale. Sto incasinatissimo di racchette e sto cercando di venirne a capo.. ce la farò, forse.. haha

@@FabioFerro82 mitico!

Ciao Fabio meglio la head delta motion 2022?

Avresti sicuramente più potenza, perché il nucleo è maggiormente solido, mentre la maneggevolezza è simile. L'uscita di palla è un filo meno facile, ma la carbon è un po' più completa, un po' più giusta per tutte le situazioni, senza, ovviamente, eccessi di potenza o di tolleranza.

@@FabioFerro82 come sempre al top!

Si, è più grosso il manico Adidas rispetto al nox.

Metalbone carbon ha più peso in testa e un punto dolce più alto, non grandissimo. Diciamo che c'è da capire, sulla AT10, il peso, perché spesso determina una forte differenza di prestazioni. Detto ciò, come concetto di potenza non sono distantissime, però la differenza reale è nel bilanciamento più alto della Metalbone carbon e nella maggiore elasticità della AT, che spinge in modo diverso.

Per alcuni versi si, anche se la trovo un po' meno soft e con più capacità offensiva sulla rete.

Gravity Pro, mai provata, mi spiace.

@@FabioFerro82 ah ok, e la eris a che livello di giocatore la consigli?

@@gianmarcobrollo6456 non è troppo difficile, ma solitamente è massiccia e non manegevolissima. Almeno un intermedio.

Su due piedi, la mia preferenza va verso la carbon, che trovo più completa e con un bilanciamento che la fa essere pronta all'occorrenza, sulla rete.

Sulla Carbon CTRL, no, mai provata. Magari tra un po' la compro e la porto sul canale.

Mai provata una Kombat, non ho molta richiesta in merito e mi mancano contatti con l'azienda.

Considera che è nuova e necessita sempre di qualche ora per rendere. Senza contare che ora fa freddo, quindi dalle tempo.

Ma tu che le conosci un po' tutte. Rispetto alla metalbone master? Che differenze ci sono? Intendo quella bianca e un po' di azzurro. Grazie come sempre

La master non l'ho mai provata, ma ho sentito dire che sia un minimo più elastica della versione standard.

Non male, ha la sua uscita di palla, quindi con tecnica alza bene, sebbene non sia una soft per davvero, quindi il gesto conta molto.

Si, più avanti la farò sicuramente, per ora sto pieno di racchette.

Ciao, AT10 ha una uscita di palla maggiore ed è appena più elastica, ma anche più maneggevole e tollera qualcosa in più. Parliamo di un prodotto più maturo, più costoso, che spinge da solo, con giusto un movimento fluido, mentre la Carbon è un filo più sostenuta di impatto (motivo per cui la preferisco) e permette un gioco anche un po' più pestato. Sono stili diversi, ma, come detto, AT10 permette più spinta facile e più maneggevolezza, allo stesso tempo. Non è tanto destra o sinistra, perché entrambe possono andare bene sui due lati, è un po' più legato a come preferisci la racchetta, anche per tipo di punto dolce, visto che la Carbon lo ha più in alto, altro elemento che per me fa la differenza.

@@FabioFerro82 quindi sul gioco aereo Adidas spinge un po’ di più? Risposta puntuale ed esaustiva, complimenti