Спасибо за просмотр и комментарий!

Зачем под фильмец брать беззеркалку?😂

Не считал, наверное что-то около того. Но с другой стороны, это все самые нужные)

Здравствуйте! Не совсем понял про удалённость записи. Вы имеете ввиду передачу сигнала через wifi\Bluetooth\UHF по воздуху с одновременной записью в себя (как петли от RODE например), или работу с джемом\генерации таймкода для последующего сведения на посте?

@@hrcpictures я имел в виду с помощью беспроводного пульта дистанционнно управления к примеру pixel rw21, включать одновременно запись звука на zoom h, и запись видео на фотоаппарате. Или может иная какая либо возможность одновременной записи и аудио на рекордер и видео в фотоаппврат, чтоб было легче синхронизировать и не нажимать кнопу записи видео и кнопку записи рекордера.

@user-jn7do4fd9w Нет, такой функции нет. Есть 2 варианта, один дорогой, другой еще дороже. 1 - нужен рекордер зум с версией BT (блютус). Через приложение можно начинать\завершать запись, менять настройки, вносить метадату. Так же можно зацепить камеру, допустим, по Lumix sync. И там и там нажимать кнопки удалённо. Синхронизация по хлопку. 2 - нужен рекордер с хорошим(полноценным) функционалом таймкода, у зумов это F6 минимум. В самом таймкоде выставить настройку "старт при записи мастера", или как то так, с названием могу напутать. Но камеры должны быть связаны таймкод проводом. Вот тут может быть куча нюансов и неудобств, по этому есть еще вариант, но он еще дороже. Это 2 кирпичика вроде Deity TC-1 или аналог от Tentacle TC. Они между собой связаны и каждый выступает генератором ТК. Один в камеру, один в рекордер = профит. Можно даже вырубать оборудование на время отдыха. Они дают дрифт в 72 часа и спокойно могут работать день без выключения. Как включите камеры\рекордеры, они сразу подхватят актуальный ТК. Из минусов, цена) К сожалению, это уже очень очень дорогие хотелки, из верхнего уровня съёмок. Ну или как еще вариант просто купить радиопетли с функцией записи в петли. Но это уже немного не про то.

@user-jn7do4fd9w а в целом синхронизация делается за 2 клика в монтажной программе. Это не сложно, и уж точно дешевле покупки доп оборудования. Но это лично моё мнение.

@@hrcpictures огромная вам благодарность за информацию.

GH6 для съёмки FHD 24fps??? Ого! А можно подробнее, по какой причине именно FHD и именно в 24фпс? В смысле, камера то позволяет гораздо больше. Почему такие страшные по сегодняшним меркам ограничения? Есть где посмотреть футажи Ваших съёмок?

@@hrcpictures у меня на канале на ютубе. В fhd снимаю потому что на 200 мб картинка мне нравится, могу даже немного кропнуть 20-40% типа зумирование и на качестве не сказывается. Экспортирую видосы в fhd для ютуба и телеги, да и на большом телевизоре очень классно. Так же у меня две карты одна на обычная на 128 мб 200 мбит и CFExpr 256мб 1700мбит. Так вот большее разрешение будет быстрее кушать карты, а я повседневно таскаю камеру и оптику в маленькой сумочке, то снимаю часто уличные зарисовки, фото, видео, и в части последнего то как то fhd прям норм, ну и тем более киношно получается 24р и 180 градусов. В целом я еще учусь снимать, поэтому заморачиваюсь идеей , ракурсами композицией. На стоки если заливать, то да, я бы в 4к снимал бы. Сейчас жду большого шторма, хочу поснимать в слоумо как 5 метровые волны разбиваются о скалы ) . В целом как уже сказал учусь, и снимаю для себя и пока хватает fhd. Для коммерции конечно 4к стандартно . Ну просто получится писать только на CF и не 2.5 часа а час ). На внешние юсб диски не хочу, не люблю провода

Ха-ха) Вы правы. Думаю, так и сейчас будет. "Тот самый GH5" на старте продаж стоил.... 2000$. Не очень то и дешевле. На то время там конечно был прорыв куда ощутимее, чем между 6 и 7 моделью, но в целом стартовая цена почти та же. Всё же познаётся в сравнении. Если со временем цена GH7 упадёт до 2000 или 1800$, то я безусловно изменю своё мнение о КПД на рубль, но в связи со своим рабочем процессом всё равно не рассмотрю к покупке. Если убрать цену из рассчёта, то технически, это очень очень крутая камера. Сложно будет разочароваться результатом. Все мои рассуждения о КПД, это далеко не для всех. Очень многие выбирают камеру сердцем, просто хотят себя порадовать или обновить ощущения от любимого хобби. А некоторые задницей, тупо ориентируясь на самые большие цифры в спецификации, чем больше - тем лучше. Ни те, ни другие не разочаруются :)

@@hrcpictures , доллар в абсолюте упал, так что и старые камеры неохотно падают, и новые стоят в долларах дороже. А у нас ещё и санкции наложились.

@ZoZZh если судить по сегодняшней (13.06.24) новости о долларе за 200, то GH7 может пробить 400т.р. за тушку. В интересное время мы живём :(

@@hrcpictures , доллар за 200 не означает что мы будем покупать его, или будем покупать технику за доллары. Это означает лишь дефицит доллара на нашем рынке. А техника будет покупаться в тех валютах, через которые курс выходит выгоднее. Страшновато конечно всё равно.

@ZoZZh да, я к тому, что всё и так дорожает по любому поводу, а тут его и искать не нужно(

Я даже не знаю что на это ответить О_о. Это как купить супер быстру тачку, но выше 40кмч не ездить, или купить 4х4 внедорожник в оффроуд тюнинге и ни разу не съехать с асфальта. Я понимаю что многое можно наснимать в FHD, это действительно так, но брать FX3 чтоб снимать в FHD... с этим отлично справиться камера в районе 60-70тр. Зачем тогда нужен FX3? Я не осуждаю) Просто не понимаю, это лишено смысла в моём представлении...

​Так у нас вся страна так живёт, и супер быстрые тачки покупают не для того чтобы быстро ездить, а так по пердеть в городе от светофора к светофору и крутые камеры покупают не для крутых проектов, а для свадеб и утренников ,это всё понты 😢@@hrcpictures

Давайте порадуемся за этих людей, у которых есть возможность покупать FX3 для съёмки в FHD :)

Unfortunately, no. You can check it. Just google - " does davinci resolve support prores raw ". You can work with this codec in DR, but you can't use RAW Engine. So, It doesn't make much sense.

Если использовать 5.7к для подобных приёмов монтажа, то это вполне логично и обоснованно. Камера то стоит на месте, там только крупностью играть, а для неё как раз разрешение играет ключевую роль. Тут Вы полностью правы. В целом, всё снимать на максималках лучше, чем на минималках) Если позволяет место, то что бы и нет. Но это сильно бьёт по оптимизации и не несёт уж столь много смысла. Я тоже в Q0 на блеке всё снимал первое время. А что бы и нет? Как только за неделю 8тб наснимал (мало снимал), перехотел)))

@@hrcpictures да, соглашусь. Если это бьет по носителям, то не очень)

Тут проблема в чём. Чтобы кропать на посте, надо снимать на более широкий угол. А с широкоугольной оптикой на 4/3 немножко жопа. Для многих кадров и без кропа уже в упор

@@sh1maru да пох, это в принципе вопрос безотносительно системы актуален. Очень часто об этом говорят. "Зачем нужно 8к"? И все такое. Хотя даже так, на микре, не вижу проблемы. Эквивалент 35-50 можно так расположить, что и двух спикеров уместить можно. Зависит больше от помещения а не от системы

@sh1maru так вроде этот миф давно раскрыли? Если считать за широкий угол 24, чтоб дальше не уходить в бочку фишая, то это эквивалент 12 на микре. 12-35 самый популярный зум, аналог 24-70. Если нужен фишай, то видел 8мм. В целом всё есть. На любой вкус и цвет.

Кстати да, там же тоже был 100мп, совсем забыл =\

Не силён в Таскамах, он вроде как поддерживает вход таймкода, но не генерирует его?

Да вроде как и с зумчиками, беспроводная синхронизация таймкода возможна со специальным блютус модулем.

Я зарендерил видео через 4 денойзера и ещё AI почистил. А так шумело очень сильно :)

@@hrcpictures хах, ну ты не использовал шумодав вообще, да?

@Maxim_Slim к сожалению, у меня крайне ограниченно время делать видео на ютуб . Работаю над этим, но видимо так будет продолжаться до поздней осени. По данной причине обработки нет никакой. Всё что видите, это 4k 4:2:0 8bit 25p в профиле CNED. Как снял, так и нарезал во время ужина, зарендрил. Никаких обработок.

@@hrcpicturesкруто, лучше и не надо

В этом плане да, её возможности будут применяться куда больше количество раз, чем у семёрки. Спасибо за просмотр и комментарий!

G9 II хорошая камера, но на GH6,7 удобнее монитор. По мне не очень удобно смотреть в бок на экран.

@freedom.2023 в том плане, что на GH7 он еще и наклонный? Ну тут да. Если рассматривать сборку без внешнего монитора, то семёрка удобнее будет. И разница в цене как раз где то на внешний монитор с обвязкой, но тут это уже интегрировано.

@@hrcpictures Мне ещё нравиться GX80, снимать репортажи с наклонным монитором гораздо быстрее и удобнее. Надеюсь Панасоник выпустит обновленные младшие модели GX.

@freedom.2023 Да, она вообще маленькая и удобная. Как для репортажки вообще супер. Её кстати тоже давно просят обновить, но чёт панасоники не спешат =\

Я с Вами согласен, разрешение сильно больше чем нужно. Большинство людей смотрят контент на телефонах, где 1080р выглядит потрясающе, 720р отлично и только 480р выглядит уже как то сомнительно. Но технически Вас никто не заставляет снимать именно в 4к. Стандарты сильно далеко шагнули, но если подумать, то не так всё и страшно. С другой стороны, кто то может выбрать такие хайрез камеры для увеличения качества. Если снять в 4к и даунскейльнуть грамотно при выводе на 1080р, то качество будет выше, чем изначальная съёмка в 1080р. Либо можно наложить более агрессивный стабилизатор и откусить часть фрейма без потери качества. Так что про промежуточные стандарты соглашусь, но это не так плохо\страшно как может показаться на первый взгляд. Даже в коммерции далеко не все заказчики просят 4к, а в художке то вообще какие стандарты?) Про 6\8к я вообше ни разу не слышал чтоб спрашивали. Спасибо большое за просмотр и комментарий!

@@hrcpictures меня технически как раз заставляют снимать в 1080 и 4К и делать компромиссы. Что камеры, что телефоны. То там 60фпс нет, то стаба нет в большинстве телефонов в 4К. только 1920, и так далее. Был бы вариант 2.5К или 3К этого много бы где хватило. Тот же 1920, его ж часто не хватает чуть чуть всего, было бы 2560 и все. В 80% ситуаций этого бы хватило, где то бы подрезать, где то чуть кропнуть больше. Особенно где то году в 2017-2020, когда 4К ну очень с напрягом во всех устройствах были.

Спасибо за просмотр и комментарий! Но не могу назвать Ваше мнение компетентным. Так как подобный диалог в комментариях под предыдущими видео уже случался не раз, я предлагаю следующее: я сейчас напомню про ЦЕНУ микры, ЦЕНУ и ВЕС линз на микру, ЦЕНУ и ВЕС кинолинз на микру, потолок веса для стабов, энергоэффективность и технические навароты за каждый затраченный рубль, а Вы, в свою очередь, вспомните пожалуйста ЦЕНУ на полнокадровые Сони, Кэнон, Никон (Z8 прям оч хорошо подходит), ЦЕНУ на их линзы... и как все прошлые комментаторы сделаете вид, что не видели мой ответ на Ваш комментарий. Я как вижу подобное, каждый раз вспоминаю молодых автоблогеров из МСК\Питера, которые гоняют на маминой Ауди за 5млн(по тем временам) и искренне не понимают как люди могут ездить на Солярисах (за 700к по тем временам), ведь они же говно? Ну как люди не могут понять, что это хрень и не пересядут на немецкий премиум? Да просто дураки, но ничего, надо им просто рассказать что они не правы. И это я коснулся только цены, а если начать обсуждать поставленные перед техникой задачи... хотя, даже на аргумент про цену уже никто отвечать не хочет.

Смысл маленького сенсора в том, что он работает пока ты сидишь с ПОЛНОКАДРОВОЙ сонькой и сообщением "подождите минуточку я охлажусь, и плевать что репортажные события не повторятся". А большинство покупает безвентиляторные соньки, они же дешевле и "совсем такие же".

Смысл микры пойти снимать гору Фудзияма, и не тащить на японском горбу килограммы фототехники 😎

@@freedom.2023 , кстати, да, учитывая возможность на современных микрах делать 100мп квадро-фото с использованием стаба, Фудзияма будет сфотографирована как надо.

@@ZoZZh Сегодня противники микры любят говорить, о больших тушках GH, но умалчивают о маленьком весе объективов у микры. Можно взять один зум-объектив и насыпать полный карман фиксов, и это будет весить меньше чем 70-200 для ФФ. Но кто не ходит в горы, тем не понять, что там каждый лишний грамм с каждым пройденным шагом становиться тяжелее. По этому у микры своя ниша и свой потребитель.

Ждём GH8 :) Спасибо за просмотр и комментарий!

Всё это имеет место быть. Спасибо за просмотр и комментарий!

@Ivan_Hrapenkov по сути, они сэкономили на том, что не меняли саму тушку и железо от GH6, сенсор взяли от G9mk2. По данной причине, ни тебе нового экрана, ни нд фильтров. То же все сказали про блекмеджик ФФ, когда они в корпус от покета 6к засунули полный кадр, а уж потоооооом выкатили PYXIS. Который вроде бы и новый... но по факту то же самое, но в более приемлемом корпусе. Тут да, тоже пошли по "безопасному финансовому пути".

​@@hrcpicturesсогласен. Наверно это немного по позиционированию или восприятию похоже на x-h2s. Только менее интересное для фото. И думаю рынок ответит соответствующим интересом. Кажется на данный момент g9ii будет продаваться намного больше. Потенциально gh8 ещё можно вымучить на платформе gh6, но возможно ему отдадут уже s1-ii и тогда будет понятная линейка. S9, 10 GX10 - камеры с урезанными возможностями, подешевле, компактные. G9-ii, 10 , s5-2/3- универсалы Gh, sh - большие корпуса, большая цена, активное охлаждение, дополнительные Pro функции. И ND наверно тоже. Мы всё это хотим уже сейчас, а будет это кажется через 2-5 лет. Имхо. Я бы хотел gh7. С одним но. Питание от батарей подольше. Чтобы была просто хорошая камера, которая может всё одинаково неплохо и удобно. И конечно, перед покупкой - хорошую работу, чтобы не скрябать на неё последние деньги 😺. Спасибо за ваши видео. За искренность

@sh1maru Ну, тут с какого угла посмотреть. Цена эт конечно неприятно, но она умеет немного больше S5IIx. Вот именно эта небольшая разница сильно прибавила в цене. Быстро глянул матрицу сравнения. Тилт+флип скрин против флипа, 1\32000 выдержки против 1\8000 у С52х, съёмка серией 75 кадров против 30, +5ев брекетинга против +3, в 2 раза больше возможный битрейт, на полноценный 1 стоп стабилизация лучше, наличие CF-type B (спорно, но дороже выходит), 10 гигабитная отдача через юсб против 5 гбит. Вот эти все вещи не дают прям каких то суууупер перевесов, но стоят денег( А если тебе еще именно эти штуки и нужны, то S5IIx тут явно проигрывает. Так что стоимость большая, тут да, но не за красивые глаза. Есть вполне видимые улучшения. Насколько они конечно важны... ну эту уже сильно ситуативно. Кому то не зайдёт, кому то бесполезно. Думаю, основная выгода приобретения микры, это использование в конкретных условиях, для которых она прям создана. Плюс стоимость оптики, вес оптики и выбор возможно оптики. Если оценить "в системе", то очень даже. Но опять же, кому то это не нужно. Субъективненько...

Конечно же я не могу судить со стороны владельца камеры в Европе, США и Канаде. Я даже за всю Россию говорить не могу, везде все по разному. Спасибо за просмотр и комментарий.

Не совсем понял комментарий. Другой от чего?

@@hrcpictures Сорри. Сенсор новый, не от ГШ6.

Уважаемый. Я же в самом начале сказал, что это под мои задачи он не нужен) если Вам нужно все это в одной камере, то это топ вариант. Если это всё супер нужно, то зачем слушать какого-то парня с Ютуба? Надо брать и получать удовольствие!

Я уже начал переживать, что никто подобного не напишет)

Ну хоть один ФуФлодрочер нарисовался ))

Это да, обязательно должен быть хотя бы один комментатор с одной жирной извилиной ))) жалко вас таких ))