Спасибо за просмотр и комментарий!

Ничего себе воркфлоу по детскому садику) Вот это Вы заморочились) Интересно даже, как Вы пришли к такому алгоритму работы? Неужели это всё окупается в Ваших краях? По поводу отставания звука подскажу) Дело не в кГц, они тут не причём, дело в расстоянии. Звук перемещается быстро (со скоростью, кхм, звука), но если микрофоны будут развешаны на разном расстоянии от источника звука, то они могут получить сигнал на 1/25 секунды позже или на 1/50 секунды позже. Если расстояние большое, то время разницы сигнала может быть больше. Для нас не критично, а для видео дорожки это 1 или 2 кадра. Потом начинается дрифт. Каждые 25 кадров звук смещается на 1 или 2 кадра. Через минуту мы уже получим значительный рассинхрон. Эта проблема может быть как не очень заметной, так и превратить монтаж в ад. Зависит всё от расстояния) Спасибо большое за просмотр и спасибо за такой подробный комментарий!

@@hrcpictures отставание было скорее каждые 1-3 минуты. Может еще медленнее. Расстояние было метров 5 может. Хотя похожая ситуация была даже когда рекордер висел на камере: в меньшей степени, но на несколько миллисекунд звук начинает отставать от синхрона, но не сильно критично. А вот с двух рекордеров "хорусовых коней" вполне себе слышно. Насчет окупаемости... ну, выпускные будут выгоднее обычных утренников. Плюс, если работать с родительским комитетом, а не отдельным родителем или самим садиком (в этом случае выпускной хотят вообще за копейки), в лучшем случае стоимость выпускного получается дотянуть хотя бы до половины стоимости свадьбы (в Москве, конечно, дороже бы получилось, но и расходы другие). В садиках я увидел теоретическую выгоду в том, что во первых сумма делится на всех родителей в группе (т.е. каждый платит символическую сумму, а оператор получает выгодную ему), во вторых есть вероятность заказов от соседних групп (особенно, если у родителя больше одного ребенка и они ходят в разные группы). Что на практике? Касательно утренников, я столкнулся с ситуацией, что большинство родителей хотят утренник в 1 - 1,5 часа в среднем за 150-300 р. с человека, что очень мало, т.к. в 2006-м году у нас была стоимость 600 р с человека за 10-15 минутный утренник. Супруга считает, что виноваты пособия: что детей рожают из-за них, а не из желания, поэтому не хотят особо тратиться на ребенка (печально, если так, тем более некоторые садики думают также). Возможно, причина также в неправильной оценке работы: со стороны кажется, что оператор просто постоял возле штатива (и они могут также поставить на штатив телефон). Но, во первых, с двух камер можно без "моушн-блюрного поливалова" выхватить больше интересных моментов (но тут тоже надо иметь опыт такой работы - у меня же еще и опыт диджеем в прошлом за двумя "пионерами"), во вторых это дополнительный "слой" микроскопической многодорожечной работы с мультикамом на монтаже. Когда я снимаю много утренников, я неоднократно ловлю себя на мысли, что их все монтировать получается дольше, чем аналогичную свадьбу с тем же техническим подходом (кроме рекордеров в зале - пишу с пульта + синхрон). А все дело в длине исходника: если с 10-13 часов свадьбы на таймлайн попадет только 3-5 часов материала (из которых 2-3 - банкет, сопоставимый по технической работе с утренником), то с 10 утренников на таймлайн попадает 10-12 часов материала. С одной камеры, конечно, проще: танцы можно просто перематывать, но при многокамерной съемке придется отсматривать и "переключать" все. Я сумму утренника еле-еле пытаюсь вытянуть до 1200 р. с человека, либо 12 000 минимум. Результат небольшой есть: те, кто разбираются в съемке, хотят, чтобы снимал именно я и никто больше (чуть не до скандала). Некоторые мамочки согласны доплатить разницу, если другие родители скидываются на меньшую сумму. И они потом заказывают выпускные. Но утренники - все еще пока не выгодны. Тут очень сложно ломать систему, созданную операторами-любителями или нормальными, которые "сколько заплатишь - столько и получишь". В итоге родители думают, что знают, как должна выглядеть (любительская) съемка и сколько (дешево) она должна стоить, а также то, что "все операторы снимают одинаково, отличаются только ценой, возьмем того, что подешевле". Так вот не одинаково. Есть те, кто заморочится на том, что остальные бы проигнорировали, но ценник будет дороже (особенно с сегодняшними ценами на аппаратуру). С коммерческими садиками ситуация чуть лучше. А потом... когда съемка только в зале без беготни - это простор для творчества (что ты можешь сделать из этой пресности?). Например, если микрофоны - на потолке, слышно всех детей, не слышно рук по камере и штатива, хорошая стерео-панорама и т.д. С выпускных получается в среднем 15 000 - 22 000 р. Иногда меньше, где меньше детей. Но в целом, хорошие заказы не только те, которые хорошие по цене, но и которых много. А с учетом инфляции, эта работа уже даже этих денег не стоит. В 2014 они еще ощущались: с 10 таких заказов можно было аппаратуру обновить. А сейчас дешевый рубль и дорогой доллар словно ввели "санкции на аппаратуру". Поэтому пока выгоднее все же свадьбы.

Ух, да... ценообразование вообще сильно хромает в этой сфере. Я получаю адекватную оплату в основном от тех заказчиков, которые знают как это всё сложно и дорого. От свадебных заказов, утренников, выпускных и тд стараемся держаться подальше и брать только когда ценник норм или есть интересная задумка. В принципе не хотели их снимать, но как подработка иногда нужна. Ничего против этого не имею, но есть основная работа и она гораздо выгоднее, а после неё времени вообще мало и тратить его на потоковые "не очень интересные" заказы не хочется. Вот и выбираешь между художественным развитием и подработкой. Всё таки развитие стоит дорого и чем дальше, тем дороже, а профита с этого технического апгрейда меньше. Всё же разница между камерой за 25к и за 50к сильная. Может с 50к до 100к тоже достаточная, но дальше заметный шаг уже будет при шаге 100+тр. И это только камера :) Но для тех, у кого это фуллтайм работа... наличие работы лучше, чем отсутствие. Про бюджетных фото\видеографов, которые уронили рынок в цене я уже как то делал видео. Оно есть на канале, очень старое и довольно затянутое. Там я рассказывал как бизнес отреагировал на такое - ТФП. Просто без оплаты! Я сам сотрудничал с многими фирмами которые брали моделей и фото\видеографов только на ТФП условиях и выдавали им только товар на съёмку. Они так на несколько раз перебирали всех возможных участников комьюнити и не платили ни копейки. Качество было соответствующее, но за бесплатно вполне себе годное. Зайти сейчас на рынок, это либо иметь связи (что гораздо важнее навыков и аппаратуры), либо демпинговать по страшному. Страдают от этого абсолютно все стороны. Но рынок есть рынок(

@@hrcpictures ... или третий вариант - менять рынок, но к сожалению до конца не понятно, кто его задает (я не про частных клиентов и видеографов, а про тренды на съемку праздников), а менять его одному очень сложно. Иной раз посещает мысль записывать стримы монтажа через OBS, но надо бы внешний рекордер для этого (чтобы не грузить ресурсы компа на запись во время монтажа). Тогда можно показать как это сложно. Но подводный камень здесь в том, что для некоторых это будет "легко", т.к. такой стрим будет своего рода конспектом для подражания. И хоть для монтажа нужен не слабый комп, как бы клиенты сами не начали монтировать ))

Бесспорно, кто то придумывает новую фишку, собирает сливки первое время, а потом подтягиваются другие и рынок опять размывается. Обычно воруют идеи из-за бугра, но не всё заходит и приживается, а что то так и вообще слишком дорого для местных заказчиков. Сильную разницу играет и место проживания. Где то свадьба за 30тр дорого, а где то начинается от 60тр. и с этим ничего не поделаешь( А ведь каждая такая инвестиция должна вернуться и принести доход. В общем, бизнес по своей сути сопряжён с риском, но рынок не развивается с такой скоростью. Я бы даже сказал наоборот. Уже неоднократно видел объявления о съёмке свадеб\утренников на айфон) Отрицательное развитие, так сказать) И ведь берёт же кто то такую услугу... и платит за результат(

Спасибо большое за просмотр, комментарий и подписку!

Спасибо за просмотр и комментарий!

Спасибо за просмотри и комментарий! Да, ютуб определённо душит изображение. На нём стоит ограничение по потоку, которое ты должен соблюдать при выводе ролика. Если не соблюдать и ставить поток выше, то он всё равно пересчитает на свой вариант. Есть лайфхак при загрузке в 4к, тогда он меньше жмёт и видео в 1080 пересчитывает внутри себя, в таком случае оно выглядит намного лучше. Надо бы тоже начать пользоваться этой лазейкой. Тоже включаю свои видео с ютуба и смотрю будто всё в лёгком расфокусе.

А ещё смартфоны перешарпливают картинку,отчего она кажется резче

По таймкоду не совсем понял. Где посмотреть отзывы монтажёров?

@@hrcpictures о сониводах с проблемным материалом

Данные темы можно встретить в группах по монтажу в телеграмме. Групп таких достаточно много, я не могу привести точную ссылку на данное сообщение. Можете вступить в какую-нибудь крупную группу и спросить. Как я уже говорил, дело не в камере, а в том, что люди без опыта верят рекламе, что камера сделает за тебя всю работу и не стараются от слова совсем. Исключения есть, но так как Сони очень популярна в наши дни, то чаще всего именно такой материал попадает к наёмным монтажёрам.

Если я правильно Вас понял, то функция на Olympus'ах называется Pro Capture. Есть еще какая то, но это более доступная. В момент полу нажатия на кнопку спуска, когда идёт фокусировка, он уже делает 14 кадров в секунду в озу, а при нажатии еще 16 кадров. Потом можно выбрать любой из них.

@@hrcpictures спасибо. А то последний раз на фотоаппарат ( практика мтл5) в 80- х годах снимал), надо наверстать

Вам спасибо за просмотр и комментарий)

Полностью согласен! Спасибо за просмотр и комментарий)

Принято. Действительно могут запутаться. А про серию G брал информацию с оф источника. Она официально продвигается именно как топ линейка для фотографов, хотя все кто в теме видят просто урезанный чуток gh5. В последнем поколении G9mk2 так вовсе отличий между GH серией почти нет. Только разве ультра рес фото 100мп... Ну и всякие автофокусы по глазам животных\птиц\и тд. Тут действительно чисто маркетинговое разделение, уверен, что GH6 технически мог бы это всё выполнить. Спасибо за просмотр и комментарий!

@@hrcpictures вообще у них есть довольно таки сильная разница как раз в автофокусе) у Г9m2 вкорячена фаза, а у гаша дфд, хотя эта фаза в панасониках работает достаточно выборочно) например в с52 фаза работает только в 4К в видео, как она в фото работает тоже вопрос.

Всё так, но я имел ввиду автофокусы по глазам животных\птиц и тд именно фото режима. В нём всё давно у всех хорошо и не важно фаза это, или контрастный. У топового аппарата фокус ловит за 0.345(около того) сек, а у модели постарше за 0.489(около того) сек. Разница абсолютно незаметна для человека. Вот этот самый фокус по животным чисто софтверная часть и её ограничивали на GH серии просто маркетинговыми соображениями. Ничего не мешает её там использовать. Я именно про это имел ввиду. С автофокусом в видео всё вышло иначе, в G9mk2 действительно фокус лучше для видео т.к. фаза, кстати, и видео возможности у него тоже теперь совсем не "выше среднего". Вполне топовая машина. Скорее всего это связано с недавним(читай свежим) выходом на рынок. Читал как то интервью, что GH6 хотели выпустить с фазой, но требовалось куда больше времени на обработку напильником и тестирование всех технологий. По этому выпустили в феврале 2022 с просто улучшеным дфд, а считай через 2 года, в сентябре 2023 вышел g9mk2 с фазой и начали появлятся всякие новости про GH7, который обещают тоже с фазой. Видимо протестировали и готовы все следующие модели выпускать с новым автофокусом. Тут G9 просто находился в очереди, GH7 получит все те же плюшки. Так... что то я отвлёкся) Изначально моё суждение было основано на информации с официального сайта. Серия G заточена под фотографов, серия GH чётко под видео. Разница по факту... ну чисто в небольшом ограничении софтверной части. Эти камеры спокойно могут дублировать все технические моменты, ограничение на уровне маркетинга. Раньше у G9 был верхний технический экран, как на старых топовых зеркалках. Смысла в нём не то что бы много, но закос под "фото" аппарат это увеличивало) А сейчас я увидел разницу только в ультра рес 100мп фото и фокусы по животным. По моему больше разницы в них и нет. Ну может еще в GH битрейт пожирнее выбрать можно.

Обычно те, кто снимает кино на блекмеджик просто где то слышали что она круто снимает. Она действительно круто снимает. Ещё слышали что нужен обязательно raw формат, но не знают зачем и почему) А электронной хлопушкой и таймкодом мало кто пользуется, потому что короткий метр на 10 минут можно снять и так. Дальше уже нужна команда и куча довольно дорогого оборудования. Обычно из дорогого оборудования есть только камера, что не правильно. Одно тащит за собой другое и так по кругу. Спасибо за просмотр и комментарий!

Чего? Кино на Blackmagic не снимают, разве что короткие метры или недорогие сериалы)

Да, где то так. Есть поменьше, подешевле и попроще, но на этом было проще привести пример.

@@hrcpictures вы сказали 20т.$. Вы ноль потеряли

Вполне мог)

Да да) Хотя за 30к у нас это еще прям очень даже неплохо)

@@hrcpictures у нас в среднем рублей 60. Моя команда снимает за 100-120

Москва? Питер? Вокруг да около?

@@hrcpictures Да это клоун какой-то, судя по его видосам в профиле снимает он за еду.

А если одна камера и зум обьектив за 600к, и просто для снбя, не в коммерции?