Я использую нейросети, как "художника по референсам". Именно в таком ключе лучше всего их использовать. Ну или к примеру, для визуализации идей из снов, чтоб сохранить их референсы и использовать где-то в будущем в творечстве.

Выскажусь с позиции математика. В среднесрочной перспективе появится большая масса людей, двигающих кнопки, но не имеющих квалификацию, а «устранение» рутины, о которой так мечтают иллюстраторы - не равно появлению новых и оригинальных идей. Большая глупость рассчитывать на то, что, если промежуточную работу сделает ИИ, а на этой основе придумаешь оригинальную идею. Фотоаппаратами пользовались и художники в т.ч., но все равно, чтобы выдать качественный результат, он должен был быть профессионалом и уметь пользоваться композицией, свето-тенью и т.п. Фотоиндустрия любителей и профи не мешали друг-другу. А использовать ИИ может любой без каких-либо знаний и опыта и получить качественный результат. Получается, что профессиональная среда перемешивается с обывательской. Уже лет 5 проседают зарплаты в индустрии, а нагрузка растет. Типичный новый работник должен знать «всё», но качество на выходе будет соответствующее. Когда во время учебы проводились математические семинары, несколько команд должны были решать нестандартные задачи. Самой сильной с точки зрения «оригинальности» и эффективности оказалась группа, которая самостоятельно анализировала большой объем информации. Те группы, которые исключили промежуточные стадии анализа и, по большей части, искали ответы на вопросы у профессоров - проиграли. Заказчики будут приходить к дизайнерам с уже готовыми концептами нейросетей, чтобы они смогли «доработать». Но это ведет к потере квалификации не только у сегодняшних профи, но и будущих. Чтобы доработать правильно, надо как минимум быть профессионалом с опытом работы, но нужна ли будет такая перспектива, будущему специалисту? Он потратил годы на обучение и много денег на повышении квалификации, чтобы потом ему предложили доработать, например, криво нарисованный палец и получить за это копейки. Кто, тогда будет двигать индустрию, если останутся только те, кто умеет нажимать на кнопки, а создатели, обладающие квалификацией и фундаментальными знаниями, не смогут спасти индустрию, потому что их количество будет снижаться, а сам формат работы с готовым концептом не сможет дать им ничего с точки зрения опыта и заработка - вопрос риторический. На мой взгляд, ИИ еще сильнее разрушит индустрию, которая итак находится в жутком состоянии. А размытие и массовость ведет к снижению оплаты труда и мотивации. Проблема 21 века - кризис идей. Где новые направления в искусстве, по примеру тех, которые появились в начале 20 века? Нету их. Отмечается только развитие технологий, а общий уровень культуры снижается. Если бы это было не так, то мы бы видели рост и развитие индустрии, а с учетом развития CG и нейросетей, уже лет 10, как минимум должны появляться новые шедевры, но этого не происходит. Технологии развиваются, но качество контента снижается во всей индустрии (игры, фильмы, мультипликация). Это проверяется простыми наблюдениями. Когда придумали переносные фотоаппараты, кризиса идей не было, индустрия росла вплоть до начала нулевых, а потом начался стремительный спад. Сравните качество контента мировых студий 90-х с 22 годом (последние поделки от диснея и т.п., например). Контент примитивизируется и упрощается. Снижается количество тех, кто «создает» искусство, растут те, кто только потребляет готовое. Просто рынок будет наполнен хоть и красивыми, но абсолютно проходными картинками, которых итак в избытке, но это не спасет саму индустрию от деградации и упадка.

Пусть человек претендующий на авторство докажет на своём участии в процессе творчества 😊

Хороший получился ролик! Актуальная тема. 👍

Вы неверно понимаете принцип работы ИИ. Никакие чужие работы он при создании не использует и никакие коллажи не делает. Он всё делает полностью "с нуля" как и обычные художники по некоим своим представлениям (алгоритмам). Но при формировании своего представления (алгоритма) о каком либо понятии он, как и обычные люди, использует уже имеющиеся изображения.

Кстати, мне нравится М СИ Хаммер, но это навёрнутый Хип Хоп... :))) Спасибо ещё раз!

Когда то в далёком 2008 пошёл учится на дизайнера очень был интересен 3д макс почти отучился нехватило нервов сдать менеджмент или Че-то там такое в итоге все бросил, какое то время работал там сям пытался фрилансить но не чего не вышло 😂 в итоге сделал анализ рынка в своём городе и понял что техником по охранной пожарной сигнализаци выгоднее работать чем в сфере 3 д, по сей день работаю техником пожарных систем, и переодически поглядываю в сферу 3д, интересно что будет дальше нейро сети захватят мир 😂, в сферу 3 д желания идти работать нет особого да и опыта тоже но иногда появляется желание что-то изучить для хобби 😂

Интересная тема, Здравствуйте! Искусственный Интеллект пугает только частью своего названия - Интеллект. На самом деле, мне думается, это всего лишь инструмент. Как музыкальный секвенсор не заменит композитора и фотоаппарат взгляда настоящего фотографа-художника, которому есть, чем поделиться... Так что я не испуган. Огорчает только, что появляется шквал бессмысленных и бездарных работ ни о чём. Планка у зрителя падает. И вот весь мир слушает РЭП. И не то огорчает, что слушают, а то, что не слушают и не воспринимают ничего другого... Это касается и живописи и кино в современном мире... Грустно, однако... Теперь позвольте задать Вам вопрос не по существу. Я подписан на Вашем канале и смотрю обучающие видео на нём. Спасибо. Всё понятно и хорошо. И вот я заинтересовался Fluent Materializer_ом... Взял его не на оф. сайте. Купил бы, но не знаю, как оплатить в нынешней ситуации. Но суть не в этом. После установки аддона на Blender 3.4, он не показывает окошко с библиотекой, где видны гранжи и т.д. Но показывает запекание текстур... Может Вы подскажете, как это побороть? Не сочтите за труд, ответьте, пожалуйста. С Уважением и наилучшими пожеланиями, Александр.

8:33 Вообще-то AI уже может создавать 3д модели. Point-E и кажется не только этот, но уже и другие появляются. Поэтому это "далеко" оказалось уже здесь

Пока еще только начал отнимать, лет через 5-10 останутся только самые талантливые 2д художники, а остальные будут операторами графических нейросетей. С 3д все посложнее, но тоже таким путем все пойдет. Старичкам уже нет смысла сильно беспокоится, а вот тем кому сейчас лет 20-25 и они только учатся, а дальше хотели бы всю жизнь на этом зарабатывать, вот им бы стоило пересмотреть свои перспективы и поискать другую профессию, т.к. с работой могут быть очень большие проблемы в будущем.

Надо осваивать ии

Человек сам, с нуля, ничего не создает!!! ИИ делает то же самое, что и человек. Есть гайка, сделанная человеком, а есть гайка сделанная машиной. В чем между ними разница? Ну напиши на своей гайке "это сделано человеком", гайка от этого лучше не станет, а скорее всего, будет даже хуже. По поводу запрета для использования своих работ для ИИ - в таком случае нужно всем художникам запретить референсы и вообще смотреть на чужие работы и особенно сделанные ИИ...

Ой всё

Чтооооо

Все к этому идёт в любом случае