와~대단대단~^^ 그자체입니다. 설명짱입니다. 감사합니다 🎉

영상 틀어놓고 다른거 하는데, 왜 녜~ 녜? 녜! 녜에~밖에 안들리냐 ㅋㅋㅋㅋㅋ

최고의 설명이다

드디어.... 2부 나왔다 넘 기다렸어요

안녕하세요. 저는 선플 챌린지에 참여하고 있는 이목중학교 1학년 학생입니다. 항상 재미있고 흥미로운 과학 영상을 올려주셔서 감사합니다. 이번 상대성이론 영상을 보고 나니 소름돋았습니다. 앞으로도 흥미로운 과학 영상들 많이 올려주시면 열심히 보겠습니다. 감사합니다.

어제 보다 잠들었는데 연결되는 내용인가요? 수면제로 쓰려구요

와 2탄이 바로!

18:18 물체 자체의 질량 커진게 아닙니다. 정확히는 물체에 "운동질량"이 커진겁니다. 가끔씩 이부분 헷갈려하시는 분들이 계셔서 적어놓음

궤도님 빛은 중역의 영향을 안받나요? 혹은 아님 우주에선 빛은 어떤 의미인지 궁금합니다.

진짜 설명이 너무 질질 끈다

내가 봤을 때 랩장님도 이해 다 못한 듯

물리학1에서 특수 상대성 이론 설명할 때 수식 없이 설명하는데, 관찰자에 따라 물체의 운동에너지가 달라지는 게 질량의 변화량에 비례한다 이런식으로 설명합니다.

와 이걸 이렇게 설명하는게 가능해? 궤도 그는 천재

Eu sou muito fã do Kim jae -hyuk❤ diretamente do Brasil 🥹🇧🇷🇧🇷

궤도님 18:32 설명 잘못 하신 것 아니에요? 속도가 빨라질수록 길이는 짧아지고 시간은 느리게(지연)된다 라고 앞 전에 설명 하셨던 것 같은데

역시 궤도

우와 진짜 입을 쩍 벌리고 들었습니다. 끝나기 몇분전

이해할거라고 보면서 결국 이해를 못했어요. ㅠㅠ ㅎㅎ 잘 설명해주시는것 같은데 제 한계를 느낍니다. 그러면서 또 찾아봅니다.

빛의 질량은 얼마인가요?

아직까지 알쏭달쏭한 부분이 있어서 추가설명 요청 드립니다. 제가 이해한 바로는 해당 영상을 'F=ma'와 '거리=시간*속력' 의 두 공식을 유기적으로 연결하여 설명한 것이라 봅니다. 영상의 내용을 이 두 공식을 연결지어 다시 한 번 설명해 주실 분 있으실까요?

드뎌 내놨어요 ㅋㅋ

어차피 시간이란 존재하지 않기 때문에 인간의 주관적 느낌과 해석일뿐.

상대운동계는 수직속도와 수평속도로 이뤄져 수직속도는 같다는데 동의하고 수평속도는 광속불변으로 같은게 아님 운동계에서 수직움직이는 빛은 정지계에서 같은 속도크기로 사선운동 즉 서로같다동의한 수직속도로 진행한 거리가 커져

이게 2탄 2부 맞죠? 썸네일에는 2부라고 되어 있는데 제목에는 1부라고 되어 있어서 헷갈리네요...

옆에 여자분 진짜 개웃김.. 컨셒인가요? ㅎㅎ

그러면 관측 가능한 우주의 끝은 빛의 속도 보다 더 빨리 후퇴해서 관측이 안 되는 것인데 그러면 빛의 속도 보다 빠르게 팽창하면 빛이 안 보이는거 아닌가요?

라이브 보면서 진짜 감탄함...이해 개잘돼

제가 중학교때봤던...약 30년전... 잡지 뉴턴에 비슷하게 설명이 되어 있었던거 같네요. 좋은 설명 감사합니다.

듣고 있을 땐 이해하고 있는 줄 알았는데... 젠장 ㅠㅠ

영상 보던 중 궁금한게 있습니다! 그 어떤 물체도 빛보다 빠를 수 없다라는 것이 빛의속도(초속 30만km)를 넘을 수 없다는 것인가요? 아니면 빛의 속도는 항상 불변하기 때문에 빛을 뛰어넘을 수 없다는것인가요?

지동차, 비행기 ok 그런데 빛 이 들어가면서 뇌가 멈추는 기분이 드는데 상대성 이론 체험 또 한번 제대로 했습니다. 내 머리는 여기까지네요 ㅠㅠ

궁금한데 우주는 가속팽창중이라던데 빛보다 빠른속도로 멀어질순 없는거임?? 그정도로 빨라지진않는거임?

부연설명 2부: E=mc^2 라는 유명한 식은 아인슈타인이 그의 상대론으로 부터 처음으로 유도하였지만, 조금뒤에, 빛(=전자기파) 의 에너지와 운동량과의 관계식(E=pc)과 뉴턴의 운동법칙으로 부터 아주 쉽게 유도할 수 있다는 것을 보여 주었습니다. 또하나 재미있는 사실을 덧붙이자면, 잘 생각해보면, 고등학교 수준의 전자기학 지식만으로도 뉴턴적 시공간 개념이 틀렸다는 결론을 낼수 있다는 것입니다. 하지만 고등학교 수준의 전자기학 지식만으로는 뉴턴적 시공간 개념이 틀렸다는 것은 알수 있어도 시공간의 성질에 대한 정답은 유도할수는 없으며,그 정답을 유도하기 위해서는 맥스웰 방정식을 완전히 알아야합니다. 또한, 맥스웰 방정식은 비뉴턴적 시공간의 성질에서 온 것이기 때문에, 거꾸로, 비뉴턴적 시공간의 성질(과 쿨롱법칙)으로부터 맥스웰 방정식을 유도할 수도 있습니다. 또한 20세기에 와서, 맥스웰 방정식은 "상대론적 양자론은 gauge 변환 (=Local phase 변환) 에 대하여 불변이어야 한다"는 상식(common sense)적인 필수조건으로 부터도 유도할 수있다는 것을 발견하였는데, 이 발견이 양자 게이지장 이론(Quantum gauge field theory)의 시작이 되었습니다. 상대론은 우리의 생활과 떨어져 있는 것이 아니고 아주 밀착되어있습니다. 전자기파, 원자, 원자핵, 등등 뿐만 아니라, 매일 보고 쓰는 자석, 모터, 발전기 같은 것도 상대론 없이는 제대로 이해할 수가 없습니다. 만약 우리의 시공간이 뉴턴적 시공간이었다면, 발전기도 모터도 모두 불가능했습니다. 즉 전기가 없는 세상입니다. 끔찍하지 않습니까? 제 생각에는 아마도 생명체도 태어날 수 없었을 것 같습니다. 일반상대론(General Relativity) 의 기원에 대하여 조금 말씀드리고 싶습니다. 일반상대론은 아시다시피 휘어진 시공간을 다루는 학문인데, 그것의 수학적기원을 따지자면 그것은 유클리드 기하학에서 이미 시작되었다고 말할수 있을 것같습니다. 유클리드 기하학은 물체의 모양의 성질을 다루기 위하여 만든 학문인데, 문제는 아시다시피 "평행선의 공리"에서 터졌습니다. 아시다시피, 많은 학자들이 2000 년이 넘는 기간동안 열심히 생각하였지만 불행하게도 "평행선의 공리"가 무엇을 뜻하는지 알아내지 못했습니다. "평행선의 공리"가 무엇을 뜻하는지는 200여년 전쯤에 와서야 Carl Friedrich Gauss를 비롯한 서너명의 수학자에 의하여 밝혀지게되었습니다. 그 수학자들은 "평행선의 공리"는 물체의 모양에 관한 것이 아니라 공간의 성질에 관한 것이라는 것을 깨달았습니다. 간단해보이지만 이 깨달음은 실로 천지개벽적인 깨달음이라 생각됩니다. 왜냐하면 그들 이전에는 아무도 텅빈 공간이 사유나 연구의 대상이 되리라고 상상하지 못했기 때문입니다. 그 이후로는 물체의 모양보다는 기하학의 배경으로만 여겨져 별 관심이 없었던 텅빈 공간 또는 시공간 그 자체가 기하학의 중심연구분야가 되었고 우주의 모든 것을 이해하는데 필요한 핵심 수단이 되었습니다. 이러한데 어찌 천지개벽적인 깨달음이 아니라 말할수 있겠습니까? Carl Friedrich Gauss의 제자였던 Bernhard Riemann의 눈부신 휘어진 공간에 대한 연구업적이 아인슈타인이 일반상대론을 완성하는데 결정적인 역할을 했다는 것은 잘 알려진 이야기입니다. 긴 글을 읽어 주셔서 감사합니다. 저는 대학 1학년 역학시간에서 상대론을 처음 접하였는데 이해할수도 없었고 받아 들일 수도 없었습니다. 이로인하여 심리적 갈등을 많이 격었는 데, 이 모든 것이 맥스웰 방정식(특히 Covariant form)을 배움으로써 한꺼번에 해결이 되었습니다. 그 때의 희열을 50년이 지난 지금도 잊을 수가 없습니다.

운동에너지는 1/2mV^2인데 E=mc^2인 이유가 뭔가요??

퀸하정말사랑해 ♥

좋은 영상 잘 보았습니다. 부연설명을 조금 드리고자 합니다. (부연설명이 길어서 2부로 나누겠습니다.) 아인슈타인(Albert Einstein)의 상대성 이론은 그 이름과는 달리 상대론이 아니라 절대론입니다 (뉴턴(Isaac Newton)의 이론이 절대론인데 아인슈타인의 상대성 이론도 그 만큼 절대론입니다. 단지 그 절대적인 것이 시간에서 빛의속도로 바뀐것 뿐입니다.) 아인슈타인 자신도 "상대성 이론 (Relativity Theory)"이라는 이름을 싫어하였고 "불변론 (Invariance Theory)"이라는 이름을 선호 했습니다. 저의 경험상, 상대성 이론은 그 역사를 따라서 공부하는 것이 가장 쉽고 (=덜 어렵고) 확실합니다. 역사적으로 상대성 이론은 아인슈타인이 전자기(Electromagnetism) 현상을 깨끗하게 설명하기 위하여 만든 이론입니다. 고전 전자기 이론은 맥스웰(James Clerk Maxwell)에 의하여 완성 되었는 데, 가장 중요한 것은 그가 실험 없이 순수히 수학적 결론으로 발견한 고주파 항(Displacement Current) 입니다. (그 당시에는 고주파 실험을 할 줄도 몰랐고 할 필요도 못 느꼈습니다.) 이 순수히 수학적으로 발견한 고주파 항을 더한 맥스웰 방정식은 전자기파(Electromagnetic wave)의 존재를 말했고, 또한 그 전자기파의 속도는 빛(=전자기파의 일종) 의 속도이며, 더욱이 빛의 속도는 관성계(Inertial frame of reference)의 속도와 관계없이 모든 관성계에서 동일하다고 말합니다. (사실은, 빛의 속도는 관성계가 아니더라도 동일합니다. 어떤 상대론강의에서는 빛의 속도의 동일성을 가정이라고 하는 데, 이는 틀린 말입니다. 빛의 속도의 동일성은 가정이 아니라, 수학적 결론이며 실험으로 증명된 사실입니다. 어떤 이론의 전제가 사실이 아니고 가정이면, 그 이론은 수학이론은 될 수 있어도 물리학이론은 될 수가 없습니다.) 빛의 속도의 동일성은 그당시 물리학자들이 이해하기가 매우 어려웠습니다. 물리학자들은 빛의 매질(=Ether)을 상정하고, 그 매질의 성질을 이해함으로써 빛의 속도의 동일성을 이해하려고 노력하였습니다. 아인슈타인도 그중의 한 사람이었는데, 상당한 시간이 지난후, 아인슈타인은 전자기파와 같은 근본적인 파동(Fundamental waves)은 매질이 필요없으며, 따라서, 매질의 성질의 이해로서는 빛 속도의 동일성을 이해할 수없다는 것을 깨닽고, 사실은 우리가 시공간(Spacetime)의 성질을 잘 못 알고 있으며, 시공간의 성질을 똑 바로 알면 빛의 속도의 동일성을 쉽게 이해할 수있다는 것을 깨닫게 됩니다. 그 당시에는 맥스웰과 로렌츠를 포함한 모든 물리학자들이 생각하기를 시공간이란 너무도 텅 비어 있고 자명한 것이어서, 사유나 연구의 대상이 될 수 없다고 생각했습니다. 이런 점에서 아인슈타인의 발상은 실로 혁명적이라고 생각 됩니다. 하지만 되돌아 보면, 로렌츠 변환식(Lorentz transformation)이 이미 시공간의 성질을 웅변하고 있었고, 아인슈타인은 그 웅변을 웅변 그대로 받아 드린 것 뿐이라고 말할 수도 있습니다. 그대로 받아들이는 것이 가장 간단하고 쉬운 것이었는 데도 불구하고 로렌츠(Hendrik Antoon Lorentz)를 포함한 다른 물리학자들은 그 쉬운 것을 못하고 모두 어려운 길을 선택하고 모두 실패하였습니다. (불행하게도 로렌츠는 자신이 유도한 로렌츠 변환식이 실로 무엇을 뜻하는 지 알아 맞추지 못했습니다.) 앞에 말씀드렸듯이 상대성 이론은 전자기 현상을 설명하기 위하여 만든 이론이지만, 결국에는 물질이 아닌 시공간에 대한 새로운 이론이 되었습니다. 그런데, 모든 물리현상은 시공간 내에서 일어나기 때문에 상대성 이론은 모든 물리현상에 예외없이 적용이 됩니다. 그 후에 맥스웰 방정식과 상대성 이론은 양자론(Quantum theory)과 합쳐져서, 양자 게이지장 이론(Quantum gauge field theory)으로 발전하고, 양자 게이지장 이론은 최첨단 물리이론인 "표준모델(Standard Model)"의 기초가 됩니다. 또 한 가지 재미있고 꼭 알아야 할 사항은 다음과 같습니다. 전자기와 양자역학은 모든 물질은 파동성을 가지며 파동방정식으로 기술된다고 말합니다. 그리고 모든 관성계는 우열이 없습니다. 이 말은 물질을 기술하는파동방정식은 모든 관성계에서 똑 같은 모양을 가져야 한다는 말입니다. 그런데, 파동방정식이 모든 관성계에서 똑 같은 모양을 가져야 한다면, 필연적으로 빛의 속도는 관성계의 속도와 관계없이 모든 관성계에서 동일해야 한다는 결론이 나옵니다. 다시 말하면, 물질에 파동성이 없다면, 수학적으로뉴턴적인 시공간이나 상대론적 시공간이나 둘 다 받아 들여질 수있습니다. 하지만 물질에 파동성이 있다면, 수학적으로 오직 상대론적 시공간만 받아 들여질 수있습니다. 다시 말하면, 물질에 파동성이 있다면, 상대론은 필연이며, 다른 선택의 여지가 없습니다. 수학적으로 보면, 뉴턴적 시공간은 입자(Particle)의 운동방정식은 쉽고 간단하게 만들어 주지만 파동방정식은 어렵고 복잡하게 만듭니다. 왜냐하면 파동방정식의 모양이 관성계의 속도에 따라 달라져야 하기 때문입니다. 반면, 상대론적 시공간은 입자의 운동방정식은 좀 어렵고 복잡하게 만들지만 파동방정식은 쉽고 간단하게 만들어 줍니다. 왜냐하면 파동방정식의 모양을 관성계의 속도와 관계없이 모든 관성계에서 동일하게 해주기 때문입니다. 그런데, 모든 물질은 파동성을 가지기 때문에, 상대론은 모든 물리방정식을 어렵고 복잡하게 만드는 것이 아니라 쉽고 간단하게 만들어 줍니다. (쉽고 간단하다고 해도 실상은 괭장히 어렵습니다. 저도 물리학을 전공했지만 수박 겉핥기의 겉핥기 정도 밖에 알지 못합니다. 현대 물리학의 기본이론은 상대론적 양자장론 (Relativistic quantum field theory)인데 이것은 모두 Noncommutative 수학으로 되어있습니다. Noncommutative 수학은 Commutative 수학보다 어마어마하게 더 복잡하고 이해하기가 어렵습니다. 불행인지 다행인지는 몰라도, 양자장론은 어마어마하게 어렵지만 또한 어마어마하게 흥미롭습니다.) 상대론은 언뜻 보면 파라독스를 가지고 있는 것처럼 보이지만 이것은 전혀 사실이 아닙니다. 상대론에는 어떠한 파라독스도 없읍니다. 파라독스가 하나라도 있었다면 당연히 물리이론이 될 수 없었습니다. (2부에서 계속 ........)

감사합니다. 최고

아인슈타인적 사고 너 참 뚱뚱하구나 X 너 참 에너지가 많구나 O 너 때문에 시간지연이 일어나는구나 O

하정님 넘나 예쁘당

상대성이론 서점가면 50여종이 있는데 그 중 하나를 읽는 느낌.

네에

13:56 시간지연

와 물체를 가속하면 그 물체의 질량이 커지니까 질량과 에너지가 등가라는 거구나 ㄷㄷ

빛의속도의 99%로 달려왔습니다

닥터스톤 센쿠가 생각나는 공식이군요

듣는중에는 이해했는데 끝나고 나면 멍해지네요 이게 아는것과 가르쳐줄수 있는것의 차이인가

빛이랑 빛의99.9프로가 경기 하면 우린 누가이긴줄알수잇을까요?

위대한 수식은 오일러 공식이고 유명한 수식이 광속불변설 같습니다

우주는 시뮬레이션이라는 증거 ,,, 빛은 절대불변 항상 일정한 값이다라는 것

내 몸무게가 많이 나가는건 내가 지구와 함께 빨리 움직이고 있기 때문이다

미쳤네 ㄹㅇ 이런게 사람머리에서 나올수가 있구나 ㅋㅋ.... 왜 그렇게 상대성이론 상대성이론 하는지 알겠네 ㄷㄷ

상대는 왜 항상 멀어지는가

잘자요😊

빛보다 빠르게 차인적 있습니다만?

빛이 질량이 무한대고 속도가 절대적이라면 이건 이 우주 자체가 아무것도 없으면 어둠이고 그위에 빛이 생기는게 아니라 아무것도 없으면 온통 빛으로 가득찬거고 그걸 암흑물질이 덮고 있는게 아닌가 하는 생각을 해보게됩니다. 어둠속에서 빛을 만들수는 있지만 빛이 가득한곳에서 어둠을 만들수 없는것역시 설명될거같구요. 혹은 빛과 어둠이 온통 가득찬 중첩상태이고 정말작은 쿼크단위 수준의 기준으로 결정되어지는건 아닐지요... 우주는 참 신비롭습니다.

한국말을 알아들을수 없는 나를 보며 소름 돋았습니다

상대성이론을 들을 때마다 드는 의문점... 관찰자의 상황에 따라서도 빛의 속도는 향상 일정하게 관측된다...그러므로... 각기 다른 상황의 관찰자는 각기 다른 시간의 흐름으로 설명될 수 밖에 없다는 것이... 상대성이론의 요지라면... 각기 다른 상황 하의 관찰자에게 관측 되는 빛은 정말 언제나...일정한가? 입증된 것인가? 그냥 퉁치는 것이 아니라면 납득 가능하게 설명 가능한가? 인데요... 우주선 내의 거울에 비친 모습인 빛의 이동은 직선이지만 밖의 관찰자가 본 모습은... 대각선 운동의 모습이다? 과연 그럴까? 거울에 비친 내 모습은 항시 빛이 끊임없이... 비추고 쉬지 않고 반사되고 일회성으로 그치지 않다는 점을 고려해 본다면... 과연 우주선 내부에서 관측되는 빛의 이동이 정말 직선 운동이면서 외부에서 관측되는 모습처럼... 대각선 운동이 동시에 나타나는 모순적인 것이 동시에 일어난다고 말할 수 있는지 의문입니다... 빛은 기준계가 달라서 어떠한 영향을 받지 않는다면 우주선이 움직인다고 직선운동이던 빛이... 그 움직임에 영항으로 대각운동을 한다면 이것 역시 빛의 특성과 전제를 벗어난 논리모순이나 오류 인듯.... 사실상 빛이 일회성으로 움직인다고 가정한다면 반사된 빛은 직선으로만 움직이고 우주선 내부의 관찰자에겐... 자신의 모습이 관측되지 않거나 흐리게 관측되지는 않을 까요? 상대성이론에서 빛은 언제나 빛의 속도로 관측된다는 전제가 과연 그럴 것인가 하고 항상 의문으로 남습니다...

미안하다 나는 잔다

현대 과학은 아직도 그 문제를 못 풀었다.

와 하정님 어깨보소

클래식 교양(어려움)

같은 힘으로 물체를 밀었을 때 시간이 느려진게 왜 더 짧은 시간동안 밀어주는 거죠? 더 긴시간 동인 미는 게 아닌가요? 시간이 느려졌다는 건 원래 1초가 예를들어 2~3초로 늘어난다는 거 잖아요? 그러면 미는 시간이 짧아지는 게 아니라 길어지는 거 아닌가요? 원래라면 1초에 밀걸 2~3초에 걸려 미는게 되어버리니까 가하는 에너지는 같다고 가정했으니 질량이 커졌다고 해석할 수 있다라고 말씀하시는 게 맞나요? 시간지연이 일어난다 = 물체가 같은 거리까지 밀리는데 필요한 시간이 늘어난다 = 즉, 물체의 질량이 커졌다 이건 맞는 거 같은데... 시공간에 의해서 질량이 커질수 있다는 개념 자체는 이해 하겠는데 이어진 설명에서도 시간이 느려지면 짧은 시간동안 힘을 가하는 거다에 기반해서 해주시니 너무 헷갈리네요 ㅠㅠ

저 여잔 뭐에요?

인류를 바꾼 수식. F=ma E=mc²

이과 엠씨스퀘어 = ? = E 문과 엠씨스퀘어 = ? = 청바지

시간과 거리 까지는 이해한거 같은데

아 그렇군요

근데 왜 c 스퀘어를 곱했지 하필?

왜 빛의 속도의 제곱을 하는건가요??

아 잠깐만요! 담배 한대 피우고 다시요! 그래서 차 타고 이동하면 몸이 무거웠구나...

우주는 빛의 속도 보다 빠르게 팽창한다하는데 우리 태양계의 질량도 무한대가 되는거 아님? 이건 어떻게 설명함?

카레먹고싶다

좀더 간단히 말해 볼께요.. 빛의 속도라는게 게임 캐릭터를 만들때의 스탯 MAX값이라고 생각하면. 물체가 이동을 하면 에너지를 쓰면서 스탯 값을 깎아 먹습니다. 이때 마이너스 값을 가지는 스탯값이 들어가면 보정이 될거에요.. 네.. 시간 스탯이 마이너스 값이 되면 전체 스탯은 MAX값이 되죠. 질량이나 거리도 마찬가지로 작용하죠.. 광속은 어떠한 경우라도 고정이기 때문에

아니 어제도 들은 궤소리를 오늘도 들을 수 있다고?

~달려왔습니다? ㅋㅋㅋ 이미 유행 지났고 식상해요. 제발 제발 좀 자중 부탁하려고 빛의 속도 99%로 달려왔습니다

녜~ 녜~ 녜~? 녜~ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

양자역학을 인정했었더라면, 블랙홀의 존재를 인정했었더라면, 말년에 통일장이론으로 시간허비를 하지 않았더라면.. 그야말로 인간사에서 가장 위대한 인물로 통했을듯.. 물론 역사에 if란 없지만 ㅋㅋ

설명이 좀 어렵네요. 랩짱님 선행학습 많이 하셨나봅니다 ㅎ 저는 다 아는 내용이긴 하지만 모르시는 분들이 보면 명확히 이해안갈수도 있을것 같네요. 궤도님 영상에 기대가 큰 구독자여서 그런가봅니다.

제목 2부로 바꿔주세요..

😮

초반 설명중 0.9c로 해볼순 없잖아요. 그냥 가정이잖아요 . 설명이 안됨

뭔데 이렇게 재밌게 들어오지

광자하나가 위아래로 빛이 움직이면 빛은 옆에서 볼수 없소 옆에서 볼려면 빛은 위아래가 아닌 나를향해 광자가 움직이는 겁니다 빛의 이동거리와는 무관하며 빛은 현재시점 공간에서 직진 합니다 많은 사람들이 착각하네요..

2등임?

빛의 속도도 고정이 아니다라고 할 수 있지 않나요? 우리가 실험적으로 증명하지 못한 환경을 가진 미지의 공간에서는 또 다를 지 모르잖아용 ^o^

E=mc²가 이렇게 나온거구나 궤도님 아니었음 평생 몰랐음

먼말이지

카라큘라가 거마비 받듯이 달려왔습니다

움직이는 물체가 빛의 속도에 가까워지면 질량이 무한대로 되기 때문에 물체가 아무리 빨라도 빛의 속도로 달리는 것은 불가능이다. 만일 빛의 속도까지 간다면 그 물체는 스스로 사라져버린다. 물체가 절대로 빛의 속도로 달리는 것은 불가능. 세상 그 어떤 물체도 빛의 속도로 달린다면 그것들은 이미 존재 자체가 사라져버린다. 질량이 무한대라는 사실을 상상해 보라. 그냥 찌그러지고 파괴 되고 박살나고 흔적도 없이 사라진다

헐

형 빛은 질량이 없는데 왜 따뜻함?

이는 엠씨몽?

뭐라는거야 😂

ㅅㅂ 보면서 다 이해하고 따라갔다 생각했는데 끝나고 나니 내가 뭘본건가 싶어😮

머라카노

설명이 부족함. 제 수준에서는 더 쉽게 이해가 될수 있게 설명해줄분이 나타나길...

예전에 슈퍼맨이 지구 반대편으로 빠르게 회전해서 시간을 거꾸로 가서 연인을 구한거 보고 과거 현재 미래가 연결되어 있구나 생각했어요~^^ 1차 2차 3차 4차원에 대한 생각이 더 가까워 진듯 합니다 감사합니다

와소름(이해못함)

대북 풍선 영상에 북한체재비판 이런것도 필요없이 궤도 레젼드 영상 몇개 추려서 보내는게 훨씬 나음..

설명 진짜 복잡 하게 하네 상대 적인 입장 에서 본 이론 상대성이론