Благодарю за позитив!

Пожалуйста. проект еще весной делал :) те что сейчас делаю, наверное к сл году руки дойдут выложить :)

@@stereotest_audio буду обязательно следить😁

ну нет...я бы там завис на пару дней тогда...все панели был привезены и смонтированы за 10 часов + 0.5 часа на кофе. да и смысл записывать звук в грохочущем помещении - какофония.

​@@sergnova528 только пустослов не уважающий себя может пустословить о том, где не был и никогда не измерял и не слушал.

Благодарю за оценку!

Благодарствую единомышленникам!!!

Трек пришлось на 15 сек всего оставить - ибо Ютьюб блокирует ролик. записано на Айфон! не на проф микрофоны как я пишу всегда! причем микрофоны направлены от колонок а ВЧ неплохо - благодаря диффузерам.

Да,как сказать…,эта муз из любого утюга звучит… На счёт обработки помещения конечно супер…,реально поможет многим…

стараемся звук - в массы! :)

Благодарю за позитив!

Спасибо за отзыв!

Да с музыкой времени к сожалению не было, монтаж осуществили за день, объект не близко. В сл. раз, если будет возможность, то запишем музыку. Но уже говорил с музыкой тоже проблема с авторскими правами, блокируют иногда...

Все остальные нюни тянут

благодарю за высокую оценку!

Буржуйских полно каналов. Займитесь кто-нибудь переводом. Субтитры не понимают спец терминов.

@@vitalyeroshkov9767 ищу добровольца, кто готов помочь потратить свое время на коррекцию субтитров!

В смысле единственный? Не там смотрите просто по акустике, про строительство домашних студий огромное количество материала в том числе рускоязычного с разным уровнем подачи. Принципы работы с поглощением и рассеиванием звука ничем не отличаются. Вопрос только в том что нужно получить в итоге. Два полюса это студийный свитспот где всё будет максимально слышно но точка прослушивания очень мала или вторая крайность - максимально равномерная озвучка помещения. Собственно из личных предпочтений и выбирается либо один из этих полюсов, либо компромисс. Но отрадно что кто то и аудиофилов просвящает... Хотя бы на уровне понимания что накупив диффузеров и панелей звук меняется и стереобаза :)))

СКоро выложу про помещение по больше размером... там даже сложнее будет...

Спасибо за высокую оценку!

Да, ролики стали короче …:( Но информативно и смотрится на одном дыхании :)

Самая главная проблема аудио любителя - помещение. Да, длинные ролики до конца досматривают 30% аналитику посмотрел ;) время на съемку и монтаж очень много уходит...

@@stereotest_audio Уверен,что большинство ваших подписчиков будут только рады продолжительным по времени роликам! Согласен, акустика помещения и правильная расстановка акустич.систем, на первом месте по влиянию на качество звука.

@@lookool3039 Да, знаю будут рады, поэтому и нахожу время выкладываю по мере возможности...

@@stereotest_audio как раз норм. когда много воды - это раздражает

ковры поглощают ВЧ - будет звук глухой без верхов, а остальное будет гудеть.

для акустики студий, стерео или ДК - разные стандарты RT60. Поймать "сцену" вблизи колонок можно в любом помещении , в большом - это легче сделать. т.к. отражения будут приходить с большей задержкой по времени и мозг их будет воспринимать как объем, эхо и тд. Но так вблизи колонок не оценить масштаб, размах, записи, да и многие колонки сведены на расстояние минимум 3м.

@@stereotest_audio Все верно. Но я только напоминаю слушателям, что 99% звука находится ВНУТРИ колонок и в самом материале уже все записано. Остальное - это только борьба с внешними наложениями.

да если все сделать грамотно - то ВАУ эффект не заставит себя ждать! Скоро видео про более крупное помещение!

Да, у хозяина все со вкусом. Я сам, Аудионот Люблю...у меня и ролик про него есть, но почему -то мою критику яры любители Аудионот восприняли в штыки, я там звук не критикую, а эргономику больше :)

Да система не такая уж дорогая, но собрана грамотно …

@@stereotest_audio Вот интервью с сыном основателя kzfaq.info/get/bejne/d7V-Y9Nk2LqshoU.html компании Tannoy,быть может кому интересно как оно начиналось русские субтитры есть.

@@user-yk4fp5dp4k У Борзенкова вышел ролик об акустике Кантон в котором он утверждает что не бывает английского, японского или немецкого звука.

@@user-xk2lz7ii5z Этот Клоун может утверждать, много чего может.Знаем очень хорошо Этих продовашек.

Да, к сожалению, мало кто думает о помещении...в итоге накупят всего дорого - а оно не звучит.

Идеально делать проект развертки фазы диффузера в частотной и пространственной плоскости, дабы увидеть наглядно как сложиться фаза на точке прослушивания, так же конструкция самих диффузеров может иметь необходимый сдвиг фазы именно под конкретное помещение. Располагать лучше на уровне ушей вертикальный центр диффузера, но опять же надо видеть лепестки фазы чтобы точно высоту подобрать...

Да много любителей музыки в еще худших условиях пытаются слушать свои любимые композиции...

оооо когда ни будь снимем видео о разборе графиков. но не думаю что его посмотрит более 100 человек, очень мало кому это интересно

@@stereotest_audio , это ничего, пусть образовываются потихоньку 🙂

@@stereotest_audio снимите пожалуйста такое видео

прямо квадрат 4х4м? ужас! это же стоячие волны будут. идеально изменить пропорции, так чтобы стояки раздвинуть друг от друга. трудно давать советы без измерений и их анализа, нужно понять сколько мебели и какой RT60, если слишком гуляет эхо - надо его поглотить, но желательно не поролоном, а мебелью, полочками, книгами..... По басу эксперименты с расстановкой.

Купить аудиостудию макинтош 😂

если минимальный бюджет и на качество звука все равно - то можно "заглушить" но надо это делать правильно - развесим поролон или вату, вы заглушите только определенные частоты - на других останется гул.

да будет будет...3 наверное продолжения... руки не дошли...

Да подходим серьезно, поэтому за год только несколько проектов делаем, это наверное один из самых маленьких. Контакты на сайте. тут не публикую от ботов спамеров.

@@stereotest_audio Приветствую!Спасибо,свяжемся....

я - тоже! :)

расчеты велись исходя из конфигурации помещения, нет такого стандартно\нестандартно, все от поставленной задачи и от конкретного помещения. Потолок имеет скос, частично отражения от него изменяют направленность, мы поглотили прямую часть потолка, а вот, часть наклонная потолка намеренно оставлена без поглощения.

благодарствую за похвалу :)

надо для начала проанализировать правильность геометрии помещения, потом скорректировать геометрию отделкой, если это гипсокартон, то его можно рассчитать и настроить чтобы работал как басловушка, в итоге может так оказаться, что не нужны будут басловушки вообще, обойтись только диффузией и может немного абсорбцией...

для того, чтобы сделать по всем правилам, нужно освоить измерения, купить оборудование... все помещения разные и нет единого ответа. ролик про что можно самому сделать, может как ни будь снимем, если тема интересна зрителю (получат видео на канале на тему обработка много лайков).

вот это у вас глазомер по видео размер можете точный определить!? ого!

Да, конечно. если кратко - пишите тут, если обстоятельно контакты на сайте.

Нельзя сравнивать эти АС , они совершенно разные и для разных задач, и разных размеров.

@@alexshew7194 Да к Хай Энд можно отнести. Звук, как и у всех АС - на своего любителя, звук скорее темный плотный, чем светлый искристый. Фильтры - делаем. Связей нет.

@@stereotest_audio Понял , спасибо за ответ . На счёт фильтров взял на заметку . Удачи и здоровья .

@@alexshew7194 вам тоже всех благ!

идеальны условий для прослушивания не существует! все компромиссы. Колонки не идеально ровные, но надо учесть и падение ВЧ с расстоянием.

Это поглотители . на потолке не хватило бюджета на диффузеры, пришлось идти на компромисс, но очень мягко получилось, без "съедания" ВЧ. на тыловую стену тоже диффузеры не пошли - близко голову слушателя к ним нельзя...

моды полностью никуда не уйдут, только в открытом поле, там ослабление имеется конечно, пришлось по возиться, чтобы было не так критично.

это конфиденциальная информация. каждый проект индивидуален и стоить будет по разному.

если располагать подобными конструкциями и с умом ими оперировать - то тоже можно добиться результата, вопрос кому какого результата достаточно и какие изначальные пропорции помещения.

как это произвольных? идеально надо его рассчитывать на частоту Шредера помещения, и фазу можно покрутить, чтоб лепестки все сошлись и в точке было идеально...

@@stereotest_audio здравствуйте, подскажите пожалуйста что вы имеете в виду под "крутить фазу" и фазу чего?

@@sergein4462 с помощью изменения конфигурации шредера, можно управлять его фазой, фазой отраженного сигнала от Шредера имеется ввиду.

@@stereotest_audio вы сделали несколько рассеивателей с разной фазой и пробовали все?

@@sergein4462 в программе моделируется и уже потом изготавливается.

а вы видео смотрели????? все показано, до и после.

саб не включали даже, он переехал из др комнаты вместе с остальным трактом. Раньше это все стояло в др помещении, тракт сыгранный, а вот помещение для него новое, поэтому мы им и занялись.

300мм ваты отъест много и с ней можно переборщить! ВЧ и верхний СЧ можно убить основательно, а вот бас будет гулять. Подходить нужно системно, выполняя измерения и проводя расчеты. Кстати мебель в разумных количествах, и если это не сервант и стоит не в первых отражениях - не мешает. вот по басу - согласен! я это же и говорю в этом видео и в видео Про систему Петра (часть-1) - басу не откуда отразиться и нужно только колонки с запасом по басу! В данном случае размер Шредера хотя б мидбасу дает "отскочить"...

@@stereotest_audio Про "переборщить" - это про большие комнаты с вменяемой акустикой для прослушивания. В комнатах менее 25м2 и потолками ниже трех метров о вменяемой акустике не может идти речи - слишком рано прилетают ранние отражения. И единственный способ сделать не "чуточку лучше", а вот прям правильно и по науке - заглушить все насколько возможно. Всё остальное в таких маленьких комнатах - просто тематические игрушки. При 300мм низкоплотного (25-30 кг/м3) поглотителя, и если его не сжимать, эффективность поглощения в углах для частоты 50Гц может достигать немногим более 50% (при 400мм - уже почти 70%). Т.е. перед отражением и сразу после волна теряет 50% энергии. Этого достаточно, чтобы обеспечить уже вменяемый студийный уровень контроля начиная от этой частоты. Про то, что это годно к прослушиванию, и говорить не приходится. И, опять же, именно расчеты показывают, что те самые 300мм являются оптимальным слоем, позволяющим в малых комнатах эффективно (т.е. поглощая более 80%) справляться со стоячими волнами в диапазоне 110-140 Гц, тем самым противнейшим басом, который гудит особенно явно, когда на стенах висит поролон пирамидка или тонкий слой любого другого поглотителя (ковры работают слабее, но шире по частотам, более естественно). Меньше 200мм - заметно хуже в диапазоне 100-200, что уже критично. 500мм и выше несколько пародоксальным образом работают чуть хуже в этом диапазоне в зоне прямых отражений. Но 500мм - не практичный вариант для жилого помещения (ну, как правило, никто ж ведь не запрещает)). Насчет диффузоров и прочего рассеивания - проф.практики говорят о том, что в малых комнатах они никак виртуально объем не увеличивают, им попросту не хватает пространства для достаточной диффузии в зоне прослушивания (и даже если убрать слой минваты, ситуацию не спасти). Вот и получается, что в малых комнатах действительно хорошая акустика достижима лишь в условии строительства некоего приближения студийной контрольной комнаты. Прочее будет лишь неким улучшением акустических условий, но никогда не даст правильного звучания комнаты в малых её габаритах. Выход один - глушить все, что только можно и выбирать (или строить) акустику, которая рассчитана именно на такие условия. Об эту объективную сторону вопроса в свою очередь разбивается не одно субъективное мнение. Кому-то сильно не привычно в глухой комнате показалось. Кто-то просто не готов жертвовать пространством, комфортом (мебелью в комнате той же). Кого-то устраивает уже частичное гашение верхней середины и верхних частот. Кому-то просто шашечки важнее, чем ехать. Последним, зачастую, никакие замеры не нужны, главное верить)) Мне гораздо проще смириться со всей объективной стороной и выбрать заведомо компромиссный вариант, чем ерзать потом на стуле, думая, а что же не так или чего бы еще сделать можно было бы.

@@Den_KDA Да шикарно в помещения 15-25м2 можно сделать! Диффузия на то и нужна - чтоб ранние отражения "затормозить", есть способы и в малых комнатах грамотно диффузию сделать. переглушать нельзя - мертвый прикованный звук к колонкам получается. 300мм поглотителя не будет 50Гц практически "кушать" если только не делать ухищрения. Просто в угла концентрация мод, вот и там "работает" много что. да с вами согласен - что у людей много барьеров в акустической обработке! один из этих барьеров - жена :)

150000 примерно

фин вопросы обсуждаем в личных сообщениях. тут скажу. что это не дешево. но не дороже серьезных стерео компонентов.

можно, но он не будет создавать диффузное поле :(

@@stereotest_audio понял. Значит будет Шрёдер

@@LelikHyder полками, зная их примерные характеристики, я тоже часто "рулю" но в точках первых отражений если есть специально рассчитанные панели, их лучше не использовать.

@@stereotest_audio спасибо! Дельный совет, дорогого стоит!

@@LelikHyder Пожалуйста!

возможно. мы связи с Борзенковым никакой не имеем.

вы не поняли суть физики процесса, панели работают, дают эффект сопоставимый с увеличением объема помещения.

@@stereotest_audio видимо Вы физику плохо учили.

@@stereo-4370 вы, не сделавший не одного проекта, не построивший ни одной комнаты, кинотеатра, концертного зала и др. не спорьте пожалуйста с человеком который выполнил успешно более 300 акустических проектов.

@@stereotest_audio почему же так категорично....

@@stereo-4370 извините, ну а как иначе? пишут разное, каждому не объяснить. Если нет доверия к информации что на канале есть варианты: 1) самому изучить тему 2) не смотреть канал 3) доверять тому что здесь я всех не вразумлю :) тем более в комментах персонально. Но понятно одно, что подобную информацию до меня ни кто не оглашал, ну или ни кто не занимался этим в серьез, поэтому у народа и пробелы

успехов вам!

в этой комнате особо не по экспериментируешь с местами! с одной стороны оптимальное расположение по басу, с др мы ж не можем сесть вплотную к колонкам - тогда не будет сцены и масштаба звука... поэтому место одно и для слушателя и для АС. немного, конечно АС можно туда сюда подвигать и мы двигали много раз, измеряли. слушали... а вот точку прослушивания не сдвинуть особо...

когда вы будете сами себе делать проект - там определите как нужно и что нужно.

как надо 360 или 75 ? - этого никто не знает и ты тоже, изучай формулу, по которой делается диффузор, афтар этого ролика - тоже не в курсе

да было дело...

@@stereotest_audio Продают недорого. Вот думаю как она для музыки,или она больше для домашнего кинотеатра?

@@prog3729 больше для кино или для музыки поп стиля.

@@stereotest_audio Ок,спасибо!

@@prog3729 пожалуйста!

потолки высокие не всегда плюс...надо хотя б по пропорциям прикинуть, что все стороны были не кратными!

@@stereotest_audio ага)

вы ролик не смотрели? там четко показывается - до и после, куда высмотрите???!!!?

в наушниках нет ощущений от звука , нет масштаба, сцены и тд. В маленьких помещения со звуком тоже проблема т.к. длина волн НЧ больше габаритов самого помещения...

@@stereotest_audio согласен ,ненавижу их

@@user-bq6ym2ee6y наушники чисто для контроля фонограммы, услышать смысл, но не ощутить музыку в полной мере.

@@stereotest_audio согласен. Где вы находитесь город? Акустику вам выслать на дороботку , возможно?

@@user-bq6ym2ee6y в Москве, выслать можно, но так чтобы она пришла на раньше 28 Февраля, сейчас завал, некоторые еще с прошлого года...

конечно большое помещение всегда лучше. но не у всех оно есть. Для того, чтобы можно было слушать музыку, в большом, маленьком, любом помещении, нужно делать акустическую обработку.

квадрат это плохо! нужно измерять и искать пути...

коммерческий вопросы все только в личной переписке

ковер - это в арабских странах для красоты, для звука он не нужен.

@@stereotest_audio как так? он же шумопоглотитель!

@@alexjap нет ковер не является шумопоглотителем.

звук включен на несколько сек. так чтобы Ютьюб не заблокировал ролик из -за нарушения авторских прав как бывало не раз.

Никогда не перестану ржать, когда вспоминаю, как в Кулинарной теме задается вопрос - А черную икру в какие розетки лучше раскладывать...? И такое в коментах - Будьте вы все прокляты.

если Вы эксперт и разбираетесь больше - скиньте ссылку на свое портфолио - и если у Вас больше значимых проектов чем у нас - то тогда пишите комментарии, в противном случае - пустая трепотня о том, что куда поставить.

саб для кино был, но после того как сделали обработку - отпала надобность в сабе и кино перехало в др комнату.

@@stereotest_audio спасибо за пояснение, просто я знаком с сабвуферами REL и у них даже есть таблица, с рекомендуемыми АС разных фирм и с указанной площадью комнаты. Вот поэтому меня и удивило, что эта модель в такой комнате на тринфонике. Ну теперь все ясно.

нет! для студии существуют жесткие RT60 для объема помещения и каждой частоты, если не делать диффузию - в рамки не попасть. Студии в которых нет диффузии это не проф студии и там сразу в миксе слышна комната.

для особо одаренных повторю ответ на прошлый коммент: если у тебя есть образование лучше моего - пригласи на твой объект, я измерю, послушаю и и сниму ролик задам - умнику пару вопросов, а ты ответишь мне. испугался и пропал..

ты закончил школу вася?@@stereotest_audio

SkyLine вообще песня, сам наверное на коленке в темноте пилил

если бы мебель решала проблему с качеством звука....

@@stereotest_audio Думаю она решит проблему с рекупирацией! А над качеством Вы же знаете, нужно работать и работать..))!

@@stereotest_audio Причём эти дачные домики довольно звенящие)). Толщина вагонки 14-16 мм и растояние между монтажными брусками 400мм и более.... Только вспомните какая толщина МДФ или Фанеры нужна для качественной колонки!!! Я бы даже не пытался в такой комнате услышать качественный звук. ДЛЯ НАЧАЛА НУЖНЫ СТЕНЫ, хотя-бы из газосиликата👆😉

@@ich_bin_Moris Газосиликат - отдельная тема...не лучшая. в проекте Петра я рассказываю как частично решена проблема тонкой вагонки и ваты... тут на это не отважились, да и не зачем - помещение очень маленькое, "удержание" баса тут все равно лучше оказалось чем у Петра

@@stereotest_audio Главное чтоб клиент нашёл что искал!) Успехов Вам!

эта система не стоит дороже дома, даже самого простого. Акустическая обработка это не эзотерика - это самое главное, что влияет на качество звука.

В принципе вашего одобрения никто не спрашивал. Что касается остальной неуместной, в том числе стилистически желчи и говно-коменнтариев, вам надо в другую программу писать. Денис рассказывает не про Таннои и не про состоятельность владельца, которые вас вообще не касаются.

Извините но JBL 690 это просто Дрова, и к такому хозяин сетапа ещё не скатился.

@@user-yk4fp5dp4k кто вам такое сказал, про дрова? Вы слушали эти колонки в скорректированном звуковом поле, в акустически хорошем помещении? Там все замечательно. PS. Судя по комментам ниже, тут какие-то упоротые люди

@@landco11 У вас явно что то со слухом kzfaq.info/get/bejne/rqiWgtyatajclok.html ознакомьтесь с ко-ментами.Где такой же Гуру Хай энда))Советовал человеку Эти Дрова!!!Но вмешался некий Шуралиев,который ловко переобулся в якунин.И провёл Мастер Класс!!!

@@landco11 Эта занятная песенка пример kzfaq.info/get/bejne/gLaiiNChtJuvhn0.html для бабай бабаева,Шаг врерёд и два назад))Человек сделал ошибку на ровном месте!

благодарю за поддержку!