AKW Würgassen - Dekontamination frischer Brennelemente

Рет қаралды 36,611

GeneralCargo

16 жыл бұрын

Dekontamination frischer Brennelemente

Пікірлер: 66

@rainerwinklerrainer 3 жыл бұрын

In Frankreich wurden die Dekotaminationsarbeiter kürzlich in eine niedrigere Lohngruppe gestuft. Von Metallarbeitertarif zu den Reinigungsfachkräften. Zuschläge für Ihre gefährliche Arbeit erhielten sie ohnehin nie. Schade, dass in DE Kernkraftwerke stillgelegt werden, denn im Vergleich zu Frankreich, sind wir Lichtjahre besser in Gerechtigkeit und Sicherheit.

@teamskeet2518 3 жыл бұрын

Weißt du was man hier in DE als Dekontwerker so ca. verdient?

@rainerwinklerrainer 2 жыл бұрын

@@teamskeet2518 Wieviel?

@steppenwolf7958 2 жыл бұрын

@@rainerwinklerrainer Herr Winkler ich bin arbeitslos, deswegen komme ich am Wochenende!

@radio7198 Жыл бұрын

Hadde Arbeit, tatsächlich sogar!

@steppenwolf7958 2 жыл бұрын

Zerbröseln nicht die UO2-Pellets im Inneren wenn der Brennstab wie bei 5:54 gebogen wird?

@indahooddererste 14 жыл бұрын

the fuel assemblies wasnt in the reactor and are low decontaminated when they come outta the bath they get washed with water and have ca 5 bq/cm² when they come outta the ultra sonic they are under 0,5bq/cm² a compare the air in germany have 1-2 bq

@automat2471 3 жыл бұрын

Wie heißt die Titelmusik der Filmreihe ab Minute 7 Sekunde 57?

@felixschneeberger667 5 жыл бұрын

Wieso sind frische Brrnnelemente im Kraftwerk ?

@maxwengler7246 5 жыл бұрын

Wir doch am Anfang gesagt. Für den nächsten Wechselzyklus waren bereits neue Brennelemente im Nasslager. Da dieser Wechsel nicht mehr erfolgte blieben die neuen Brennelmente auch im BE Becken

@felixschneeberger667 5 жыл бұрын

Max Wengler Danke

@olafhenke4614 2 жыл бұрын

Würgassen wurde ja nicht geplant stillgelegt. Bei der Revision hatten sich Mängel gezeigt, die nicht wirtschaftlich reparabel waren, deshalb lag schon Brennmaterial für den nächsten Zyklus parat.

@petermeuller7355 4 жыл бұрын

Zum Glück hat sich nochmal einiges getan im Strahlenschutz seit dem. Gruselig was für „Patzer“ man da teilweise sieht.

@Windows-zb9il 3 жыл бұрын

ja man ich packe eben so brennstäbe die einen eben so killen könnten an

@steppenwolf7958 3 жыл бұрын

Welche denn? Erklär doch mal

@rainerwinklerrainer 3 жыл бұрын

@@steppenwolf7958 also ich kann keine "Patzer" sehen. Alles vorbildlich. Ist offenbar ein Imagefilm.

@petermeuller7355 3 жыл бұрын

@@rainerwinklerrainer Achso? Komisch das heute anders vorgegangen wird 🤷🏼‍♂️ In KKP2 kann ich gerade sehen wie es zum Glück nach aktuellem Stand der Technik läuft.

@petermeuller7355 3 жыл бұрын

@@Windows-zb9il die Brennstäbe/-Elemente im Video können keinen killen, außer wenn sie einem auf den Kopf fallen.

@TheMutecity Жыл бұрын

Bin ich einfach nur blöd oder ist so viel stress für nichts wie kann das sein das uranbrennstäbe so händelbar sind ich dachte sie wären sooo gefährlich strahlend

@JGroll-ig8hj Ай бұрын

Sind sie auch wenn sie benutzt wurden, da diese aber nicht benutzt wurden strahlen sie viel weniger.

@ap327145 14 жыл бұрын

i cant understand whats happening, that cant be spent nuclear fuel rods their handling right, i thought it was still too radioactive for people to be around at this stage, damn i really wish this was in English.

@Chicsweet1987 5 жыл бұрын

We said at the beginning. For the next change cycle already new fuel elements were in the wet storage. Since this change no longer took place, the new fuel elements also remained in the BE basin

@indahooddererste 14 жыл бұрын

@495844 das ding is dicht die haben das komplett geschlossen weil das gebäude marode war

@Chicsweet1987 5 жыл бұрын

Das weckt Vertrauen in die Kernkraft ;) Da ist bestimmt durch Risse im Becken Radioaktives Wasser heraus gelaufen. Fest steht wo mal ein Reaktor stand will nie mehr Jemand Wohnen oder er könnte es nicht da das Gebiet tausende Jahre unbewohnbar wäre. Die Reaktoren erzeugen auch Gefährliche Spaltprodukte und sind für mich persönlich keine Lösung. Man muss Umdenken. Kernkraft ist keine Lösung. LG

@petermeuller7355 4 жыл бұрын

Chicsweet1987 das ist Unfug was du da schreibst. Du kennst dich offenbar nicht gut aus auf dem Gebiet.

@epiconluz7782 3 жыл бұрын

Hä dachte so ein Reaktor brennt 100 Jahr nach

@31337flamer 3 жыл бұрын

Jap, so ein Castor (wo die verbannten Elemente reinkommen) ist auch locker noch 50-100 Jahre lang "warm" .. bei rund ~80° C Strahlen die noch viele Jahre lang wärme ab.. Hört sich viel an aber: In einem Atomkraftwerk nutzt man aber Temperaturen zwischen 300° - 400° um das Wasser für die Turbinen zu erhitzen. Die Stäbe stehen meistens schon sehr lange Zeit im Kühlbecken neben dem Reaktor bevor sie überhaupt Transportiert werden können. Wie wäre es mit einer 100 Jahre Heizung :D 80° ... Strahlt nur ein wenig.. :D

@epiconluz7782 3 жыл бұрын

@@31337flamer kostenlose Heizung mit paar Nebenwirkungen wie zb.Krebs 😂 und Zusatzfunktion sie leuchtet im Dunkeln und nach einer Zeit du ebenfalls

@henryswagger6640 7 жыл бұрын

wird alles zu munition den bunkerbrechern verarbeitet

@gus23a 13 жыл бұрын

da braucht bloß mal jemand eine schlaufe nachlässig am transferkasten befestigt haben und mit bisschen pech rutscht sie ab und der behälter fällt herunter. wie es der zufall (?) so will, geht dummerweise doch ein brennstab kaputt. und dann?

@stefanholzl2285 6 жыл бұрын

gus23a das sind keine gebrauchten Brennstäbe, also nicht so schlimm! Es ist nur Uran 235 in Tablettenform enthalten. Alle anderen Stoffe wie Caesium, Plutonium und Stronzium 90 entstehen erst bei der Kernspaltung. Beim Wechsel gebrauchter Brennelemente würde man in das Abklingbecken einen Castorbehälter einsetzten, und unter Wasser die Brennelemente aus dem Reaktordruckbehälter entfernen, und diese in den Castro setzten. Natürlich mit Einsatz von Borsäure im Abklingbecken.

@Chicsweet1987 5 жыл бұрын

@@stefanholzl2285 Wenn die Feinstäube mit der Strahlung überall Verteilt werden dürfte das trotzdem nicht Gesund sein. Trotzdem stimmt, U235 ist nocht nicht so gefährlich und erst was im Kernreaktor ensteht möchte man wirklich nicht abbekommen. Auch die Schachtkrankheit bekamen viele Liquidatoren in Tschenobyl. Einer der Fukushima-Reaktoren wurde mit Brennelementen aus MOX (Mischoxid aus Uran 235 und Pu 239) betrieben. So ist zu befürchten, dass im Vergleich zu Tschernobyl mehr Pu freigesetzt wird. Auch mit Actinoiden (Transuranen) wie Thorium, Protactinium, Neptunium, Americium, Curium muss in den radioaktiven Wolken gerechnet werden. Durch diese Elemente wird die Strahlung viel gefährlicher. www.fukushima-disaster.de/fileadmin/user_upload/pdf/deutsch/ippnw_factsheet_radionuklide.pdf LG

@DerTypausBielefeld 13 жыл бұрын

Also noch nicht verwendete Brennelemente sind ja bei weitem noch nicht so gefährlich, nur bei einer Kernschmelze, weil sie noch weit mehr Energie enthalten. Dennoch empfinde ich es bedenklich die Arbeiter so mit diesen Materialen umgehen zu lassen. Das empfinde ich als zu Risikoreich und nicht verantwortungsbewusst. Allerdings hat das da eh alles nichts mit Verantwortungsbewusstsein zu tun. Denn dann müsste man sich fragen, wie man ein so giftiges Material wie Plutonium herstellen kann.

@mety9325 6 жыл бұрын

Bitte mal ein wenig über Radioaktivität informieren bevor man solche Äußerungen trifft. Die Brennstäbe weisen so gut wie keine Aktivität auf, dies geschieht erst durch den Reaktorbetrieb. Die Mitarbeiter haben jederzeit ein Dosimeter bei sich, das die Strahlenbelastung misst. Da kommt in einem Jahr im Schnitt unter 2 mSv zusammen. Piloten und Stewardessen hatten in 2009 eine mittlere jährliche Dosisleistung von 2,35 mSv. Die Brennstäbe können auch nicht aus eigener Kraft aktiv werden, auch nicht durch fallenlassen oder dergleichen. Eine starke Neutronenquelle wäre hierzu nötig.

@Chicsweet1987 5 жыл бұрын

@@mety9325 Gefahr von Niedrigstrahlung ist auch schon bewiesen. Weniger Mädchengeburten und mehr Läukemie bei Kindern in der Nähe der AKW, je weiter dran je mehr Läukemie. In Hamburg gibt es auch einen Ort wo extrem hohe Erkrankungsraten Auftreten, ein Forschungsreaktor hat Radioaktive Kugeln beim Explodieren auf die Dächer und Gärten der Anwohner geschleudert. LG

@petermeuller7355 4 жыл бұрын

Chicsweet1987 da ist viel Halbwissen in deinem Kommentar und der letzte Satz ist einfach eine Lüge. Bitte informieren.

@rudiwinkelspecht4930 3 жыл бұрын

@@petermeuller7355 Er hat aber recht, Quelle Wikipedia : Diese Ursachenzuschreibung ist sehr kontrovers. Ein mutmaßlicher Brandvorfall am GKSS im Jahr 1986, in der Umgebung gefundene millimetergroße Keramikkügelchen, die im Verdacht stehen, pac-Kügelchen aus Kernbrennstoff zu sein, sowie „geheim gehaltene kerntechnische Sonderexperimente auf dem GKSS-Gelände“ werden diskutiert. de.wikipedia.org/wiki/Forschungsreaktor_Geesthacht#Umgebung

@rudiwinkelspecht4930 3 жыл бұрын

@@petermeuller7355 Die PAC-Kügelchen: de.wikipedia.org/wiki/Pac-K%C3%BCgelchen

@LCdrDerrick 10 жыл бұрын

Wenn ich ein Auto mit Wandlerautomatik hätte, das nur die D-Stellung, aber kein N, kein P und auch kein R in der Getriebevorwahl hat und wenn ich dann auch noch feststellen müsste, dass ich weder eine Park- noch eine Fahrbremse hätte, wenn ich dann auch noch merken würde, dass ich den einmal eingeschalteten Selbstzündernotor nicht mehr abstellen kann und mangels starrem Durchtrieb auch nicht mehr abwürgen kann.....würde ich in so ein Auto einsteigen? Ein Reaktor hat keine Bremse und er kann nicht abgeschalten werden, wenn er einmal kritisch war. Die Steuerstäbe und das Borwasser sind ja nur das Gaspedal. Wenn der Wagen einmal im Vollastbetrieb unterwegs ist, kann ich nicht mehr bremsen, ich kann dann nur das Gas wegnehmen (in dem ich Steuerstäbe einfahre und Neutronen wegfange) und ihn ausrollen lassen (Hitze, Hitze, Hitze)....über Jahre. Zum Stehen wird er nicht mehr kommen, wg. der Wandlerautomatik. Zumindest im Standgas wird er weiterrollen, bis der Tank leer ist. Aber der Tank wird sich nicht linear leeren. Selbst ein befüllt Castor mit abgeklungenem Scheissdreck wäre rein thermisch geeignet viele Haushalte Jahre lang zu heizen. Noch die Waschbären (die dominante Spezies auf der Erde nach den Hominiden) werden sich herzlich über unsere Hinterlassenschaften freuen. Wenn man also begriffen hat, wie moderne Reaktoren ausgelegt sind (nach dem Wunsch Plutonium um jeden Preis zu erbrüten, auch um den der Zukunft und der Sicherheit), wenn man begriffen hat, dass im Grunde selbst oder gerade ein Abklingbecken ein unmöglich zu kalkulierendes und zu beherrschendes Sicherheitsrisiko darstellt, und wenn man dann den beiden Schildbürgern dabei zusieht, wie unqualifiziert und völlig lächerlich sie das frische (kaum strahlenden) Brennelement überhaupt nicht zu handeln im Stande sind.... ...ja dann macht man sich Gedanken über die Zurechnungsfähigkeit des Menschen. Es würde auch nichts bringen jetzt alle Lobbyisten, Schulmediziner, Pharmazeuten und den ganzen sog. Wissenschafts- u. Intellektuellenbetrieb - also alle die uns vergiften und latent schwächen - standrechtlich zu erschießen, so wie man das einst in China versucht hat... ...denn sehen wir nach China stellen wir fest, dass die einheimischen und restlos überforderten Uranjongleure unser geringstes Problem sind.

@niklasw.2362 8 жыл бұрын

Im reaktor gibt es mehrere Resa's also ReaktorSofortAbschaltung ;)

@LCdrDerrick 8 жыл бұрын

niklas weil Das hab ich beschrieben, das heißt Steuerstäbe und Absorber einfahren, das Kühlmittel mit Borsäure versetzen, what ever. Es ist mit Gaswegnehmen beim Auto vergleichbar, aber thermisch kann von Abschaltung dann noch Jahre lang keine Rede sein. Also handelt es sich nur um einen Euphemismus. Es ist dann lediglich die Kettenreaktion unterbrochen. Der Reaktor ist dann physikalisch unterkritsch, weil nur die Kettenreaktion, also die Neutronenproduktion durch kontrollierte, forcierte selbsterhaltende Uranspaltung aufgehört hat. Das ist ein weiterer Euphemismus, weil er für den gesunden Menschenverstand hochkritisch bleibt, denn die enorme Hitze produzierenden Nachzerfälle werden nicht aufhören. In Fukushima waren ja auch alle Reaktoren schnellabgeschalten, vorbildlich und vorschriftsmäsig, trotzdem ist die Karre ungebremst vor die Wand einer, ach was sag ich, dreier vollständiger Kernschmelzen unter Bruch sämtlicher Barrieren gefahren. Selbst wenn die Aktivität soweit abgeklungen ist, dass ich den Deckel mal aufmachen kann und die Brennelemente rausnehmen kann, sind diese thermisch immer noch brisant und bedürfen der ständigen Kühlung über fünf Jahre. Aber wer soll sich im Seuchen- oder Kriegsfall, im Fall von Naturkatastrophen, nach einem längernen Schwarzfall und damit auch keinem Zugang zu fossilen Treibstoffen mehr alleine nur um die Abklingbecken kümmern? Wenn das Wasser dort nicht ständig ausgetauscht wird, heizt es sich immer weiter auf und wird schließlich binnen Tagen verdampfen. Danach fangen die Elemente Feuer oder schmelzen um selbst irgendwann in die Gasphase überzugehen. Danach hat man hinter jedem Kraftwerk einen mehrere hundert Kilometer breiten und tausende Kilometer langen Streifen der nicht betreten werden darf, für zumindest zehntausende Jahre. Also ist nach gesundem Menschenverstand unter normaler Benutzung der Sprache sogar ein Abklingbecken überkritisch, auch wenn es das physikalisch eben grade nicht ist.

@felixschneeberger667 5 жыл бұрын

Was war in China passiert ?

@steppenwolf7958 2 жыл бұрын

@@felixschneeberger667 Sack Reis umgefallen