Александр Марков - Происхождение жизни, происхождение человека

Рет қаралды 33,071

7 жыл бұрын

"Происхождение жизни, происхождение человека". Рассказывает доктор биологических наук Александр Марков. Программа "Радиоскоп". Ведущий - Сергей Шевыкин.
Александр Владимирович Марков - российский биолог, палеонтолог, популяризатор науки. Лауреат главной в России премии в области научно-популярной литературы «Просветитель».

Пікірлер: 150

@user-ij4lt4ry6t Жыл бұрын

Отличный гость ...Его рассказ это эликсир для ушей и конечно кладезь знаний.

@valeriizozulia1581 7 жыл бұрын

- А.Марков - признанный авторитет в области эволюции. Надо послушать. Спасибо!

@arthurpavlov2726 7 жыл бұрын

происхождение жизни, явление уникальное,стало-быть случайное!Эволюция,есть приспосабливаемость к окружающей среде. Маркову я пожал-бы руку,за единомыслие...и за здравомыслие! Что-бы понимать подобные вещи,нужен кругозор развитой мозг!Эволюция!!!👍

@artempalash 7 жыл бұрын

Ахахах) Прямо пример верующего человека.) Главное положится на чужой авторитет ("Маркову я пожал бы руку") и самоутверждаться за счет вероучения ("что-бы понимать подобные вещи, нужен кругозор развитой мозг! Эволюция!!!").

@johnmarlowe4092 4 жыл бұрын

Уровень вопросов ведущего указывает что эта программа предназначена для домохозяек, которым надоели сериалы и сетка ОРТ и захотелось вырваться за пределы этого круга интересов, но, лишь чуть-чуть, чтобы далеко не унесло.

@dmitriydibenko5529 Жыл бұрын

Абсолютно метко сказано. Но за Маркова поставлю лайк по любому

@VictorFursov 7 жыл бұрын

СПАСИБО ЗА ЗАПИСЬ ИНТЕРЕСНОЙ ЛЕКЦИИ !!!!!

@user-jj9kr4ew4p 2 жыл бұрын

Очень интересно !! Большая симпатия Как к гостю , так и к ведущему . Спасибо !!

@KazakKostoprav 7 жыл бұрын

Отличная лекция!

@II-kf4ep 5 жыл бұрын

Очень познавательная передача !!!

@Sesyrity 3 жыл бұрын

Очень интересно, спасибо

@higztv1166 6 жыл бұрын

АСМР, которого мы заслуживаем

@user-uf6qc9ky4r 7 жыл бұрын

Эволюция видов,естественный отбор-это всё прекрасно...А как первая клетка появилась? От удара молнии в лужу грязи? Тема "Происхождение жизни" даже не затронута.

@anisedgames 7 жыл бұрын

От удара молнии в лужу грязи появились молекулы всяких белков, а клетка появилась, когда они слиплись

@artempalash 7 жыл бұрын

Согласно вероучению, первая клетка могла самообразоваться далекие 4 млрд лет назад в процессе волшебного превращения неживых частиц в живую биохимическую структуру (абиогенез). Еще фантазируют, что первую жизнь могло занести из космоса: космическая пыль, метеориты, инопланетяне (панспермия). Но адепту эволюционной идеологии не следует подвергать сомнению основные догматы и задавать серьезные вопросы. Когда возникнут сомнения, повторяйте про себя мантры: "наука доказала", "авторитет ученых", "эволюция - это факт", "общепринятая теория". Это помогает.

@pants-on-head4368 6 жыл бұрын

клетка это ж поздняя уже модификация, появилась так же в результате отбора у первой органики энергетический обмен с окружающей средой происходил в открытой системе, что очень неэффективно, потому и ушёл миллиард лет почти, чтобы случайно придти к появлению оболочки вокруг молекул и её отбору как более эффективной модели для метаболизма ну и дальше уже понеслось, благодаря оболочке стало возможно усложнение самого метаболизма, одна клетка сожрала другую, появилось ядро и тд

@andrey_bakhmatov 5 жыл бұрын

Про удар молнии - это дурная фантазия людей, которые не знали, что из неорганики органика (вплоть до простых сахаров и аминокислот) образуется сама по себе, и её обнаруживают даже на космических булыжниках (о том, что это не привнесённые земной средой молекулы, говорит распределение хиральности). Даже во времена Опарина к молниям относились с большим скепсисом и принимали как временную затычку, а уж после Гилберта про молнии заговаривать и вовсе стало неприличным.

@user-cr3cm2nn7x 4 жыл бұрын

@@andrey_bakhmatov бахматов,ты тоже сам по себе ,случайно образовался?

@huivoinee 5 жыл бұрын

как всегда, спасибо!

@huivoinee 5 жыл бұрын

лайк

@cosmicfarer 5 жыл бұрын

Лекция сразу же скатилась в обсуждение эволюции видов, вымирания, куриц и яиц, а самая главная тема - как же все-таки появились первые клетки жизни? - так и не была развернута. Кроме компота и удара током ничего сказано не было.

@gerhardshreder2391 2 жыл бұрын

на ютубе есть лекция Маркова на более чем полтора часа на эту тему

@user-ll8dg6on3u 4 жыл бұрын

я бы понял такие тупые вопросы как: человек это венец природы, курица или яйцо, если бы их задали на передаче, которую смотрят умственно отсталые, но такие передачи они не смотрят, так чего ведущий из себя идиота строит, или он думает нам такие тупые вопросы интересны?

@user-ph6sw9ze8q 6 ай бұрын

Моя версия такая - в начале жизни находится атом который воздействует на окружающую материю иным образом, по причине того что он из за своего уникального устройства не имеет возможности вступать в химические связи. Внутри этого атома происходят квантовые процессы которые мы решили называть сознанием . Наша величайшая ошибка состоит в том , что мы решили что квантовые запреты невозможно преодолеть абсолютно во всех атомах.

@II-kf4ep 3 жыл бұрын

👍👍👍

@huivoinee 5 жыл бұрын

интересно

@ru.lt.columbo 2 ай бұрын

У меня нет времени слушать всю лекцию, но я прочитал пересказ. И, судя по всему, д.б.н. крайне не хватает широты естественно-научных познаний. Особенно в области физико-химической биологии (особенно молекулярки) и математики. Если бы он окунулся в эти области, то до такой степени охренел бы от сложности и невероятности, что все эти его коацерватные капли выветрились бы из его башки как дурной сон. НО! Внимание! Вышесказанное совершенно не отрицает эволюцию. Она была и есть. Вопрос лишь в происхождении жизни в частности и Вселенной вообще. Ну и конечно - в особом статусе человека. Ну и если кому интересно, то моё мнение, этот мнение (микро-)биолога по образованию, к.ф.-м.н., с.н.с. ИПМ им. М.В.Келдыша РАН (Хирш?.. Хрен его знает какой там он у меня - давно не смотрел. Но мне хватает ;)

@Nurzhigit8 2 жыл бұрын

Что произошло примерно 1 миллиард лет назад никто не знает , есть лишь почти доказанные предположения , но то что жизнь появилась в результате случайного взаимодействия природных факторов не исключение.. Так же жизнь появляется в других далеких системах при благоприятных стабильных условиях и вероятно исчезают и будут исчезать под влиянием природы , внешних тел с неба итд...

@princessmary5556 7 ай бұрын

Вы пишете: *Что произошло примерно 1 миллиард лет назад никто не знает* Смотря что подразумевать под словом "произошло". Например, точно известно, что миллиард лет назад на планете уже жили водоросли.

@princessmary5556 7 ай бұрын

Вы пишете: *жизнь появилась в результате случайного* Тут нужно уточнить, что именно вы подразумеваете под прилагательным "случайный". Если вы подразумеваетее это слово в его общепринятном значении: *Случайность - это реализация одной из нескольких возможностей, имеющихся у объекта при определенных условиях в определенном отношении* Тогда сразу возникает резонный вопрос: а с чего вы взяли, что жизнь в принципе является результатом случайности? В настоящий момент не существует доказательств, что случайность вообще существует во вселенной.

@princessmary5556 7 ай бұрын

Вы пишете: *жизнь появляется в других далеких системах* Это уже просто голословное балабольство.

@user-ij4lt4ry6t Жыл бұрын

Команда синус вы лучшие.

@alinakhlepitko3550 7 жыл бұрын

про половое размножение, сказано замечательно

@johnmarlowe4092 4 жыл бұрын

Возбудилась, наверное?

@huivoinee 5 жыл бұрын

@user-qx6pc8fk4h 3 жыл бұрын

В Природе есть механизм производства биологической информации, он мощнее дарвиновского по способности создавать сложные структуры.

@nikolaykocherygin7530 5 жыл бұрын

Спасибо. Очень познавательно

@johnmarlowe4092 4 жыл бұрын

Я бы поспорил тут про познавательность.

@user-xt2kn4im8q 7 жыл бұрын

первые наземные растения трава или деревья?

@user-jn1uz2ql6b 6 жыл бұрын

Первое известное науке наземное сосудистое растение - куксония. Не трава и не дерево.

@pants-on-head4368 6 жыл бұрын

точно не трава, потому что трава появилась только в меловом периоде вместе с цветковыми растениями уже при динозаврах, до этого были условно говоря ёлки и шишки на голом грунте

@johnmarlowe4092 4 жыл бұрын

Классификация растений на уровне "трава -- деревья" это как-то детским садом попахивает)))

@alxsam505 Ай бұрын

@@johnmarlowe4092 Конопля - это дерево! Только ему вырасти не дают.

@parus2916 3 жыл бұрын

Зарождение жизни - что проще: самообразование цепочки РНК, ДНК, белков или самообразование логических структур И, ИЛИ, XOR? И если мы (люди) до сих пор сконструировать клетку не можем, а компьютеры да , то получается что в самой природе гороздо вероятнее может самообразоваться суперкомпьютер (типа Солярис), который может уже сам придумать и изготовить РНК, ДНК и белки чтобы потешить себя. :)

@alanowen6028 3 жыл бұрын

Ключевое свойство жизни - самокопирование. Логические структуры им не обладают. Даже если образуется xor, то там и останется в единственном экземпляре. А уж развиться до суперкомпьютера он точно не сможет.

@77aleks77100 7 жыл бұрын

Формально первым было яйцо - т.е. половая клетка одноклеточного организма. И его никто не "сносил", они размножались делением.

@uuzol 5 жыл бұрын

...половая клетка одноклеточного организма... ))

@johnmarlowe4092 4 жыл бұрын

@@uuzol Ну, заговорился человек, чё уж придираться то! Особенно если учесть, что у многих не образованных людей при упоминании темы "яйцо -- курица" просто мозги закипают, то можно к ним, просто, более снисходительно относится))

@user-tg6yo7io2y 4 жыл бұрын

Сначала была курица. Даже не спорьте!

@user-vr1ff5fb8j Жыл бұрын

Динозавры вымерли . Рассуждать не хочу . А вот человечество вымрет . Жадность , власть , жестокость , ненависть к себе подобным -приведет к самоуничтожению . Придут Древнии , и дадут новую жизнь . Они уже проснулись . Идёт эра новой жизни . И это будет прекрасной , не потребной в жертвах , жизнь чистой .

@princessmary5556 7 ай бұрын

Вы пишете: *Придут Древнии* Кто-кто придет?

@Tweet82mbtyio 3 жыл бұрын

Мда... любят еще люди слушать шум льющейся воды

@Frodonid 7 жыл бұрын

Лекция, как и все лекции Маркова, очень интересна, только не отвечает на главный вопрос - а на хрена она вообще возникла ?

@Anton_Sh. 7 жыл бұрын

Цели могут быть не только прямые, но и обратные. Гора имеет высоту не зачем-то, а по причинам, которые к этом у привели (причинность); в свою очередь, эти причины упираются в законы и константы физического мира Вселенной и мультиверса. Тут мы подходим к каузальности физического мира. Мы не можем задавать вопросы о причинах того, почему эти законы такие, какие они есть. Но каузальность не обязана принадлежать только рамкам физического мира. Абстрактные причины физического мира явно не то, что можно познать в виде формулы, уравнения или некой тезы, однако это не значит, что с этим ничего нельзя сделать.

@artempalash 7 жыл бұрын

С точки зрения эволюционной идеологии, просто возникла, чтобы ты умер. Просто возникла, дабы добраться в волшебном "процессе эволюции" до разумного человека, чтобы он мог оценить всю бессмысленность проделанного (с точки зрения вероучения) пути и подохнуть.

@kalash1601 6 жыл бұрын

А зачем число пи =3,14?

@johnmarlowe4092 4 жыл бұрын

Наука, это область человеческих знаний которая не отвечает на вопрос "Зачем". Наука отвечает на вопрос "Как".

@denisbelov 7 жыл бұрын

Чисто по логике понятно, что первой была курица, у которой появилась условная мутация к несению яиц.

@higztv1166 7 жыл бұрын

Ты че, яйца ж ещё у первых рептилий появились

@artempalash 7 жыл бұрын

Чисто по логике понятно, что из неживая материя не превращается в живые организмы. Только в научной фантастике.

@pants-on-head4368 6 жыл бұрын

чисто по логике птица, снесшая яйцо ещё не была курицей это про изменчивость загадка

@user-tz6pp6uk7t 6 жыл бұрын

предки курицы установлены, это летающие динозавры... возраст 66 млн. лет... предки человека тоже установлены, это австралопитек, возраст 4 млн. лет... вопрос знатокам, кто является предком человека, жившим 66 млн. лет назад... ? тогда уже и про эволюцию и отбор можно поговорить.)

@user-cy1mz4om5w 6 жыл бұрын

antropogenez.ru/zveno-single/44/

@slasla9493 5 жыл бұрын

66 миллионов лет назад наш предок был пургаториус

@johnmarlowe4092 4 жыл бұрын

66 млн лет назад уже были млекопитающие. Они появились даже раньше, кажется, 300 млн лет назад, если не ошибаюсь. Так что не беспокойся, мы не рептилоиды. Рептилии это боковая ветвь по сранению с млекопитающими. Что у нас общего, так это хорда.

@user-xt2kn4im8q 7 жыл бұрын

ведущий херню спрашивает

@user-pe9lb9ve6c 5 жыл бұрын

Ведущий абсолютно не подготовлен к передаче. Плюс он плохой профессионал, потому что постоянно уводит разговор от темы лекции.

@nickulev6999 7 жыл бұрын

Такое ощущение, что "король -то голый".

@user-bh9mi1sv7k 7 жыл бұрын

Nick Ulev Король уже давно не голый. Он голый только для тех, кто не имеет элементарных знаний в биологии и химии.

@artempalash 7 жыл бұрын

Волшебные мантры адептов эволюционной идеологии. Если кто-то осмеливается подвергать сомнению догмы священного вероучения, следует задавить его авторитетами "жрецов истины" (Марков, в данном случае) и уличать его незнании "биологии" и "химии". Всякий разделяющий вероучение автоматически признается "имеющим знания" в биологии, химии и других науках. Сектантство чистой воды. Я говорю об обывательском восприятии дарвинизма, паразитирующего на атеистическом мировоззрении.

@user-nd8df9bf1g 6 жыл бұрын

Артем Палаш Ваши высказывания лишены смысла, потому что Вы рассуждаете о науке, как о колдовстве. Наука - это систематика, методология и академичность. Этим она принципиально отличается от всяких мистических практик.

@user-cr3cm2nn7x 4 жыл бұрын

@@user-bh9mi1sv7k ты-то знаток ,офигеть,че если ты такой умный ,то такой бедный,а?

@user-rv9gq4fi3s 2 жыл бұрын

почему Маркову достаются такие тупые ведущие... его так тролят?...

@slkur1206 Жыл бұрын

Обычная школьная теория для хомячков

@princessmary5556 7 ай бұрын

Нет, теория - для думающих. А хомячки верят в библейские сказки.

@user-hn9vs4qy9g 7 жыл бұрын

Размножение молекулы? Может я в школе не училась? Какой репликатор без ДНК/РНК? Как РНК образовалась? Можете воссоздать процесс образования РНК в опытных условиях? Не можете? А когда сможете? Ну вот пока не сможете, нужно четко указывать слушателям ВЕРОЯТНОСТЬ самообразования живой материи из неживой. Как кто-то сказал про самообразование РНК: с такою же вероятностью Боинг сам бы собрался на металлической свалке в грозу.

@Anton_Sh. 7 жыл бұрын

Да нет тут никаких принципиальных проблем, вы не там ищите)

@user-ix7zs8bt4e 7 жыл бұрын

Ну если РНК существует, значит она всё таки как-то образовалась. во всяком случае, это более правдоподобно, чем предполагать что сначала самообразовался бог, который потом создал РНК.

@Anton_Sh. 7 жыл бұрын

андрей носов так "Бог" - это не часть физического мира и не элемент каузального механизма. А та метафизическая абстрактная причина, которая стоит за существованием всех законов физики вообще.

@user-ix7zs8bt4e 7 жыл бұрын

ну а она как возникла, эта метафизическая абстрактная причина? опять же, или "самообразовалась", как боинг, или "всегда и вечно была". и та, и другая причины намного глупее и надуманней, чем предположение возникновения органики в первобытных морях. и то что человек от мартынских племён произошёл - ну никак не хочется верить некоторым, конечно, гораздо правдоподобнее выглядит теория о том, что его вылепили из глины!

@Anton_Sh. 7 жыл бұрын

андрей носов Жизнь - это лишь качественная форма организации материи. Живые клетки возникли естественным образом посредством длительной эволюции первичных репликаторов. Как и человек это результат миллиардов лет биологической эволюции. А метафизическая абстрактная причина - это "противоположность" факту существования законов физики и мультиверса, которые привели к тому, что мы сейчас обсуждаем это.

@user-yz3gx1qo3g 7 жыл бұрын

Марков - теоретик... Никаких открытий он не совершил. Вешает лапшу и зарабатывает на этом.Время все рассудит...

@Rainbreather 7 жыл бұрын

Да вы лжец, батенька. Подтверждение эволюционного развития иглокожих на основе останков с одного места, последовательно описывающих ВСЕ переходные формы - не открытие?

@user-bh9mi1sv7k 7 жыл бұрын

вова вовин Да, да. У тебя гораздо больше открытий и работ в науке. Поэтому все должны слушать тебя.

@Borealopelta 6 жыл бұрын

Забавно слышать от какого-то выпука критику в адрес доктора наук :)