браво, здесь и ведущий на высоте-тактичный, знающий, скромный........

В шоке от новости что митохондрии были когда то самостоятельным организмом... шикарная лекция! Браво👍

Как интересно и как много нового я узнала из вашей передачи. Спасибо за вашу работу!

Спасибо! Круто!

Великолепная лекция.

Наконец-то дождались!

Спасибо, потрясающе интересная лекция!

- действительно интересно. Спасибо!

Класс! Спасибо, очень интересно)

Сложно, у меня только школьные знания, но очень интересно, действительно.

В конце дискуссии,Армен Мулкиджанян упомянул об аммиачной жизни,и тут мне вспоминается спутник Сатурна, Титан,где существуют озера из смесей газов.Возможно там есть какие то организмы!

Очень интересно и успокаивает

Спасибо. Замечательный собеседник и достойный ведущий. Удачи!

Привет зоологам, энтомологам и любителям природы! Привет любителям биологии!

Спасибо за лекцию. Я поражен, с каким упорством материалисты-атеисты- позитивисты пытаются доказать теорию абиогенеза. Вообще решающий удар по самозарождению нанес Луи Пастер, но атеизм надежно закрепился в науке и преодолеть эту пропасть между живой и неживой материей материалисты не оставляют надежды. Приятно было слышать что теория абиогенеза не является фокусом серьезных ученых и они заняты решением насущных практических задач.

В какой момент химия захотела себя сохранять и приумножить себя

Никитину и прочим Панчиным учиться, учиться и ещё раз учиться у уважаемого профессора

японцы молодцы

Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, это науке неизвестно. Наука еще пока не в курсе дела...

Автор не раскрыл проблема происхождения жизни

ничего не понял, но очень интересно.

🐿️

Выходит кистепёрая рыба на сушу -- а там армяне в нарды играют.

У меня серьёзное математическое+физическое образование. Поэтому я внимательно слушаю ученых изучающих проблему возникновения жизни с физико-вероятностных позиций. И здесь, насколько я понимаю, всё очень зыбко. И реальная оценка вероятность случайного зарождения жизни за время существования Одной Нашей Вселенной порядка 10 в минус 50 степени - т.е. НУЛЬ. Есть, конечно, теории Мультивселенной, Непрерывной Инфляции, Антропный Принцип и пр. Но всё это пока только намеки на реальные Теории. Уважаемый Армен рассказывает совершенно другой подход. Очень интересно и ново для меня! Успехи-прорывы на «тропах снизу» и «сверху» - СУПЕР! Но Гигантская ПРОПАСТЬ, которая пока лежит между краями этих троп? Насколько реально построить через неё ЕСТЕСТВЕННЫЙ (чисто природный) мост? Не Хитрую Научную установку создающую LUCA, которая докажет только Креационистский подход, а Природную Модель? Здесь у меня большие сомнения… «Сумневаются мужики…»

Думал что рнк-комплексов способных к саморепликации ещё не создали

Странно, первый Лука, о котором я подумал, не астолоп (ведущий подумал только о нём), а президент Белоруссии :)

Гипотеза о том, как возникла жизнь на Земле, то есть на планете, заселённой людьми Я полагаю что любое животное является беспрерывно меняющимся расположением веществ (то есть беспрерывно меняющимся расположением элементарных частиц) то есть это расположение веществ беспрерывно меняется так что оно (то есть это расположение веществ) часто становится то одним расположением веществ то другим расположением веществ то третьим расположением веществ и т. д. В природе беспрерывно самопроизвольно (то есть естественным образом то есть без помощи человека и других организмов) составлялись (и составляются) всё новые и новые (и не новые) беспрерывно меняющиеся расположения веществ (то есть всё новые и новые расположения веществ каждое из которых беспрерывно менялось сразу после того как оно было самопроизвольно составлено) (это потому что реки текут и в результате этого перемещают песок и другие вещества из которых состоят берега рек то есть реки меняют случайным образом имеющиеся на этих берегах расположения веществ. Ветер перемещает случайным образом мелкие частицы веществ которые падают случайным образом на берега рек и морей и т.д.) опираясь на это и на анализ литературы я пришёл к выводу что по-видимому в результате этого приблизительно 2 миллиарда лет назад (а Земля существует приблизительно 4 миллиарда лет) на Земле (то есть на планете заселённой людьми) самопроизвольно (то есть естественным образом) образовалось (то есть составилось) такое постоянно меняющееся расположение веществ которое являлось первым на Земле животным [то есть образовалось такое постоянно меняющееся расположение веществ которое такое же как расположение веществ которое является животным (то есть которое представляет собой животное)] которое по-видимому было одноклеточным микроорганизмом. А видимо из этого первого на Земле животного с помощью естественного отбора (который открыл Ч. Дарвин) образовались существующие в настоящее время на Земле животные и люди. На почти любой планете беспрерывно самопроизвольно составлялись всё новые и новые беспрерывно меняющиеся расположения веществ. Опираясь на это на вышесказанное и на анализ литературы я пришёл к выводу что, по-видимому, в результате этого на некоторых планетах самопроизвольно (то есть естественным образом) образовались такие постоянно меняющиеся расположения веществ, которые являлись первыми на этих планетах животными. Об этом здесь www.55522.ru

Одно не понятно как неживое превратилось в живое ?

Вопрос: Что такое «теория абиогенеза»? Каково определение абиогенеза? Ответ: Абиогенез - это идея о том, что жизнь возникла из неживого материала. Эта концепция значительно расширилась по мере возрастания человеческого понимания науки, но все формы абиогенеза имеют одну общую черту: ни одна из них не подтверждается с научной точки зрения. Ни один эксперимент не продемонстрировал абиогенез в действии. Он никогда не наблюдался в естественной или искусственной среде. Условия, предположительно существовавшие на земле, либо неспособны создать необходимые строительные блоки, либо являются взаимоисключающими. Доказательств того, где и когда могла возникнуть такая жизнь, не найдено. Фактически, все, что мы знаем о науке сегодня, указывает, что абиогенез не мог произойти при каких-либо естественных условиях. Ранние концепции абиогенеза были весьма упрощенными. Поскольку гниющее мясо покрывается личинками, поэтому выдвигалось предположение, что мясо превращается в личинок. Мышей обычно видели в местах хранения сена, поэтому считалось, что сено превращается в мышей. Этот тип абиогенеза известен как «спонтанная генерация». Еще несколько сотен лет назад он являлся научно-популярным объяснением воспроизведения жизни. Лишь в середине 1800-х годов такие ученые, как Пастер, экспериментально доказали, что живые существа могут происходить только от других живых существ. То есть, наука со временем окончательно подтвердила, что единственным источником любой живой клетки является другая живая клетка. Современные концепции абиогенеза могут быть очень сложными - некоторые более маловероятны, чем другие. Предположения разнообразны - от подводных вулканов до мест падения метеоритов и даже радиоактивных пляжей. В целом, все современные теории абиогенеза представляют некоторый сценарий, в котором природные условия создают, объединяют и упорядочивают молекулы таким образом, чтобы они начали самовоспроизводиться. Эти теории широко варьируются в зависимости от природы условий, сложности молекул и пр. Но у всех них есть как минимум один общий фактор: они до невозможности маловероятны, если основываться на общепринятой науке. Одной из проблем современного абиогенеза является необычайная сложность живых организмов. Эксперименты доказали, что очень простые аминокислоты действительно могут образовываться в лабораторных условиях. Однако этих отдельных кислот абсолютно недостаточно для формирования живой клетки. Более того, условия, создающие эти кислоты, не только убили бы любую такую клетку сразу после ее возникновения, но также вряд ли когда-либо вообще существовали в любой момент земной истории. Любая эволюционная теория, которая предполагает, что сверхпростая жизнь могла развиться из одной сформированной клетки, не имеет ответа на вопрос, как сформировалась эта клетка прежде всего. Нет «прототипа первой клетки». Наука даже не приблизилась к созданию самоподдерживающейся живой клетки, которая могла бы быть произведена или выжить в условиях, необходимых для формирования ее компонентов. Говорят, что «смерть - единственная проблема философии». Это может или не может быть правдой, но борьба со смертью представляет собой серьезную проблему для любого философского взгляда. Во многом абиогенез таким же образом является самой большой проблемой научного натуралиста. Существуют натуралистические предположения о том, как жизнь могла начаться без создателя или разумного замысла. И все же эти чисто естественные объяснения полностью опровергаются самой наукой. Ирония в том, что большое количество людей продолжает провозглашать научный натурализм явно «доказанным», «установленным» или «продемонстрированным». Но он обязательно связан с абиогенезом, который с позиции науки невозможен. Доказательства, что живое не может происходить из неживого, являются убедительным свидетельством того, что натурализм не является реалистичным мировоззрением. Жизнь имела либо естественное происхождение (абиогенез), либо сверхъестественное (разумный замысел). Научная невозможность абиогенеза является аргументом в пользу наличия по крайней мере сверхъестественного создателя. Единственный способ формирования даже самых базовых строительных блоков жизни - это ненатуральные, тщательно спроектированные и строго контролируемые условия. Это само по себе позволяет предположить, что жизнь не может начаться без разумного вмешательства.

Армяне все знают.

Уважаемый Армен! Жизнь зародилась на Земле в ту пору, когда все реки, текшие в моря, несли в себе много растворённых солей. И на протяжении длительного времени. Сейчас реки также текут в моря, но новая жизнь не появляется. Почему? Дело в том, что в руслах нынешних рек уже все соли вымыты, и речная вода практически пресная. Но в некоторых случаях новая жизнь появляется, но её уничтожают современные бактерии. Так что развиться новая жизнь никак не может.

Автор ты это специально пропагандируешь атеизм и неверие?

Никогда ге выкладывай больше видео! Не засоряй Ютуб!

Собрались атеисты прилагают колоссальные усилия, используют новейшие технологии и оборудование, применяют накопленные столетиями знания в области физики, химии, биологии, генетики, математики; в общем задействуют разум всей цивилизации, чтобы доказать что в происхождении жизни разума нет!? Где логика? Вот-вот достигнут успеха..., а генетический код как собрались получать? Электрическими разрядами лупить под ультрафиолетом или все-таки программировать? Ну-ну Бог вам в помощь. Если получится то докажете что для получения жизни нужно использовать разум. Вы же себя разумными считаете. И случай тут не причем. У всякого следствия есть причина. А иначе вас господа ученые не существует - вы миф.

Ни о чём. Сумбурная, бессистемная констатация отдельных значимых научных открытий, давно и хорошо известных.