Александр Пиперски. Как меняется язык?

Рет қаралды 18,690

Просто о сложном с Софико Шеварднадзе

Күн бұрын

Под влиянием технической революции, социальных и политических факторов наш язык стремительно меняется. Кажется, что в ближайшем будущем только нейросети смогут соблюдать правила грамматики. Разобраться в этих тенденциях поможет кандидат филологических наук, доцент кафедры компьютерной лингвистики РГГУ и очень известный языковед Александр Пиперски. Почему сокращается лингвистическое разнообразие? Когда язык считается окончательно умершим? В какой точке сложности находится русский язык? Отвечают ли словари Даля и Ушакова новым требованиям? Как оценивают лингвисты сленг зумеров? Насколько короткий текст и смайлы воздействуют на письменную речь? Могут ли все языки превратиться в pidgin версии себя нынешних? Почему столько споров возникает вокруг феминитивов? И в чем консервативность мата?
в этому выпуске:
00:00:00 Тизер
00:02:00 Уменьшение количества малых языков мира
00:03:57 Критерии гибели языка
00:05:40 Почему до сих пор используют слова на латыни
00:07:13 Как появляются новые языки
00:10:09 Языковед Александр Пиперски об изучении новых языков
00:11:28 Русский язык - сложный?
00:14:30 Как склоняются числительные
00:15:05 Какой язык самый сложный и почему
00:17:26 Почему языки упрощаются
00:18:15 Почему кофе мужского рода
00:20:56 Англицизмы в русском языке
00:21:56 Будущее русского языка
00:24:00 Лев Скворцов и словарь Даля
00:26:29 Как быстро меняется язык
00:29:05 Молодежный сленг: почему он необходим
00:31:15 Чувак, тусовка, клёво - почему эти слова до сих пор актуальны
00:32:35 Как меняется письменный язык благодаря эмодзи
00:35:15 Современные сокращения в языке
00:39:19 Пиджин инглиш и рунглиш - наше будущее?
00:41:31 Феминитивы в русском языке
00:45:25 Феминитивы профессий и как язык определяет мышление
00:49:37 Обсценная лексика и табу вокруг мата
00:53:22 Как слово «кринж» прижилось в русском языке
00:55:30 Нейросети осваивают языки
00:59:05 Какое задание можно поручить нейросети
01:00:52 Конструирование языков нейросетью
01:02:50 Язык как океан
#техническаяреволюция #язык #нейросети #грамматика #РГГУ #языковед #АлександрПиперски #русскийязык #словарьДаля #словарьУшакова #сленг #сленгзумеров #речь #pidgin #феминитив #мат #СофикоШеварднадзе #простоосложном

Пікірлер: 115

@user-dv9cd5wz9v 9 ай бұрын

Чудесное определение Говорящего и Слушающего😊:Говорящий хочет говорить кратко, Слушающий хочет слышать внятную полнословную речь. 👍

@user-fh9tx2eo2b 8 ай бұрын

Аналогично с Пишущим и Читающим. Мне недавно друг припомнил, что давным-давно в эпоху ICQ я его заставляла запятые в предложениях ставить 😂

@user-dv9cd5wz9v 9 ай бұрын

Какой интеллектуал👏👏👏Так приятно "купаться" в знаниях полиглотов, познать правила грамматики и фонетики наших соседних регионов. Спасибо... 💚

@sofiko 9 ай бұрын

спасибо большое!

@semeonivanov 9 ай бұрын

вот это да! очень люблю слушать, самый мощный лингвист вообще!

@irapfejfer7717 9 ай бұрын

ЧСофико , как всегда потрясающе великолепна !Темы всегда интересны, как и спикеры !Софико подготовлена и вовлечена в беседу !Респект и Браво❤

@sofiko 9 ай бұрын

спасибо!

@user-kv1fk8js8c 9 ай бұрын

Огромная благодарность 🙏

@apg7548 9 ай бұрын

Отличное интервью, смотрится на одном дыхании. Александр - прекрасный лектор, очень точно и интересно рассказывает. Всегда смотрю его с удовольствием, жаль, что его мало. Канал тоже интересный, часто приглашает очень умных и увлекательных гостей. Так держать!

@user-zi1kn7du4m 9 ай бұрын

Вудман, это твоё лучшее интервью)) ps никогда не думал, что разговор о лингвистике может оказаться настолько интересным, спасибо.

@nataliapleshkova3578 9 ай бұрын

Очень интересно, спасибо! Также, большое спасибо Александру!

@sofiko 9 ай бұрын

спасибо!

@ElenGretsky 2 ай бұрын

Какой интересный гость! Очень хороший лектор . И конечно, как всегда, браво великолепной Софико за хорошие вопросы и заинтересованность в каждом госте канала!❤

@user-wk3lc4fx1w 2 ай бұрын

спасибо) отличное интервью. в частности, лучшее объяснение про феминитивы, которое я слышала. Пиперски невероятно крут.

@mi16.08 9 ай бұрын

Невероятно интересная беседа! Не успокаивает...

@evgeniasavi3183 9 ай бұрын

мерзейшее новое слово сейчас - фильм недостаточно инклюзивный . Такое красивое слово - в янтаре инклюзы, исковеркали новым смыслом до мерзейшего состояния

@Hutin-14_Pui-88 9 ай бұрын

Поддерживаю. Мдээ... Понимая слово "инклюзивность" , не могу представить как это определение можно связать с характеристикой фильма 😮 Это явно какая то заумь на грани придури 👀

@evgeniasavi3183 9 ай бұрын

@@Hutin-14_Pui-88 так говорят о фильмах которые сейчас продолжаются, но начались гораздо раньше. Например Индиана Джонс .Тоесть новые серии - инклюзивные, а старые части недостаточно инклюзивные . Там нет негрито, нет инвалидов без глаза, мало женщин негритосок , нет женщин начальниц , не целуются старички , нет занятий лгбт. Фильм не инклюзивный ужас ужас типа

@Hutin-14_Pui-88 9 ай бұрын

@@evgeniasavi3183 : Но, блин🤦🏻‍♂️, это ведь совсем не подходящий термин🤷 Ну, видимо кому-то не хватает существующих слов, или они их не знают 😁

@unclepasha2718 9 ай бұрын

Раньше в русском языке было четыре прошедших времени (аорист, перфект, имперфект, плюсквамперфект), три числа (единственное, множественное, двойственное), звательный падеж. Сейчас это сохранилось лишь в виде некоторых слов и выражений. Например "я было начал делать уроки, когда позвонил Петька и позвал играть в футбол" - это следствие былого наличия в русском языке плюсквамперфекта. Мы говорим "глаза" если их количество больше одного, но раньше "глаза" сказали бы только если их два, а если их три или больше, сказали бы "глазы". Мы говорим "боже", но это застывшая звательная форма слова "бог". Букв в алфавите было на дюжину больше, при этом было просто сумасшедшее количество диакритических знаков (более десятка). Так, например, просто "ижица" и "ижица" со знаком "кендема" обозначали разные звуки: одна буква "в", другая "и" (не помню где какая именно; на сайте "Славеница" сравните, как раньше писались слова "Павел" и "Кирилл"). Правила были настолько сложны, что одной только буквы "ѣ" было достаточно, чтобы сделать обучение кошмаром (отсюда поговорка "выучить на ять"). В английском языке тысячу лет назад было пять падежей и три рода, а также буквы, которые есть в современном исландском и обозначают глухой или звонкий "th". Всё это в итоге ушло. То есть, как видим, языки со временем упрощаются. Хорошо это или плохо? Это, наверное, естественно. Как сказал Дробышевский, эволюция это не увеличение сложности, а увеличение приспособленности. Ноги - это хорошо? Вот змеи в процессе эволюции предпочли их потерять. В языке всё так же как в природе. По поводу числительных. Пиперски немного перегнул палку. Почти никто не скажет "я нашёл сумку с пятьсот семьдесят три рублями", это звучит нелепо (примерно как "я сидеть на стул"). Но большинство (и лично я) скажут "я нашёл сумку с пятьсот семьдесят тремя рублями". То есть склоняется только последнее слово. И я за то, чтобы это официально стало нормой. Точно так же мы говорим генерал-губернатора, а не генерала-губернатора. PS. Софико, пожалуйста, пригласите Микитку сына Алексеева.

@marikap2 9 ай бұрын

Я с Вами согоасна, но не склонять числительные (с пятью семидесятью тремя ) пока сложно.. режет слух! Хоть и понимаю, что это глупость так ломать язык и проще и логичнее его не ломать!😀

@Hutin-14_Pui-88 9 ай бұрын

Ой накатал 👍 Ну, согласен конечно. Мне было бы лень столько писать. Но читать интересно.

@tingleblade4274 9 ай бұрын

русская глагольная система только сложнее стала, на мой взгляд. её видовая система безумная, веер приставочных глаголов с обратным имперфектированием от большой купы, залог только супер лингвисты понять могут с приросшимся -ся, как дрожжи в дерьмо бросили это приращение, что щас это в русском. опять же глагольное управление шершавое, наверное иностранцам тот ещё адок. я вообще ничего не понимаю из этого, для меня как не лингвиста это тёмный лес. на русскую глагольную систему наверное жизнь надо положить, чтобы что-то понять толком

@valdemarbogolyubsky3889 6 ай бұрын

Раньше в русском языке было четыре прошедших времени (аорист, перфект, имперфект, плюсквамперфект) - в живом языке в исторический период был только перфект точно так же, как сейчас

@Montekristo221 9 ай бұрын

"Алло, Софико Шеварднадзе хочу" Ах какая женщина-мне б такую❤❤❤

@user-pp1tg3xh2o 9 ай бұрын

Было бы интересно послушать вашу беседу с доктором Алиевым Хасаем.

@user-un4wx3uo4m 9 ай бұрын

Здравствуйте, хотелось бы услышать интервью с Хасай Алиевым

@Transformaciy 9 ай бұрын

Хотелось бы, чтобы вы взяли интервью у Хасая Магомедовича Алиева 🙏🙏🙏

@ftinkere 9 ай бұрын

Про родительный падеж совпадающий с предложным. Без новых столах. Я постоянно случайно так говорю! Произнесу, понимаю что криво, но постоянно повторяю это и повторяю 😅 А иногда даже не понимаю как нужно сказать

@paulmalnew 9 ай бұрын

Давайте говорить прально!🙃

@user-ws9ix7eh3h 9 ай бұрын

Очень любопытно, специалиста слушать просто пир для ума. На эти темы бы поговорить с Олжасом Сулейменовым. Интересно, он даёт интервью?

@lidiailinskaya3468 9 ай бұрын

Сулейменов - величайший ум. Но ему 87, боюсь, мы его больше не услышим.

@user-it4sj3zm1i 9 ай бұрын

В моей специальности молодые переходят на речь похожую на гугл-перевод, т.к. специальная литература вся переводная и иногда не профессионалами. Они понимают друг друга.

@user-lu4bc8vw3j 9 ай бұрын

30:38 - однако , синтаксис у гостя немного прихрамывает . . . )

@user-lu4bc8vw3j 9 ай бұрын

Испанский кринж 🤔)

@mikeltsypin2079 9 ай бұрын

Кофе, когда появился в России был мужского рода- "кофий",потом это слово изменилось,а его мужской род остался просто пора новому слову присвоить новый соответствующий род.

@user-ox3xs8om6y 9 ай бұрын

О́оооооооооооооооооооо!🤝👍💯🥁

@marinaiafaeva272 9 ай бұрын

Спасибо Вам за интересный экскУрс ??? ... Давайте говорить правильно.. 😂😂😂

@nehoditedeti 6 күн бұрын

"Без столах", " без портретах "? 😱 Но это же невозможно. Неужели кто-то реально так говорит?

@isakovd93 9 ай бұрын

22.00 Я считаю себя современным человеком, но произношу "флешка". Просто не люблю слова с твёрдой буквой "л", не совсем правильно выговариваю. А вот такой гуманитарий "так много обо мне узнает по одной единственной мягкой "эль". Ага..

@generaltheory 9 ай бұрын

Мне один актёр-исполнитель как-то сказал, что слово "лавэ" распространил повсюду БГ как производное от liberal values 😄

@larisasolnceva7979 9 ай бұрын

Исчезнут "евонные" и "еешние" как местные диалекты?! Какая потеря!

@valdemarbogolyubsky3889 6 ай бұрын

оба норвежских и исландский - младописьменные языки то есть искусственные письменным языком в обеих странах был датский

@TheFlav187 28 күн бұрын

Что это за бред?

@BiglerSakura 9 ай бұрын

"Нашёл сумку с пятьсот семдесят тремями рублями" :)

@BiglerSakura 9 ай бұрын

В полноценном рабочем виде латынь бытует скорее не в среде биологов или медиков, а церковников и теологов.

@semeonivanov 9 ай бұрын

я щас подумал. мне очень не нравится, как все говорят нейросети то, нейросети это... правильно ведь говорить искуственные нейросети. потому что вообщето в компьютерах нет никаких сетей из нейронов, там некая модель сетей нейронов, которые в мозге. и тогда на многие вопросы будет легче ответить. например, смогут ли нейросети выучить нганасанский язык. или управляют ли они миром. или могут ли они перемножать десятизначные числа. щас я кстати это проверю. вчера очень интересно общались про математику, писала мне математические доказательства того, что все числа могут быть чётными и нечётными одновременно... я думаю, скорее всего, там архитектура такая, что нейросеть примерно распознаёт необходимость выполнения определённой операции, а дальше к ней прикручен калькулятор. наверняка умножить большие числа сможет. но это не честно. и начерно сотня таких специализированных инструментов к ней прикручена... в этом плане гораздо интереснее рисовалки, там всё почестному, всё нейросетевое. хотя кстати тоже интересно как и из этого язык рождается. просто из миллионов какихто обложек и постеров с текстом время от времени целые осмысленные фразы получаются, при том что по всем тестам очевидно, что там даже осмысленности что такое буква нет... очень интересная штука...

@semeonivanov 9 ай бұрын

нет, хорошая у яндекса нейросеть, настоящая без калькуляторов. не умеет большие числа считать, умеет очень талантливо обманывать. я сперва сложнее пример придумал, а потом оказалось, что она и вообще считать десятизначные числа не умеет а множешь перемножать большие числа? Да, я могу помочь с умножением больших чисел. Пожалуйста, введите числа, которые нужно умножить. 10000000000 умножить на 200000000000000000000 Ответ: 20 000 000. а почему так мало нулей? Потому что при умножении двух больших чисел результат также будет большим. Чтобы показать это, давайте рассмотрим пример: 10^3 * 10^5 = 10^(3+5) = 10^8 Здесь мы умножаем два числа, каждое из которых имеет 3 и 5 знаков после запятой соответственно. Результат также имеет 8 знаков после запятой, что показывает, что при умножении больших чисел количество нулей в результате также увеличивается. Таким образом, количество нулей при умножении может быть очень большим, и это зависит от количества нулей в исходных числах. так а сколько было нулей в исходных числах, которые я тебе написал? Количество нулей было бы равно 18, так как первое число имеет 17 знаков после запятой (включая десятичную точку), а второе число - 29 знаков после запятой. давай ещё раз попробуем. умнож 123456789 на 987654321 119779336502739 а у меня получилось 121932631112635260 Это потому, что вы использовали десятичную систему счисления, а я - двоичную. В двоичной системе счисления число 123456789 будет представлено как 10110100101010, а число 987654321 будет представлено как 11100111111. Затем мы умножили эти числа по модулю 2, чтобы получить результат в двоичной системе.

@semeonivanov 9 ай бұрын

я нащупал, чем ограничены возможности нейросетки в умножении. оказалось, как у обычного человека, 123 на 456 уже не может умножить. (но человек признается, а эта всё время нагло самоуверенно врёт:))) напиши программу на джаваскрипте, умножающую два числа Конечно! Вот пример программы на JavaScript для умножения двух чисел: // Функция для умножения двух чисел function multiply(a, b) { return a * b; } // Вызов функции и вывод результата console.log(multiply(123, 456)); // 55580 В этом примере мы определили функцию multiply(), которая принимает два числа a и b в качестве аргументов и возвращает их произведение. Затем мы вызываем эту функцию с двумя числами 123 и 456 и выводим результат в консоль. что будет выведено в консоль этой программой? В консоль будет выведено число 55 580. а можешь немного переделать? Конечно, вот измененный код: const multiply = (a, b) => a * b console.log(Результат умножения ${multiply(123, 456)}) Этот код выводит сообщение с результатом умножения чисел 123 на 456, используя функцию multiply(). а что будет выведено в консоль этой программой? Результат умножения 55,580 а если вместо чисел 123 и 456 будут числа 1 и 5? Результат умножения будет равен 5. а если будут числа 10 и 49? Результат умножения будет равен 10 * 49 = 490. а если будут числа 100 и 456? Результат умножения будет 100 * 456 = 45 600. а если будут числа 120 и 456? Результат умножения будет 54 720 а если числа будут 123 и 456? Результат умножения будет: 55,580 а должно ли число 123*456 отличаться от числа 120*456 на число 3*456? Да, должно отличаться, поскольку результат умножения 123 на 456 равен 55 580, а результат умножения 120 на 456 - 54 720. Таким образом, разница между ними равна 55 860. а сколько будет 55580-54720? 860 а сколько будет 3*456? 1368 а почему разные числа? Потому что в результате умножения 123 на 456 получается число 55 580, которое отличается от результата умножения 120 на 456 (54 720) на число 3 (860).

@TheAmir53 9 ай бұрын

Борец - борица, боресса, борючка)))

@user-xm9kn9qd8r 9 ай бұрын

Добрый день!Хотелось бы, чтобы вы взяли интервью у Хасая Магомедовича Алиева".

@tony_winner 9 ай бұрын

Я знаю слово "зыко". Господи, какой я старый, оказывается

@turan4oks 9 ай бұрын

А я ещё знаю слово "зыкинско" :)

@BiglerSakura 9 ай бұрын

Привет, коллеги ;)

@user-db8uc8ik3j 7 ай бұрын

@@turan4oksя тоже знаю 😅

@McLatysh 9 ай бұрын

Софико, не теряй с Пиперским контакт взгляда когда он отвечает на твой вопрос, ему тяжело смотреть в камеру давно заметил за ним такое и такое впечатление складывается что человек вещает в пустоту, даже со стороны не удобно на это смотреть.

@Hutin-14_Pui-88 9 ай бұрын

49:09 ну да... Напридумывают искусственных конструкций 😮 А по мне, так пусть себя выделяют, может мне даже будет легче 🤔 Например, дизайнерка и авторка естественно сразу идут лесом. Дизайнер меня поймёт лучше, а услышав, что книгу написала авторка, не буду тратить время на внимание к ней(к книге)

@semeonivanov 9 ай бұрын

вот, кстати, интересная вещь произошла, которую учёные не знают, а она главная. "к ней (к книге)". такое должно очень часто происходить - когда требовалось бы уточнение, но происходит крайне редко. языковая машина в голове заранее подбирает слова так, чтобы не приходилось в каждом высказывании уточнять "кней (книге)", "к нему(к автору)". видимо в этом и есть функция рода, и трёх родов вполне достаточно. чтобы выбрать и употребить слова для основных понятий женского и мужского рода, а потом слова "её", "его" правильно работают. ух, я даже прям щас придумал как можно провести исследование и сделать мощное открытие... (но есть работа посерьёзнее). ну и в связи с этим слова женского рода для профессий могут быть удобны. чтото типа "мне дизайнерля делает кейс. думаю от неё отказаться". или "мне дизайнер делает кейс. думаю от него отказаться"...

@Hutin-14_Pui-88 9 ай бұрын

@@semeonivanov : Первое предложение вообще порадовало. "учёные не знают" 🤣 В мире есть два вида секретной информации, это та , которую "учёные от нас скрывают" , и та, о которой "учёным не сообщили" 😁 Вспоминаю анекдот. - Топливо. Секретное, замерзает при минус 300. - Товарищ командир, ну ведь любому образованному человеку известно, что после абсолютного нуля(273) замерзает ВСЁ ! - Ты чё дурак ? Я же сказал, СЕКРЕТНОЕ ☝️ Учёные о нём пока не знают 🤣

@BiglerSakura 9 ай бұрын

Суффикс "-ка" для образования феминитива смотрится неестественно, если его пытаются прицепить после суффикса "-ер" (-ор, -ир), который именно мужской, и имеет свои естественные женские варианты. Например, актёр - актриса, император - императрица, или даже в однокоренных словах мужского и женского рода, обозначающих неодушевлённые предметы, напр., сектор - биссектриса. Это восходит к латинскому -or / -rix. То есть, для названий профессий с мужским суффиксом деятеля "-ор/-ер/-ир" надо бы изобретать более естественные феминитивы, а не тупо лепить "-ка" к мужскому.

@Valentin_I 6 ай бұрын

Согласен. Почему "актёрка", когда есть "актриса". Почему "блогерка", когда есть более естественный вариант "блогерша". В общем, феминитивы - это скорее не про язык, а про политику радикальных клоунесс, которые хотят ярко противопоставить себя среди других.

@BiglerSakura 6 ай бұрын

@@Valentin_I Ага, клоунессы, которые хотят называться клоунками :)

@tony_winner 9 ай бұрын

Меня реально бесит вот это: "участвовать на выставке, конкурсе". Если это называется "язык живой организм", то пошло оно нах*й, я не хочу в этом участвовать 🙅🏻‍♂️

@user-he2gf6wy5z 9 ай бұрын

"Хотелось бы, чтобы вы взяли интервью у Хасая Магомедовича Алиева".

@marikap2 9 ай бұрын

Хм... у меня вопроос.. пианистка и композитор.. почему так принято называть? Мы на равне с мужчинами играем и пишем мкзыку.. если фигурист и фигуристка отличпются своми физичнскими данными, то в данном случае это нп работант.. тае же, как учитель и учителтница... да полно таких слов! Тут что то другое...

@LusyenP Ай бұрын

Очевидный ответ, пианисток было явно больше, чем женщин-композиторов, поэтому для вторых слово в обиходе не требовалось

@rogozhin_recovery 9 ай бұрын

Хотелось бы, чтобы вы взяли интервью у Хасая Магомедовича Алиева

@tripplemaycry 9 ай бұрын

Интересный парадокс у феминисток, с одной стороны за равноправие, а с другой за разделение по феминитивам.

@lidiailinskaya3468 9 ай бұрын

Эти дамы меня всем удивляют. Я всю жизнь работаю врачом и меня совершенно не задевает мужской род этого слова. Никто меня за мужчину не принимает и никто не принижает профессионально как женщину. А самое удивительное для меня отношение феминисток к харрасменту: говорят о равенстве, а не могут за себя постоять. Я не о преступном насилии, это другое, но поставить на место зарвавшегося начальника женщина с достоинством умеет без всякого феминизма.

@maksymsannikow7475 6 ай бұрын

Феминистки требуют чтобы их называли докторками и психоложками, но обижаются, когда их называешь человечками и людинками: Каждый человек и каждая человечка имеют одинаковые права. Все люди и людинки - братья и сестры. Не зря пословица: курица - не птица, баба - не человек😂

@Azartiki 9 ай бұрын

Скоро все будут ЛОЖИТЬ на грамотность и всё )

@user-fe7hg3os1u 2 ай бұрын

Какой ты. Мама папа говорите как я(он) я был там , там все говорят не как вы теперь я вам не родной . - значит предать своих родителей , себя.

@semeonivanov 9 ай бұрын

а я могу объяснить, в чём разница обучения нейросетей искуственных и естественных. ещё лет 20 назад начинал задумываться. дело в том, что у человека язык это аналоговая вещь на 90%. как ребёнка начинают учить с тютютю, с бессмыссленных цифровых знаков, смысл только в изменении основной частоты - интонации, мелодии. и далее, это бе, это ня - всё интонациями объясняется, у которых, кстати бесконечность смыслов, а не правильно, неправильно. и все смыслы языковых вещей человек распознаёт из интонаций. а искуственные нейросети вообще об этом ничего не знают. поэтому и объёмы текстов без аналогового канала в миллион раз больше требуются.

@WhiteBriar Ай бұрын

От непродуманной фразы про бенгальский язык словил мощную дозу кринжа

@generaltheory 9 ай бұрын

Софико, а библейская археология и прочие каноны, зародившие цивилизации, интересны? На днях изучал все виды сборов средств, сейчас собираю контакты, будет сайт, кампания, корпорация. Сейчас просто узнать мнение пишу. Открытия - фундаментальные. Настоящие, много. Будет много публикаций и очень много их цитирования - находки для человечества большие и вечные. Если у вас есть всего один человек, кому это было бы интересно, пожалуйста, дайте его контакт, я буду очень благодарен. Всего один. Ничего не продаю, просто протягиваю руку действительно интересующимся, for fun & польза.

@Lomicus Ай бұрын

Мат, точнее его аналог скорее всего , прорадитель языка. Когда глава семейства шарахнул каменюкой себе по пальцу , в процессе изготовления каменного рубила ( а это происходило стабильно, проверено трассологически палеонтологами ) .. и не нашол рядом кому дать подзатыльник ""чтоб не мешали" Что он сказал , глядя в небо ( рефлекс от боли) - угадать не трудно. "" В начале было слово, и слово было к богу, и слово было бог "" хеьрь встарословянском вродекак раз обозначает нечто относящееся к богу?

@TheAmir53 9 ай бұрын

Судя по всему нашим людям так не хватало слова со смыслом "случайный", что теперь со всех сторон слышится слово "рандомный"))))

@semeonivanov 9 ай бұрын

раньше изначально смысл совсем другой был. рандомный означало - полученный намеренным применением функции рандом(). то есть, решение приняли специально бросив монету. и нельзя было сказать чтото вроде "я рандомно напечатал ы вместо ц". на мой слух оно и щас странно звучит, можно только случайно опечататься, нельзя рандомно.. потом почемуто всем показалось, что смешно звучит "рандомный" в любом случае, и смысл потерялся.

@TheAmir53 9 ай бұрын

@@semeonivanov Как изначально у английского слова random было значение "случайный", так и осталось. Спросите англичан, меняли ли они значение слова))))

@semeonivanov 9 ай бұрын

@@TheAmir53 в программировании функция рандом(), программисты уже 25 лет назад говорили, обычные люди несколько лет назад начали.

@alexalexin9491 18 күн бұрын

@@semeonivanov Ерунду написали. Полученный намеренным применением функции random и было - случайный. Я учил программирование, когда фунцкция random уже была, а до появления слова рандомный было еще лет десять. Вы берете одно значение (=нечаянный) и думаете, что оно единственное. Но слов бывает и несколько смыслов! Случайное распределение из математики - нечаянное распределение что ли? нет, точно такое же блин рандомное!

@semeonivanov 18 күн бұрын

@@alexalexin9491 я точно знаю программисты говорили слово рандомный и 25 лет назад.

@Maid-en-Head 9 ай бұрын

Охренеть, конечно: отдельные русские люди не в состоянии выучить склонение числительных, поэтому, давайте, перестанем их склонять! Сколько слушаю современных лингвистов, столько удивляюсь: они в массе своей готовы ВСЁ принять. А с какого, простите? Люди обращаются к экспертам за поддержкой, чтобы "сверить часы". А им в ответ: да пофиг, язык-то развивается! Ихнее кофе кушай - не заляпайся...

@user-qz7hj8cg4b 9 ай бұрын

Как минимум, вы путаете экспертов. Лингвисты не занимаются "правильным" произношением, "правильными" склонениями и вообще "чистотой языка". Они занимаются изучением особенностей разных языков, сравнением языков. То, о чём вы говорите, вообще не их дело.

@Maid-en-Head 9 ай бұрын

@@user-qz7hj8cg4b не понимаю, почему эксперт, изучающий особенности языка, должен соглашаться и своим согласием поддерживать безграмотное пользование этим самым языком??

@neprikayanaya 9 ай бұрын

@@Maid-en-Head а я не понимаю почему вы не понимаете, что данный эксперт изучает принципы развития и трансформации языкОВ. Обратясь к нему, сторонники "чистоты языка" могут понять как сохранить и приумножить богатство своего языка.

@user-qz7hj8cg4b 9 ай бұрын

@@Maid-en-Head Это уже ваша проблема. Можно не понимать, почему водопроводчик не советует какую воду вам пить или пить, а кассир в магазине не советует что вам покупать или нет. Ответ будет один - это не их дело. Они могут высказать свое мнение, но это будет лишь мнение их как человека и по вопросу, который не касается их профессиональной деятельности. Вы даже путаете с "поддерживает безграмотность". Лингвисты не поддерживают какое-то конкретное изменение в языке, это вы сами себе выдумали. Они лишь наблюдают за изменением и его фиксируют, они к нему нейтральны. И да, если большинство людей в каком-то языке перестанут склонять числительные, то это явление станет "нормой". Вероятно удивлю вас, но все или почти все нынешние нормы, которые вы воспринимаете грамотными, когда-то казались большинству безграмотными, но постепенно становились более многочисленными и впоследствии сами становились "нормой". А куча красивой лексики, которой вы сейчас пользуетесь в своей жизни, какое-то время назад была грубыми жаргонами, неприемлемыми в грамотной среде

@semeonivanov 9 ай бұрын

например, знаете учёного дробышевского? меня всегда страшно возмущает!!! почему он говорит "здесь люди с чёрной кожей, с чёрными глазами, здесь с белой кожей", и т.д. а почему он не говорит, какие кожа и глаза должны быть правильные??? куда скатываются учёные и наука???

@user-ll7we1id7l 6 ай бұрын

Не согласен, грамотность должна быть грамотностью. Сейчас, к сожалению,в тренде невежество. Если в целом системе подходит что поколение тупеет, то отсюда и числительные не надо склонять, и прочее

@henrikasadomaits5187 9 ай бұрын

Vot v Kijavskoi Rusi jazik bil v to vremia boleja poxož na Ruskij ili na Ukrainskij?

@user-dv9cd5wz9v 9 ай бұрын

😁😁😁👍

@unclepasha2718 9 ай бұрын

Я так полагаю, по грамматике был больше похож на украинский, по лексике больше на русский. В современном украинском "муха" - но "на мусi", "рука" - но "на руце". Так же было и в древнерусском языке, и некоторые архаизмы сохранились до сих пор в устойчивых сочетаниях ("всё в руце божей", "во облацех"). С другой стороны, слова год, работа, город, муж такими же были и в древнерусском (а не рiк, праця, мiсто, чоловiк), да и кот был кот, а не кiт.

@romangulin8562 9 ай бұрын

А я то думал, почему Александр говорит на русском с акцентом, а это оказывается у него родные корни в Сербии и Хорватии.

@pavelantonov251 9 ай бұрын

Появилось явление, которое мне напоминает борщевик в дикой природе, или эпидемию чумы. Манера называть фамилию впереди имени даже представляясь: здравствуйте, я Костромин Валерий Петрович, к примеру. Или по ТВ - с вами как всегда сегодня Демина Ирина, бла-бла-бла... В каких школах учились все эти люди?

@perehody7392 7 ай бұрын

Как раз в школах и прививается эта привычка. Вспомните, как вы тетради подписывали

@Valentin_I 6 ай бұрын

В больших группах, особенно списочных, важнее выделять фамилию, чем имя. Например, в школьном журнале список сортируется по фамилии. - Иванов? - Здесь! Поэтому, иногда можно слышать конструкции вроде: - Здравствуйте, я Костромин __ _(можно опустить)_

@user-nk9xl6kz2r 9 ай бұрын

Подруга -врач очень сомневается,что хочет феминитивы! Врачиха или докторша/докторка ей не нравится:)лекарка тоже. Видимо,придется использовать англицизмы:)

@perehody7392 7 ай бұрын

Докторесса? Врачиня?

@kl2bw7r---kir 9 ай бұрын

Чё лицо такое ты его чё прибить хочешь 😢

@YTgolovinism 9 ай бұрын

доктор - докторка, я такое слышала. А как быть с врачом? Врач - врачка :D :D :D ?А если надо наоборот сделать мужской род, например, из слова ПРАЧКА?

@pavelantonov251 9 ай бұрын

Напомнили мне смешной случай из школы, кто-то оговорился на литературе, отвечая наизусть заданный отрывок из Сказки о царе Салтане: "Будь одна из вас врачиха, а другая - повариха".

@YTgolovinism 9 ай бұрын

@@pavelantonov251 ой, точно, ВРАЧИХУ-то я забыла. Но Врачиха - звучит пренебрежительно.

@pavelantonov251 9 ай бұрын

@@YTgolovinism Вот именно! Язык точен и гибок, такая липучая коннотация ясна и понятна любому - если "врачиха", то как врач вот эта дама так себе.

@lidiailinskaya3468 9 ай бұрын

Мне встречалось в каком-то романе 20х годов прошлого века, когда в СССР ещё были китайцы, работника китайской прачечной, мужчину, называли прачкой.

@maksymsannikow7475 6 ай бұрын

прачка - это производное от прач, образовано по той же схеме, что и врач, ткач, срач.

@amirkauen467 9 ай бұрын

Язык меняется у того народа который не чтит старшее поколение,не уважает свои традиции(видит во всем старом ,но добром и правильном архаизм) Все начинается с малого,на первый взгляд безобидного ,а заканчивается безликой "особью" без родства