Огооо) какие люди

@ЕЛЕНА КОНДАУРОВА лектор и оратор, немного разные вещи..)))

@@Glebov79 что может рассказать человек который учит германскую ясну -розенкрейц? Русь -это река

​@@user-vl2go2ct4mвы лингвист?

Много бесполезных знаний,а порой даже вредных,например,история 😊

Гениально

_кто-нибудь_

кто нить:)

@Вито Уланов как минимум с византийского времени, самоназвание "урумы" происходит от "Roma", "ромеи". Но может быть, и со времени Великой колонизации. В средневековье они всё время подвергались завоеваниям разных тюрков, и потому перешли на тюркский язык - но продолжают оставаться православными и считают себя греками. Исторически они жили в Крыму, но в конце 18-ого века российские имперские власти принудительно переселили их оттуда в Приазовье, и сейчас они живут вокруг Мариуполя. Линия фронта прошла как раз через зону их компактного расселения. Естественно, люди стараются оттуда разъехаться, и поэтому язык, увы, скоро исчезнет.

Это ещё ромалов не вспомнили, которые цыгане.))

@@izmej9885 это чисто совпадение. Самоназвание цыган "ром" происходит от санскритского слова, означавшего "муж".

Ну дружили турки с французами против австрийцев и прочих немцев, ничего удивительного

Так и есть, в турецком много заимствований из французского

скорее были искренними. но лицемерие вошло в моду. следующий шаг -- thoughtcrime.

Все что он транслирует это мифы

​@@user-rn3bi3pz5pспасибо вам, носитель непреложной истины

кто-то говорит о жителях (север), кто про жителей (юг), а одесситы говорят за жителей.

а дворец это маленький двор. а двор это проход за дверьми. Turkish halat rom Byzantine Greek καλόδιο (kalódio, “rope”).

Это вам к Гумилёву надо, у него диссертационная работа "Древние тюрки", там и про происхождение этнонима подробно. Если кратко, то сам корень, судя по всему, монгольский, и первый исторический народ с таким самоназванием говорил на языке, родственном монгольскому. Дальше эти "тюркют" расселялись по Степи, покоряя многочисленные степные племена. Большинство этих племён говорили на языках, родственных современным тюркским языкам (собственно, это и были предки большинства современных тюркских народов), правда тюркскими они тогда ещё не назывались. А с укреплением власти "тюркют", с расширением степной империи, словом "тюрк" стали называть уже всех жителей государства тюркютов, а не только самих тюркют.

Туран - иранское понятие, связанное с землей. Тур (бык), терра (земля), бог грома Тор (считался также богом гор), бага-тур (богатырь) - преисполненный силой земли и тд

​@@user-rn3bi3pz5pслово тюрк не имеет отношения к индоевропейской языковой семье. а все похожие по звучанию слова, которые вы называете - индоевропейские. Они никак не связаны, просто похоже звучат. Это распространённое заблуждение, так же как считать, что древнеегипетский бог Амон Ра и российский ОМОН - однокоренные слова.

@konstantinch3199 нет, это общий древний корень связанный с понятиями "земля", "плотность", "сила земли"

@konstantinch3199 тюрки наследники иранских народов степи, от которых они получили свою кочевую культуру. Общеизвестно, что напр титулатура хуннов и их полит. терминология иранского происхождения

может всё-таки по древне-фински? откуда у шведов такие окончания? tsi у нас даёт ць

Корейское "Хе" известно много где по всему бывшему Союзу.

Абсолютно согласна!!! Всегда только примеры из французского, итальянского, а испанского как бы и не существует....

Ничего что китайский язык проигнорировали?

Он германист. Поэтому романских языки он знает плохо

Он выбирает те языки, которые лучше знает сам. Кроме того, в тех примерах, которые он приводил (скажем, alemán), ничего нового по сравнению с французским и итальянским мы бы не услышали.

а что испанский? один из романских языков, просто искаженная латынь

Да, один народ призвал другой ими править. Типичная ситуация в истории, правда?

@@TheFlav187 Печально видеть, что человек, претенциозно выбравший себе ник «величайшего мыслителя древности», настолько не владеет историческим фактажем. Для того чтобы снять ваше тяжкое недоумение по поводу «типичности ситуации в истории» с призванием неместных правителей (а иногда и целых народов), рекомендую ознакомиться со следующими этюдами: 1. Призвание саксов Хенгиста и Хорсы бриттами, во главе с королём Вортигерном, (для защиты от скоттов и пиктов). 2. Заключение договора с Хрольвом/Рольфом/Роллоном Пешеходом о принятии в лен королевских земель в районе Сены (современная Нормандия) и женитьбе на дочери короля Карла III Простоватого (для защиты Западно-Франкского королевства от вторжений остальных норманнов). 3. Издание Золотой буллы 1356 года, согласно которой Император Священной римской империи ВЫБИРАЛСЯ курфюрстами аж до 1806 года, и благодаря которой на престоле сменилось 4 династии: люксембуржцы, австрийцы, баварцы и лотарингцы. 4. Выбор трансильванского князя (венгра) Стефана Батория, а затем шведского принца Сигизмунда III Ваза польскими королями. 5. Выбор русской Семибоярщиной польского королевича Владислава IV Ваза русским царём. 6. Выбор правителем Нидерландов сначала французского герцога Анжуйского Эркюля Франциска Валуа, потом английского графа Лестера Роберта Дадли, а затем немецкого графа Нассауского и принца Оранского Морица (для защиты от притязаний Испании). 7. Выбор французского маршала Жана-Батиста Бернадота в качестве шведского короля Карла XIV Юхана (в обход законного наследника шведского короля Густава IV Адольфа). В этом свете ситуация с призывом пятью независимыми славянскими и финно-угорскими племенами правителя со стороны, в качестве третейского судьи (поинтересуйтесь, что это за термин), выглядит вообще уныло: никакой защиты от истребления и грабежа, просто приглашение лично незаинтересованного авторитетного человека, для прекращения междоусобицы. Так что не трепали бы вы светлое имя Аристотеля. Не по заслугам.

@@user-kk1gj1uq9n Печально видеть, что человек, претенциозно разбрасывающийся историческим фактами, так поверхностно экстраполирует их на "призвание варягов". Ни один из данных фактов несопоставим с событиями IX века на Руси. 1. История о правнуках Одина, источником мифов о которых является Беда Достопочтенный - это конечно очень "сильный" аргумент, но не принимается. Не говоря уже о том, что ситуация у бриттов была иная; они никого не призывали собой править. Вортигерн не приглашал их править, а англосаксы перерезали дружину Вортигерна и захватили Кент явно против воли бриттов. 2. Хрольф грабил тогдашнюю Францию, доходя аж до Парижа. Карл III был вынужден заключить с ним договор. Как это относится к призванию варягов собою править? 3. А это вообще, как связано хоть с чем-то? Священная Римская Империя - это государство так называемой "германской нации". Под германцами подразумеваются носители "народного языка" (diutisc - deutsche); тогда ещё не было понятия германец. Люксембуржцы, австрийцы, баварцы и лотарингцы - это всё германские народы. Как это связано с тем, что утверждал в первом комментарии? 4. Как это связано с реалиями IX века на Руси? Это уже период королевств, дипломатии, уний и династийского родства. Речь Посполитая в то время хотела так же Ивана IV к себе в короли, всё ради унии и, соответственно, защиты. На Руси в IX никаких королей не было, варяги (по всей видимости предки будущих шведов) своего государства на тот момент не имели, прочных дипломатических связей с викингами тоже не было. Это был чужой, враждебный народ, говоривший абсолютно на другом языке. 5. Та же ситуация, что и с пунктом 4. Никак не связано с ситуацией и реалиями IX века. 6. То же самое, что и пункты 4 и 5. Видимо вы крайне плохо знакомы с историей Нидерландов, и про Испанские Нидерланды (поинтересуйтесь этой историей) вы знаете только по наслышке, иначе очень странно приводить данный факт в вопросе о призыве варягов на Русь. А Франсуа получил Treaty of Plessis-les-Tours, а затем сам провозгласил себя сувереном Объединенных провинций Нидерландов, чем голландцы были очень недовольны. Что сделал Франсуа? Решил захватить силой Антверпен, Брюгге, Дюнкерк и Остенде. Чем это всё для него закончилось? По поводу остальных: я напоминаю, что Нидерланды стали полностью независимыми в 1648 году. Как это связано с варягами на Руси? 7. То же самое, что и пункты 4, 5 и 6. Попытка шведов угодить Наполеону. Вообще никоем образом не связано с событиями IX века на Руси. В этом свете ситуация с призывом пятью независимыми славянскими и финно-угорскими племенами правителя со стороны, в качестве третейского судьи даже не для защиты от истребления и грабежа, а просто как авторитетного человека, для прекращения междоусобицы - выглядит крайне смехотворно, неправдоподобно и явно выдуманной. Никто в перечисленных 7 пунктах не призывал чужой народ править собой, особенно в реалиях IX века. Так что не пытались бы вы умничать, не обладая определёнными знаниями и аналитическими навыками. Не по уму.

Америка не от Америго. Эта версия для профанов

Вроде как hermano on латинского germanus.

​@@Corvard555 хм, спасибо. Вот только сейчас узнал, что в латыни было такое слово с маленькой буквы со значением "родной". Это же слово с большой буквы значит "германец/северный варвар/бородач-говномес". Так это что ж получается: римляне называли германцев "Родненькие вы наши"? Так что ли? Я стал ещё меньше понимать....

Ар-ман это благородный человек

*САХА* же …

А их кто-нибудь пытался обижать этим названием вообще? Впервые слышу, чтоб это слово звучало как обидное.

_кто-то_

это итальянизированный вариант германского имени Эммерих, "Богатый Дом"

@@reve_ta_stogne как корабль назовешь...

Значит, о белорусах никто не знал, пока не открыли Америку, из которой привезли картошку?

@@andreasrudi8821 Это странное совпадение, но это примерно так.

Просто раньше они были литвинами. Такое случается в истории.

_также_ отнести

так и есть. они себя ими и считают. венграми (или уграми) их зовут остальные. это не самоназвание. китайцы их предков звали хунни.

@@marchenko86 венгры называют себя мадьярами ( magyarok)

что из сказанного мною натолкнуло на мысль, что я могу об этом не знать?

@@marchenko86 то, что венгры себя считают потомками гуннов (что не верно дважды, ибо они и не являются, и не считают себя таковыми).

@@antonlavrentiev5249 поэтому там куча атилл?)

Ну да, они там плавают между Гренландией и Северной Америкой, хуле там на лодке пару дней пути. Просто викинги познакомились с ними в Гренландии.

Игорь Нестеров, они не от Рима. От санскрита скорей всего.

Нет

Фамилия КузьмиЧева связано с семками

Хороший вопрос. Особливо ежели сионист тот ненавидит арабов, суть семитов.

Римляне сами набеги делали.

Арабское название Австрии - an-Nimsā (النمسا). Этот топоним - заимствование (через Турцию или персидское «نمچه» - «Nemce») от славянского «немцы», němьci.

Есть теория " ностратических языков ", объединяющих несколько языковых семей. Она не является общепризнанной

От самих себя. Это северная раса

_боди-позитив_

В украинском через О

@@the.2795 В український мові все сильно перекручуєтся..Наприклад самоназва Армян, то по польске Ормян, по українське Вірмен.... Хто найдальше від оригіналу самоназви????

Иди вспомни на каком языке сейчас говоришь и какое слово следующее, из всех языков которые он знает ;)

@@NoOnesIdea , это было заклинание?! Оно подействовало! Мне очень стыдно, но слова-паразиты мне по-прежнему неприятны, а уж тем более всякие мычания... P.S.: Да пребудет с вами сила!

Не чуваши, а татары

Чмо.

У вовы вовы розовые очки насчёт рода деятельности филологов, выучившихся не в провинции. Вова вова должен с этим разобраться. Потом Вова вова оставлять комментарии. Несомненно, Вова вова - искусный оратор.

Лектор лингвист.

Маловероятно, т.к. мне не кажется, что языковые нормы легко меняются, потому что кто-то на кого-то обиделся. Может, такое слово просуществует как сленговое несколько поколений, по потом обида пройдёт, и оно забудется. Или вовсе утратит былой уничижительный смысл и станет нейтральным. Людям так-то есть много чем заняться, кроме придумывания и сохранения обидных прозвищ, иначе мы бы все уже давным-давно лаяли друг на друга, а не разговаривали

🤮

маасквич наверно …

Я не заметил. Вероятно, ты просто бредишь. Клея нюхни.

Мне тоже тяжело слушать. Терплю. Продираюсь - тема меня интересует. Хотя не уверена, что получу ответы на свои вопросы (пока только половину осилила))) Кстати - не уверена, что именно гуманитарии отличаются такой манерой изложения. Мой многолетний опыт слушания гуманитариев это не подтверждает. Скорее, это тип личности. Ну, что поделать...

@@kiraleoni4eva425 среди ученых фундаментальных наук подобного не встречал

@@Jubraed манера речи не зависит от области наук.

Скорее польская или еврейская фамилия, - ски для английского вообще нетипично

А по-сербски пишется Пиперски. А так как фамилия приехала вместе с отцом лектора из Сербии, то пусть она такой и остаётся, иначе это будет русизм. Об этом (национальности отца) можно узнать на Википедии.

@@andreitopala8502 хм.. Правда, что у сербов так пишется? Спасибо за инфу. Ну а так-то русизм в России - это нормально)) Привнесенные слова в любом случае адаптируются в любом языке. Впрочем, я не настаиваю, чтобы лектор срочно паспорт менял, пусть с такой фамилией живет)) Рассказывает отлично!

Скорость х2 и лекция становится всего 45 минут

а я люблю длинные лекции

А в чем проблема? Устал смотреть, выключил - потом досмотришь! Или вообще на телефоне включил, наушники воткнул и вместо музыки по дороге слушаешь!

@@eugene_sokol смысл получать информацию за полтора часа если можно отдать на это 30 минут? Если делать ролики на большую публику - нужно по максимуму заботиться о времени которое публика затрачивает на получение знаний. Я в своих видео чтобы выпустить 3-5 минут информации отдаю 7-8 часов времени на создание и даже с этим вижу что много косяков и много моментов где можно было бы лучше. Такие видео уже давно можно считать не современными, т.к. скорость развития людей на много ниже чем скорость прироста информации... Нужны больше методы для передачи сжатой информации за минимум времени.

настало время убогих умом людей, которые не могут осилить видео длиннее 10ти минут? вам в тренды ютуба.