ага.. все будет как надо.. шаг влево, шаг вправо - расстрел.. он не ученый и даже не энтузиаст.. он представитель и голос научного сообщества чиновников, которые никогда И ничего не открыли и не принесли нового.. и не могут, бог или природа, ума не дала.. Зато спецы обобщать, систематизировать чужие открытия и достижения и нет им равных ! Настоящий ученый , как правило, не способен совершить за жизнь великое множество открытий, зато чиновники, с регалиями и званиями ученых, еще как способны, мастаки..Столетиями перетирают из пустого в порожнее, не создавая ничего нового, бесконечно повторяя ранее открытые настоящими учеными гипотезы.. Ученый мир соколова это сборище ретроградов, начетников, дураков и карьеристов! прошу любить и жаловать!

Такие лекции не обещают чудес исцеления и исполнения прочих желаний

Определение лженауки очевидно - это имитация науки, подделка под нее.

История это наука? Есть же старое высказывание по поводу того, есть ли в науке математика: есть - значит, наука. Пример отношений "историков" и математиков говорит о том, что история на 95% не наука:(

"По запрету на диктофонную записи не совсем прав. Записывать то могет любой а вот распространять запись и брать за это деньги" Если сто человек сделают такую запись, то уже получается сто экземпляров-копий выступления - чем не массовое распространение? Кроме того, дальнейшее широкое распространение может быть случайным - в результате потери носителя информации или "дал другу послушать, а он - гад такой - нарушил свое слово и выложил запись в интернет" и т.д.

+Василий Михайлов реплики

Реплики. Есть и настоящие, но они - в музеях, в Дарвинском, например. И это, в основном, кроманьонцы и неандерталцы.

Chuj Chujek Не, ну это понятно, что есть оригиналы у всех этих копий. Иначе это уже была бы не реплика, а скульптура. :)

Совсем не друг, Вы в обще смотрели последние новости?

Ты где-то слышал, чтоб к девушке обращались "молодой человек"? Так обращаются только к парням. Очевидно, г-н Соколов имеет в виду "парни и девушки", "парень или девушка". Смеяться тут не над чем.

Негр - неполиткорректно :) Или может мексиканцы сериалами пишут :) Ну а так - оговорка.

Возможно, тут подразумевалось именно активное коллективное творчество, а не тот гадкий вариант, когда один никому неизвестный талантливый человек пишет, а другой - широко известный и бездарь -выдает чужой труд за свой.

А у тебя? ПТУ? В зеркало себя видел?)))))))))

напрасно ёрничаете - в первую очередь такие подвижники защищают уже найденную и научно обоснованную правду. во вторую очередь, Вы словно не слушали, а ведь Соколов даже некоторый протест вызвал лично у меня своим примирительным тоном, когда отвечал на более конкретный вопрос по теме Вашего поста - как ортодоксальной науке не проебать дилетанта-самородка. хотя на самом деле, в ходе лекции и на это был ответ - давно прошли времена учёных-универсалов, теперь специализация чрезвычайно высока, так как в каждой сфере просто непомерно много данных. короче, не те нынче времена. доморощенному дилетанту крайне сложно сделать толковое открытие. но даже если таковое и случилось бы - какой, скажите, смысл обращаться с этим делом к ещё менее подготовленной широкой публике вместо специалистов в соответствующей сфере, м? а ответ тоже прост - среди деятелей а-ля грантоед Лысенко полным-полно мошенников, которым нужны не знания, а признание того, кто принесёт им бабки - толпа это будет или причастный к казне чиновник.

теории трудно мне судить...проще судить факты материальные...

ASSAYMAS мда уж, "факты материальные".. факт не бывает материальным - факт это событие, материальные вещи могут ему сопутствовать. и фактов в данном видео, на антропогенез-ру и в прочих проектах Соколова изложено предостаточно. как я и сказала, напрасно ёрничали - тем более, если в голове такая каша с элементарными понятиями.

На чем основывается ваше суждение что у меня каша в голове - что я не согласен с этой ошибочной точкой зрения - значит факты не убедительны...упс - тут нету фактов - только теории... P.s."факты материальные" = "факты которые материальные" = вещественные доказательства которые можно интерпретировать

ASSAYMAS на том факте, что у Вас явные проблемы с элементарной логикой, и на том, что Вы неоднократно приводили в качестве доказательств давно разоблачённые и разъяснённые заблуждения. а также на том, что Вы бесцеремонно игнорируете кучу объективных фактов, доводы оппонента и его вопросы по существу темы. факт - это неоспоримое с о б ы т и е. а вот материальные доказательства мракобесы всякие умудряются интерпретировать, как им в голову взбредёт. кстати, в Вашем Новом завете ничего про инопланетян и палеоконтакт не говорится, случайно? я б не удивилась :)) есть такие умники - интерпретируют библейский текст так, что Задорнову и не снилось :) ещё и книги об этом пишут..

"Вся эта органика сгнивает за 5000 лет" А как по-Вашему датируют находки костей динозавров, которые вымерли миллионы лет тому назад? Может, благодаря тому что есть и другие методы датировок, которые не на органике завязаны? Вопрос риторический.

Кости (окаменелости) динозавров датируются по наслоениям земной почвы. Считается, что слой выше - моложе, а слой ниже - древнее. Радиокарбон древнее 30000 лет не используют. Динозавры могли вымереть как и 25 млн лет назад, так и 70 млн лет назад. Никаких гарантии в точности датировок у науки нет.