Недолго осталось, закончат с десоветизацией и перейдут к восхвалению.

Утомленные солнцем 2, там хоть и нет РОА, но есть добрый СС

4 года прошло, минкульт не чешется. Займись этим ты, твоя ведь идея, остряк-антисоветчик.

а фельдграу (полевого серого) на поле совсем не наблюдалось?

Да в АТАКУ моряки шли по полю. Никто в рукопашную специально не идет. Рукопашная уже в ходе боя возникает стихийно когда в окопах винтовку длинную применить тяжело, в автомате патроны закончились, а поменять диск нет времени.... Не было такого конечно, что -А фриц выходи! Сейчас рота на роту штыками, ножами и саперными лопатками "махаться" будем...

Natali Luneva а зачем это показывать,подумай об этом?

Кто никогда не видел рукопашной.. Тот ничего не знает о войне..

Немцы попробовали заснять рукопашную. Вместе с ротой пошли четыре оператора. Все четверо сошли с ума, а на плёнке не было чётких кадров, только мечущиеся тени. Может байка. Но похоже на правду.

Согласен.

Ай, молодца, для них важно, просто рубить бабло!!!

Это не беда - это политика текущей государственной власти такая - антисоветская.

Не просто рубят бабло а Родиной торгуют задорно с огоньком.

Джон!!! Жму руку и обнимаю! Я с тобой! А киношников расейских наших... я и в аду отыщу, чтобы им ещë раз ВОЗДАТЬ!

Спасибо, блеванул.

Горячий

28 панфиловцев оставил хорошее впечатление

Из постсоветского - "Три дня лейтенанта Кравцова", "Исчезнувшие", мини-сериал "Ладога" - есть ещё примеры, всех сейчас не вспомню.

@@Kahooli111 иди и посмотри обратной дороги нет потом исчезнувших только в туалете в качестве слабительного смотреть будеш

@@Kahooli111 все фильмы вами перечисленные полное оно только в сартире смотреть при запоре а исчезнувшие ремейк фильма обратной дороги нет

хаха интернет то помнит) как приглаживаем треш в конце американского фильма, и как бомбим от отсутствия опорника, спирали Бруно и решения комроты в отечественном фильме Исаев рецензия на фильм "Ярость" pikabu.ru/story/yarost__obzor_filma_ot_izvestnogo_istorika_alekseya_isaeva_2807761 "... Тактически хорошо показаны боевые сцены против пехоты с пушками в поле и в городе. Взаимодействие, использование всего вооружения и специальных снарядов (дымовых, зажигательных). Причем показано даже выставление заряжающим ключом взрывателя на снаряде. ... Наибольшие вопросы возникают относительно последней сцены фильма, схватки с "эсэсовцами". На мой взгляд, показ прошел с умеренными дозами зрелищности и голливудщины. Показано продуманное использование экипажем всех средств борьбы до гранат включительно. Которые входят в боекомплект машины. Прототипом, очевидно, является эпизод из книги Белтона Купера. Давайте разберемся, что там собственно произошло. Если эсэсманы шли по правилам, то впереди шагал и ехал головной дозор. Его экипаж "Фьюри" обманул и покрошил (это судьба и задача такая у дозора). Далее развернулись главные силы батальона "электриков" и в итоге стоящий на дороге танк вынесли. Причем это в фильме бой идет довольно долго, это кинематографическое растягивание нескольких минут. "Фаусты" вероятно берегли для главной задачи (контрудара американцам во фланг, см. сцену постановки задачи четырем танкам в штабе) и поэтому офицер эсэсовцев выдал своим людям всего ящик "фаустов". В итоге немцы не стали стрелять из них толпой залпом, как это иногда практиковалось в 45-м...и тд. Думаю если потом на DVD с перемоткой посчитать убиенных героями фильма эсэсманов, то наберется их не больше сотни. Что в общем нормально для танка как боевой единицы за большие деньги, с мощным вооружением и опытным экипажем. Фактически на обездвиживание авторы фильма пошли ради уравнивания шансов. Ходовой Шерман порвал бы "электриков" на марше как тузик грелку. ... Хорошее кино. На мой сугубо танкосеческий взгляд."

@@user-fe8tk4bn7x согласен)

@@user-fe8tk4bn7x я уж забыл что когда то нашел такой отзыв от Исаева) Спасибо! беречь фаусты и жертвовать сотней людей, из роты, как говорит Исаев,ххммм сомнительное решение. А что немцы всегда так с танками воевали в 45 ом, тем паче фаустами были вооружены даже подростки и старички из фолькштурма. ? Мне кажется Исаев чот на уровне тактики на поле боя, загнался . "Ходовой Шерман порвал бы "электриков" на марше как тузик грелку." афигеть.. а русские то и не знали, потому вперед пехоты, танки, по улицам германских городов,не пускали и наваривали. все что придется, на броню. или может Шерман это тако супер неуязвимый танк что его фаусты не берут?))

Так это фильм ужасов для историков)))

Ещё, после взятия деревни, при артобстреле все не прячутся в окопы, блиндажи, воронки, а бегают по открытому пространству, командир бегает также. И это опытные бойцы. Та блин...

И тебе.

@@user-vt3fl7rg3k а по сопатке

И тебе

Рахмет

Спасибо,Друг.И тебе.

Ну и зря. Фильм-то хороший и вполне патриотический. Отсутствие спиралей бруно можно и пережить. Что касается деда жены. Это что за аргумент? В каждой советской семье кто-то погиб на фронте, ведь СССР потерял в той войне 27 миллионов. И ничего, пошли люди в кинотеатр и отдали память, не слушая всяких новейших историков и блогеро-критиканов.

Благодаря этим "фильмам" я и узнал что такое испанский стыд ...

Да, стыдно за это навязываемое мировозрение, наших т.сказать говнотворцов

Да ,фильм " Сталинград" Ф.Бондарчука полностью дискредитировал его, как режиссера . С тех пор его фильмы не смотрю.

@@dvvvideo режиссера бондарчук нет

@@qqmatsantonoff8139 халтурщик.

Вы помните? Я тоже запомнил тот эпизод и считаю одним из лучших в показе рукопашного боя... А ещё в фильме "Жизнь и судьба" бой отряда капитана Грекова в Сталинграде, когда бойцы идут в штыковую- тоже сильно.

Брестская крепость

Три дня лейтенанта Климова

«Перед атакой» Когда на смерть идут,- поют, а перед этим можно плакать. Ведь самый страшный час в бою - час ожидания атаки Снег минами изрыт вокруг и почернел от пыли минной. Разрыв - и умирает друг. И, значит, смерть проходит мимо. Сейчас настанет мой черед, За мной одним идет охота. Ракеты просит небосвод и вмерзшая в снега пехота. Мне кажется, что я магнит, что я притягиваю мины. Разрыв - и лейтенант хрипит. И смерть опять проходит мимо. Но мы уже не в силах ждать. И нас ведет через траншеи окоченевшая вражда, штыком дырявящая шеи. Бой был коротким. А потом глушили водку ледяную, и выковыривал ножом из-под ногтей я кровь чужую. (1942)

@@MrWehrwolf кто автор?

Либо поп...

A... "krovavij ocobict" OGPU-HKBD kak ze...?)

Либо рядовые,матросы ,сержанты,старшины и т.д

@@user-ed3cl7wm5j Уровень нынешних либералов такой. Люди которые ни чего не создали, что они могут показать. Плохо что нет цензуры и такую хрень показывают молодёжи. Оказывается цензура которая была в СССР не зря присутствовала и такое говнецо на экран не вылазило. А таких режиссёров на зону, к его героям.

@@user-hi4os4iu9h Павлик,тебя попы обидели?

Чьи эти стихи?

@@kungklahan Юлия Друнина

Авторство всё-таки стоит указывать... Это стихи Юлии Друниной.

@@TwillightCat 1) Я уже написал имя автора. 2) Эти стихи легко ищутся в сети. Желающим узнать имя автора ничего не стоит её найти.

Dmitriykep дело в том, что есть такое понятие - культура и уважение. Автора указывают сразу (в культурном обществе). Запомните себе на будущее.

Ну это как бы норма.Что тогда что сейчас.

Только с точностью до наоборот.

@@mishutkabolshoi3917 Точно. Видимо именно поэтому группа армий Центр на дороге от Смоленска до Москвы потеряла порядка 60 % всей боевой техники. Потому что бойцы красной армии не закреплялись, не окапывались и выбить их было очень просто.

@@user-cu7vq7td7v вермахт намного лучше и быстрее мог организовать оборону, по воспоминаниям ветеранов когда выбивали немцев с их позиций старались гнать их как можно дальше, иначе выбивать их было очень сложно, возьмите тот же Ржев, его наши так и не могли взять, немцы сами ушли.

Читам Фон Мелентина, все правильно.

Lepista nuda В школе такие стихотворения надо учить...

@@Wened75 раньше учили

@@user-hs8be9jx4s ДА КСТАТИ...

Я не слышал разрыва, И не видел той вспышки, Словно в пропасть с обрыва И не дна, ни покрышки...

@@user-xi3tj8od8s Горевать - горделиво не клонясь головой, Ликовать - не хвастливо В час Победы самой.

Будьте добры приведите мне хотя бы один фильм в Современном Российском кино,который не был бы говном?

Увы, Вы правы

@@Odinson-wk8tg Панфиловцы

@@Odinson-wk8tg28 Панфиловцев не говно

Hot Snow К сожалению писатели семидесятых годов оказались полными лжецами и в угоду действующей власти писали полную ложь. Я сейчас говорю не военных авторов фронтовиков а писателей которые писали событиях о семидесятых, и восьмидесятых годах, прошлого века

@@markelizarov8328 Я с вами не согласен. Я читал много в 70-е, разное. И люди писали не про власть и не хвалебные статьи, а просто описывали сюжет согласно жанра - любовный ли, приключенческий ли, детектив... Их интересовали характеры, отношения между героями, поступки в той или иной ситуации. То же самое фильмы. Ну скажите мне, где лизоблюдство хотя бы в самых известных фильмах: Берегись автомобиля, Джентльмены удачи, Калина красная... (что под руку попалось)

Логично. В то же время Достоевский напишет одно, Куприн - другое, Гиляровский - третье. Каждый будет описывать свою точку зрения на основании своих взглядов и опыта. По худ. произведениям объективную картину будет сделать тоже непросто.

@@markelizarov8328 Все правильно. Да и написать правду было особо некому. Мало кто из реально видевших войну из окопов дожил до победы, и их правда никому не была нужна. О боях в Тверской области очень хорошо написал А. Шумилин в "Ваньке-ротном". Он начал собирать вместе свои воспоминания в конце семидесятых. Вот например, где можно узнать как все было на самом деле.

Самое важное, что есть у современников интересующего нас периода времени - это ценности, образ мышления, разговорный стиль, и множество бытовых мелочей, упоминаемых ими.

Комуняка в 3 колене ?

Да уж бондарчук это тот ещё тот тип ... его фильм "Сталинград" по сценарию это реально д..рьмище...

Нет у современных режиссеров стержня. За деньги снимут любой фильм даже где их мать проститутка.

@@MrTigrich это прообразы и построение ментальности для современной молодежи, что вот так шарахаться от одного к другому это норма(переворачивают нормы морали, извращают), и прообраз матери - это Россия, вояки в том дерьм..фильме - правители, и типа ею крутить - это норма... Подобное дер..мище сняли и в Битве за Севастополь, в конце прикол был где англосаксонка учит советскую снайпершу жить.... Вот наглая лживая пропаганда запада!Птьфу воняет!

@@MrTigrich ахахаха 100% )))))

@@MrTigrich А какой фильм о войне понравится шариковым после 10-летий пропаганды плешивого окурка?..

Есть единичные фильмы разряда "авторское кино", но они теряются за потоком халтурного баблодойного хауноу,.

28 панфиловцев не без огрехов, но мне понравилось. Захватывает

@@user-jn8vw3ic2m потому что его снимали энтузиасты на собранные добровольцами деньги

Советский киноматограф был убит в 90-м году вместе со страной.

И БЕЗ ЭТОГО КАК ТО ВСЕ ПОШЛЕНЬКО. да и без сцен свалили фильмец на 12 с плюсом

и тоже покончила жизнь самоубийством. Школота пояснял за историю, до нее еще не добралась.

А Кашпировскому?

Он то не одну атаку отразил... 👅 языком.

Я не украинец и не идиот.

хаха интернет то помнит) как приглаживаем треш в конце американского фильма, и как бомбим от отсутствия опорника, спирали Бруно и решения комроты в отечественном фильме Исаев рецензия на фильм "Ярость" pikabu.ru/story/yarost__obzor_filma_ot_izvestnogo_istorika_alekseya_isaeva_2807761 "... Тактически хорошо показаны боевые сцены против пехоты с пушками в поле и в городе. Взаимодействие, использование всего вооружения и специальных снарядов (дымовых, зажигательных). Причем показано даже выставление заряжающим ключом взрывателя на снаряде. ... Наибольшие вопросы возникают относительно последней сцены фильма, схватки с "эсэсовцами". На мой взгляд, показ прошел с умеренными дозами зрелищности и голливудщины. Показано продуманное использование экипажем всех средств борьбы до гранат включительно. Которые входят в боекомплект машины. Прототипом, очевидно, является эпизод из книги Белтона Купера. Давайте разберемся, что там собственно произошло. Если эсэсманы шли по правилам, то впереди шагал и ехал головной дозор. Его экипаж "Фьюри" обманул и покрошил (это судьба и задача такая у дозора). Далее развернулись главные силы батальона "электриков" и в итоге стоящий на дороге танк вынесли. Причем это в фильме бой идет довольно долго, это кинематографическое растягивание нескольких минут. "Фаусты" вероятно берегли для главной задачи (контрудара американцам во фланг, см. сцену постановки задачи четырем танкам в штабе) и поэтому офицер эсэсовцев выдал своим людям всего ящик "фаустов". В итоге немцы не стали стрелять из них толпой залпом, как это иногда практиковалось в 45-м...и тд. Думаю если потом на DVD с перемоткой посчитать убиенных героями фильма эсэсманов, то наберется их не больше сотни. Что в общем нормально для танка как боевой единицы за большие деньги, с мощным вооружением и опытным экипажем. Фактически на обездвиживание авторы фильма пошли ради уравнивания шансов. Ходовой Шерман порвал бы "электриков" на марше как тузик грелку. ... Хорошее кино. На мой сугубо танкосеческий взгляд."

никогда не читай книг иностранных авторов в русском переводе от наших "переводчиков", читай только в оригинале!

Лейтенант Суворов ? Это да ?

На салженицине развалили Союз, этот пасквиль из той же темы. Развал продолжается. Молодежь воспитанная на домдва впитывает эту пропаганду, потом кострюли на головы...

Й%%й

@@user-tc9sk4ei9y Днепропетровск - это Россия, но временно отделённая территория. А Днепр - русская река.

Слава богу,не из реки).

Молодцы!

@@user-hz6sr2zz8g трипер вам на язык

@@user-hz6sr2zz8g Днепр конечно русская река а насчет России помечтай полегчает.

Вот я то же вопрос задаю.

Михаил Дик Правдивую историю могут знать только непосредственные участники событий. В дальнейшем её излагали все по разному, зачастую кому как выгодно, то есть не правдиво. Мой отец воевал под Ленинградом, был там ранен. Особой патриотической гордости я не замечал. Естественно, мы рады, что в конце концов, победили. Но как можно гордиться нашим потерям в людях и вооружении 4:1 и потере большей части европейской части России в 41 и 42 годах, не понимаю. Это значит, что армия оказалась не готова к войне, и заплатила за кровавую учёбу морем крови. Радоваться победе - да, а что вчетвером убили одного - нет.

@@flyer51yt откуда статистика потерь 4:1? Или вы с гражданскими считаете?

Хороший фильм, в чём не так? Не понимаю...

@@flyer51yt хотелось бы Вам напомнить, что наша страна воевала со всей Европой под руководством Гитлера!

@@333dmg все люди разные. Моему деду-ветерану сейчас 95 лет. На 9 мая всегда как на парад!! Пиджак, медали, орден. Не бравирует, но задашь вопрос даст ответ!!

У них до сих пор все на порнухи держится. Одна порнуха +100 к здоровью солдата.)))

А ганноверские сосиски забыл?

Курт! Возьми себя в руки!!! Тот бросает пулемёт и начинает наяривать свою сосиску. Благо фото фюрера и девок рядом. Если гестапа зайдёт то он на Адольфа строчит. Вдохновляется.

@@alekseytkachenko6350 именно поэтому немецкая армия к декабрю 41 года стояла вблизости от Москвы?и сеголня эта страна имеет столь развитую экономику и уровень жизни,до которого как рогозинским бабутам до Марса с Луной?

@@user-qs9lz2ce6x Немецкая армия должна была стоять на линии Архангельск-Астрахань к сентябрю, край к октябрю. Надрачивай на гансов не так яростно, ты не у себя дома.

Чтобы было ясно - сходи, посмотри фильм. Только не забывай, что фильм ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ.

Разве может буржуазная пропаганда перестать снимать чернуху про СССР?

Человек пошел в кино, а там - ЭТО.

Потому,что нет цели снять историческое кино.Цель стоит снять антисоветскую клюкву.

Консультанту платить надо ,

Они гордые снимают хрень и упиваются этим. Это заказ продюсеров. А какие могли получится фильмы ,если бы консультантом был Исаев!!!

@Сергей Шатров статистика в открытом доступе, сколько за годы его правления было расстреляно и репрессировано, не надо сочинять, расстреляно 800 с чем то тысяч, за 30 лет. Это не демлкратично конечно, но и времена были другие, да и большинство за дело кончили, в наше время такие жируют, не было в мире тогда демократии, ее и щас нет. Нигде.

@Сергей Шатров кто сказал что мало, хватит свои либероидные мечты тут мне впаривать, почитай и узнаешь чем лучше, я не собираюсь распинаться тут. Ссср победитель, добра над злом, это документально утверждено, кто был, что делал, они осуждены всем миром. А если кому то выгодно свои сказки сочинять, это и есть сказка. Всего репрессиям подверглось 3.2 процента общего населения Ссср на то время, вам таким доказывать бесполезно, что либо. Никто не сказал что это мало, это просто цифра, как было, а не десятки миллионов, про которые орали все 90 годы кое кто. Хватит врать, есть архивы, там все описано и указано. Документы говорят четко и ясно кто был кто, и кто финансировал гитлера и фашизм и кто реально виновен в той войне и кто жертва, кто агрессор. Победа Ссср не дает покоя, потому они проиграли, хотя должны были выиграть. По сей день не могут смириться.

@Сергей Шатров все связано, никто не воспевает, а лишь защищает историю от лжи. Которая льется со всех сторон.

@Сергей Шатров в том то и беда, что гадят по полной

@Сергей Шатров Ну и что ?! Вот меченый и куцепалый тоже погубили много народа а кто их с "теплотой" вспоминает ?!

55

Полнее надо выражаться, товарищ, восхитительно прекрасен.

😂👍

Согласна полностью!

Александр Штольц не соглашусь полностью про 28 Панфиловцев. Они ни разу не произнесли слова советский, СССР, ни вспомнили Сталина, и зачем то приплели Чингисхана. Остальное-да. Очень хорошие актёры.

@@user-sv5ld8qq5d У меня сложилось впечатление что минкульт давший половину денег запретил употреблять слово "Советский" и вообще "СССР". Уверен что это не вина режиссера , видно что старались и фильм получился сильным

Панфиловцы тоже то еще говнище.

@@user-sv5ld8qq5d "красный цыник" отлично разобрал это недо кино