Alphazero Sconfigge Stockfish con Sacrificio Assurdo

Рет қаралды 31,105

Күн бұрын

Alphazero Sconfigge Stockfish con Sacrificio Assurdo
I Migliori 5 Libri di Scacchi da Studiare:
1) amzn.to/3MlcQVq
2) amzn.to/3NenmxL
3) amzn.to/3CWBS8V
4) amzn.to/3D3ZWa0
5) amzn.to/3Mh3SZj
Supporta il canale con una piccola donazione: paypal.me/superspeedscacchi?c...
EMAIL COMMERCIALE: neverforgive13@gmail.com
Magliette Questa è Da Abbandono: superspeed-club-scacchi.myspr...
Instagram: / superspeed_club_scacchi
Telegram: web.telegram.org/#/im?p=@Supe...
Twitch: / superspeed_01
#stockfish #alphazero #SuperspeedScacchi

Пікірлер: 121

@giuliostevanato2709 Жыл бұрын

Mi piacciono un casino i video in cui mostri Alphazero, Maestro. Grazie mille, ciao.

@vanessalombardi8863 Жыл бұрын

Il software di Alphazero è in Lc0 meglio conosciuto come Leela. La differenza sostanziale è che Leela non ha il supercomputer della Google a farlo girare. Ma c'è da dire che Alphazero ha incontrato Stockfish quando non usava ancora le reti neurali. Da quando le usa Stockfish è di un altro livello e Leela ne sa qualcosa viste le sconfitte che accumula. Inoltre bisogna dire che Alphazero non è stato un esperimento di sole 4 ore, ma è durato almeno un anno, perché la prima volta in un match di 100 partite Alphazero ha vinto 28 partite con 72 patte, mentre l'anno successivo hanno giocato molte più partite e Alphazero ha vinto 155 partite ma ne ha perse credo una decina, eppure quelle poche vittorie di Stockfish venivano solo dal calcolo di forza bruta e dall'algoritmo di potatura e Stockfish girava su un computer notevolmente meno potente di quello di Alphazero, quindi a dimostrazione che probabilmente a parità di mezzi sarebbe stata un'altra gara.

@swag1845 Жыл бұрын

Bel commento, scusa l'ignoranza ma cosa sono le reti neurali?

@Maurizio4672 Жыл бұрын

la differenza sta nel metodo algoritmico MCTS di Alphazero rispetto a Stockfish che mi pare gli abbia fatto pure causa per danno d'immagine al marchio Stockfish all'interno di uno scontro non alla pari. Gli algoritmi MCTS (Ricerca ad Albero di Montecarlo) sono l'ultima tecnologia nel campo dell'IA per giochi da tavolo. La capacità di Alphazero di autoistruirsi faceva si che Stockfish fosse privo di alcuna possibilità di vincere man mano che le partite venivano giocate. Non era uno scontro alla pari, ma uno scontro tra generazioni mettendo di fronte un marchio con una generazione più anziana e l'altro con l'ultima generazione algoritmica. Se non erro sono finiti pure in tribunale per questo

@alessandro-8-p2g Жыл бұрын

Una sola precisazione: LC0 è una implementazione indipendente basata sui documenti rilasciati da Deepmind, ma non è lo stesso identico software. Forse indendevi dire questo, ma da come lo hai scritto mi sembrava fraintendibile e ho preferito precisare per dare i giusti meriti sia a Deepmind che ai programmatori di LC0 :) Vale magari anche la pena notare che, anche se AlphaZero necessita di supercomputer, resta un capolavoro che ha cambiato la storia dei motori di scacchi segnando l'inizio di una nuova era!

@t.me_s_petizioni_2220 Жыл бұрын

Quando è accaduta questa serie di partite?

@capitanassenzio Жыл бұрын

Poi Hans Stockfish, indignato al termine delle 28 partite perse, ha fatto causa ad Alphaziemann per 100 milioni di dollari.

@Maurizio4672 Жыл бұрын

è ha pure ragione, lo scontro è completamente impari perchè sono diverse le tecnologie algoritmiche. Stockfish non poteva neppure pareggiare una partita su un milione. Non è corretto fare la guerra ad un marchio con armi più avanzate. dovrebbero accordarsi e impiegare le stesse tecnologie. Stockfish sarà campione del mondo ma ha un algoritmo che è ormai superato anche se per noi è più che abbastanza. Alphazero ha un motore MCTS che è l'ultimo ritrovato tecnologico

@cruzcaster8576 Жыл бұрын

Ciao Superspeed!!! Vedo uno Tsunami di iscritti!!! Tutti strameritatiiiii!!!!!!! Ma chi ti ferma più!!! Orgoglioso di esserci dall'inizio!!! Grandissimo Superspeed!!! 👍💪👊

@superspeedscacchi Жыл бұрын

Grazie!!! Bene così

@pammio3756 Жыл бұрын

Perché Alphazero è stato solo un esperimento di 4 ore? Non conosco la storia che c'è dietro. Puoi raccontarcela? Complimenti per i tuoi video. Sempre avvincenti e da cui si può imparare molto.

@rodas4yt137 Жыл бұрын

@Maurizio4672 Жыл бұрын

provvisoriamente. Alphazero è una nuova tecnologia di algoritmo di IA per giochi da tavola. Era nato per il gioco del GO, ma la sua caratteristica di auto apprendimento lo rende impiegabile su tutti i giochi da tavolo e non solo. Stockfish è ormai la vecchia generazione.. ho messo un commento dove ne spiego le differenze

@quiricosolinas7876 Жыл бұрын

@@Maurizio4672 Go è un gioco pauroso e mostruosamente complicato, la vittoria della ia sull'uomo in Asia ha avuto un enorme peso. Il campione del mondo di go si è ritirato per quello.

@alessandro-8-p2g Жыл бұрын

AlphaZero è un motore di scacchi basato su algoritmi di machine learning, che quindi (come suggerisce la parola "learning") devono "imparare" prima di poter essere efficaci. Il meccanismo con cui imparano si chiama "training". Per le condizioni nelle quali AlphaZero si trovava sono state sufficienti 4 ore per completare il processo di training (che è un risultato pazzesco!).

@Maurizio4672 Жыл бұрын

@@alessandro-8-p2g AlphaZero non è nato come motore di scacchi ma come motore per il GO, ma che per le sue caratteristiche algoritmiche MCTS (Ricerca ad Albero di Montecarlo), può essere utilizzato anche per gli scacchi se istruito. La differenza tra i due motori sta negli algoritmi: MCTS per Aphazero e (ad albero con potatura alfa beta) per Stockfish che invece nasce come motore scacchistico. Ora stanno introducendo anche su Stockfish il motore con algoritmi MCTS

@tendamolesta Жыл бұрын

Per chiarezza... le 4 ore che intendi tu sono 4 ore di 5000 TPU dedicate in parallelo. Stockfish funziona dovunque ed e' fortissimo. Dire che Alphazero e' meglio e' come dire che tu preferisci una vettura che fa i 310 km/h consumando per ogni km 600 litri di benzina ad una macchina che fa i 300km/h e fa 50km con un litro. Alphazero e' un software che puo' usare solo google e che non puo' essere "addestrato" da computer come i nostri a meno che tu abbia milioni di anni. Quindi le 4 ore sono quelle di Google... dunque dire cosi' e' troppo fuorviante.

@goldenhorse3422 Жыл бұрын

Ragazzi ve lo devo confessare: dietro Alphazero ci sono io.

@mattiadidomenico6416 Жыл бұрын

Bravo speed sei molto chiaro e didattico

@QVintage33 Жыл бұрын

Scusate ma a 4:12 il bianco perchè non ha catturato di cavallo? Che complicazione ci sarebbe stata?

@marcoparrinello7590 Жыл бұрын

Complimenti davvero per i tuoi video, sempre un piacere vederli! Una curiosità: qual è il tuo elo FIDE?

@superspeedscacchi Жыл бұрын

Grazie, 2000 elo fide

@giacomobrambilla175 Жыл бұрын

Queste partite sono molto interessanti perché ci sono mosse che non riesco a capire ma che alla fine funzionano.

@giuliolepri596 11 ай бұрын

Perché una mente umana non è in grado di fare quei calcoli. A me piace il concetto alla base di questi match: Alphazero in tutte le partite in cui ha vinto, cerca sempre di avere la scacchiera libera. Sacrifica tanti pedoni e pezzi allo scopo di avere colonne vuote o diagonali aperte. In questo modo i pezzi pesanti giocano al loro massimo potenziale e le strategie possibili diventano tantissime. Ovviamente per un computer non è un problema avere più variabili mentre per un umano a un certo punto è sempre meglio semplificare il gioco man mano che ci si avvicina al finale. Però trovo utile l'idea alla base, è uno stile di gioco che mi piace e che porta a partite molto aggressive ma più divertenti, secondo me. Sembra un po' di vedere la versione suprema di Tal.

@filippocasati1252 Жыл бұрын

Questo esperimento sarebbe da approfondire... visione delle posizioni e degli sviluppi da dio, e con il bilancio che hai citato sarebbe lui il campione assoluto. Qualche indicazione/dettaglio sull'algoritmo o era top secret?

@mrocpnable Жыл бұрын

carissimo, non dimenticare di fare una serie/approfondimento sul gambetto italiano. grazie in anticipo

@maurosozzi4951 Жыл бұрын

Oggi commento dopo solo l'intro. Beh che dire come al solito i tuoi video scacchi lezione partite qualsiasi cosa fai mi han fatto avvicinare ancora di più a questo sport. Perché é uno sport giusto????😅

@thomaslittle303 Жыл бұрын

Simpaticissimo e molto bravo!

@RickSanchez2898 Жыл бұрын

Che bomba sti video... comunque ti volevo ringraziare perché da quando ti seguo (2 settimane circa) sono passato da un misero 800 a 1200 circa, faccio ancora pena lo so ma è già un primo risultato 🙏🏻

@superspeedscacchi Жыл бұрын

Grande!

@maurosozzi4951 Жыл бұрын

Mincjia io in un mese e mezzo sono a 500 ahahajah

@mauriziodaddio2076 Жыл бұрын

Maledetto

@gillesvilleneuve4298 Жыл бұрын

Tranquillo fratello nessuno è nato maestro nemmeno Kasparov piano piano verrai su anche tu continua a giocare è soprattutto a divertirti👍👍

@guilletotti1 Жыл бұрын

Molto interessante! Se posso, una domanda, giusto per capire: sul cavallo nero in d2 giustamente non cattura di donna per evitare l'infilata di alfiere, ma Alphazero avrebbe potuto catturare di cavallo... mi chiedo: ha catturato di re perché aveva già intenzione di andare verso il centro a proteggersi dietro i tre pedoni oppure mi sfugge qualcosa che non ho calcolato?

@superspeedscacchi Жыл бұрын

Per via di Ab4 seguito da Ac3

@scacchi3416 Жыл бұрын

Il doppio attacco che darebbe l'alfiere può essere sventato con Db3 ad esempio, quindi sì, la posizione rimane preferibile per il bianco, anche catturando di cavallo in d2. Probabilmente aveva in mente di mettere al sicuro il re in quel modo!

@valeriobeltrami7668 Жыл бұрын

bellissimo video, ne fai uno pure in cui alpha zero gioca col nero? perchè in teoria a parità di bravura il bianco è avvantaggiato.

@maurosozzi4951 Жыл бұрын

Ma mi sa che nn sono pari. Dice che su 28 partite lo ha asfaltato 28 volte. Propriovome avrei fatto io ahaha

@dieghito525 Жыл бұрын

è possibile durante le partite avere un punteggio partita reale? così da capire meglio chi è in vantaggio? grazie

@madm_nf6334 Жыл бұрын

Questa è da abbandono

@riccardo.toscano Жыл бұрын

A quando risale questa partita? Che versione di stockfish era?

@lorenzorossi1090 Жыл бұрын

Impressionante.

@TheDaRkUs06 Жыл бұрын

Già che stockfish sceglie la francese parte male 😂 Bellissimo video e molto molto intrigante tutto ciò. Soprattutto sento che da questo tipo di partite c'è molto da imparare. Sai mica se c'è un modo/sitoweb per far scontrare 2 motori per osservare come giocano le partite?

@superspeedscacchi Жыл бұрын

Hmm non so se c'è un sito

@carlodetommaso213 Жыл бұрын

Come mai quando stockfish cattura l'alfiere campo scuro non si può catturare col cavallo? 4:12

@backandcrash1728 Жыл бұрын

Ha giocato rispettando il suo nome, un baccalà!

@filippocasati1252 Жыл бұрын

Video molto bello. Potresti caricarne ulteriori? 4:00 però penso potesse catturare di Cavallo. 7:10 La valuta buona forse perché libera case all'alfiere camposcuro (si apre una bella diagonale) 9:40 vero, non può prendere di pedone in g6. Per quello in e6 il motivo dovrebbe essere che dopo exf5, seguirebbe Df6 con minacce terribili

@Massimo68ac Жыл бұрын

Mosse con vantaggi spesso a lunghissimo termine! Credo che essendo comunque un gioco matematico, il numero impressionante calcolato in pochi secondi, è oggettivamente impossibile uguagliare con la mente umana, a meno che u giorno nasca un bimbo con questo dono! Mentre credo che se uno scacchista professionista tara alpha 0 solo un pelo superiore alle normali capacità di calcolo degli esseri umani, con l'allenamento aumenta poco a poco la capacità di calcolo, rendendo il giocatore imbattibile in partite a tempi brevi

@raindog84 Жыл бұрын

Ti prego, dì "rientriamo in questa posizione IN CUI..." oppure "NELLA QUALE..." e NON "dove..." per il resto grazie per i tuoi video 👍

@marcorodella3727 Жыл бұрын

Partita molto istruttiva! Magari avere questo livello!

@ziocorbus Жыл бұрын

Incredibile. Punto.

@tilibobi Жыл бұрын

Mamma mia, IA 😳 incredibile. È strano quando dici la mossa migliore del motore, quando stockfish "suggerisce" la mossa migliore per Alphazero.

@andreas6773 Жыл бұрын

A dire il vero ricordo che l'ha usata per stockfish...

@jeronimojohn_b2416 Жыл бұрын

Ma le partite che si vedono sul canale di Stockfish con Alphazero, sono le partite vecchie?

@superspeedscacchi Жыл бұрын

Alphazero non esiste più e quelle non sono le partite vecchie.. quindi vorrei saperlo pure io :)

@andreasledgehammer886 Жыл бұрын

@@superspeedscacchi non è alphazero è Alfazero, non so se posso mettere link, in caso cancella il commento, ma la nascita di Alfazero 4000 elo è spiegata qui : kzfaq.info/get/bejne/nth8kqV4zrumh4k.html

@danielesgaravato680 Жыл бұрын

Dove si possono trovare queste partite tra motori?

@superspeedscacchi Жыл бұрын

Scrivi Alphazero games su google e vai su chessgames

@danielesgaravato680 Жыл бұрын

@@superspeedscacchi Grazie!

@t.me_s_petizioni_2220 Жыл бұрын

Quando è accaduta questa serie di partite?

@superspeedscacchi Жыл бұрын

2017 ma pubblicate da Google nel 2018

@MVSkakashi Жыл бұрын

Sarei curioso di vedere una partita in cui Alphazero non è bianco

@marcoforoni8930 Жыл бұрын

non sono esperto di scacci. ma dal minuto 12.50 dopo che il bianco muove il re in C5... il nero non poteva spostare alfiere in c8, la mossa dopo torre in h8 e attaccava 2 pedoni contemporaneamente e inchiodava quello su f6, il bianco non poteva attaccare e la partita poteva andare in modo differente

@carolmaI1mn Жыл бұрын

Pazzesco

@elmancio2357 Жыл бұрын

Scusa l'ignoranza... Ma una curiosità che avevo era: stockfish gioca le mosse migliori del motore ( e il motore è stockfish stesso ) perciò il motore come lo valuta qualcuno più forte di lui come alphazero? Non potrebbe valutarlo inferiore, altrimenti non avrebbe vinto, è un trip mentale hahahahaa

@federicostefanini4776 Жыл бұрын

Si parla di potenza di calcolo, credo si possa definire così. Piccolo esempio: (faccio un esempio con una previsione di mosse bassa per farti capire, in realtà si tratterebbe di numeri molto più alti) Questa partita non è stata giocata recentemente, stockfish non aveva ancora introdotto la NNUE (rete neurale aggiornabile), basandosi quindi solo su un algoritmo. Alphazero invece aveva la ricerca ad albero Monte Carlo (MCTS), parliamo quindi di rete neurale. Per questo stockfish considerava alcune mosse di alpha "inferiori", non trovava una continuazione valida alla risposta di alphazero per mancanza di potenza di calcolo. Adesso la situazione è ben diversa, stockfish è più ottimizzato e utilizza sia algoritmo stockfish 15 ( la release principale, esiste anche la beta 16) +NNUE che essenzialmente distrugge alphazero.

@giacomocecchin925 Жыл бұрын

4:19 non può catturare anche di cavallo?

@superspeedscacchi Жыл бұрын

Stessa cosa Ab4 seguita da Ac3, il nero attacca in d4 e attacca la torre

@scacchi3416 Жыл бұрын

Il doppio attacco che darebbe l'alfiere può essere sventato con Db3 ad esempio, la posizione rimane preferibile per il bianco, anche catturando di cavallo in d2

@stfn1277 Жыл бұрын

pensa quando arriveranno i processori neuromorfici

@fm01it75 Жыл бұрын

Ossia Skynet ... per noi sara' la fine :-)

@tonyrun9591 Жыл бұрын

che palle vedere due computer che giocano tra loro... 😅

@johnpadu1563 Жыл бұрын

Comincia a non bastarmi un video al giorno...

@arnavmistretta3150 Жыл бұрын

Stockfish 16?

@Daniele.60 Жыл бұрын

👍👏👏

@Maurizio4672 Жыл бұрын

La novità di Alphazero sta nel suo algoritmo di IA. Si tratta dei nuovi MCTS (Ricerca ad Albero di Monte Carlo) in grado di calcolare oltre 70 milioni di posizioni al secondo. Stockfish ha un motore costituito da un algoritmo che comincia a diventare anziano, si tratta degli algoritmi di (Ricerca al Albero con Potatura Alfa Beta) E uno scontro di tecnologia in pratica, e Alphazero, è l'ultimo ritrovato. Stockfish non ha alcuna possibilità nemmeno di pareggiare una partita su un milione

@gillesvilleneuve4298 Жыл бұрын

😂🤣😂😂😂😂🤣😂🤣🤣🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣😂🤣🤣😂😂😂🤣😂😂😂😂😂🤣😂😂😂🤣🤣😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣grandeeeee Speed stockfish impazzisce il programma sta x esplodere..... non mi sarei espresso meglio il tuo commento è sempre molto interessante i miei complimenti Chepeau 🔝🔝👍👍

@alessandrom.2166 Жыл бұрын

4:27 non può catturare di donna, ma perchè non utilizzare il cavallo in f3?

@alfiospuson7165 Ай бұрын

Bloody Nora 😮

@thegamer97HS Жыл бұрын

perchè a 9:45 non puoi catturare col pedone e?

@Riccardo-wp5fv Жыл бұрын

Ho controllato. Il motore da posizione vinta al bianco dopo donna f6, minacciando a seguire donna x b6, scacchi doppi e scacco matto

@thegamer97HS Жыл бұрын

@@Riccardo-wp5fv grazie

@bababooeu7539 Жыл бұрын

Ammazza, quando faccio io ste mosse mi dicono che sono pazzo, ma quando le fa Alphazero (o tantomeno Stockfish), beh, neanche se ne deve parlare.

@ducanerofficial Жыл бұрын

Alphazero superiore a stockfish

@superspeedscacchi Жыл бұрын

Altroché

@camatina Жыл бұрын

Alpha zero batte Niemann

@luigimongardi9439 Жыл бұрын

Queste partite senza errori sono bellissime e ad alto livello ma senza errori non sono piu' cosi' divertenti vuoi mettere le mosse psicologiche alla Niemann? Bel commento!

@vanessalombardi8863 Жыл бұрын

Quella volta in cui Stockfish 8 col bianco bullizzò Alphazero vincendo in sole 22 mosse: 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 Be7 5. e5 Nfd7 6. h4 Bxg5 7. hxg5 Qxg5 8. Nh3 Qe7 9. Qg4 g6 10. Ng5 h6 11. O-O-O Nc6 12. Nb5 Nb6 13. Rd3 h5 14. Rf3 a6 15. Qg3 Nd8 16. Nc3 Nd7 17. Bd3 Nf8 18. Rh4 Rg8 19. Bc4 Qd7 20. Nce4 dxe4 21. Nxe4 Nh7 22. Rxh5

@az6876 Жыл бұрын

Bullizzò... insomma... per completezza, quella partita era una delle mille partite in cui si sfidarono nel 2018, in cui Alphazero vinse 155 volte, ne pareggiò 839 e ne perdette 6 (tra cui quella in 22 mosse).

@vanessalombardi8863 Жыл бұрын

@@az6876 Ma quella volta bullizzò Alphazero. Che poi Alphazero abbia stravinto l'ho detto in un altro messaggio.

@fiortrackers Жыл бұрын

quando dici che un motore fa una mossa "con l'idea di.." ammettiamolo, è un po' inquietante

@superspeedscacchi Жыл бұрын

Per dare una logica al gioco.. i motori calcolano

@PieroDg Жыл бұрын

Mi sa che fra un po' di anni, con sti mostri sempre più potenti, alla fine sarà sempre il bianco a vincere perché ha il vantaggio del tratto...

@jeromemuir6935 Жыл бұрын

donna e8, quella mossa che "non si capisce bene perché", forse serve ad evitare che il bianco, inchidando la donna, possa costringerla al cambio e poi, una volta mangiato col cavallo in g5, sia ad un passo dallo scacco-forchetta con cavallo e7 ed anche vicinissimo al matto con pedone f6

@C.C.2000. Жыл бұрын

Non nominare il nome di Dio invano!

@Frujek Жыл бұрын

Se in 4 ore Alphazero ha raggiunto questi livelli perchè fermarsi ? La curiosità anima l'animo umano quindi mi rifiuto di credere che non lo testeranno ulteriormente per vedere a che livelli potrebbe evolvere.

@andreasledgehammer886 Жыл бұрын

Perché degli scacchi non glie ne poteva fregare di meno al team deep mind , l hanno testato anche sui altri 2 giochi Go cinese, e shogi nipponico dove ha distrutto i migliori motori per quei giochi,

@Maurizio4672 Жыл бұрын

perchè lo scontro è impari. Perchè non hai assistito ad un confronto alla pari, ma ad una operazione di marcheting scorretta a cui Stockfish pare abbia già fatto causa. I due marchi hanno un motore algoritmico diverso: quello di Stockfish lo conosciamo ormai da diversi anni, quello di Alphazero è l'ultimo ritrovato tecnologico. Stockfish non poteva pareggiare neppure una partita su un milione, e anzi rischiava di perdere sempre più rovinosamente man mano che le partite venivano giocate. Diamo a Stockfish il tempo di sostituire il vecchio motore coi nuovi MCTS e poi magari li facciamo scontrare, ma fatto così è scorretto perchè la gente non sa cose c'è dietro e il marchio Stockfish ne esce danneggiato

@alessandro-8-p2g Жыл бұрын

Perché 4 ore sono state sufficienti per completare il training del motore.

@robertoallegra Жыл бұрын

Nel deep learning non si può andare avanti ad allenare una rete all'infinito: arriva un momento in cui i rendimenti sono sempre più ridotti, fino a che sono così esigui che non valgono il tempo investito, o addirittura fanno danno. Deepmind ha probabilmente ottenuto questo risultato in quelle 4 ore. Bisogna tener presente che 4 ore con la potenza di calcolo distribuita di Google sono una quantità esorbitante di risorse, che ha anche un costo non indifferente. Deepmind ha probabilmente ritenuto che non valesse la pena spendere un sacco di soldi per continuare il training, per avere in cambio un rendimento quasi nullo.

@Maurizio4672 Жыл бұрын

@@robertoallegra ed è vero anche questo

@alessandrorigobello7551 Жыл бұрын

ma perchè una cosa così forte solo per 4 ore?

@superspeedscacchi Жыл бұрын

Era un esperimento, si vede che a loro non interessano gli scacchi ma altro

@alessandrorigobello7551 Жыл бұрын

@@superspeedscacchi peccato...grazie della risposta e più in generale dei tuoi video...si impara molto e sono piacevoli divertenti e professionali direi.

@fm01it75 Жыл бұрын

@@superspeedscacchi Ovviamente. La potenza di certi algoritmi puo' esser impiegata in modi molto piu' remunerativi. Esempio: un bel po' di anni fa fra i maggiori clienti dei supercomputers c'erano le compagnie petrolifere che, come la Exxon, usavano esplosivo e sensori sonori per esplorare il fondo del mare. I risultati dei sismografi venivano poi elaborati da software ad hoc, per individuare i giacimenti di petrolio. Era piu' rapido ed economico che non perforare pozzi qui e la' :-)

@SUN-bb9qv Жыл бұрын

Strepitosoooooo

@alessandrorigobello7551 Жыл бұрын

a proposito di programmi...stanno divetando troppi i cheaters anche su lichess...(livello 1600-1800). io sarei un po' stufino di perder tempo. se voglio giocare contro stockfish basta che lo attivi sul mio Mac ed è anche più bravo. infatti oramai ho perso il gusto di giocare online, meglio live con due birre con amici (ex torneisti). più piacevole ed istruttivo. bah che delusione...

@meloannachi443 Жыл бұрын

bullet da 1 a 3 minuti, se vogliono usare un engine di gioco che almeno facciano fatica, tanto quei tizi poi perdono per tempo o nel finale perchè sono asini.