Oui tout à fait. Autant au début ça m'a fait bizarre, et maintenant à vrai dire, ça me fait sourire.

@@AndyMacDoor le monde se porte mieux avec des gens tels Andy

Merci à toi d'avoir pris le temps de partager ce très sympathique témoignage et message de soutien ! Je te souhaite le meilleur ! Bien à toi !

Merci l'ami BIEN A TOI !!!

Merci amigo, toujours présent depuis les débuts ! Bien à toi !

@@AndyMacDoor fidèle au poste.

Yes Sinaye ça fait un bail ! Alors ta petite cabine pour tes voix graves ? elle sonne au poil ?

@@AndyMacDoor ça va et toi ? Oui c'est vraiment cool je suis satisfait, désolé de pas trop donner de news mais en tout cas j'oublie pas le travail que tu as effectué . Et la personne que tu es 🤝

Il faudrait peu être que je mette quelque chose sur le sol pas trop épais histoire de moins deranger le voisin du dessous ...

@@SinayeOFFICIELSINAYE Tu dois sans doute le déranger quand tu mets le son avec tes enceintes, dans ce cas, c pas simple avec peu de chose, a part une isolation avec doublage des murs en placo et laine et encore mieux en systeme boite dans la boite, y a peut de chance d'arriver à un rendu vraiment satisfaisant. Sinon, au pire réduire les résonances de la pièce avec un bass trap actif, ou l'ajout d'un caisson de basse réglé en amont avec des filtres jouant que la phase de tes enceintes principales pourrait significativement réduire la transmission des basses chez le voisins, c pas cher mais ca demande un réglage assez complexe au risque de faire l'effet contraire.

Cool ! Prépare ta feuille et ton stylo, ca va balancer sévère ! Ahah

Merci pour ton soutien ! pour dire vrai la bande que je dois corriger dans la pièce démo est située entre 100hz et 250hz, car les diffuseurs fonctionnent en fin de compte bien bien bien plus bas. Pour dire vrai ils commencent a diffuser à partir de 250hz et donc absorber également. Cela est du en majeure partie au fait qu'ils sont présent en grande quantité côte à côte, que les 3/4 sont situés sur les murs latéraux et au plafond donc avec une incidence maximale et aussi, que ma séquence à justement été en grande partie pensée pour optimiser l'efficacité vers les fréquences basses par l'incidence du son. Jusqu'ici, j'ai fais exprès de ne pas afficher vraiment ces chiffres sur mon site à propos de mes diffuseurs car en principe à incidence 0° ils fonctionnent à partir de 1000hz, mais dés que l'incidence augmente, ils commencent à descendre très très bas. C'est tout l'intérêt de mon diffuseur pour dire vrai. En tout cas merci encore pour ton soutien !

@@AndyMacDoor OK, je vois ( on est OK pour l'incidence), tu as bien fait de ne pas publier ! Si le traitement physique est trop lourd dans cette bande de fréquences, pourquoi ne fais-tu pas le traitement au niveau des enceintes directement ? Ta pièce ne sera peut être pas intégralement bien traitée, mais ce qui sortira de tes enceintes oui ! Par rapport à un traitement physique (bass trap/diffuseur/absorbeur, etc), le traitement via DSP vu se limiter à ta position d'écoute (pour résumer). Mais cela ne devrait pas te gêner, sauf si tu veux mixer n'importe où dans la pièce, non ? Un traitement hybride en qq sorte ...

Tu le dis toi même : "Ta pièce ne sera peut être pas intégralement bien traitée, mais ce qui sortira de tes enceintes oui !" Mais ce que j'entends, c'est l'enceinte plus la pièce. Le traitement électronique vient en complément. Une correction par convolution de phase est indéniable, que se soit avec traitement passif ou non. Et il en est de même avec le traitement passif, qui devra se compléter avec un traitement électronique. L'un sans l'autre est une erreur.

Ne t'inquiètes pas j'ai bien reçu ton message via le site. La production va bientôt reprendre et tu es inscrit sur la liste prioritaire. La production reprendra la semaine prochaine pour fournir en priorité tout ceux qui m'ont envoyé un message par le formulaire (comme tu l'as fait). Ensuite, une fois que tout ceux ci seront fournit, le produit sera à nouveau disponible pour tout le monde. Vous allez recevoir Lundi prochain un email avec le jour de production prévu pour votre demande. La période est assez compliquée d'autant plus que les cout des matériaux sont en hausse, cela dit les prix sont inchangés et tout va revenir dans l'ordre petit à petit.

J'ai des brevets, mais n'allez pas croire que cela empêche d'être copié, on est toujours copié. Aussi, un brevet se dépose dans un pays, pour être "protégé" dans le monde, en gros, il faut déposer un brevet par pays.... imaginez la facture. Je préfère avoir une bonne longueur d'avance, c'est moins onéreux. Et encore plus consacrer mon temps et mon argent à la recherche plutôt que de le perdre avec des imbéciles du web (pas vous que l'on soit clair lol) via des avocats pour des clopinettes.

La séquence des diffuseurs PRD est déposée par Peter d'antonio entre autre via la société RPG acoustic depuis des lustres. Mais cela n'a pas empêcher la quasi totalité des fabricants de les copier en modifiant légèrement la séquence sans aucuns soucis. Ou encore des sites webs à utiliser la publication du brevet pour fabriquer des algorithmes en ligne pour concevoir son diffuseur PRD.

Salut Nah ! avec un peu de retard je vais tenter de répondre à quelques unes de tes questions : Pour ce qui est de la laine en vrac, qu'elle soit de mouton, coton, ou autre, l'AFR sera extrêmement variable selon la compression de la laine. Plus on en met, plus elle va se tasser et donc augmenter l'AFR, Il est n'est donc pas possible de répondre à cette question. Pour ce qui est de dire qu'elle est supérieur à la laine de verre, cela dépend encore une fois de la compression et donc de l'AFR, l'avantage de la laine de verre est qu'il est possible de la choisir en fonction de l'AFR et on en trouve avec un AFR 4 jusqu'à 30 et plus. C'est d'ailleurs la principale raison pour laquelle je travaille systématiquement avec pour la conception de control room. Aujourd'hui certaines laines comme la gamme PUREONE de URSA sont sans formaldéhyde et avec des microfibres bien moins irritante que les autres laine verre et roche communes. Elles sont d'ailleurs ininflammable par leur nature, ce qui leur donne un autre avantage, sans parler du prix qui est très attractif. Bref, la laine de mouton, marchera aussi très bien, mais je ne peux aucunement te donner un AFR pour ce genre de produit malheureusement. Aussi, certains ont réussit à trouver des laines de verre avec un AFR inférieur à 4, aussi je pense qu'il ne faut pas exagérer, il y a un seuil minimal et maximal pour une efficacité optimale et je pense qu'un AFR en dessous de 4 resserrait trop la plage d'absorption. Au sujet des membranes, il n'y a pas de limite de matériaux si ce n'est le prix... Une membrane pvc sera bien plus chère qu'une membrane en bois, une membrane métal aura un coût astronomique. Le verre également d'une fenêtre joue lui aussi comme membrane. Hormis la masse volumique de ces matériaux, la grande différence se jouera sur leur capacité de flexion, d'étirement, d'ondulation... le module de young n'est qu'un prémisse a prendre en compte pour ce genre de problème. Mais c'est déjà un début. Si l'on met de coté la complexité mathématiques prévisionnels, trouver ce genre de coefficients en fonction du matériau et loin d'être simple. Aussi, je dirai que la capacité d'ondulation du matériaux est le facteur le plus déterminant avec la masse volumique. Les rideaux ondulés sont le parfait exemple de l'importance de ce facteur. Une membrane dans un résonateur permettra d'aller chercher une absorption plus forte dans une autre fréquence que la fondamentale du résonateur. C'est une piste intéressante pour faire du large bande. Mais par expérience, dans une petite pièce, je trouve plus judicieux d'aller chercher la position des pics de pression des résonances pour construire des absorbants à pression (membrane, helmhotz, laminaire etc...) et les placer parfaitement au bon endroit. Dans une pièce plus grande pourquoi pas. Mais n'est il pas plus simple de multiplier des unités différentes ? A voir. Pour la construction des diffuseurs, je me suis arrêté à une méthode de découpe fiable qui me permet de rivaliser seul avec les industriels du moment et même les concurrencer avec un prix plus bas. Sur ce point, je ne vois aucun autre moyen possible sans une pléthore de machines permettant de "produire" directement la matière première.

@@AndyMacDoor Merci Andy d'avoir pris le temps pour ces réponses détaillées, c'est vraiment sympa !

Oui des bass trap fermés a membrane caoutchouc. J'en fais souvent dans les regies pour les murs latéraux. Par contre on ne peut pas vraiment les comparer avec un slot resonateur avec des enceintes encastrées. Mais si on compare, un slot resonateur sans les enceintes encastrées, là effectivement oui, le membrane caoutchouc fonctionne aussi bien, pour un gain significatif en profondeur.

Les basstrap a membrane nécessitent environ 30% en moins de profondeur pour atteindre la même résonance fondamentale d'un bass trap Helmholtz (ou laminaire) mais se fera de façon moins large (30% plus étroite également). Seul une isolation du local boite dans la boite, (qui est en fin de compte un gigantesque bass trap membrane avec peu de profondeur sur tous les mur) peut agir en large bande dans le grave. Aussi, si l'objectif est de casser les résonance modales d'une pièce, la solution qui prend le moins de place est indéniablement le bass trap actif. Qui coûte très cher... Ou positionner plusieurs caisson de basses dans la pièce de facon a faire des oppositions de phase sur les resonances du local.

@@AndyMacDoor slt Andy j 'essai d'entrer en contact avec pour du traitement acoustique à mon domicile mais je n'arrive pas malgré mon envoi de mail. est ce que tu est toujours occupé ? merci

@@secretsociety-uo6ir Désolé, j'ai beaucoup de demandes et j'ai 4 studios en cours. Donne moi ici les premières lettres de l'adresse mail que tu as utilisé pour que je puisse ressortir le mail de ma boite.

Ouai c'est pas faux. Disons qu'il y a souvent un abus sur la formulation. Ma préférée est ce qu'ils appellent "plage d'efficacité" lol elle est magnifique ! En gros ca veut dire: "commence a absorber à partir de, jusqu'à tant. C'est sûr qu'à partir de la, même des rouleaux de pq ont une plage d'absorption étonnante ahahah

Les baffles plan n'enlèvent pas les résonances d'une pièce, même s'il est courant d'essayer de les positionner en jouant avec les résonances pour moins les stimuler. D'un autre coté le basstrap dans la vidéo avec les enceintes encastrées est bien inspiré d'un baffle plan "pseudo" infini. Couplé au principe du slot résonator, le "baffle plan" absorbe aussi le son émit vers l'avant de l'enceinte après qu'il soit réfléchit par les murs contrairement à un vrai baffle plan sans fonction d'absorption.