Американская модификация Т34-76! К чему привели попытки Штатов улучшить советскую машину?

Рет қаралды 25,976

2 жыл бұрын

Товарищи, а вы знали, что когда Т34-76 оказался в США на полигоне в Абердине он был там не только для тест-драйва. После испытаний Американцы сделали целый список пунктов по модернизации этого танка. О всех подробностях этого приключения узнаете в сегодняшнем ролике.
Всем приятного просмотра , запасайтесь плюшками и чаёкой;)
Группа VK - public184882898

Пікірлер: 287

@alexnott2412 2 жыл бұрын

Товарищи, где бы вы не были, доброго времени суток, желаю всем приятного просмотра!

@user-gf9rm1gf3b 2 жыл бұрын

Пасиба!

@user-pw2tg8pn4d 2 жыл бұрын

Спасибо,))))

@killsleam4183 2 жыл бұрын

А, что в т34 есть советского?)

@olegliadenko7116 2 жыл бұрын

0:28 - "...американские специалисты отправили в США танк Т-34 для испытаний и исследований." - Наверное, всё же не американцы сами себе советский танк отправили, а советское руководство отправило им. 13:18 - "..изготовлен низкоклассифицированным персоналом.." - Каким-каким? Наверное, "низкоквалифицированным", всё же. Фото с испытаний Т-34 вместе с длинноствольными "Шерманами" и "Першингом" сами по себе хороши, но вводят в заблуждение, т.к. 76-мм пушка на Шерманах появилась только с 1944-го года, а описываемые в ролике испытания проводились в 1942 году. Надо в начале ролика вставлять текст, что видеоряд произвольный и не соответствует тексту. В остальном - хорошо и интересно!

@MrStormLog 2 жыл бұрын

Шерманы тоже на исходе войны подтянули до хорошего уровня. А уж сколько различной техники было на их базе-не перечесть. И поставляли всей коалиции. В общем тоже легенда, без всякой натяжки и преклонения перед Западом. Всем добра.

@aleksandergladyshew5515 2 жыл бұрын

ну он конечно высоковат и к 43 году его броня ни от чего не защищала кроме лёгких ПТО, а орудие поздно улучшили, и то тигров не брало в лоб, танк конечно универсален, но слабоват против немцевю

@ttejlbmelllka_1_4_8_8 2 жыл бұрын

@@aleksandergladyshew5515 но шерман все ещё лучше японских танков, а японский фронт был основным для Америки

@user-tm5di2tj6s 2 жыл бұрын

@@aleksandergladyshew5515 и их было больше, чем немецких пазиков в 10 раз.

@rockerunterua9431 2 жыл бұрын

@@aleksandergladyshew5515 Насколько слышал, "Светлячок" (Британский Шерман "Firefly"), с популярной на туманном Альбионе 17-фунтовкой много проблем с лбом корпуса тигра не имел, а схожее по пробитию брони 76-мм орудие в США которое ставили в последствии на Шерманы от орудия Светлячка не сильно отставало, и не могу не упомянуть что на стрельбах пришли к выводу что 76-мм длинноствольное орудие на поздних Шерманах по своим возможностям делать неприятные, для немецких танкистов, отверстия в их броне могло не хуже чем 85-мм на Т-34-85, который обычно позиционируется как убийца тех самых Тигров

@olegvidov5092 2 жыл бұрын

4000 Шерманов воевали в Красной армии.нашим танкистам нравились Шерманы в них было комфортно.

@user-nt6lp9vs7x 2 жыл бұрын

ещё раз о воздушном фильтре. американцы позже также отзывались и о "циклоне". дословно: "этот фильтр мог придумать только вредитель!"

@user-rm2dr7of1h 2 жыл бұрын

Не ожидал такой высокой оценки от американцев.

@olegvidov5092 2 жыл бұрын

Основное преимущество т34 76 - их было МНОГО!

@user-mx2sv1xq2i 2 жыл бұрын

Их было много и в них хорошо ГОРЕЛИ наши славные деды и прадеды !!!

@reddrn620 2 жыл бұрын

НУ это уже спасибо конструкторам и промышленности, что могли наладить выпуск танков. Немцы предпочитали танковать пехотой :)

@olegvidov5092 2 жыл бұрын

Немецкие танки были сложными технологичными навороченный и сборка практически ручная.Тигр Мерседес SLK.О массовости речи не могло идти.В то время на советских танкоградах за счёт максимального упрощения конструкции удалось наладить массовый выпуск танкок.Качество было средним конечно.машины доходили до ума фронтовые бригады(покупатели). Но советских т34 ,КВ ИС 2 и лендлизовских Шерманов Ли и Черчилей плюс СаУ хватило на 6 танковых армий.Количество победило качество .

@killsleam4183 2 жыл бұрын

@@olegvidov5092 будь у немцев хоть треть от всей той массы советских танков - совок стерли бы в порошок

@killsleam4183 2 жыл бұрын

@@UH_BOY не читайте "советских" газет

@axeronpt 2 жыл бұрын

Я вроде бы помню похожее видео Диоданта

@azimia374 2 жыл бұрын

Тоже какое-то дежавю...

@user-ui6yv8zq8z 2 жыл бұрын

Почему никто не говорит что В2 один из самых мощных моторов и Т-34 имеет самую большую удельную мощность.

@andreyshaldybin3901 2 жыл бұрын

И до сих пор производятся двигатели на основе В2

@user-hz4xd2cs1k 2 жыл бұрын

Интересно. Спасибо за видео.

@MegaPunisher777 2 жыл бұрын

Очень интересно, спасибо за видео

@AlexIvanov-yt9xn 2 жыл бұрын

Т-34-76 такой низкий силуэт настоящий воин готовый каждую минуту вступить в бой

@user-dq1sw7cs1h 2 жыл бұрын

Пиииздеееееец скока "танковых экспертов" развелось а - то "Тигры в 41-м воюют", то танки разных классов и назначений сравнивают, то гогочут над Т-34 в пользу зажигалки Шермана из-за качества сборки без учёта в КАКИХ условиях кто собирался, то ещё что-то😐

@volterosein3956 2 жыл бұрын

Ты генерал танковых войск,а может конструктор? Вали свои версии...🤣

@semperfidelis2892 2 жыл бұрын

Плюсую, за продвижение интересного видео!

@user-gf9rm1gf3b 2 жыл бұрын

Как дела?) Даже не знаю что написать для продвижения канала. Видео классное, мне понравилось

@initsbrilliance 2 жыл бұрын

Спасибо за видео

@user-ti3ew5pf9n 2 жыл бұрын

Почитай отчёт о советских испытаниях Т-34. Довоенных если что...

@Bimylicc 2 жыл бұрын

музыка моё почтение, обожаю coh2, спасибо за интересный видеоролик!

@user-ol8cx9zx4j 2 жыл бұрын

На фото присутсвует Першинг ! а он только в 44 году разрабатывался .

@ilya_m199 2 жыл бұрын

Это фото явно не в 1942 было сделано) Небольшой минус автору, что он никак этот момент не прокомментировал.

@FMDful 2 жыл бұрын

сКОЛЬКО ПРИХОДИЛОСЬ НА ОДИН к примеру PZ4 подбитых Т-34, и сколько на один Т-34 приходилось PZ4?😊

@D7275 2 жыл бұрын

К чему вопрос под этим видео?

@sloptek1807 2 жыл бұрын

А сколько было подбитых ИС 2 на Тигр 2? А главное, чему ты радуешься? Это твои родичи погибали от огня Т 4.

@michaelwittmann8410 2 жыл бұрын

@@sloptek1807 это ведь отлично 👍

@user-wo2gt9zr2q 2 жыл бұрын

Не это надо считать, а считать сколько танков и САУ всех типов за годы 2МВ было произведено+сколько было на начало войны и вычесть оставшиеся в войсках на конец войны, я думаю ты будешь удивлён

@user-fq7sw4ds2r 2 жыл бұрын

@@sloptek1807 это не его родичи,у него родичи служили в вермахте.

@_plasticarmor_8789 2 жыл бұрын

Это говорят те кто танки делал в нормальной обстановке , без бомбовых налетов , в нормальных хотя и спешных условиях , посмотрел бы я если бы их танковые заводы бомбили с неба , люди голодали и работали подростки с женщинами!!!

@richardmoro7169 2 жыл бұрын

Но СССР успел выпустить пару сотень кв и 34 до начал войны. В рейхе аналоги появились ближе к битве за Харьков.

@ilya_m199 2 жыл бұрын

@@richardmoro7169 к началу ВОВ порядка 1800 было выпущено в сумме, Т-34 и КВ. Лень точную цифру сейчас искать смотреть...

@ilya_m199 2 жыл бұрын

Ну, ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ США на 1942 год и ранее в целом заметно развитее были, чем СССР, что тут говорить... Что, естественно, не исключало появление у нас более удачных КОНСТРУКЦИЙ, время от времени.

@richardmoro7169 2 жыл бұрын

@@ilya_m199 ну не суть. Сам факт того что они были, когда у немцев пазики 2 и 3 которые 34 не пробивают, не то что кв. Но правильная тактика, слаженность взаимодействия войск и опыт сделали свое дело

@ilya_m199 2 жыл бұрын

@@richardmoro7169 да, совершенно верно

@user-fh2iy9ug9p 2 жыл бұрын

сколько можно мусолить заезженные темы?)

@user-gf9rm1gf3b 2 жыл бұрын

Жаловаться не на что?) Да шучу я.

@thomasfrissen8128 2 жыл бұрын

Видео про советские танки > ну сколько можно мусолить заезженные темы? Видео про немецкие танки > какие же тупые совки,хватит чушь про них нести

@user-cs6nz3de2u 2 жыл бұрын

Ну для новых читателей она не заезженная.Кто ничего серьёзного не читал про и 34 считают ,он был идеален,а это не так,особенно для т 34 ок 1941-1942 года,пока не появилась башня(гайка).Которая отчасти решила проблему обзорности, и ряд других,в частности управления подразделениями и 34ок.До этого ,как отмечали танкисты-командир в т 34 либо стреляет ,либо комендант подразделением,совмещать не получалось,не было наводчика ...

@FLASHBACKS0 2 жыл бұрын

Класс! 😎 👍

@user-rn7ur9vy7m 2 жыл бұрын

Диодант делал целых 2 видео, в которых он подробно описал, почему эта критика не совсем верна

@blitzrush226 2 жыл бұрын

В каком смысле? Я просто не совсем понимаю.

@blitzrush226 2 жыл бұрын

можно ссылку на видео, просто я сомневаюсь что американцы поручили обозревать танк т34 дилетантам

@user-rn7ur9vy7m 2 жыл бұрын

@@blitzrush226 kzfaq.info/get/bejne/eMt6mpWoptidcoU.html

@user-rn7ur9vy7m 2 жыл бұрын

kzfaq.info/get/bejne/otJhfpaf187Vh6M.html

@user-ox1ti6di8x 2 жыл бұрын

1:00 чисто танковый сомелье :)

@niktozero5944 2 жыл бұрын

Конструкция танка была почти революционная на то время, но как всегда подвело качество материалов и сборки. Приходилось дорабатывать все недостатки прямо на ходу женскими и детскими руками.

@kapitan52_strelok 2 жыл бұрын

Оооо кадры из тундры (warthunder).

@user-os8ql4bb5k 2 жыл бұрын

Интересно то, что в ролике (в районе 3:14) использованы кадры немецкого художественного пропагандистского фильма.

@Alexey_Klippenstein 2 жыл бұрын

Интересно, сколько жил средний т34? Да и низкое качество было оправдано массовостью и это был единственный правильный выбор в тех условиях.

@killsleam4183 2 жыл бұрын

В среднем ~1,3 боестолкновения. На практике - многие и до точки выхода в атаку не доезжали из-за поломок и человеческого фактора

@Alexey_Klippenstein 2 жыл бұрын

@@killsleam4183 ну да, особенно в начале, когда, например, четырёхступенчатая коробка без синхронизации была. Хорошо, что движок дизельный был и на одной скорости позволял ездить, потому что переключать такую коробку на ходу было практически невозможно.

@cka4ok51rus8 2 жыл бұрын

К чему это название? По ходу ролика не упоминается американская модификация танка.

@NaumGru 2 жыл бұрын

Нормально

@user-bm5ub5zg4n 2 жыл бұрын

👍👍👍👍👍

@zorokh4372 2 жыл бұрын

👍👍👍👍👍👍👍

@Z0ndee 2 жыл бұрын

Куда Александра дели?

@user-hl5ls5jp5v 2 жыл бұрын

а сормовские танки сразу на переплавку

@aleksandergladyshew5515 2 жыл бұрын

о я вижу вы человек высокой культуры)

@setrf4g4g4yy5 2 жыл бұрын

Классное видео

@mr.nik5383 2 жыл бұрын

10:45 симуляторные бои от третьего лица? Это как?!

@veles699 2 жыл бұрын

Где там симуляторные? Реалистичные

@mr.nik5383 2 жыл бұрын

@@veles699 обрати внимание на прицел, он как в сб

@user-ii2cf3ic7g 2 жыл бұрын

@@mr.nik5383 в настройки загляни

@alecsundr 2 жыл бұрын

Это ж когда у него заменили подвеску кристи?

@ilya_m199 2 жыл бұрын

Да, автор сумбурно очень этот вопрос осветил, согласен...😏

@spector8333 2 жыл бұрын

Видео не смотрел, но, я не удивлюсь йесли Т-34 и был праотец М4А1 Абрамса )

@celacvalentin2516 2 жыл бұрын

Что за дичь ты только что написал?

@KrombopulosMicael 2 жыл бұрын

А в США отправили те модели, в которых нужно подпирать ручку переключения передач с помощью деревянной колотушки? Вот бы удивили американцев..

@user-kl4iz9zq8k 2 жыл бұрын

Что за музыка?

@vladbocha6864 2 жыл бұрын

Пардон! Но Абердин это Бельгийский морск.порт!!!

@ilya_m199 2 жыл бұрын

А Вы не в курсе, что в США куча городов имеет названия, идентичные европейским или даже русским?..🙂

@KrombopulosMicael 2 жыл бұрын

Вот почему немцы не сильно заинтересовались Т-34. А насчёт небольшого пробега до критической поломки, так нашим танкам и не нужно было далеко бегать. До первого боя хватит и ладно. А дальше новый танк и новый экипаж.

@user-qu5tw6wb5r 2 жыл бұрын

А на марше? При развитие наступления или при отступлении?

@KrombopulosMicael 2 жыл бұрын

@@user-qu5tw6wb5r Это был сарказм... Так как сильные стороны этого танка(а они, конечно, были), нивелировались плохим обзором и качеством изготовления. А также неправильным применением танком Поэтому

@user-dq1sw7cs1h 2 жыл бұрын

Не пизди, при правильной эксплуатации вполне могли прослужить долго, КВ-1 в умелых руках по 5 тысяч часов и 3000 км отрабатывал!

@thenewparallel 2 жыл бұрын

Как противно же это читать. Лучше бы не спускался в комментарии

@user-dq1sw7cs1h 2 жыл бұрын

@@thenewparallel хорошо) У пушки танка для БОПСа дальность прямого выстрела 2 км, ты стреляешь ФУГАСОМ у которого скорость полёта МЕНЬШЕ чем у БОПСа, целясь исходя из заявленной дальности прямого выстрела В МИШЕНЬ, твой снаряд НЕ ДОЛЕТАЕТ естественно - тоже "пушка виновата!!!" будет?😂😂😂😂😂

@user-ty3ux8ei1b 2 жыл бұрын

В конце ерунду понес ;)) т-34 был сделан до войны и нормальными рабочими и таки да культура производства отличалась от США ! Это видно и по машинам газ 24-24 - додж - форд - студор легковой !

@user-xu5ss5mp7i 2 жыл бұрын

А в 1942 американцам поставили танк именно довоенной сборки? Сам то не ерунду несешь? А в каком году завод перевезли? А кто тогда их собирал?

@ilya_m199 2 жыл бұрын

Автор, зачем нечестно поступать - провокационные и вводящие в заблуждение названия роликам своим давать?..

@user-vo3ws6xf3w 2 жыл бұрын

Приводить немецкие мемуары, как ценный источник, крайне сомнительная затея. 100 танков перед позициями это круто, на Прохоровском поле меньше подбили. Кариус тоже в своих мемуарах русских не жалел, подбивал Т-34, там где их вообще не было, а это уметь надо. Сказки барона Мюнхгаузена перед немецкими мемуарами курят в сторонке. А в целом интересный ролик.

@andreyshaldybin3901 2 жыл бұрын

Были и такие мемуары,где один т 34 подбивал около сотни штук ПЗ 4 стоя на одном месте в кустах

@user-vo3ws6xf3w 2 жыл бұрын

@@andreyshaldybin3901 о том и речь. Мемуары так себе источник

@andreyshaldybin3901 2 жыл бұрын

@@user-vo3ws6xf3w Мне кажется, большую часть мемуаров,пишут вообще левые люди...

@user-lz1to9xx9h 2 жыл бұрын

Лучшая оптика... Кажется максимально кринжовая инфа... Кажется все забыли упомянуть что оптика быстро темнела и на фоне немецкой была абсолютно бездарной... Но ладно... Лучшая в мире 🤡

@reddrn620 2 жыл бұрын

А по английским данным, немецкая оптика меньше света пропускала %)

@user-lz1to9xx9h 2 жыл бұрын

@@reddrn620 а каким боком тут свет? Советская оптика почти моментально затемнялась от пороховых газов орудия... Пук пук. А ещё кратность - удобство сетки и тд... Ну ладно...

@reddrn620 2 жыл бұрын

@@user-lz1to9xx9h ну начались моментальности всякие)) А в каком это документе отражено, не подскажешь?

@arsensobakov7898 2 жыл бұрын

Комментарий оставлю,но голос неприятен. А Гренадер,делая такие частые отсылы к сторонним источникам, будет терять своих подписчиков

@user-fk3ci2qj7k 2 жыл бұрын

Комментарии для продвижения канала, ребята вы лучшие

@edolaga1783 2 жыл бұрын

Одна из основных положительных качеств это люк мехвода

@user-hl5ls5jp5v 2 жыл бұрын

оптических приборов просто нет!!!

@rondondon7088 2 жыл бұрын

Первый!😁👍

@ded557 2 жыл бұрын

Общем т 34 не пригоден к войне! Но как не странно ЛУЧШИЙ ТАНК ВОВ!

@yaroslavprotsenko4116 2 жыл бұрын

Почему не Зимней войны?

@user-qu5tw6wb5r 2 жыл бұрын

Очень спорное высказывание).

@reddrn620 2 жыл бұрын

Учитывая, что немцы пол войны догоняли этот танк, а англичане и американцы сделали аналог в 42г...

@user-wz3xk1wz6b 2 жыл бұрын

Как дедам прадедам доставалось из за такого несовершенства жуть ибо из под плети и ствола ТТ ни чего путевого создать невозможно поэтому деды прадеды вдвойне герои

@Lena_Nadirova 2 жыл бұрын

Тут еще закавыка ведь строили и проектировали танк бывшие крестьяне и рабочие которые только только учились читать и считать

@user-zc9ec2oz6p 2 жыл бұрын

Читать и считать они уже умели (спосибо ЛиКБезу и тов. Ленину) а проектировать и изобретать и правда учились.

@XoSSe-em3op 2 жыл бұрын

Ох уж эти немецкие ветераны танкисты.. Кого не послушаешь, так они всегда почти не имели потерь, сами при этом по 5-6 штук наших подбивали и все у них хорошо было. Вообще не понятно почему же они с 43г бежали как могли до своего Берлина и были разбиты...

@TheFruitcake1983 2 жыл бұрын

техническая часть была лучше, чтобы преодолеть наше техническое отставание пришлось заплатить потерями людей, такова реальность

@user-fq7sw4ds2r 2 жыл бұрын

@@TheFruitcake1983 лучше не значит технологичнее,сравни себестоимось екпирт хренов.

@TheFruitcake1983 2 жыл бұрын

@@user-fq7sw4ds2r какой же ты глупый

@user-fq7sw4ds2r 2 жыл бұрын

@@TheFruitcake1983 пускай я глупый,но убогих я всегда жалею,мне жаль тебя.

@TheFruitcake1983 2 жыл бұрын

@@user-fq7sw4ds2r вот из-за таких безмозглых и теряем каждый раз людей

@aliahmedov8770 2 жыл бұрын

Я думаю что это а32

@user-hl5ls5jp5v 2 жыл бұрын

правильно считается ненадежной - она не просто ненадежна она ужасна!!!

@E266PD 2 жыл бұрын

Кто ты по жизни? Что ты спроектировал, произвёл, испытал? На каком заводе работаешь? Какую науку продвигаешь? Нет, ты барыжишь китайским товаром и пердишь в китайские трусы. ЭкспЁрд.

@YarikBYcurrahee 2 жыл бұрын

Снижено у Diodant'а

@bukva6263 Жыл бұрын

На мой взгляд НЕ специалиста, исходя из данных этого ролика, я сделал вывод: конструктивные недостатки - тесная башня с очень плохим обзором, из-за отсутствия командирской башенки и отсутствия наводчика, и конструктивно плохие воздушные фильтры. Всё остальное можно отнести к низкой культуре производства, в том числе, и низкое качество эл. привода башни и стартер. Всё это, возможно, из-за спешки на производстве и низкой квалификации рабочих (женщины и дети), но (!!!) и менталитет не надо сбрасывать со счетов. Он (менталитет) не изменился и до сих пор.

@user-sq1cu9lc9h 2 жыл бұрын

Т 34 танк который делали из чего могли и как могли он был хорош для армии но не для экипажа .посмотрите факты про шерман не кино реальность стоило шерману пукнуть его сразу поддерживала артиллерия ,авиация а количество . вначале войны т 34 не артиллерии,не авиации количество с гулькин буй тут неточто пукнуть тут хоть усрись водного против всего зверинца ,артиллерии,авиации попробовали бы американцы также они бы досехпор у Ламанша топтались

@AtomCube 2 жыл бұрын

Были у СССР и артилерия и авиация, больше, чем у Германии. Тупость командующих - главная причина огромнейших потерь.

@user-zp2ps1qe4i 2 жыл бұрын

У Англичан??

@user-qs8rx9rs9z 2 жыл бұрын

Много противоречий крутой танк какой не проехал и 60км нормально это говно а не танк он бесполезен если ломается

@reddrn620 2 жыл бұрын

А что хочется от досерийного танка, с эвакуированного завода?

@killsleam4183 2 жыл бұрын

@@reddrn620 в том-то и дело, что досерийный образец вылизывают как коту яйца, а пошел в серию - как карта ляжет

@reddrn620 2 жыл бұрын

@@killsleam4183 когда серия пошла на непрофильных и эвакуированных заводах - тогда и пошли проблемы.

@user-gz3ig9gk5n 2 жыл бұрын

Но все равно он всеми признан, как лучший.

@rondondon7088 2 жыл бұрын

Цена, качество, простота 😁👍

@LegionerCCCP 2 жыл бұрын

Эмммм...ну повоюй на нем, а потом на т-4 или м4... Назад в т34 ты не полезешь под дулом автомата. Сухие цифры красивые, но качество сборки и множество допущений вызванные скоростной сборкой в ужасных условиях сделало свое дело. Воевать на этом танке неприятно было, по сравнению с т-4 тем же.

@bloodaxexx3447 2 жыл бұрын

Лучший в чем, лол 😂😂

@alekskoval839 2 жыл бұрын

Не забывайте что у них нормально работала промышленность. А нам пришлось заводы перевозить, и у станков стояли работали подростки и женщины!!!!

@user-fq7sw4ds2r 2 жыл бұрын

@@LegionerCCCP ну а тебе повоевать на Т-1 или на чехах ,которых выстрел т34 пробивал на сквозь,чет исперды какие то туповатые,сравнивают теплое с мокрым.

@BenderVic 2 жыл бұрын

Эта техника говорит сама за себя огромные потери, а ведь немцы не с других планет.

@user-dq1sw7cs1h 2 жыл бұрын

Да, да, да, "гавно", почему тогда "гавно" Т-72 в 1-ю Чеченскую понёс БОЛЬШИЕ потери от бармалеев, а во-вторую МИНИМАЛЬНЫЕ, может руки у кого-то не оттуда растут, а не "танк плохой!"!?😡

@TigroKriss 2 жыл бұрын

т34 знаменит тем, что было дохера народу, который в нем погибал

@reddrn620 2 жыл бұрын

Вернее: дохрена народу, которого спас на поле боя.

@TigroKriss 2 жыл бұрын

@@reddrn620 ага. Только как померять это "дохрена"? А вот сравнить потери танков и экипажей в других воюющих армиях очень даже можно

@reddrn620 2 жыл бұрын

@@TigroKriss я досихпор жду тех, кто предоставит немецкие потери экипажей танков: будешь первым? :)

@TigroKriss 2 жыл бұрын

@@reddrn620 не буду. Но врят ли они были больше чем у танкистов РККА

@reddrn620 2 жыл бұрын

@@TigroKriss у них было меньше бронетанковых сил, так что в абсолютном значении - да. Но меня интересуют относительные числа (%).

@zhenias8372 2 жыл бұрын

Задумка т 34 может и хороша, но исполнение из рук вон плохо.Как в прочем и в настоящее время.

@andreyshaldybin3901 2 жыл бұрын

А чего в настоящее время?

@user-tk2ib8qy2n 2 жыл бұрын

@@andreyshaldybin3901 Как чево - а Армата? Нет ни пушки , ни двигателя , ни электроники до сих пор.

@andreyshaldybin3901 2 жыл бұрын

@@user-tk2ib8qy2n Пушка чего,иностранная,двигатель чей? Ну электроника не совсем наша

@vitalitimofejev6086 2 жыл бұрын

Короче массовое амно херового качества для пушечного мяса🥴

@user-dq1sw7cs1h 2 жыл бұрын

"Шерман" не лучше

@vitalitimofejev6086 2 жыл бұрын

@@user-dq1sw7cs1h ты пробовал? Я нет но отзывы Виноградова доступны

@user-dq1sw7cs1h 2 жыл бұрын

@@vitalitimofejev6086 ты лучше поинтересуйся ЗА ЧТО Шерманы "зажигалками" прозвали, и за что у нас тех кто на них в бой шли хоронили ЗАРАНЕЕ

@vitalitimofejev6086 2 жыл бұрын

@@user-dq1sw7cs1h в курсе что у всей техники есть одно название:братская могила, так что идеалы сдесь искать нечего, союзники помогали не лошадями и мясом как монгол, а хотя и это и мнооогое другое🤗