Planuję, ale uzbrój się w cierpliwość, bo zajmie to nam to z kilkadziesiąt odcinków ;)

Skoro niektórzy uważają, że księżyc jest z sera, to czemu nie od razu cały apeiron? :)

To jest informacja raczej podstawowa. Znajdziesz ją w każdym podanym na końcu filmu źródle. Jeśli nie pytasz o moją bibliografię, a o źródło oryginalne, to taki przekaz nam zostawił Simplikos DK 12 A9, przekazując słowa Teofrasta. W razie czego większość przywoływanych prac o historii starożytnej jest dostępna w pdfach w internecie i można sobie poszukać.

Z etymologii i z chronologii występowania poszczególnych słów: www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3Atext%3A1999.04.0057%3Aalphabetic+letter%3D*a%3Aentry+group%3D318%3Aentry%3Da%29rxh%2F

@@frixz5489 wtf. Co za koleś, opowiadasz mu w filmie o etymologii, a ten wyparowuje i zarzuca ci kłamstwo. Następnym razem się zastanów zanim coś napiszesz. A "organizacja" większości anarchistów to właśnie niszczenie naturalnych hierarchii, własności, religii, czy rodziny, więc nawet oni sami postulują nieporządek.

@@frixz5489 po pierwsze wątpię w twoją inteligencję, skoro dalej nie potrafisz odnieść się do argumentacji etymologiczno-historycznej, a po drugie ja idee anarchistyczne znam i są idealnym spełnieniem "potocznego" rozumienia anarchii jako braku porządku. Jeśli uważasz, że kanał z twojego linku jest rzetelny, to nawet mi cię nie żal. Jakbyś był naprawdę dobrze zapoznany z gadaniną czerwonych anarchistów, to byś wiedział, że oni również nie uważają anarchokapitalizmu za anarchizm, więc moją argumentację uważają za poprawną (w ogóle pomysł jest częściowo inspirowanymi właśnie nimi). Jak nie skasujesz tego linku albo dalej będziesz mnie obrażać, to wlatuje ban.

@@frixz5489 Co jest z tobą nie tak? xD Po pierwsze, twój link potwierdza znaczenie które podałem, a po drugie, w filmie mówiłem, że jest ono pierwotne. Co ci dało wklejenie linku do tego słownika etymologicznego? Co chciałeś tym wykazać? Pewnie sam nie wiesz. Ja rozumiem, że czerpiesz swoją wiedzę o świecie z YT, ale nazywanie całokształtu moich poglądów "konserwatyzmem" jest co najmniej niepoprawne. To raz, a dwa - za wolnością słowa nie są konserwatyści. Są wolnościowcy. I prywatny kanał stanowi własność autora, nie muszę ci go udostępniać do realizacji twojej wolności słowa, tak samo jak nie muszę cię zapraszać do mojego domu, byś wygłosił pełną błędów i uproszczeń prelekcję. Skończyłeś już swoją śmieszną walkę ideologiczną na temat krótkiej dygresji, której nawet nie zrozumiałeś, czy masz mi jeszcze coś do powiedzenia, zanim skasuję link do tamtego moim zdaniem szkodliwego kanału?

@@frixz5489 ​ www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3Atext%3A1999.04.0057%3Aalphabetic+letter%3D*a%3Aentry+group%3D318%3Aentry%3Da%29rxh%2F Poczytaj sobie o arche, archos, archont, polemarch, monarchos. Rozpisz sobie ich znaczenia, ułóż chronologicznie teksty, w których się pojawiły po raz pierwsze i odczytaj jak najdokładniej ich znaczenia z kontekstu. Jak wykażesz mi, że słowo anarchia nie miało dla starożytnych myślicieli politycznych takiego znaczenia jak przedstawiłem w filmie i nie wynika to z ciężaru znaczeniowego, pochodzącego z etymologii, to przyznam ci rację. Żaden słownik etymologiczny nie rozwiązuje sprawy, bo nie opisuje procesu dojścia do przedstawionej tam tezy. Jedynym sposobem na wykazanie, że się mylę, jest zrobienie dokładnie tego, co Ci rozpisałem. "ale czy oznacza to, że nie mam prawa go skrytykować?" A czy ja zabroniłem ci go krytykować, czy powiedziałem coś na temat umieszczania linków, które uważam za szkodliwe i na temat zarzucania mi kłamstwa? Krytykuj sobie mnie do woli, tylko mnie nie wyzywaj od oszustów. Może jakbyś spędzał mniej czasu na skłotach, to kłamstwo nie byłoby dla ciebie normą i byś wiedział, że jak ktoś mówi nieprawdę (nieprawdę w twojej optyce ofc), to może to wynikać najzwyczajniej z błędu, a nie złych intencji.