Аналог vs Цифра. Сравнение в реальном времени в студии. Hardware vs Apollo Unison & Plug-Ins.

Рет қаралды 28,274

6 жыл бұрын

АНАЛОГ, ИЛИ ЦИФРА? ИЗВЕЧНЫЙ СПОР БЫЛ РЕШЕН НА СТУДИИ
Извечный спор "что лучше, аналог, или цифра" был решен в процессе студийного эксперимента при помощи уникальной технологии Unison от Universal Audio. Смотрите сравнение звучания в реальном времени.
Узнайте больше о технологии Unison от Universal Audio, получите бесплатную консультацию @id1179046 (специалиста New Tone Academy).
www.newtoneacademy.com
Phone: +7 (963) 319-10-57
E-mail: newtoneacademy@gmail.com
Источник: www.uaudio.com/blog/apollo-ar...

Пікірлер: 158

@Stepan_Skrepa Жыл бұрын

Слушал в беспроводных недорогих наушниках, и разница слышна. Не сильно но есть. Из за того что реальное железо немного круче, софтовый микс кажется немного менее детализированным и подзамыленным, но это если сравнивать. А если не слышать железную версию микса, то очень даже хорошо звучит и софтовая версия.

@NewToneAcademyOfficial 2 ай бұрын

Есть такое.

@sfgylk34u_57 6 ай бұрын

В таких экспериментах хорошо записывать струнную смычковую, например, скрипку или виолончель, цыфра ее очень любит :)

@orhanbagirov3351 3 жыл бұрын

Аналог звучит теплее, обьемнее и прятнее.

@Stanislife90 8 ай бұрын

Самообман

@missioner163popov8 8 ай бұрын

@@Stanislife90 мне показалась цифра более вычищена, более точна, но возможно менее одухотворённее)))

@legrandjour1673 Жыл бұрын

Аналог очень хорошо слышно на мастере со сложным сигналом. Для отдельных треков VST за глаза.

@zercOVT-722 3 жыл бұрын

цифра лучше чуть динамика выше

@zilantmonolit4934 5 жыл бұрын

когда я буду там записываться, тоже приглашу темнокожих музыкантов

@Yuriy_Po 3 жыл бұрын

Я точно отличу живое исполнение от записи. А все остальное личные понты. Уверен, 99,99% людей в слепом прослушивании не определит какой где звук.

@su8452 3 жыл бұрын

Любая запись не повторит живой звук!

@user-si7cs5gd3n Жыл бұрын

Полностью тебя поддерживаю

@Sound_and_electronics 2 жыл бұрын

Дело в том что ни одна студия не заморачивается и пишут как кому нравится, а для того чтобы приблизить звук к аналоговому надо делать именно так как показано здесь

@alexstein8649 8 ай бұрын

Удивительно, как люди судят о качестве аналогового звука по цифровому ролику из ютуба.

@NewToneAcademyOfficial 2 ай бұрын

Так и живем)

@ToT_music 3 жыл бұрын

радостно что у большинства видимо есть Акг к 240 хотя бы и крутые мониторы для сравнения. У меня на телефоне одинаково звучит. Звук надо слушать ушами на самой студии ,а в записи это все цифра

@user-hf7fv4zu6h 2 жыл бұрын

Дак и у них все с компа воспроизводится.

@Sergio83Hi-resAudio 2 жыл бұрын

!)) так они все это в цифре и пишут на студии, это же современная студия, там все в цифровом виде и сравнение идет просто преампов аналоговых для микрофона с цифровым с эмуляцией. в наушниках как раз вы и услышите все как есть за исключением того что ютуб поганит всю эту запись, но тут виновата не цифра а методика дикого сжатия всего в ютубе!))

@user-hf7fv4zu6h 2 жыл бұрын

@@Sergio83Hi-resAudio ну дак сервера не резиновые. ))

@Sergio83Hi-resAudio 2 жыл бұрын

@@user-hf7fv4zu6h просто нех тогда писать видео 4к это там по факту битрейт такой ущербный что смотрится как 720р!)) один разводняк кругом! тоже самое и все эти онлайн кинотеатры, музсервера с онлайн прослушиванием, тупо бабки загребают

@Male_Code Жыл бұрын

"У меня на телефоне одинаково звучит." - немудрено. Тут сидят ротозеи, обсасывают отличия звука, который Ютуб ужал до дохлых 192-256 кбит/сек. Проще было бы устанавливать отличия в колорите, детализации двух фото Никона и Кэнон через сильно запотевшие очки.

@lox2082 Жыл бұрын

аналог конечно ...vst статично звучит а аналог для восприятия шире живее ..слушал и перемешал в слепую на паузе посмтрел ...АНАЛОГ выбрал

@user-ev8xs2pj5t Жыл бұрын

Класс) Интересно что за мик у него в руке?)

@user-dd5cl2gw6u 5 жыл бұрын

при записи в студии все планки при записи завышены я имею в виду и частота до 192-32 или все 384-32 . а было бы правильней сделать запись а потом её вывести на сиди формат и звук аналога оставить . тогда сразу будет все понятно .

@Sergio83Hi-resAudio 2 жыл бұрын

а смысл испоганить изначально классную запись переводом ее в допотопные 16 бит 44кГц ?)) там же самые ущербные характеристики по воспроизведению динамического диапазона на сч и вч.

@su8452 Жыл бұрын

@@Sergio83Hi-resAudio А если сразу записать правильно в 16/44 без лишних конвертаций и обработак, в один проход? Думаю результат вас удивит)

@Sergio83Hi-resAudio Жыл бұрын

@@su8452 если это будет исходник записанный с качественным АЦП, микрофонами, музыкантами и у звукаря руки будут повыше чем из жопы, то да удивит!)) Только вот редко все эти факторы сходятся воедино!))

@su8452 Жыл бұрын

@@Sergio83Hi-resAudio Тут то разговор о проф студии... там это обязанно сходится! иначе это делитанство)

@Sergio83Hi-resAudio Жыл бұрын

@@su8452 таких студий сплошь и рядом!))

@user-gy8cl1ez3g Жыл бұрын

В аналоге очень много полезных гармоник!!! Явно слышно. От того и микс получается в аналоге с надутым мягким не (пердящим!) Низом. И вокал явно звучит в аналоге лучше,а это самый важный инструмент в миксе!!! В плагинах торчит верхняя середина и практически нет полезных гармоник в низу и нижней середине! В цифре Жизни нет! Поэтому и микс в цифре звучит едковато даже если и подрезать верх. Что явно отразиться на читке вокала и сольных инструментов. В общем пока ещё надо работать над цифрой. Рано ещё делать заявления что цифра рулит!))) Но если вы коммерческий музыкант и музыка для вас (в хорошем смысле этого слова) станок,работа + 2 выходных в неделю!) То это очень хороший вариант быть мобильным.

@Svukmaster 4 жыл бұрын

Какое же это сравнение, с аналогом, когда в обоих случаях, играет цифра? Может я что то пропустил ? )

@out_of_gravitation 3 жыл бұрын

Дело в том, что цифра может стать копией аналога (вопрос: насколько хорошей - уже зависит от частоты дискретизации и прочих технических моментов) и данное видео - как раз хороший пример качественной записи и по мне, если не смотреть в экран во время сравнения, то мало шансов отличить (из-за огромного скачка цифровых технологий в 21 веке), а если смотреть, то слышно, что цифровой вариант - более чёткие высокие, а в аналоговом они капельку замылены, но при этом есть некая жизненность, т.е. что за этой записью как будто стоит нечто ещё!

@huaobuao 2 жыл бұрын

ты очередной чувак который считает что ламповость это пленка, Цифра она тоже разная бывает, да и не все говно то что цифра и не все збс то что мастер лента и винил, я тебе секрет хочешь открою? теплоту и ламповость не мастер лента дает, а оборудование с помощью которого делали запись, микрофоны, инструменты, головы, кабинеты, акустические комнаты, и консоли на которых писали и сводили, насасывание параллельных каналов на консоли и тд, плюс панарамирование и минимальная компрессия композиций, а винил он лишь делает эту запись пожирнее и объемнее за счет вторичного захвата иглой звука и вибраций из колонок, типа фидбека! Так же например как и диджеи которые играют в клубах на виниле н епотому что звук а потому что играть на виниле это определенный навык мастерство так сказать!

@prris28 2 жыл бұрын

У цифры звука не может быть,на выходе аналог.ЦАП-цифровой аналоговый преобразователь.

@Sergio83Hi-resAudio 2 жыл бұрын

@@out_of_gravitation смотри не смотри, а звук в ютубе зажат дико и он воспроизводится явно не с 32бита 384 кгц!)) так что через ютуб разницу не услышать никоим образом!)

@Ravermeister81 8 ай бұрын

@@Sergio83Hi-resAudio В данном ролике слышу разницу в звучании без наушников!

@Shcapkov 3 жыл бұрын

В слепом тесте вряд ли угадал бы, но все же разница есть и на мой слух не в пользу эмуляций. Слышно даже по динамике.

@huaobuao 2 жыл бұрын

в слепую канеш хуй бы кто понял что где именно но разница слышна и она существенна, плюс сам по себе изначально эквализация на ударке уебищно отстроенна

@user-dd5cl2gw6u 5 жыл бұрын

хорошо слышно разницу на басу и голосе .

@zodchyi 4 жыл бұрын

видимо у вас ютьб подключен каким=то волшебным образом черед аналоговые провода и аналоговый хаэнд усилитель:-))))

@su8452 3 жыл бұрын

@@zodchyi Тссс, он не догадуется что ютуб в сжатой цифре передаёт сигнал! ;)

@su8452 Жыл бұрын

@@BigCockClub додик у тебя в зеркале!!.. ты ещё чё нибуть дебильненькое напиши, а я посмеюсь;)

@stegunov_foto Жыл бұрын

Тем кому не дано слышать, думают что ни кто-то этого не слышит)

@su8452 Жыл бұрын

@@stegunov_foto 🤣

@goonik 6 жыл бұрын

это интересно! скиньте ссылку на оригинал

@deniskondratyev4037 6 жыл бұрын

kzfaq.info/get/bejne/epaEpbeBpr6xYX0.html

@elektron121 8 ай бұрын

Ютуб пережимает звук в свой формат ( очень большая компрессия для экономии трафика)так что это все просто бесполезно

@nicedim Жыл бұрын

Надо было на переводе прикольнуться и поменять местами звук хард-софт =) хотя может так и сделали?

@RX797JMLAB 3 жыл бұрын

"аналог"играет острее и прозрачнее, чем эмуляция))) слушал на динамике телефона

@su8452 3 жыл бұрын

смешно..

@S-B1990 3 ай бұрын

Да да, а главное сцену сразу слышно в аналоге😂

@deniangler 8 ай бұрын

В данном случая цифра звучит более глухо, хотя такого быть не должно, настройки эквалайзера не идентичны, на ю-тубе не должно быть заметно разницы, если бы всё один в один настроили бы.

@lovemare3170 8 ай бұрын

почему то не увидел ни одного комментария о том, что аналоговое звучание гораздо теплее звучит и насыщеннее по гармоникам, нежели плагины. как только в любом из представленных примеров включается вст, отчетливо слышу полочный вверх и более яркое (в плохом смысле) звучание.

@palm0018 Жыл бұрын

Люди просто не понимают, что плагин - это всего лишь подражание работы прибора, т.е. игрушка. В плагине не происходят те процессы, которые происходят в железе. Глупо ожидать идентичного результата.

@user-gu9jv9mz2w 7 ай бұрын

Различие настолько мизернре, что его банально не слышно на 99% аудиоаппаратуры которую используют 99% населения планеты. Это разница важна для аудиодрочеров, которых мизерное количество, так что плагины это однозначно the best!

@palm0018 7 ай бұрын

@@user-gu9jv9mz2w Сейчас нет плохой аудиоаппаратуры, техника шагнула далеко вперед)))

@user-sy9ve1dz7u 7 ай бұрын

@@user-gu9jv9mz2wдля масс, но не для профессионалов. По крайней мере, не все. В данном примере даже через airpods слышно уменьшение количества верхов на дорожках с плагинами, того самого «презенса», дающего яркость и ясность. Так же явно слышен эффект как будто «недокомпрессии», будто железо чуть больше и чуть качественнее компрессирует сигнал, и это действительно слышно.

@dinar799 7 ай бұрын

Добавляешь цифру, включаешь шум аналога, сатурация и в микс подмешиваешь ленту. Никто не отличит разницы! Никто!

@Lsi-M17 6 ай бұрын

Если есть лишний кеш то гоу аналог Но глупо кидать такие бабки за такое грош цена разница

@dimaivanov7107 6 жыл бұрын

Класс+++

@Renamed_user. Жыл бұрын

Ютуб самая та платформа для сравнения.

@user-qt1sv4qh4j 2 жыл бұрын

Аналог👍

@user-jg4tl5cb8l Жыл бұрын

На вокале хорошо слышно, что в цифре звук тембрально беднее, меньше обертонов. Но это не полное сравнение аналога и цифры: запишите тоже самое на студийный магнитофон, а потом прослушайте ленту на 38 скорости и цифровой файл.

@voshche 7 ай бұрын

это практически НЕВОЗМОЖНО услышать через u-tube

@user-jg4tl5cb8l 7 ай бұрын

@@voshche Сам так всегда думал, но услышал разницу после одного только прослушивания

@user-pr5up3zh4f 3 жыл бұрын

Есть линейные искажения. У аналога они приоблодают У цифры нет. Хотя цифра с аналога начинается. С флешки на флешку перезапись один в один. С магнитофон на магнитофон есть разница. Четвертая копия аналога

@user-zx8rd5zl1t 2 жыл бұрын

С флешки на флешку сам аудиосигнал не преобразовывается. Цифра идёт в цифру. 1 идёт в 1, 0 идёт в 0. А вот с магнитофона на магнитофон аналоговый сигнал проходит массу преобразований с потерями: магнитное поле в электрическое и наоборот, искажения усилителей,корректоров АЧХ, потери в головках, плёнке. Но если на плёнку писать цифровой сигнал, то всё то же самое, как с флешкой. Никаких искажений при копировании. Помню, что было без разницы когда ещё на древнем компе ZX Spectrum программу можно было записать на любую магнитофонную кассету: качёство плёнки не имело абсолютно никакого значения. Больше обращал внимание при покупке кассет на механические характеристики. У хороших кассет люфты катушек минимальные и плёнка не образует рёбра, способствующие затруднению прокручивания, в результате которого пленку может "зажевать".

@palm0018 7 ай бұрын

@@user-zx8rd5zl1t Звук на пленку не пишут в цифре.

@user-zx8rd5zl1t 7 ай бұрын

@@palm0018 Раньше активно писали: ru.wikipedia.org/wiki/Digital_Audio_Tape , если речь про студийное оборудование 80-х- и 90-х. Сейчас нет смысла, поскольку на современные накопители информации проще, быстрее и дешевле это делать. Сам лично видел эти магнитофоны в работе и кассеты в руках держал, которые были по виду как кассеты для VHS видеомагнитофона. В те годы ёмкости жестких дисков не достигали и размеров почти умершего ныне CD (700Mb), а наиболее вместительные стоили очень дорого, поэтому запись на ленту использовалась повсеместно. Флешек тоже не было и многие синтезаторы, в их числе дорогущий Ensoniq TS-10, работали с дискетами ёмкостью 1.44Мб, на которых записывали и считывали как миди партии, так и банки звуков. Ёмкость кассеты R-DAT составляет 1 - 1,3 Гбайт, а стоимость была на 2 порядка ниже HDD сравнимых объёмов.

@lenincccp8472 2 жыл бұрын

слушаю через уши AKG K240 Monitor (600 Ohm Austria) по балансному подключению, на вокале ЦИФРА звучит не естественно сухо, шершаво, чему я и не удивился, так-как терпеть не могу все VST инструменты из-за БЕДНОГО ДЕШЁВОГО ЗВУЧАНИЯ, при сравнении с модулями ROLAND JD-990 и ROLAND JV-880 - вот это действительно топовое звучание для записи.

@Muller321 2 жыл бұрын

Небось тебе через Ютуб пластинку передали? Такой взрослый мальчик, а в аналоговый интернет веришь.

@Sergio83Hi-resAudio 2 жыл бұрын

@@Muller321 ага, они там сидят и думают как бы им там получше звук передать тем слухачам в наушниках!))) вот подумали и решили сжать раза в три что видео что аудио!)))

@warofsoul 2 жыл бұрын

а мне понравилась цифра, слушал на бабинах. Вам разве не прислали? как легко одурачить человека, акг шур... роланд... ЭТО ЮТУБ вэйк АП. купи себе мафон на кассетах таких огромных, купи среднюю запись какой нибудь группы, даже Майкла Джексона, любую, скачай потом во ФЛААААААААКЕ себе того же Майкла. сделай коммутатор на свой усилок, чтобы цифра в один клик переключателя менлась на бабину и ощути всю глубину разочарования!!! за винил молчу, винил это механика, и она тоже крута, но звучит иначе все же, живо. например Фрэнк Синатра или любой джазбэнд на виниле звучит в сотни раз лучше и живее, эффект присутствия и тд. да вапщето пох... лучше флака ничего нет... обожаю мп3 еще особенно 64кб сек 44100, бля кайфую, особенно песня наколочки наколочки хоп татуировочки... звучание воистину великолепное из телефонного динамика звучит острее, а вот на 10гдш не так уж, а в наушниках АКГ вапще шикарно, такие верха там....

@warofsoul 2 жыл бұрын

Очень крутое видео! я просто в шоке... вот эта да... пришлёте мне запись на бабине, на аналоговом носителе? CD не надо и FLAC тоже... это лишнее))) не стоит себя так утруждать)

@heavymetalhikikomori1322 Жыл бұрын

Ну зачем юродствуете? Аналоговый звук прекрасно слышен и в mp3, точно так же, как цифровые копии фильмов снятых на плёнку, точно так же, как отсканированные фотографии снятые на плёночные камеры.

@alexstein8649 8 ай бұрын

@@heavymetalhikikomori1322 Ага, причем чем больше формат пленочной камеры, тем сильнее результат похож на цифру.😂

@user-pr5up3zh4f 3 жыл бұрын

Уже отличается сильно

@aleksandrandreev1383 2 жыл бұрын

У аналога в отличие от vst, гармоник немного больше, в целом отличие есть, но не сильное. Вывод и тому и другому есть места быть.

@Keystuddio Жыл бұрын

А никто не задумывался, почему некоторые звукорежиссеры ищут по миру единичные девайсы по цене квартиры где нить в Москве? Почему они не пользуются бесплатными цифровыми продуктами?

@user-zx8rd5zl1t 6 ай бұрын

Потому, что некоторые "заболевают" аудиофилией со всеми вытекающими. "Болезнь" представляет собой агрессивную смесь субъективизма восприятия и самообмана.

@NewToneAcademyOfficial 2 ай бұрын

Либо потому что уникальные аналоговые приборы придают звуку особую краску. Просто кто-то может себе это позволить, а кто-то нет. Определенно в большинстве случаев можно без этого обойтись, но ведь искусство это про поиск уникальности, про особую историю, вызванную эмоцию, и про удовольствие от процесса. Если работа с аналогом все это дарит артисту, звукорежиссеру и слушателю, то это же круто!

@olegbarte5703 3 жыл бұрын

До вокала досмотрел, дальше уже не интересно, тк все понятно. Странно, что такое честное промо у уад.

@user-di3xh5mq1eq Жыл бұрын

цифра меньше понравилась на мэн вокале,возможно ,гитаре. на всем остальном - аналог уступает.видимо теряя вч в комутациях.

@INJENER0 Жыл бұрын

All ingredients consisft of microprograms as applications as serverlets. Total: includes alls in mode 50% to somes outvokes (invokes).😀

@konstantin4088 Жыл бұрын

Если нет разницы зачем все эти дорогие железки?

@warofsoul 2 жыл бұрын

Цифра преуспела безусловно! Она идеальна и вылизана! Но буквально час назад послушав на бабине Scorpions, причем хорошую запись, а не оригинал, на советской НОТЕ 203-1 стерео, невольно понимаешь, что есть одушевленные предметы, а есть Не они! Так вот цифра лишена этой души - передачи звука в пространство, то ощущение, та гармония (в музыкальном профессиональном смысле), той атаки ( в муз проф смысле), глубины в конце концов.... да пленка звучит с искажениями, проблематично с магнитофонами и тд, но бляТ привосходит она не чистотою и качеством, а глубиной и реалестичностью, как на концерт сходил, объем. Низ и нижняя середина очень реалестичные, я занимаюсь музыкой, слушаю на звуковухе отличной и флак и хуяк и ваф, хуе.....та. нет там этого. верхняя середина и верха в аналоге, тут по проблематичнее, но решается качествоим пленки, головки и эквалайзером. о, кстати заметил что с аналога громкости намного больше и вообще пространства, все ревет и поет, как стоячая волна заводится! проеб...ли конечно всё) я восхитился прослушиванием , но потом я проснулся и это мне приснилось, да конечно нет, потом пришло глубокое разочарование в НЫНЕШНЕЙ передачи звука и носителях в целом. Цифра ахуенна, но не живая. Аналог не идеален, дорогой, но живой! Стоит один раз услышать, чем спорить что аналог лучше и тд или хуже. и то и другое разные по своей природе процессы. так, где там мой айпод?

@AndRejAkSs Жыл бұрын

Написано поэтично конечно. Но прогресс неумолим. "Теплота" аналога не компенсирует точность и чистоту цифры. А главное аналог более дорогой. Он не доступен для широких масс. Так что нам остается довольствоваться эмуляторами ламп и лент при написании музыки. А главное тем что мы в принципе можем все делать на личном компьютере, ведь в эпоху аналога это все было недоступно для простого смертного.

@Yuri-uf7zk 4 жыл бұрын

Звучание далеко не одинаковое

@zodchyi 4 жыл бұрын

ни то ни другое не плохо

@user-bw2wf5dx5v 3 жыл бұрын

А мы куда писали ???? Вы ж до конца ""трепайтесь "" !!! И это тупо сведение или как ?

@brighttband 5 жыл бұрын

Всё таки аналог звучит лучше. Мягче, без цифрового холода и жёсткости. Но для полного цикла надо ещё и на плёнку писать, выпускать винил с полного аналога и слушать на проигрывателях. Засовывать всю эту живость в стриминг - разницы большой нет, всё равно голова начинает болеть от прослушивания.

@user-hf4zw3hh8y 4 жыл бұрын

Если бы это все записали на STUDER J 37 даже отцифровали, была бы такая разница. А так в итоге все равно цифра и в первом и втором варианте.

@Muller321 2 жыл бұрын

Конечно аналог звучит лучше, тебе же написали какой трек аналог.

@Zhazha2009 Жыл бұрын

@@Muller321 вот это подьеб🤣

@alexstein8649 8 ай бұрын

Такой вывод вы сделали, прослушав цифровой звук с ютуба?

@palm0018 7 ай бұрын

Почему у них не хватило ума увеличить сигналограмму и рассмотреть ее мельчайшие различия?

@NewToneAcademyOfficial 2 ай бұрын

Кстати, интересный вопрос. Возможно потому, что если два раза один и тот же трек прогнать через два одинаковых прибора, все равно будет разная сигналограмма, т.к. аналоговые приборы привносят искажения, в том числе на уровне компонентов, то есть на звук будут влиять и износ компонентов, и температура, и влажность, и т.д. так и появляется "жизнь" в аналоговом звуке. А цифра пытается это воссоздать, повторить.

@palm0018 2 ай бұрын

@@NewToneAcademyOfficial Я говорю не про искажения, а про форму атаки. Это главная характеристика этого прибора.

@Male_Code Жыл бұрын

Тут сидят ротозеи, обсасывают отличия звука, который Ютуб ужал до дохлых 192-256 кбит/сек. Проще было бы устанавливать отличия в колорите, детализации двух фото Никона и Кэнон через сильно запотевшие очки. Справедливости ради стоит отметить, что различия на мастере все-таки еле-еле худо-бедно слышны (через RME fireface UFXII и Hedd Audiotype 5), но всё это такая.... (см.выше)

@AdamMaykov 3 жыл бұрын

разница конечно есть, но не каждый ее заметит

@huaobuao 2 жыл бұрын

только глухой не заметит

@Wolodar85 7 ай бұрын

Ну вообще, на 5-й минуте вокал заметно отличается по звучанию

@NewToneAcademyOfficial 2 ай бұрын

А как бы ты описал, в чем разница?

@anatha2012 Жыл бұрын

Нет разницы!

@S-B1990 3 ай бұрын

😂бедные аудиофилы, они даже через динамик телефона в ролики на ютубе слышат разницу, забывая о том что разница даже если и есть, то она точно также была бы и на двух одинаковых железяках, плюс звукари подстраивали всё друг под друга на свой слух, или вы думаете что каждый прибор просто так дает тот или иной звук, вовсе нет, на каждом куча крутилок, как накрутишь такой и будет звук. Но нет все равно в комментариях усираются что что-то там прозрачнее или воздушнее, такой бред...😅

@Rockin_Kat 2 жыл бұрын

Чем выше звук, тем слышнее разницу, особенно хорошо слышно на вокале, на малом барабане и на тарелках что цифровой звук очень прилизанно и ограниченно звучит. Я был бы не против цифровой записи, если бы они записывали с нормальной динамикой как писали до начала 90-х, а не выводили весь трэк под одну громкость. Современные записи очень монотонно и искусственно звучат, их неинтересно слушать, от них устаёшь быстро, и чем громче, тем слышнее все минусы.

@andrey8940 2 жыл бұрын

На аналоге басы чуть темнее

@anatoly2453 2 жыл бұрын

Хочу написать что плагины эмулируют Звук железок,а значит клон всегда будет хуже

@noway2652 Жыл бұрын

Слабая логика

@user-do6di9vb3y 3 жыл бұрын

Только цифра... Аналог это прошлое!

@shtemporitet 3 жыл бұрын

Самый лучший вариант это грамотное комбинирование цифры и аналога

@eduard1734 3 жыл бұрын

@@shtemporitet интересно, у вас аналоговый телек дома? А фотик?

@shtemporitet 3 жыл бұрын

@@eduard1734 речь шла о работе со звуком

@huaobuao 2 жыл бұрын

через эмуляцию гудит больше

@Muller321 2 жыл бұрын

Смешной ты.

@vladimirnezabudko7petrenko827 2 жыл бұрын

И к чему замануха? Нет разницы в студийном варианте...в быту все определяет класс и качество аппарата...,хотя аудиофилия это болезнь неизлечимая как и шизофрения,приглушить лишь можно ..

@Sergio83Hi-resAudio 2 жыл бұрын

боюсь что современная техника уже давно с лихвой перекрывает то качество что можно услышать дома, проблема воспроизвести цифровой материал так чтобы он в процессе преобразования не сильно пострадал!

@heavymetalhikikomori1322 Жыл бұрын

Вы чё угораете? Конечно аналог. Это как спросить, что лучше, изображение снятое на плёнку, или на цифру. Только вот, чтобы использовать аналоговое оборудование, нужно быть миллионером.

@alexstein8649 8 ай бұрын

Ну да, ну да.. чем больше формат пленки, тем больше конечный отпечаток или скан похож на цифру.

@libertylabel7561 2 жыл бұрын

В цифре мертвый звук

@alexstein8649 8 ай бұрын

А стоит только переписать CD на бобину, так звук становится живым?

@libertylabel7561 8 ай бұрын

@@alexstein8649 в моем комментарии речь шла за плагины и железо. Но даже если переписать с cd на кассету звук становится богаче

@voshche 7 ай бұрын

@@alexstein8649 появляются лишние гармоники и звук оживает ---- чудеса да и только 😁

@smartoff4417 3 жыл бұрын

Аналоговый тракт - это записанный звук через микрофон, предусилитель железный, аналоговый пульт, аналоговую обработку и на пленку, затем на винил и воспроизводимый граммофоном. Все остальное ересь)))

@Vladislaw81 3 жыл бұрын

На граммофоне лучше не слушать: винил сразу же сотрётся вусмерть. Лучше слушать на проигрывателе.

@ri.plashov 3 жыл бұрын

👍👍👍

@Sergio83Hi-resAudio 2 жыл бұрын

а зачем на винил? уже писали бы на пленки, нахера эти лишние заморочки? торговали же в свое время бабинами вот и писали бы далее, нахера этот токарный допотопный станок развивать!))))

@voshche Жыл бұрын

@@Sergio83Hi-resAudio и такое продают

@Sergio83Hi-resAudio Жыл бұрын

@@voshche да продадут что угодно лишь бы заработать на вас!))

@user-cu2nm8yy1c 4 жыл бұрын

аналог намного приятнее звучит

@archive_video_surveillance 4 жыл бұрын

Особенно на вокале это хорошо слышно: аналог - чистый и прозрачный/сводобный, цифра - нет прозрачности, соответственно отсутствие того "аналогового верха", цифра звучит сжато, но винтажнее.

@su8452 3 жыл бұрын

@@archive_video_surveillance Это определил через мр3 ютуба? =))