Tout n'est pas à jeter dans l'anarchisne individualiste, l'accent mis sur la construction d'un indvidu émancipé conscient et sur l'éducation libre permet de construire la révolution par le bas, mais cela doit être accompagné d'une action populaire avec les organisations et les syndicats ouvriers pour le front.

Max Stirner ça m'a foudroyé perso comme lecture. Plutôt qu'une opposition individu/groupe, j'y vois plutôt le rappel que la lutte pour l'émancipation sociale ne doit pas reconduire à de nouveaux rapports de subordination hiérarchique à l'intérieur de nos groupes, et que la liberté c'est ici et maintenant (pas aux calendes grecques après la révolution). De ce point de vue, faire la liberté individuelle un guide, je trouve ça assez essentiel pour ne pas se faire écraser sans s'en rendre compte par les mille sources d'autorités qui nous guettent (le parti, le syndicat, le groupe informel, le camarade, la pensée de groupe, la mentalité commune, etc). Et la radicalité de Stirner est super forte là-dessus : la Révolution, la Justice, ça peut devenir des idéaux au nom desquels on va se sacrifier, transiger sur nos convictions (même inconsciemment) etc. Donc ouais, l'individualisme avec nous Et super vidéo mais ça c'est comme d'hab (je me suis pas remis de la critique radicale du sport, teeeellement drôle)

Bonjour. Je souhaiterai apporter une précision en tant qu'anarcho-individualiste. Je suis toujours attristé de la logique qui voudrait que l'individu primant sur le groupe, cela pourrait se traduire par une liberté d’écraser l'autre (le fameux "anarchisme" de droite), mon "moi" étant plus important que ceux des autres. Mais c'est bien l'indiviualité de chacun qui prime, pas juste la mienne au détriment des autres. Ma liberté, tout comme ce qui fait mon individualité, me sont aussi précieuses que celles d'un autre. Et le social est un ingrédient vital du mouvement anar, quelque courant que ce soit. Impossible de se revendiquer libertaire sans lui. Individualistes ou pas. J'ai beau être un anar-individualiste , impossible d'être insensible a l'autre. Et c'est tres bien ainsi. Heureusement. Aprés, comme on dit souvent, il y a autant d'anarchismes que d'anarchistes, clairement... et ai trop souvent assisté a des discutions stériles sur quel mouvement est le plus anar, ou le plus légitime, ou le plus intelligent. Stérile à en pleurer. Avec souvent comme argument suprême pour discréditer l'autre (argument que l'on retrouve sur certains commentaires de cette vidéo) : "ouai mais au final t'es juste un bourge intello". Peut etre est il bon de rappeler que l'origine sociale de l'individu, on s'en fout royalement ? Il n'y est pour rien. Ce qui compte est ce qu'il pense tout comme son honnêteté intellectuelle. Si le fait d'être intello, ou d'origine bourge ou aristo discrédite complétement l'individu, alors adieu Bakounine, Kropotkine, Élisée Reclus etc etc. Ou même d'autres figures du mouvement communiste dans le sens large du terme (K.Marx n'etait pas vraiment un prolo non plus). Bref, on est beaux et riches dans notre diversité d'approche d'un même probleme (non je suis pas un hippy) , certainement pas dans l'uniformité. Personne ne détient la Suprême Vérité jusqu'a preuve du contraire. Liberté, égalité, fraternité. Slogan qui pourrait être anar sans soucis ;)

2:24 Pour être honnête Stirner a écrit qu'il était seulement contre le socialisme sacré (donc autoritaire) mais pas contre un socialisme qui actualiserait le développement libre des individualités: "Egoism, as Stirner uses it (yep, il parle de lui à la troisième personne), is not opposed to love nor to thought; it is no enemy of the sweet life of love, nor of devotion and sacrifice; it is no enemy of intimate warmth, but it is also no enemy of critique, nor of socialism, nor, in short, of any actual interest. It doesn’t exclude any interest. It is directed against only disinterestedness and the uninteresting; not against love, but against sacred love, not against thought, but against sacred thought, not against socialists, but against sacred socialists, etc." -Stirner's critics Pour les liens entre la pensée de Stirner et le communisme y a All things are nothing to me: the Unique philosophy of Max stirner par Jacob blumenfeld et The right to be Greedy par For ourselves (un groupe situationniste de San Francisco des années 70) qui sont bien.

Toujours aussi intéressant, merci pour le taff

Oh ! Intéressant, merci ! :)

Merci pour toutes ces vidéos et tout ce travail ;) Chapeau!

C'était vraiment très très bien. Clair et concis. J'en veux encore.

Toujours aussi bien vos vidéos ! Un plaisir de vous écouter à chaque fois !

Ayant eu "La ChAnCe" d'avoir un père communiste -qui a évolué plus tard vers l'anarcho-syndicalisme- et une mère gaullo-socialiste, et d'être élevé dans une famille où l'engagement personnel et le primat du collectif sur l'individu étaient très importants (beaucoup d'infirmières, de gendarmes, de militaires, métiers "au service de", sur plusieurs générations) j'ai été vacciné malgré moi très tôt contre toute forme d'individualisme, qui chez nous était systématiquement taxé d'égoïsme égocentrique. A l'adolescence, j'en ai vu les limites. Comme dit dans l'une des citations, tant qu'on ne changera pas l'homme lui-même, faire la révolution ne servira à rien, et les plus belles valeurs peuvent tourner vinaigre si elles sont utilisées par des personnes arrivistes et ambitieuses (ce qui arrive trop souvent avec les révolutions, ou les beaux projets libres et généreux). Dans le même temps, je demeure très dubitatif devant toutes ces idéologies qui mettent l'individu au centre et au pinacle de la société. Laisser l'individu libre, soit, mais avec quelles limites, et décidées par qui ? L'anarchie individualiste, c'est typiquement le genre de projet qui me fait rêver... pour après, en repensant aux travers de la nature humaine, me faire avoir une sueur froide et me dire qu'en fait, il ne faut surtout pas que ça arrive avec des humains tels qu'on a maintenant.

Un peu à la manière de Bégaudeau, je dirais que l'individu est l'objectif de toutes les philosophies politiques de gauche. Le collectif n'est qu'un moyen, même dans les différents marxismes. Un moyen pour l'émancipation de l'individu dans le collectif. Ensuite, vous le montrez en filigrane dans la vidéo, mais les anarchistes "individualistes" ont en fait des pratiques collectives. C'est particulièrement le cas de la communauté autour de Libertad et c'est en fait le cas des anarchistes de tendance artistique aussi aujourd'hui. Même les anarchistes individualistes s'émancipent dans des groupes affinitaires et communautés.

"Cette question pourrait faire un sujet à part entière" 😋 oui! C'est ça que je veux, de manière très individualiste. Merci les minutes rouges 👍

Bordel excellente vidéo ! Avec Stirner enplus

Super boulot comme d'hab, sympa d'entendre parler de stirner sur YT ça change un peu.

Merci de ta neutralité, je découvre ta chaine "merci l'algo youtube", pour ma part j'ai longtemps été communautariste en tant qu'anarcho-punk, maintenant que j'ai un demi-siècle et la "hum"😓 sagesse de l'age. Je ne renie rien de mon passé et même suis fièredes valeurs inculquées par cette vie, j'ai actuellement une vision très individualiste car j'ai cessée de croire en une Xanadu communautaire.Mais je ne renie rien et je sais que l'anarchisme individualiste reste un pur vivier pour de l'anarchisme dit de "droite", je reste socialement impliquée pour l'égalité des droits des classes, des sexes et des genres, mais je suis fanée, je n'ai plus 20 ans le rêve utopique n'est plus de nos jours qu'une flamiche. Les abrutis comme Bonnot et sa bande ont couté très cher à l'anarchisme et des actes isolés comme celui de Vaillant l'on mené à la veuve alors que sa marmite retournée n'avait fait que quelques blessés légers, on était craint mais ce type d'attentat a réellement poussé à une chasse aux sorcières. Et je ne parle même pas de Sacco et Vanzeti aux us même Mackno en Ukraine a été sali et c'est retrouvé entre deux feux, ou de Marius Jacob (le gars qui a inspiré à Leblanc, le personnage d’Arsène Lupin) illégaliste certes, mais pacifiste qui n'a jamais fait de mal à personne et a bouffé des années de prison. etc. Quand la gauche à besoin de nous, on sert de chair à canon avant d'être trahis, et quand certains dérivent à droite, on les condamnent (ce que je comprends parfaitement). Faut pas non plus oublier que le texte de Tocqueville "De la désobéissance civile" à donné naissance indirectement à l'ultra libéralisme. Perso, bien que maintenant individualiste, je garde une sensibilité de gauche et les rares fois ou je vote, je vote, c'est PAR DEFAUT à gauche. J'ai hâte de voir ta vidéo teasée en fin. Car justement c'est ce que je condamne dans l'individualisme. Heureuse découverte que ta chaine. Abonnée direct. (le petit 💚, c'est pour la moitié irlandaise de ma double nationalité, le petit 🖤 c'est pour ma pensée politique)💋💕👍💚🖤

Un message pour te dire que tes vidéos d'éducation politique sont formidables et j'ai hâte d'écouter celle sur les anarcho-capitalistes.

Très bon épisode !

Excellent comme à chaque fois. Merci.

Super résumé, comme toujours. Le vrai problème dans l'anarchisme individualiste, c'est son côté illégaliste qui a fait du mal au mouvement en général, et surtout, ce qu'il est devenu, ouvrant la porte à tout un tas de personnes qui se croient anarchistes alors qu'elles ont des comportements et des points de vue libertariens... Sinon, ils ont poussé des sujets de réflexion hyper intéressants (souvent déjà ouverts par d'autres dans la gauche radicale, comme des changements dans l'éducation, les relations amoureuses et sexuelles, l'alimentation, etc).

Je Valide . Avant de changer le monde va falloir commencer par changer nos modes de vie dans nos petit quotidien .🏴‍☠️ Je pense être dans une logique anarcho individualiste .

Du coup en t'en quanarchiste je c pas de quelle courant je suis actuellement !? Je ne crois plus au grand soir mais si il vient Ben je participerai ! Maintenant je pense qu'on aura plus de chance qu'il y est un effondrement ( c pas du sur c comme le grand soir) ! Du coup on s'organise ! On va faire du marechage bio sous serre à petite échelle et être le plus autonome possible (panneaux solaires, mini éoliennes, l'eau, nourriture, troc...) je reste en contact avec les lutte actuel et y participe parfois ! Mais la il me reste encore 1 ans de mise à l'épreuve g était attrapé en manif g pris 6 moi pour rien, 2 ans interdiction de territoire de la ou j'habite alors que g était arrêté dans un autre département et 5 ans de mise à l'épreuve ! Tout ça a 40ans les boulles ! Mais bon c notre justice on peut rien y faire ! 🏴✊✊🏴✊

Excellente vidéo sur les écrits de Engels

Égoïsme et égocentrisme, c'est la l'erreur souvent faite. L'anarchiste individualiste se veut égoïste, s'émanciper soit d'abord, taches ardue, une fois fait ils sont capable d'aider les autres. (Une définition particulière de l'égoïsme qui n'a rien à voir avec se qu'on à l'habitude d'en penser) Puis l'égocentrisme, soit avant tout .... Et clairement ça c'est pas eux !

La plupart des artistes sont des anarchistes individualistes, conscients ou non.... Et Brassens peut carrément être analysé comme un auteur anarchiste individualiste... niveau infusion dans la société française, dur à battre.

En fait, "Malcolm" était une série anarchiste depuis le début!

Les stals (pardon, léninistes de toutes obédiences) ne se bagarrent pas avec les anars, ils veulent les annihiler gratos. C'était en rapport avec l'analogie malcomienne.

Très intéressant ! 😊

L'intro est incroyable 😭

Force est de constater que cette vidéo est très intéressante

Top, comme d'hab

Vivement vivement !!

fort intéressant

Super vidéo comme d'habitude !! Sa pourrait bien comme suite de cette vidéo de traité dans une prochaine vidéo l'anarcho-capitalisme. Mais si pas très bonne chaîne youtube !! Continue comme ça camarades !

Merci de rendre compréhensible la politique :)

Based un peu cette citation : "The workers have the most enormous power in their hands, and if one day they became truly aware of it and used it, then nothing could resist them; they would only have to stop work and look upon the products of work as their own and enjoy them. This is the meaning of the labor unrest that is looming here and there. The state is founded on the-slavery of labor. If labor becomes free, the state is lost. " Ça fait penser au film l'an 01 ou à la critique de la valeur

Merci les minutes.

L'anarcho capitalisme m'intéresse tout particulièrement, notamment via le prisme des cryptomonnaies, des NFT et des différentes arnaques et malversations qui ont tourné autour de cette sphère ces 5 dernières années, du coup je serais très jouasse de vous voir consacrer un épisode à décortiquer cette doctrine très.... particulière ^^

vive l anarchisme individualisme

Merci pour cet épisode. Est-ce que c'est prévu qu'il y en ai un jour un épisode sur la synthèse de Voline (et par extension Sébastien Faure) ? Car hormis le court article sur la synthèse anarchiste, j'ai jamais trop su si la tentative de synthèse qui réconcilie l'anarcho-communisme, l'anarcho-syndicalisme et l'anarchisme individualiste avait été réellement théorisé.

C'est super intéressant :D merci! Je pense que si on cherche une émancipation de l'individu qui permettrait une organisation collective il faut agir sur ce qui a le plus d'influence sur notre imaginaire.. ben collectif mdr- dcp ajd ce serait réclamer des algorithmes +éthiques et +démocratiques et chercher à abolir le travail, réduire l'aliénation qu'on subit ::/ là dessus il y a la chaîne de Vlanx qui propose des capsules très synthétiques, accessibles et très variées ::)

Merci pour ces précisions ! Je confondait souvent anarco individuelliste et anarco illégalité .

le problème est que l'être humain est un être social donc l'anarchisme individualisme n'est valable que pour les êtres comme Robinson Crusoé qui vivent sur une ile déserte en total autarcie , même les black blocks dont je pense fédérés a une cause!

Tu n'avais pas menti sur l'intro

Pour le référencement....

je crois que la parenté avec l'ancap est toute relative... à mon avis celui-ci procède surtout du libéralisme dans le contexte fédéral américain, avec culte de la propriété qui mêle la tendance autarcique de ceux qui se sont approprié les terres et refus bourgeois de l'imposition... l'état américain est perçu comme socialiste, alors que les marchés constitués d'initiatives individuelles seraient à la pointe de la liberté. ma perception d'européen c'est finalement qu'on a une base militante de confus de milieux modestes/déclassés à laquelle s'ajoute une élite intellectuelle qui parce qu'elle peut se payer sans problème une college education se la touche en proposant une "philosophie" plus disruptive que le conservatisme-néolibéralisme mainstream ; bref des edgelords bourgeois qui manipulent des acculturés lècheurs de bottes (très bon choix d'illustration, d'ailleurs ! - même si dans leur esprit certains doivent au contraire croire qu'ils résistent aux bottes puisqu'ils s'opposent à l'état) pour déplacer la fenêtre d'overton à droite. le tea party précède trump. et bien rares en son sein sont ceux qui, bien que défiants envers l'état américain, oseront critiquer la nation et sa souveraineté, tout comme l'idée que les américains existent en tant que culture propre (ce qui ne devrait pas être le cas si le propos est de faire passer l'individu avant tout, en principe il passe aussi avant les frontières et on ne devrait pas avoir peur du migrant venu du sud)... enfin, je ne nie pas qu'ils puissent citer des penseurs individualistes, c'est juste que leurs préoccupations centrales sont à mon avis moins philosophiques/théoriques, ou lorsqu'elles le sont, plus liées à l'économie, et à la lecture libérale de celle-ci. super vidéo cela dit ! et vivement celle qui démontera les jaunes, car leur statut d'idiots utiles du capitalisme mondialisé implique une certaine notoriété sur internet, qu'il faut combattre !

Il me semble que l'investissement par les individualistes des milieux libres ou, autre exemple, de l'espéranto (qui devait permettre à tous les ouvriers de communiquer internationalement et de n'avoir besoin d'aucun intermédiaire) montre que c'est un individualisme pragmatique qui ne rejette pas la communauté ou l'internationalisme (mais qui paraît certes utopique sur la création d' "hommes nouveaux"). Je pense également que l'influence de Tolstoï est assez notable, notamment sur les campagnes antimilitaristes des individualistes qui invitent chaque individu à refuser le service militaire. Et certains individualistes (Armand ou Faure, je pense), revendiquent surtout une sorte de pluralisme démocratique au sein de l'anarchisme contre ceux qu'ils appellent "dogmatiques") Vidéo très intéressante néanmoins!

J'avoue que le titre m'a fait avoir une erreur 404

En fait, toute la démarche "déconstructiviste" (en tout cas les versions les plus limitées) fait pas mal écho aux préoccupations des individualistes : plein de gens se politisent beaucoup sur la question des privilèges (et les droitards adorent attaquer la gauche sur cet angle) sans pour autant aller plus loin. Beaucoup de mes potes savent discuter de manière assez poussée sur des trucs comme l'appropriation culturelle ou la charge mentale mais n'ont jamais fait de manif.

Bonne video +1 abo

Je like pour la blague sur le plateformiste

Je me revendique clairement anarchiste individualiste. L'individualisme n'est pas l'absence d'œuvre pour un bien commun, mais l'absence de subordination a un "bien commun" définie par une élite. On peu être anarchiste individualiste voulant d'un model économique communiste. Les anarchiste individualiste sont souvent vue a tord comme les libertariens (anarcho-capitaliste). La subjectivité de Steiner me parait éloignée de l'individualisme. Un individu peu rechercher l'objectivité sans pour autant subordonné l'individu au groupe. Le courant es considérer marginal, mais c'est dût à de multiples facteurs. L'absence de propagande contemporaine de l'anarchisme individualiste. La discrétion des modes d'actions, qui ne passent pas par la création d'un groupe définie qui gagne en visibilité. L'ignorance de beaucoup d'anarchiste individualiste de leur propre posture politique, n'ayant pas construit leur pensée de l'anarchisme sous la subordination d'une idéologie de l'anarchisme.

"spooooooooooook"

Merceeee

C'est catastrophique

j'ai reconnu des connaissances que certains qualifieraient aujourd'hui de "bobo de gauche"... qui sans le savoir pratiquent certaines caractéristiques de l'anarchisme individualiste 😢

La makhno pour un prochain épisode ? Sinon super taff, vrm

Hellooo a quand une petite vidéo sur o Chin min ou l'aliénation ?

Individualiste oui chacun est different mais interdependant . Seul ou egoiste ne veut rien dire . A plusieurs c est l interet général ou bien commun. Tous decidons ensemble

Merci d'avoir parlé de ce courant peu connu de l'anarchisme, qui permets de remettre en perspective la philosophie anar' en général :D Je suis un grand appreciateur de Stirner et je t'en remercie ! (Par contre l'accent allemand est à travailler x))

Comment fais t-on quand on est AI et que l'on vit en société ?

👍

Vous pourriez faire un épisode sur l'appelisme tiens ?

SI JE VENAIS A DÉCOUVRIR QUE MA VIE AURAIT UN SENS ....JE PRENDRAIS L ' AUTRE .

pour l'algo

Du coup, cette question fera-t-elle l'objet d'un sujet à part entière...?

Une défense de l’anarchisme individualiste: l’égoïsme de l’individu est prôné, l’emprise du groupe sur lui l’en contraint, mais pour autant cela n’implique pas d’à son tour écraser l’autre ou même d’être ermite ou en anomie. D’une part, un système qui empêche chacun qu’on assied un pouvoir sur Moi m’empêche aussi l’inverse, d’autre part l’humain est social, et ce serait probablement imbécile de ne pas s’accorder avec l’autre. Stirner l’évoquait très explicitement. Aussi, l’on constate très clairement comment l’ouvrier est contraint, un anarchiste individualiste peut très bien aller dans une grève, mais trouve primordial que sa participation n’aliène pas son opinion. De mon côté, j’hésite encore entre anarchisme et anar-individualisme… Mais je pense important de souligner cela.

Les anarchistes individualistes d'aujourd'hui ne sont pas selon moi les "hippies" (comme dit dans la video) qui sont vegan et vivent en communauté en squat (ou autre) ou font vivre un local anarchistes avec disscution/projection/librairie/café. Mais sont en marge du milieu miliant en vivant quotidiennement dans leurs valeurs, et en creant leurs propre initiative locale, parfois en petit groupe affinaire, parfois sous forme associative(pour avoir un champs d'actions plus large et toucher d'avantage de personnes au niveau local) en mettant en place des actions concrètes de solidarite, d'alternatives, ect. Ces actions concrètes sont bien souvent proposé par les anarchistes individualistes au sein même du milieu militant et dans l'espace public.

Allez le référencement

Bégaudeau il est un peu de ce courant non ?

c t trétrétrébien... :) Maci

La moitié de commentaires qui montrent très clairement que le fond de la pensée anarcho-individualiste n'a pas été comprise me laisse penser que la vidéo n'est pas si réussie que l'autre moitié de commentaires le laisse entendre.

Les "anarchistes" qui condamnent les individualistes donnent raison à STIRNER qui aurait dit que l'anarchisme est un nouveau spectre, un fantôme, une Idée pure, un Principe sous laquelle ou sous lequel l'individu concret DOIT se ranger selon eux. Les "anarchistes" sont des idéalistes qui promeuvent cette Idée qu'ils s'efforceront inévitablement d'imposer en culpabilisant celui qui s'attacherait à son Moi "Unique". Il en va de même pour le saint "mouvement ouvrier", sorte d'Hypostase idéaliste, à laquelle il faudrait sacrifier (et pourquoi diantre... surtout si on n'est pas ouvrier). Si STIRNER ne s'est pas déclaré anarchiste, ce n'est pas par hasard ! Il était "en dehors" de l'anarchisme (et du reste). Et même libre et "en dehors" de lui-même, l'individu devant, selon lui, se réinventer sans cesse, ou en tout cas ne pas s'aliéner dans quelque "idée fixe" que ce soit. L'individu lui-même, pour être (forcément, par nature, pas par principe) le centre, ne doit pas être divinisé. Il existe, il est le seul à exister en fait , et doit poursuivre ses intérêts "égoïstes" qui ne sont contre personne et ne visent pas à asservir ou ranger sous un étendard qu'il ne brandit pas. Si un individu S'ASSOCIE à d'autres individus, ce n'est pas pour réaliser un idéal réputé "anarchiste", mais c'est que chacun y trouve son compte.

Un collectif est un ensemble composé d"'individus. La meilleure politique est une politique qui met donc au centre l'individu. Ainsi l'individu peut s'émanciper. Mais qui peut mieux savoir que l'individu ce qu'il doit faire ou veut faire ? De toute manière l'anarchisme ne peut rien imposer, il n'y a pas de "tu dois". Par contre il reste donc le "tu peux" ou "tu veux" et c'est l'individu qui doit le trouver en soi et mener sa barque dans la monde, qui est un grand collectif. Il se lie ainsi d'amitiés avec untel ou untel, etc. Il trace sa route, fait son chemin. Il est libre. C'est pour moi cela la pensée anarchiste. Par contre l'individualiste anarchiste est pour moi le plus respectueux du collectif car il déteste qu'on lui dise quoi faire, comment faire, etc. Ca sera le premier à défendre... l'autre. Il ne vous imposera rien et il sera même souvent le premier à défendre votre cause... individuelle.

Les libertariens qui reprennent des anarchistes individualistes qui critiquent le capitalisme c'est vraiment le plus grand contre son camp

S'agit il d'une doctrine.? ...........ou d'une façon de chercher désespérement à valoriser socialement un" bug" dans l'évolution vers l'état adulte normotype altruiste ? Un Déficit qui serait comme un pendant inverse à l'état de cupidité extrême du "Winner" , tout autant immature et pathologique !

Ayn Rand reste la référence sur l'individualisme

Franchement. Quel amalgame....

Autonomie. Définition : 1.Droit de se gouverner par ses propres lois, à l'intérieur d'un État. Pas une seule fois le mot est cité... Mais bon, je comprends qu'il soit un peu compliqué de comprendre ça de la part de gens qui ont troqué la religion déiste pour la religion politique... Les politisés vous êtes vraiment tous les mêmes, d'un bord à l'autre de l'échiquier.

Je suis libertaire individualiste et je suis persuadé que nous sommes bien plus nombreux que vous le laissez entendre. Sans doute restent-ils discrets. Mais l'individualisme n'est pas incompatible avec "faire partie d'une organisation" et n'a rien à voir avec l'égoïsme (à part chez les libertariens). Être individualiste, c'est dire que les intérêts du groupe ne sont pas plus forts que celui de l'individus. C'est le gros problème du communisme que d'asservir l'individu au groupe. Ma position, c'est justement le collectif, un mélange, un échange entre communisme et individualisme. Un engagement individuel pour les intérêts du groupe et un engagement collectif pour l'émancipation individuel.

Est-ce que les libertarians s'inspirent de cet anarchisme individualiste?

Concernant l'individualisme, ne serait-il pas un comportement autorisé par les centaines d'esclaves énergétiques qui travaillent dans des moteurs en tout genre, la plupart du temps invisible à notre vue ? (600 esclaves énergétiques pour un français moyen, de mémoire, d'après Jancovici) Sans toute cette puissance en énergie, il me semble qu'on serait plus à même de prendre en compte l'importance du fonctionnement en commun pour faire face à l'adversité. Dit autrement, est-ce que l'opulence (ou tout autre contexte dans lequel il y a moins besoin de partager) ne favoriserait-il pas un comportement menant à l'individualisme ?

Est ce que l’individualisme se rapproche un peu du mutuellisme ? Contre révolution… ??

@7' ouais marginal, sauf qu'on est souvent construit comme cela...

Je suis sa alalalalala je trouve sa très drôle mai pas que je pense aussi qu'avec sont auras on peux faire de belle chose survivaliste sélective par leur atout ou leur don à estre sélectionnés.

À quand un minutes rouges sur les anars de droite ? 🙂 J'avoue que je les confond avec les anarchistes individualistes.

Et si on déteste tout le monde soi-même inclus?

Stirner est pas facile à comprendre et très facile à travestir. Je trouve qu'en répétant certaines de ses plus belles phrases comme des mantras aide à pénétrer la profondeur de sa pensée.

à quand une vidéo sur les anarcho capitalistes?

Je ne peux plus blairer les individualistes

C'est l'idéologie dominante, tu mates une archive INA avec BHL c'est complètement la "nouvelle" philosophie. C'est pratique, tu peux traiter les gens de totalitaires juste quand ils espèrent autre chose que le statu quo. Bien vu ghost buster...

Quid de Céline ?

Pour en avoir côtoyé pas mal, j'en ressors extrêmement déçu et rrejoins l'idée que cette idée sert surtout des imposteurs et leur permet de ne tenir que des postures. Tout ca pour légitimer trahisons, mièvrerie au profit d'égo surdimensionnés ,dopés à l'égoïsme et la moralisation. Merci pour l'épisode.

Je croyais que c'étais + un truc de considérer tous comme des individus plutôt que comme masse, sans rapport avec la notion d'égoïsme qui n'est pas la même chose à mon sens

En fait c'est la pensée politique la plus présente au moins en occident : tirer son épingle du jeux en considérant que de toute maniére aucune cause de vaut la peine de se battre coprs et ame pour elle .... Elle n'a pas besoin de militant , de isége solicaale ou de drapeau , elle correspond la nature humaine facteur d'une observation rationnelle du jeux politique corrompu soit par le cynisme de ses élites soit pas la bétise de sa base , et le plus souvent par les deux ^^

arf :')

Excellente vidéo camarade. Une vidéo sur ces abrutis, pardon... Sur les anarcho-capitalistes facho... Pardon encore, en jaune et noir, serait supper !

Marrant de constater que des individualistes ont fondé des collectivités ...🤣 Sinon, on va rester sérieux une minute : l'individu ne peut rien faire si l'on ne change pas d'abord la société. C'est le rôle de la masse - qui, je le rappel, est l'ENSEMBLE DES INDIVIDUS - d'adapter son "environnement social". Par contre, il est intéressant de constater qu'anarcho-individualiste et mouvement libertarien n'ont rien à voir (je viens d'apprendre un truc !).

les plus doomer d'entre nous aha.

Les militants qui se revendiquent anarcho individualiste on qu'asi disparu depuis longtemps, pourtant leur mode de vie, valeurs, concepts perdurent, voire gagnent en engouement sur certaines périodes historiques. J'ai pas de source, mais ça me semble bien plus pertinent de faire une filiation avec le mouvement hippy, par exemple, plutôt que libertarien qui ressemble aux individualistes dans la forme, mais qui dans le fond partage juste les truc les plus claqués genre la justice naturelle. Pour le coup ça semble logique que les individualistes soient difficiles à répertorier dans la saucisse puisqu'ils préférèrent s'en extraire (que ce soit par conviction ou nihilisme sur l'impossibilité d'un changement social), il devient donc inutile de se structurer ou même de se désigner.

Toujours du mal à voir la différence avec du coup les libertariens Je ne comprends d'ailleurs pas comment peut on se dire "ni dieu ni maitre" et en même temps se dire que tout reposer sur l'individuelle ne vas jamais remettre de nouveau maitre, des individus qui du coup se seront mit au dessus de la masse, vu qu'en jouant la carte de l'individu seule, voir carrément de l'égoisme, on en oublie d'aller chercher la liberté pour la masse