Ахахахаххахах! Просто угар!))))

При раскопках в России нашли осколки стекла, русские археологи сделали вывод, что в древней Руси был оптоволоконный интернет.

у себя дома обнаружил купленный мой роутер, пока в размышлениях ))

это по принципу надо заняться йогой, а вдруг извержение вулкана Я принимаю странную позу а архиологи через много лет пусть ломают голову чем Я там занимался

Женя Фамилиюзабыл анекдот прям

Как жить-то теперь?

Ну не нужно так переворачивать! Для сторонников "теории" палеоконтакта еще не все потеряно, а точнее еще нихрена не найдено! Александр не сказал что это неправда, он говорит что нет доказательств. )))

Ну если опираться на исследования регрессивного гипноза - то многие люди помнят именно десант ариев, и уничтожение тех самых прото-евреев. Но ариев не выводили из обезьян, так же как и прото-евреев. То есть идея палеоконтакта где из обезяьны делают человека это вымысел, а десант из космоса уже готовых солдат это как бы реальность)

Ну так все таки, гигантские колибри и пауки на земле - сильная хрень.. Что это, магнитные поля в виде птицы?

Владимир Прокофьев Космический корабль пришельцев приземлялся около Хаттусы недалеко от реки Кызылырмак. Это неоспоримый факт. Также установлено, что пришельцы состояли в дипломатической переписке с ЭХНАТОНОМ.

+resni4ka47 спасибо!

+resni4ka47 кстати тоже из моего личного опыта в копилку - работал на кирпичном заводе. Так там была старая бабуся, которая уже лет сорок на кирпичке отработала. Она легко ударом бедра водружала железную тачку с кирпичом примерно на 300 кг обратно на рельсы. И могла без напряга и непринужденно ударом ребра ладони без всяких усилий развалить обожженный кирпич пополам. Или на треть - как закажешь. Куда там каратистам - просто долгий опыт.

+resni4ka47 вот потом и порят всякую чушь, наслушаются историй из жизни - а потом как науку преподносят. Веришь этой брехне - берёшь гранитную плитку, медную трубу и песочек - и начинаешь до умопомрачения пытаться высверлить правильную резьбу (без разрывов и внезапных появлений резьбы из ниоткуда и одинаковой глубины рисок (градиент у песка разный - значит и риски разные по глубине должны быть, песок истирается или вдавливается в мягкую медь - и риски то пропадают то появляются из ниоткуда). потом смотришь на следы свердения в египте, сравниваешь со своими и понимаешь что кто то где то насвистел, т.к. сам не разбирался в предмете..

вы как-то мутно свою позицию излагаете. А то если просто взять самому и проверить (не умеючи!), то результат может быть крайне непредсказуем. Я всего лишь изложила историю про то, как дядя кирочкой отколотил за небольшое время марочный бетон с кузова самосвала. Потому что УМЕЛ. бетонщики категорически не верят. Потому что отбери у них струмент - они и сделать ничего не смогут.

+resni4ka47 а позиция моя проста: тут и так горячку порят местами - так что не стоит подкидывать "историй из жизни", а то и их потом будут выдавать за чистую монету. всё таки "дядя" не голыми руками отбил бетон. вот и тут тоже самое - только вместо голых рук как нам говорят - медь была. один "дядя" смог а 1000 не смогла и не верит что это возможно - может конечно они 1000 дурачков и ничего не смыслят, а тот один настоящий гуру откалывания, но вероятность этого так же мала, как и того что все работники египта были настолько профессионалами в своём деле насколько им был этот "дядя" в своём. этот дядя один на тысячу так умел, а египтяне так все поголовно мастера не меньшего уровня..статистика сопротивляется..

+Dany Точно! А еще каждое поколение считает себя умнее всех! И всех, кто не поддерживает их "научные" знания объявляют то еретиками, то дебилами. Вот, например, несколько сот лет назад было дело: всей наукой было точно установлено, что Земля плоская! А какие-то придурки утверждали другое. То ли дело сейчас - наукой точно установлено, что пирамиды=могилы. А кто думает по-другому - дебилы. Вот научились бы все те, кто "точно установил наукой" некие знания, хотя бы обращать внимание на другие точки зрения не только с позиции: "ха-ха, придурок, иди читай научные труды", а просто принимали к сведению. Тогда наука гораздо быстрее находила бы правильные ответы...

+Михаил Фомин то что Земля круглая еще в Древней Греции знали и знания эти основывались на логических умозаключениях, некорректное сравнение с пирамидами. (Другое дело признание этого факта всем миром) Наука это живой организм - она развивается, если у вас есть обоснованное умозаключение что такое пирамиды, то это не будет отрицать разумный человек. На данный момент самый научно обоснованный вывод - что это места погребения. А с ненаучным подходом делать в науке нечего. Советую изучить ru.wikipedia.org/wiki/Научный_метод

уже говорили так , типо оптоволокно нашли в упавшей тарелке в Розвелле (Зона 51 )

Всё дело в аргументации. Если человек говорит, что 4+5=9 потому что ему так нравится, то он дебил. Да, даже верные знания. Если же он расскажет про Пеано, то умный, даже если ошибётся. Когда вас посылают на RTFM, подумайте - а вдруг вы и правда просите рассказать что-то из учебника для третьего класса? Если вы предоставите аргументацию сильнее оппонентов, вы победите. Но пока что я вижу обратное: ad Gallileum в чистом виде. "Я против, значит я прав!"

+Михаил Фомин Вообще за плоскую Землю надо сказать спасибо христианству. А так да, древние греки, как и древние египтяне, знали о том, что Земля круглая. Астрономия египтян была очень развитой. Вплоть до того, что они могли вычислить длину градуса широты (а отсюда и диаметр, и длину меридиана). И это не я не про чудесных всезнающих египтян и тайные знания предков. Это вполне научный факт. Просто это очередное доказательство, что религия враг науки.

сектант тупорылый из секты "наука" :) прочитал десять книжек десяти мудаков каждый из которых прочитал 20 книжек двадцати мудаков, которые в свою очередь прочитали по 30 книжек 30 мудаков :) вот и вся ваша наука ебланы - фикция...Ученые все пытаются меня убедить, что ветер дует от того, что деревья качаются -пусть они идут на хуй эти яйцеголовые скоты

hatesville X толсто)

hatesville X открывал бы книги, знал что ветер образуется из-за разности температур, впрочем чё я здесь забыл, ещё недалёких даунов образовывать

Научно познавательный стеб ни о чем

Кирилл Ткаченко рептилоиды с рен-тв

Кирилл Ткаченко В 2017 году рептилоидов стало 231....Игорь Прокопенко по прежднему 1, к счастью!

Кирилл Ткаченко ахахахх, вот это коммент)))))) Игорь Прокопенко и 140 рептилоидов))))))))))))))

Кирилл Ткаченко 😂Прокопенко тоже👽

уже 398 рептилоидов

по тому что разумно мыслящие люди правительству не нужны а нужны биомусор с засоринным мозгом не способный трезво мыслить

У нас снова полит теорию преподают? Или просто лженаучных политологов пересмотрели?

@@sofiloren8606 да плевать хотело правительство на быдло всякое и то, что они там смотрят.

Александр Спиваков слава Богу что в школах есть Слово Божье, а не вот это вот.

Нифигасе, что это за школа у вас? Школа рен тв?

все записано до нас. В шумерских текстах, которые являются переписями еще более древних текстов, в индийских трактатах в тех же "Махабхарата" и "Раманьяма", в египетских записях. Все дословно не буду приводить, погуглите. Что касается иноланетян, то как следует из шумерских легенд, они прибыли вынужденно на Землю, бежали с родной планеты. Их лидер проиграл трон, и собрав своих сообщников свалил подальше. Первая же пригодная для жизни планета, наша Земля, стала их домом. Все древние постройки из камня - жилища, технические сооружения, базы, космодромы дошедшие до нас в неузнаваемом виде по причине древности, да и откуда нам знать как должны выглядеть допустим завод древних? Они же другие) Почему из камня? А из чего еще? Не везти же с собой кучу стройматериала в космических кораблях ( не забываем про полезную нагрузку), вот и строили из идеального материала, который есть везде в космосе - камень) Ну и по поводу "мы одни во вселенной потому что с нами никто не вышел на контакт"))) Не вышел за 20 век. Раньше контакты были, но мы были слишком примитивны и соответсвенно не интересны высокоразвитым пришельцам) Это как папуасы с острова Новая Зеландия не интересны были англичанам в свое время, и годились только для истребления)

доказательства в стиле "а почему бы не предположить". "лидер проиграл трон"- используем свои представления об общественном устройстве . то есть, предполагаем инопланетян в чем-то подобными нам. "откуда нам знать про технические сооружения?" - а тут считаем, что они абсолютно непознаваемы. удобно, не спорю.

Демьян Бедный прям криптонийцы

@@user-jr3lr7xt5q Браво . Всё очень точно и по полочкам .

@@user-jr3lr7xt5q А зачем тащить стройматериалы с собой? У высокоразвитой цивилизации нет технологии производства бетона, поэтому они строили из камней?

обсуждать инопланетян бессмысленно. доказательств их присутствия и наоборот отсутствия нету.

@@kerovankakerovankaa2449 А летающие тарелки? И вы думаете что мы во вселенной одни? Если да, то сочувствую вам...

@@xwqns2977чел ты совсем отстал😂 Вселенной вообще-то в принципе нет. Хотя допускаю что ты просто молодой и только только начинаешь открывать глаза на реальность. Но ещё не скоро лет 10-15 и то при том что перевернёшь тонны материалов 😅

@@GospodinVelikiy Это всё гипотезы, но тот факт что мы во вселенной одни оспорить бессмысленно. Да и вообще спустя 2 месяца как я написал тот коммент, мне уже всё равно, одни мы или нет :)

@@GospodinVelikiy Мы простые люди никогда не узнаем об этом, поэтому не стоит забивать голову тем что нам никогда не будет ясно

+вячеслав федотов Зелёным доверять нельзя! Они не из нашей галактики и на посадку не по нашему заходят.

Спасибо за ИНФУ,расскажу людям что зеленому НЛО верить нельзя.

комсомолка, красавица и просто зеленый гуманоид

инопланетяне существуют но никогда не посещали землю

Тсс.. Он сам инопланетянин, просто запутывает следы.

Читал давно рассказ Амнуэля "Не могу поступиться принципом". Там была презумпция искусственности. Все цивилизации знали кто кого сделал. Но кто сделал первую цивилизацию, не помнил никто. Но считалось что всё кто-то сделал и само ничего никогда не происходит. А ещё есть "Погружение в Солнце" Дэвида Брина. Там у каждой цивилизации были наставники, которые воспитали её из первобытного состояния. Каждая цивилизация являлась чьим-то воспитанником и одновременно чьим-то наставником. Но неизвестно, кто воспитал землян.

Все очень просто, мы сами много лет назад улетели в космос, потом жизнь на земле погибла, потом опять началась, потом прилетели мы старые и новых мы научили жить =)

вот примерно с этого вопроса пошёл по известному органу сюжет игровой саги МассЭффект XD

Oppositum в между прочем твоя гипотеза вполне себе научная. если ты писал в шутку то сорри, что я тебя обламываю.

@@kerovankakerovankaa2449 чепуха это, а не гипотеза. Механизмы эволюции изучены и подтверждены. В отличии от инопланетян "создателей". Я конечно понимаю, что человеческое эго не в состоянии согласиться с фактом своей незначительности. Гораздо приятнее ощущать себя "созданием высшего разума", в разных вариантах. Нездоровье. Как говорится "чем бы дитятко не игралось, абы не плакало"

+Ирина Иванова Спасибо!

+Александр Соколов Аналогично. Выдержка, терпение. Не. я вон чисто как человек имеющий небольшое отношение к историч. науке через образование, когда смотрю нечто подобное, теряю всяческое терпение...Хотя в школе, на меня производило это впечатление. Но окгда мозг окреп и появилось больше систематических знаний, все это это выносится.

+Ирина Иванова да ни чего он не объяснил, а о многом просто умолчал. от отсутствия сильных аргументов автор во первых сильно нервничает, а во вторых неубедителен.

антон крафт молодой человек не нисите пожалуйста хуйни.

Ирина Иванова и вам спасибо

+Art Bond О, великое божество, я недостойный принёс тебе в жертву этот пончик! Прими же мой дар и дай сил захватить мир!

+Art Bond омг, я не могу доказать, что это был не ты! придется поверить на слово и построить тебе храм.

+Art Bond Не надо врать, анимешник на такое неспособен :)

чувак на видио троль

Мы скоро захватим тебя и поставим на содержание.

+Vlad Krotov научное невежество? оксюморон какой-то

Михаил Грибов а вот и пример культурного невежества)

+Vlad Krotov невежество не так страшно, как мракобесие (невежество культивируемое государством и его идеологией)

+77aleks77100 Нутк в тоталитарном совке был культ науки. Вам же нужна была свобода и дерьмократия :)

Daniel Lenskiy культ науки это перегиб в обратную сторону, в совке сделали науку религией с канонами, догмами и необсуждаемыми вещами, что тоже мракобесие. Без демократии в науке возникает застой. Если её пытаться регулировать искусственно сверху возникает мракобесие. Отсюда лысенковщина, запрет кибернетики и финансирование только тех отраслей науки, которые нужны только для производства оружия. И вообще посмотрите по нобелевским лауреатам где лучше наука. Да в СССР наука была несравнимо лучше чем в РФ, но хуже чем в мире.

+ гавн* выпуск.

Sarah Miller. Лучший коммент!

+Tatyana Vaganova Ога, человек не знает кто такой Омар Хайам, но рассуждает о вещах вселенского масштаба.

Глупо, очень глупо брать ДеНикена и Сичина... А как же Андрей Жуков, Скляров и др.современиком, которые занимаются раскопками в Мексике и до.

Может разные находки есть, но зачем всё сразу сгребать под зелёных человечков. И кто сказал что майя не знали колесо...

Да. А еще когда-то давно ученые, сторонники гелеоцентричности, также высмеивали и называли невеждами тех, кто утверждал, что земля вращается вокруг солнца. Хотя абсолютизировать этот аргумент тоже не стоит. Наука продвинулась далеко вперёд, и возможности проверить любые гипотезы у современных ученых чрезвычайно широки.

Темные века

Там мастеровитые русские были. За каждого инопланетян пучками дают :)

не только катки, веревки и прочие элементарные типа зубил и клиньев а блоки и рычаги и прочие механические приспособление

а сколько инопланетян после отмены крепостного права смогли вернуться на Нибиру??? вы это учли?

ZegelKranZ камрад, вот зачем же ты разрушил картину мира многих людей))))) они же теперь как дальше жить смогут?)))))))

Ну вопервых, когда были постоены пирамиды и когда Исакий. А во втоорых, объёмы строительста не сравнить.

+TheKeks001 Уже 118

+Квадратура Круга 123

уже 134( что самое страшное они же среди нас ходят по улице, ездят в маршрутках!

173 инопланетянина и Игорь Прокопенко.

227)

Хорошо, что этот комментарий понравился сразу двум людям. Видимо, мой комментарий действительно поможет осознать всю абсурдность «теории» палеоконтакта. Слово «теория» я поставил в кавычки, потому что теория на самом деле является переходным звеном между гипотезой и фактом, а тут мы имеем дело с ничем не подтверждённой гипотезой палеоконтакта.

такие же как ты лайкнули, школотяне)

Артур Султанов а если пара дохлых инопланетян залетело из-за аварии их кораблика. немного поучили людей уму разуму и сдохли от местных вирусов. и да их кораблик накрылся медным тазом и все электричество тю тю.)))

@@kerovankakerovankaa2449, в таком случае на Землю тоже попадут инопланетные микробы.

@@user-dx5du7sl8y которые тоже взяли и сдохли)).

А в чём проблема поверить в труд рабов? Многолетний тяжелый и бессмысленный труд сделал это по приказу правителя или по религиозным соображениям.

А древние дороги в Турции? Тоже не объяснимо.

Все прекрасно объясняется геологией. Вся эта мегалитическая дробленка гранита говорит лишь о том, что эти пласты когда то были очень глубоко.

​@@vatnique5927нет, не объясняется

Bad Bear hello there

аргументации не услышал, тупое кидание какашками

Идите в церковь свечку поставьте :)

К большому сожалению, Андрея Склярова уже нет с нами. Замечательный был человек и исследователь.

@@alexdrongo8933 для исследователя он не дотягивает. Ведь надо исследовать, проводить анализы, а не сразу говорить, что именно так и есть, на глазок.

+Dr Vita Заблуждение считать человека вершиной эволюции. Согласен, что эволюция не плохо поработала над нашим организмом, но есть виды куда более приспособленные к жизни чем мы. Вы ставите в пример прогресс и способность мыслить, как признаки вершины эволюции и превосходства над остальными, но те же тихоходки могут выдерживать долгое нахождение в открытом космосе, гепард всегда обгонит человека на короткой дистанции, а верблюд без проблем переплюнет человека (простите за каламбур) в выживании в пустыни. Каждый вид приспосабливался как мог миллионы лет. Те кто не смог - вымерли. А есть почти бессмертные существа в глубинах океана. прочитайте про медузу Turritopsis Nutricula. И уж она-то точно может пережить любого человека. Так кто кого превосходит?

+ScienceVideoLab а Вам не кажется, что все что Вы перечислили, это как раз таки доказывает, что органы человека лишь примитивно вписываются в окружающую среду, а следовательно говорит о нашей некой исключительности. Без "мозга" человек бы давно исчез с лица Земли! Формула-1 без сомнений оставит позади гепарда, акустические приборы позволяют нам взглянуть намного дальше самого зоркого ястреба. А наличие у человека оружия, позволяет делать из самых страшных хищников материалы для аксессуаров. Кто же эту самую тихоходку поместил в космос? Кто первый посетил космос? (даже не Гагарин да?), а лягушка... в рамках эксперимента XDDD (извините за каламбур). Ну как тут человека не считать вершиной эволюции? С членораздельной речью, книгами, компьютерами. Неужели вы, человек науки, не признаете появление науки непосредственно тем самым аргументом,который оправданно дает считать человека венцом природы? Удивили Вы меня, если честно. А то что человек беззащитен без своих изобретений, а с ними он господствует на Земле (не стоит же брать в расчет количество особей вида, я про реальную власть) вот это и является почвой для размышления. Именно поэтому я и сказал, что прикосновение нечто разумного изменило нашу человеческую судьбу и всей планеты. Опять же повторюсь, не обязательно это гуманойды. Хотя других вариантов современные теории не преподносят нам. Надеюсь, сейчас не подключатся господа верующие со своими идеями о Господе Боге.

Dr Vita Наука исключает на данный момент эту гипотезу, так как нет доказательств. Домыслы таковыми не являются, сколь желанными они не были бы! Не стоит плодить личности без необходимости (Бритва Оккама). " а Вам не кажется, что все что Вы перечислили, это как раз таки доказывает, что органы человека лишь примитивно вписываются в окружающую среду, а следовательно говорит о нашей некой исключительности" Нет, мне кажется глупостью считать, что недостаток это - намёк на превосходство. Еще раз. У человека есть превосходство в плане разума, но у него нет явного эволюционного превосходства по отношению к миллионам других видов. Идея палеоконтакта абсурдна так же как и креационистская версия создания человека. Довод тот же. Современная наука прекрасно объясняет развитый мозг человека безо всяких пришельцев. Эволюция не ставит своей задачей вывести суперчеловека (или какой-то альфа-вид). Эволюция - это механизм приспособляемости вида к условиям. Насекомым не потребовался развитый мозг, чтобы стать намного более многочисленным представительством чем человечество.

+ScienceVideoLab "не стоит плодить личности без необходимости". В нашей дискуссии под личностью вы имеете в виду что?- новую интерпретацию учения о человеке? типа есть объяснение, зачем искать другое объяснение? Сказали бы вы это Чарлзу Дарвину. Тогда ведь библия тоже многих устраивала, как и вас сейчас современное понятие эволюции. А необходимость я вижу в том, что... нужно объяснить, как вид со скромными физиологическими данными вдруг стал "править миром". Или вы не считаете, что человек правит миром? Вы считаете, что насекомые правят миром чисто из-за их численности? Численность это показатель доминирования? Кого больше, тот и венец природы? Беру я, значит, бензин и спички и резко сокращаю численность этих насекомых. Именно человек эту планету подстраивает под себя, а не насекомые. Нет и не было подобных существ на земле, которые не боятся законов природы, а идут в разрез им. Когда-то динозавров уничтожили последствия падения метеорита, а человек его уничтожит до подлета к критической отметке. (хотя бы попытается это сделать). Что не сделаешь ради спасения своего вида, да? Но в тоже время ни один вид не способен вредить Земле, в отличии от человека. Это ли не наша особенность? В идеале разумный человек бережет планету. Хоть один вид насекомых или млекопитающих способен предотвратить последствия катастрофы? - нет, они только спасаются. В прибрежных районах океанов строят сооружения позволяющие снизить разрушающую силу волны цунами, например. Своеобразные рифы. Резюмирую: человек разумен, остальные виды- не настолько; человек укрощает стихию, остальные- ее боятся; у человека нет явного эволюционного превосходства, ему комфортно быть медленным и слабым, благодаря его постоянно прогрессирующей технической сфере. Я не ученый, не имею ни одной научной степени. Надеюсь вас не смущает то, что я смею с вами спорить. Вы пишите современная наука прекрасно объясняет развитый мозг человека. Честно, из курсов биологии вспоминаю только то, как объем мозга изменялся. И это связывали с разумным поведением человека. Объем мозга, уверен слабый аргумент. Другой критерий: сложность мозга. У дельфинов мозг сложный, однако "Войну и мир" написал человек. Если вы мне проясните тот момент, как человек стал Достоевским, Циолковским, Александром Соколовым, а не остался на уровне обезьяны с развитым мозгом, то я успокою свой пытливый ум. Надеюсь, не составит труда. Тем более сами в видео призывали к конструктивному диалогу с доказательствами.

+Dr Vita Конечно дельфины ютюб не создали, но и человек бОльшую часть всего времени существования рода Хомо (а это больше 2-х миллионов лет) обходился и без ютюба, и без научной деятельности, и без искусства, и без одежды и т.д. и т.п. Результаты человеческой деятельности впечатляют, когда мы смотрим с высоты XXI века. А 2 миллиона лет назад там особо нечем было впечатляться. Орудия были каменные, чуть-чуть покруче чем сейчас делают шимпанзе. Если бы человек сейчас вдруг исчез - может быть, спустя пару миллионов лет шимпанзе стали бы тем самым сверхвидом. И рассуждали бы так же, как Вы рассуждаете сейчас.

НЛО это демоны,представь если они прилетят то почти всё человечество примет их.Зачем НЛО похищает людей если они умные и знают всё?Почему они делают людям больно?Если верить тем кого они похищали.Верить в это или нет это уже дело личное,потому что как эти так и другие доказать не могут.А может быть от нас скрывают правду мировое правительство?Можно только гадать и эти гадалки ничего к хорошему не приведут.Можно много вариантов принять,для этого есть канал РЕН-ТВ,там сколько вариантов тебе дают выбирай какой хочешь.

научное знание основывается на логическом мышлении. Логика утверждает, что из лжи не может следовать истина. Другими словами, отсутствие доказательств контакта не является доказательством его отсутствия. Поэтому слова "но это все не исключает" можно продолжить любым набором слов из серии "что цивилизация инков есть вселенский разум, существующий вне времени и пространства"

+Сергей Пономарёв Теория панспермии (которая, кстати была изначально придумана в шутку) не дает ответа о зарождении жизни как таковой) То есть применительно к Земле идею можно рассматривать (в шутку). Но откуда взялась жизнь которая прилетела из космоса в таком случае? Но это вопрос не антропологии. ) Но в целом, если ничего не путаю, проводили ряд экспериментов и доказали, что из "первичного бульона", при определенных условиях, могут появляться органические соединения. Так, что вопрос панспермии это не совсем серьезный вопрос)

есть подозрение, что в последнем слове самоназвания инопланетян ошибка звонкости согласной.

+s0589me Так перечислите эти феномены.

+s0589me Да, что же это за феномены?

+s0589me Еще не хватает таинственной музыки и заговорщицкого подмигивания. Как на канале РенТВ. Вы можете для них тексты писать.

+Black Horse уже отснято масса материала. инет вам на что?!

Александр Лопаткин Псевдонауки много отснято.

ну там или яйцо или курица замешана

Это не прогресс,а спасибо китайскому народу!Бытовую технику с огнем сравнивать как то нелепо ! И что изобрели,новый тип персональных компьютер,чем он от 10-20 летнего отличаеться? Не надо путать маркетинг и прогресс, может афоны уже лет 10 лежат в проектах! Лечение рака, спида,насморк тот же вот это было бы выдающийся - искусственный интеллект стоит на месте- он даже не сдвинулся за 30 лет! Самолеты как падали так и падают! Предсказание катаклизмов! В аккумуляторах прогресс стоит,всю электронику держат!

такто да, прогресс каснулся только военных технологий, и технологий для завоевания рынка, LED технологии не новы, но как только они нашли потребительскую востребованность так сразу в массовое производство, тоже касается медицины, вся медицина давно стоит на месте, однако аппараты МРТ делают все уруче и технологичней, и обслуживабют их только специалисты производителя!(как секретные истребители) почему МРТ а не все остальное, да потому что МРТ стоет гигантских денег,вот и стараются производители создовать такие "золотые" устройства, все остальное не выгодно. хотя наши НИИ могут производить подобную технику на порядки дешевле, но кто уних купит дешевуый МРТ, если от дешевой госзакупки чиновникам остается меньше денег чем от дорогой, но это уже другие проблемы

@@runetadmin вы серьёзно думаете что технологии сейчас не отличаются от технологий 20 лет назад? Погуглите хоть на эту тему, а не пишите такое. Вывообще понимаете, что утверждаете, что превращение огромных компьютеров размером в целые комнаты в корманные пк - это всеголишь маркетинг? Слышали о техпроцессах? О технологиях? Зачем не разбираясь в чём-то заявлять такое?

Александра приглашали скоро будет видео на нашем канале. ;)

Объясните пожалуйста, как, люди сделали тонкие вазы, из цельного камня с узким длинным горлышком? Мне порой кажется (так что аж креститься хочется), что все дыры затыкать неограниченными людскими ресурсами, может только человек, который в своей жизни нечего тяжелей .... (книги) не державший.)

Может быть бур у них был специальный по камню? Как вроде того, чем под заливные сваи строители грунт бурят. Они им бурят на глубину два метра, получается в земле узкое отверстие, уходящее на глубину, а на глубине двух метров, бур постепенно раскладывается и выбуривает полуметровую полость-сферу. Может быть и по камню что-то подобное было? Берется камень подходящей формы, сверлится отверстие, в него вставляется приспособа, и потом вращая внутри камня постепенно выбуривается полость. Там тысячи лет было у них для совершенствования технологии.

"Объясните пожалуйста, как, люди сделали тонкие вазы, из цельного камня с узким длинным горлышком?" Так же, как и всё остальное: 1. Орудия труда 2. Опыт 3. Большие людские ресурсы 4. Много времени. У людей той эпохи не было интернета, зомбо-ящика... и даже газет с журналами. Вот и пилили сутками напролет кувшины, пирамиды и статуи. Тем более в те времена процветал рабовладельческий строй.

@@ASWooDoo Если есть песок - возможна и наждачка (или эквивалент). Вода камень точит, а усилия и труд всё перетрут.

Так его главная проблема именно в этом. Он не предлагает фактов. Он предлагает трактовки текстов. Так любой может трактовать как хочет.

+ScienceVideoLab Как я понял, минимальная цель у Дэникена - просто, чтобы теорию палеоконтактов рассматривали всерьёз, как и любые другие версии. Ну, что логичнее - версия с кабелем под напряжением или версия озлобленного в представлении древних бога, убивающего просто за банальное любопытство? Или что логичнее - генетические эксперименты в изложении шумеров или кислотные метафоры про эксперименты с глиной и кровью? Недавно вот смотрел экранизацию эпоса индийского. Там женщина не смогла нормально родить. У неё взяли материал плода и распихали его по кувшинам, подвешенным в пещере, чтоб типа через некоторое время появилось 100 детей. И ошалевший муж сомневается, что это возможно, но его успокаивают, мол мудрец из пещеры шарит в теме.Ну, можно подумать, что древний автор этой истории курил какую-то интересную траву. А можно углядеть тут клонирование из генетического материала. Чем одна версия хуже другой? Мне кажется, что у учёных просто чисто лишь на версии палеоконтактов переклинивает мозги.

+Андрей Дикун Логичное сказать, что мы не знаем что тогда было, но вот есть факты, которые подтверждают вот такие вещи. А не выдумывать палеоконтакт.

+kamizumoku .TheInformationDragon Наука вроде как не говорит, что не знает. Она принимает идею о мифах. Мы в школе учили это всё как мифы. Более того, нам объясняли, что мол люди боялись грома и молнии - вот и выдумали Зевса.

+Андрей Дикун А версии о палеоконтакте, что Зевс - это реальный чувак из плоти и крови, наука в принципе не приемлет - сразу батхёрт начинается. Но версию о фантазиях напуганных древних - приемлет очень даже. Ну, вот придумывали древние евреи истории про патологически озлобленного психопата-бога - вполне устраивает науку такое объяснение мифов.

Значит зелёные человечки =))))

"Любая Человеческая цивилизация имеет свойство падать на пике развития" - доказательства в студию.

Сейчас метеорит бабахнет и интернет нас не спасёт, соответственно всё затопит и ведь фиг потом учёные будущего докажут что мы обезьянами не были....но зато найдут первые орудия труда и череп неандертальца..... мне немного странно это представляется. Самолёты падают и разбиваются в горах, с трудом поверю, что кто-нибудь и когда-нибудь этого не найдёт. Что значит пик развития? Пиком бронзовой эпохи, стал классический....со средневековья в 20в....Плюс, как рассматривать цивилизацию, как человечество в целом или как обособленное (изолированное) от всех остальных сообщество? Да, может наступить катастрофа, выживут только пигмеи, захотят развиться найдут наши останки и возможно тоже создадут для себя палеоконтакт будучи еще не достаточно развитыми чтобы объяснить своё и наше (как ископаемых) существование. Не совсем понятно с какой стороны понимать данное высказывание "Любая Человеческая цивилизация имеет свойство падать на пике развития." 20 и 21 века мы далеко шагнули, но со времён полёта в космос будто топчемся на месте... Кто придумал этот "пик"? Мы сами сейчас где "по шкале прогресса и пика"? P.S. я вовсе не опровергаю что "зелёненькие" могли посещать землю или наблюдать за ней или даже клетку подбросили которая эволюционировала до нас с вами, но я не считаю что заслуги человечества и его достижения, пока не все объяснимые, надо приписывать пришельцам и причем безосновательно, а только тем что "я так считаю удобным", чему и было посещено данное видео.

+Александр Лучший откуда информация?

ScienceVideoLab не знаю откуда у вас информация о том как строили в Перу. Вот и спрашиваю. И про цивилизации до нашей спрашиваю, возможно ли такое?

Александр Лучший Посмотрите этот фильм. rutube.ru/video/d0a269c55bbb67355883eb195800c784/

ScienceVideoLab смотрел, но про то как строили там ничего нет. Вернее теория голая. На практике ворочать десятитонные(я уже не говорю про стотонные) блоки даже сейчас нелегко. Я уже не говорю про их подгонку тем методом, которое есть на видео. 10 кг пожалуйста, но не 10- тонные как в мегалитических структурах в Перу. Тем более подгонять их в 3-х плоскостях, не квадратные мегалиты ведь.

+Александр Лучший Если вы этого не понимаете, это не значит, что этого не могло быть. Вы смотрите лишь поверхностно, не углубляясь в материал. Вы пробовали глубоко исследовать эту тему, из всех доступных вам источников? Напоминает, как один мой знакомый, на полном серьёзе, доказывал мне, что электричество это жидкость, только микроскопическая. Физику, он вероятно, прогулял.

+Peloponessful Расскажите нам Вашу более сложную версию.

+Peloponessful согласен, от отсутствия сильных аргументов автор во первых сильно нервничает, а во вторых неубедителен. ему явно мешает слава Склярова в огород которого летят полигональные булыжники.

+ScienceVideoLab У меня плохо получиться, я всего лишь слушатель, а не иследователь

Peloponessful А если вы просто слушатель, то почему делаете вывод, что Соколов всё упрощает? Он знаком с теорией прекрасно, просто не находит фактов её подтверждения. Как любой другой человек знакомый с понятием "научный метод".

ScienceVideoLab в таком случае ждем'с объяснения "научным методом" следам дисковых пил, сверхглубокого сверления, способов скоростной укладки блоков в пирамиды и т.д. А еще лучше не сидеть под зеленым задником и научно высасывать из потолка, а сесть в полуторку, валяйте к фараончикам иль на практике потягать 600 ну или 400 фундаментный блок за веревку из ... а кстати из какого растения египтяне вили веревки?

Развеивать миф о строительстве пирамид пытаясь дать наиболее правдоподобное объяснение причине их строительства бессмысленно. Никто не знает точно, чем они руководствовались и какие мысли были в их голове.

Это просто архитектурные памятники - гробницы. Известно как они появлялись, как развивались, видоизменялись из простых квадратных маленьких гробниц до целых пирамид - одна больше другой (потому что, как всем известно, правители египта соревновались в величии со своими предшественниками). Какие ещё нужны причины? Вопрос по странности на уровне: почему люди строят склепы на кладбищах, со статуями и тд. Видимо, потому что хочется.

да предвзято все тут проблеял, из-за таких как он, наука уходит в застой

+Ярослав Иванченко Да уж! Где набрать столько учёных, что-бы у них у всех вместе взятых хватило жизни опровергнуть хотя бы десятую долю тех глупостей, которые легко и непринуждённо, из года в год и ежесекундно, "аргументированно" и с научным видом, плодят "товарищи Скляровы" ?

Александр Гунин Да потому что у ученых все базируется на одном допущении, мы единственная разумная форма жизни во вселенной.И никакие высокоразвитые инопланетные цивилизации контактировать с нами не могли. Собственно почему это я должен принимать подобную бредовую идею, за аксиому?

Вы не правы. Большинство учёных (тех что занимаются космосом профессионально), не смотря на отсутствие доказательств и даже при наличии Парадокса Ферми, считают непростительным предполагать, что среди многих миллиардов планет жизнь только на одной. Но фактов и доказательств их посещения Земли нет! И это учёные так же утверждают. В отличии от псевдоученых типа Склярова, без соответствующего образования.

ScienceVideoLab По мне потверждений более чем достаточно.

+ScienceVideoLab Как и опровержений. Согласитесь - есть некие факты - причем весьма вопиющие, которые не объяснимы наукой в данный момент.

+Darla Summers Помилосердствуйте! Скляров снял сто пяцот фильмов в своих турпоездках, а у меня видосик на 17 минут. Ссылки будут в следующем видео, ждите.

+Александр Соколов Скажите пожалуйста. А как объяснить шаг в отверстиях, просверленных по вашему с помощью ручного бура?!...

BoS Abyssus abyssum invocat, вот вам объяснение: kzfaq.info/get/bejne/nZlgaNqiqMq0gqc.html

Вот до чего приводит лень. "Сам не буду искать информацию по этому поводу, просто заявлю, что доказательств нет, я же не нашел (потому что не искал)."

Это сделал человек...

"Кроме ненужной эмоциональной иронии, в видео ничего нет." С чего Вы взяли, что она ненужная? Стало быть, сторонникам теории палеоконтактов можно иронизировать над "официальной наукой, которая всё скрывает", а для сторонников науки ирония - запретный прием? "Предложите ваши вариант объяснение огромного кол-ва архитектурных артефактов." В этом видео Александр рассказал об основном принципе некорректной трактовки артефактов. Если бы он начал объяснять их назначение, то мы бы видео смотрели несколько часов, а то и дней. А назначение у таких предметов было, в основном, ритуально-религиозное. "Разумеется палеоконтакт это слишком смело" Есть ну очень существенная проблема у этого явления: полнейшее отсутствие каких-либо доказательств. Ну вот совсем полное. Полнее некуда. "но и ваше мнение на видео выглядит жалко." Автор убедительно показал, что даже рисунок современного ребенка при желании можно интерпретировать как "послание инопланетян". Тут смехотворен сам принцип, которым пользуются сторонники палеоконтактов, а именно - "голословная декларация". "Никакой конкретики." Гугл Вам в помощь.

VideoMySome "полнейшее отсутствие каких-либо доказательств" - на то она и называется теорией/гипотезой палеоконтакта, а не абсолютной истиной. Многие научные теории и гипотезы тоже не имеют никаких доказательств, так и остаются под вопросом, пока не находят доказательства в за или против. К тому же в каждой космической программе есть должности и подпрограммы, отвечающие за безопасность других космических объектов, дабы минимизировать воздействие на них. Поэтому глупо полагать, что прилетевшие инопланетяне должны были поставить монолит с надписью здесь был Вася-рептилоид. В видео рассказывается лишь о теории по версии конспирологов и рен-тв. Разумеется, это бред. Но сама теория без примесей подобного бреда имеет под собой основания. Например, наличие летающих тарелок на старых иконах и фресках не объяснил никто. Утверждения про метеориты и птиц - такой же бред от рен-тв. "Неуместные артефакты" добавлять не стоит, т.к. вряд ли кто-то что-то мог оставить. Но засветиться в небе - легко.

+Андрей Смирнов А Вы не стесняйтесь. Если для Вас что-то осталось не понятым, Александр, уверен, сможет объяснить. Только вопросы конкретные задавайте. Более того, мы подумываем сделать видео ответов на оставшиеся нерешенные вопросы....

+ScienceVideoLab для меня все понятно, а Александр сказать более чем на видео я думаю не сможет,если бы мог мы бы тут это увидели))

+Андрей Смирнов да я и разговаривать-то не умею, только мычу.

+Марат Садыков вы можете сравнить фотографии Стоунхенджа и эти. Думаю, что можно найти отличия (или не найти) в камнях и местности. И вывести свое суждение по этому поводу.

+Марат Садыков А че тут непонятного? Только не строительство а ремонт - стоун же разваливается потихоньку...

опиум в Китае не было его возили с Индии англичани для поддержания торгового баланса

Ииии? Что????? То есть по вашему его возить начали только из-за Англии? Опиум курили ещё во времена гиппократа на секундочку и далеко не в Китае и что? Что это означает? Я не понял в чем ошибка? Китай и индия находились в культурно торговых отношениях далеко до Англичан и (я опять повторюсь) что думаете они на промышляли маком???? Ребят я не быдло тупое, а человек интересующийся давайте фактами. Если конечно нужна дисскусия, а не в такт кивание головой под каждый ваш тезис.

Теория существования на Земле разумной высокоразвитой цивилизации (опережавшей современную) в доисторический период (ранее 5 тыс. лет до н.э.) выглядит крайне неубедительной. Если бы она действительно существовала, то уж точно осталось бы гигантское количество артефактов в недрах планеты. Где окоменелые автомобили, телефоны, лазерные пилы которыми пилили блоки пирамид? Учитывая то, что несложно обнаружить даже скелеты динозавров и более древние ископаемые, то предметы материальной культуры уж точно бы остались в огромном количестве - но ничего этого не найдено, причём ни единого "высокотехнологичного" артефакта.