Поищите получше, они есть. Ну или попросите специалиста настроить всю систему (связку ресивера, локальной сети и приложений).

@@ilya-sukhanov чтобы он настроил что? Chromecast или airplay? Серьезно?

Вань, обратись к врачу лучше 🤧

@@LF-A не хами

@@Ivanmkb не тупи!

Ситуация такова: по своей сути MRX 1140 - это топовый AV-процессор AVM70, из которого вытащили балансную коммутацию и прецизионный блок питания и поставили в освободившееся место усилители. По качеству очень приличные, но с мощностью да - тут всё упирается, видимо, в нежелание производителя выходить за габариты корпуса 4U, поэтому более мощный блок питания и более мощные выходные каскады ставить не решились. Иначе конвекционного охлаждения было недостаточно. Там и так кулер стоит на всякий случай. Звучит тот же 1140 действительно классно даже в стерео, и на комнату до 40 кв.м. с умеренно чувствительной акустикой его полностью хватает. Ну а кому надо больше мощности, тот подцепит внешние усилители для киношной акустики, чтобы разгрузить остальные каналы. То, что на потолок и прочую позвучу у 740/1140 идет меньше выхлоп - в общем, не проблема. Потому что такие колонки обычно режутся по частоте снизу на 80 Гц, а наиболее энергозатратным как раз является бас. Я не заметил проблем с нарушение целостности звукового поля. Скажу даже больше: Антемы 740 и 1140, на мой взгляд, одни из лучших AV-ресиверов на сегодня (если не обращать внимания на ценник), но да, их мощность не безграничная, и в серьезной инсталляции без внешних мощников наверное не обойтись. С другой стороны, на фоне цены даже среднего 740-го, эта добавка окажется малозаметной в общей смене. Тот же Emotiva A7 (7 х 90 Вт) стоит 105 000, и его одного более чем достаточно для разгрузки блока питания ресивера Anthem по дополнительным каналам, что позволит обеспечить почти киловатт совокупной мощности без учета активных сабов и шикарное звучание в стерео. В этом случае на усилители ресивера запитываем только фронт и центр.

Если честно, когда выскакивает столько если, правильно будет брать AV-процессор и ставить нормальные оконечники. У Вас, к примеру, снова появился в списках Tonewinner AT-300, дешёвый, но, очень сердитый п процессор

@@vvstudio207 "Если" есть всегда, особенно когда речь идет о комбинированных решениях. Идея с AV-процессором самая правильная, ЕСЛИ помещение большое. Но есть нюанс: тот самый Anthem AVM 70 стоит почти 700k. Как старший MRX 1140. Так что, в рамках каталога бренда сэкономить не получится, ибо мощники уровня фронтальных в двух старших MRX обойдутся явно не 100k. С моей точки зрения, оптимальный вариант - это MRX 740 плюс сравнительно недорогой внешний мощник на 5-7 каналов для всех АС, кроме фронта и центра. Но конечно надо понимать, что Anthem это в принципе не про экономию, а про качество звука. Если надо сэкономить, то есть немало решений других марок. Но при этом будет и потеря в качестве. Тот же Tonewinner AT-300 - отличная штука за свою цену, но по звуку (особенно в стерео) разница с процессорами от Anthem и Arcam столь же драматичная, как и по цене. Это чисто киношная история. Опять же, многое.. не так: МНОГОЕ решает хорошая автокалибровка, а у Tonewinner AT-300 она сравнительно простая на фоне дорогих AV-процессоров, такой же фантастической точности адаптации не обеспечивает.

Очень странно, многие специалисты хорошо отзывались на возможности настроек и калибровки АТ-300, ибо по сути своей это тот же IOTA, не только заводом изготовления, но и интерфейсом.

А то, что Антем 5канальный так беден на предусиление в век Атмоса и DTS:X вот стопудово промах, это уже ресивер для поклонников марки, так как не иметь возможности подключить потолочные АС в 21 веке удручает.

Кстати, Ямаха облажалась с процессорами. 5000я имела на борту по 1 ЦАП на КАЖДЫЙ канал, но не было объектно ориентированных кодеков. 5100 и 5200 получили эти кодеки, но теперь там 2 ЦАП на все каналы, пользаки жалуются, от бренд уходить не хотят, а надо. СХ-А5000 был лучшим среди одноклассников, а 5100 и 5200 скатились в самый низ.

@@vvstudio207 5100 и 5200 отличные процессоры, не хуже чем у Anthem

@@ValVal23 увы, хуже. Если бы концепцию 5000го сохранили - были бы на равных с Антэмом при существенной разнице в цене.

@@vvstudio207 может и хуже на бумаге, но не думаю что какая-то критическая разница в реальности. Особенно учитывая разницу в цене

@@ValVal23 на мой слух звуковые образы стали менее телесными, хуже прорисованными.

Что ж теперь, никому не поликовать обзоры новых автомобилей (а сейчас даже Нива стоит больше миллиона), домов и гаджетов только потому что кто-то не может их себе позволить? Высококлассная аппаратура - это часть ассортимента нашего магазина, о которой тоже надо рассказывать. А уж кому что доступно - тут каждый решает сам. Кто-то посмотрит из интереса, а кому-то этот обзор поможет в выборе.

@@ilya-sukhanov я понимаю вас. мне чисто из интереса. у нас в тамбове у 99% зарплата 25 рублей.

Клевета

100% Обзорщик даже им не пользовался)

да-да, конечно 🤣

Не по всем. По гибкости настроек точно сольётся.

@@artur_jurtКонечно да

Сашенька, чтобы понять что лучше, нужно слушать и денон и антем! я слушал оба, естественно антем выше на две головы!

@@LF-A Я вот тоже себе рассматриваю как альтернативный вариант Denon-у. Только я так и не понял или MRX540 хорош для 5.1, а то в этом видео о нём как-то неоднозначно говорят, будто он сильно отстаёт от 740 и 1140 не только по количеству каналов 🤔