Сколько циркулируют антитела после перенесенного ковида. Мы продолжаем тему о длительности естественного иммунитета после ковида.
Содержание:
00:00 антитела к Sars-Cov-2
01:49 защита 20 месяцев
03:19 выводы авторов
03:48 мнение об антителах к коронавирусу
05:02 что из этого следует
Поговорим о том, что именно обнаружили в Штатах, как это может обнадежить переболевших, но по тем или иным причинам не вакцинированных граждан.
jamanetwork.com/journals/jama...
По мере накопления данных оказывается, что защита после перенесенного коронавируса не менее эффективна, чем вакцинация, а действует намного дольше. Ранее я приводил данные о 70% снижении рисков заболеть в течение года, вот это видео.
Т.е. да, после перенесенного ковида защита по эффективности не уступает вакцинам, но при этом держится ощутимо дольше. Насколько долго держится защита после перенесенного заболевания - это очень любопытный вопрос. Сначала говорили о 3-х месяцах и, если помните, упирали на то, что поствакцинальный иммунитет намного лучше, потом появились первые публикации о 6 месяцев, затем о годе защиты… Итак, мы сегодня поговорим об очередном этапе этих исследований.
Исследование
3 февраля в авторитетном издании JAMA было опубликовано любопытная статья о распространенности и продолжительности существования антител к коронавирусу у невакцинированных взрослых в (США) в долгосрочной перспективе.
Изучено 1580 невакцинированных граждан, средний возраст 48 лет, 82% были белыми.
Из 295 пациентов с подтвержденным COVID-19 у 99% были обнаружены антитела против домена RBD SARS-CoV-2. А теперь самое интересное - часть из этих людей перенесла ковид 2 года назад и больше.
Т.е. еще раз - антитела выявили у всех, даже у тех, кто болел более 2-х лет назад. В среднем, у исследуемых ковид был 8,7 месяцев назад. Причем, не было доказательств связи между временем после заражения и титром антител. Т.е. можно сказать, что уровни антител были хоть и небольшие, но более-менее стабильные и не исчезали со временем, как это происходит после вакцинации.
А теперь сравним эти результаты с показателями вакцин по отношению к последним вариантам коронавируса.
Выводы авторов
Хотя данные о естественном иммунитете у невакцинированных здоровых взрослых американцев в течение 20 месяцев после подтвержденной инфекции COVID-19 обнадеживают, неясно, как эти уровни антител коррелируют с защитой от будущих инфекций SARS-CoV-2, особенно от новых вариантов. Последствия для общественного здравоохранения и долгосрочное понимание этих результатов заслуживают дальнейшего рассмотрения.
Мое мнение
Давайте так: у нас 2 пика заболеваемости ковидом: осенне-зимний и весенний, плюс какой-то уровень существует постоянно. Другими словами, раз в год большинство из нас вирус зацепит.
С учетом того, что 30-40% эпизодов протекает практически бессимптомно, а последние варианты ковида очень заразны, как следствие - мы очень быстро достигаем того самого коллективного иммунитета. Если еще не достигли.
Вот видео, в котором разбирается эффективность естественного иммунитета для вариантов от базового варианта до дельты.
Смотрите - омикрон, на самом деле, не намного мягче дельты или беты (разбирал это тут), просто все уже переболели, многие вакцинировались, большинство переболели и вакцинировались. Наш иммунитет обучается, вирус мутирует… Как следствие, ковид постепенно переходит в разряд более-менее рутинных проблем и смертность, слава-богу, начала снижаться.
Графики заболеваемости и летальности четко это показывают.
Какие выводы можно сделать из этого:
1. Первый удар Sars-Cov-2 был самым неприятным. Мы его уже пережили, ура.
2. Истерия с постоянным введением бустерных доз постепенно должна сойти на нет. Это, на мой взгляд, не вполне здоровая ситуация, когда все повально заражаются омикроном, эффективность вакцин болтается на уровне 30%, эпизоды перенесенного заболевания не фиксируются, зато из каждого утюга рекомендуют вводить бустерные дозы.
3. Если вы по тем или иным причинам не вакцинировались, но уже успели переболеть в течение последних 2-х лет, то от тяжелого течения Вы, по видимому, защищены в достаточной степени.
Да, предупреждая счастливые вопли в комментариях о том, что переболел - значит на 100% защищен от коронавируса, сразу скажу, что это не так. Связь между уровнем нейтрализующих антител и появлением симптомов есть, хоть и не линейная.
В этом исследовании авторы показывают, что титры антител у переболевших небольшие, в среднем анти-RBD титры были 205 ЕД/мл. Для профилактики заболевания их явно недостаточно.
Т.е. тут скорее речь о том, что переболевшие защищены от тяжелого течения и у них существенно снижен риск летального исхода. Но и это, согласитесь, неплохо.
Если информация была полезной - подписывайтесь, ставьте лайк и главное - не болейте!