Es ist schon eine Weile her, dass ich den Film gesehen habe. Ich erinnere mich an die grausam-schönen Bilder, mit denen die Sinnlosigkeit, der inhärente Nihilismus des Krieges illustriert wird. Die aufgehängten Leichen im Lager des Colonels, wie der Reporter im Angesicht abgehackter Köpfe den Colonel verteidigt: "Manchmal geht er zu weit - aber er ist der Erste, der es zugibt!" Der Surfbrettcolonel, der für eine gute Welle einen Strand mit Napalm bombardieren lässt, die Franzosen, die bei Tisch realitätsferne Diskussionen führen ( "Der ist Communiste!" "Nein, Socialiste!" "Communiste!" "Socialiste!" ), die Sinnlosigkeit jedes einzelnen Todes - das alles würde Apocalypse Now zu einem perfekten Antikriegsfilm machen. Tatsächlich aber ist jeder Antikriegsfilm auch ein Kriegsfilm, und die Faszination für die Gewalt bricht sich auch dann Bahn, wenn sie mit kritischen Untertönen gezeigt wird. Wohl auch deshalb ist der Film zu einem regelrechten Kult geworden und wird in jedem Soldatenkino gezeigt. Das macht ihn aber nicht minder zu einem wichtigen Meisterwerk der Filmgeschichte. Kunst kann missverstanden werden. Die Rezeption sagt nichts über den Film, aber viel über den Rezipienten aus. Wenn ihn jemand als nihilistischen Gewaltporno schätzt, entlarvt er sich selbst. Wer die Zivilisations- und Gesellschaftskritik erkennt und auseinandersetzt, entlarvt er sich als Wahrheitssuchender.
@microstorage8 жыл бұрын
"Nach einem Weg zu suchen, das zu beschreiben, was nicht beschreiben lässt. Das ist das Leid des Künstlers." Eine grandiose Beschreibung. :)
@DerCineast8 жыл бұрын
Sie haben sich mal wieder selbst übertroffen. Eine wirklich großartige Analyse!
@moviemaen8 жыл бұрын
und am Ende ein schmunzeln, weil Sie es wieder geschafft haben, den Bogen zum "wir schauen nur aber sehen nicht" zu spannen. :) Tolle Analyse wie eh und je!
@danield66758 жыл бұрын
xD
@Smogshaik8 жыл бұрын
Ja wissen Sie, Herr Optiker, ich habe jetzt so lange meine Sehstärke nicht überprüfen lassen, dass ich mit meinen jetzigen Kontaktlinsen nicht sehe, sondern nur schaue :(
@moviemaen8 жыл бұрын
Thecrashthrash based on a true story
@Spartacus19758 жыл бұрын
Danke Herr Schmitt für Ihre hervorragende Analyse meines Wunschfilms. Ich finde die Redux-Version auch aufgrund der von Ihnen angesprochenen Szenen besser: Die Geschichte Vietnams (Indochina) wird durch die Begegnung mit den französischen Kolonisten beleuchtet und die nochmalige Begegnung mit den Playmates. Dieser Film ist wie ein Fiebertraum, nach welchem man aber klarer sieht.
@Symbiont936 жыл бұрын
Eine hervorragende und überaus erhellende Analyse! Danke, dass Sie Ihre Gedanken zum Film auf so präzise und tiefgründige Weise wiedergeben!
@flyingaviator8158Ай бұрын
Grandios, besonders die politisch so aktuellen hybriden Identitäten und die Opferthematik aufzugreifen... wirklich relevant.
@alexanderschmidt85208 жыл бұрын
Großartige Analyse zu einem meiner Lieblingsfilme, der zugleich wohl einer der besten Filme über Krieg ist, die je gedreht wurden. Der einzige Film, der Apocalypse in dieser Hinsicht das Wasser reichen kann bzw. ihn vielleicht noch übertrifft ist für mich Elem Klimovs "Komm und Sieh", allerdings natürlich mit ganz anderer thematischer Schwerpunktsetzung. Wie wäre es mit einer Analyse zu diesem Meisterwerk?
@nightcreature72713 жыл бұрын
Oh ja....ein Meisterwerk✌️
@sublimeIntoxication2 жыл бұрын
Die Redux Version ist für mich eine wundervolle Odysee in's Reich des Wahnsinns. Jede Kürzung durch die Kinoversion oder durch den kürzlichen Final Cut zerstört für mich diese dichte Atmosphäre, den Fluss dieser Reise ins Herz der Finsternis. Es kommen immer wieder zu spürbaren Brüchen die mich aus dieser Reise herausreißen.
@marstopia89927 жыл бұрын
Der letzte Satz in Kombination mit dem leichten Schmunzeln kam grandios rüber.
@heathermason15004 жыл бұрын
Super Analyse, nach so etwas hab ich gesucht! Danke!
@gretaschloch68225 жыл бұрын
Habe gestern den ´Final Cut´ im Kino gesehen - episch und auf den Punkt! Coppola selbst sagt, daß er mit der REDUX Version nicht ganz zufrieden war.
@benfrese35735 жыл бұрын
Habe gerade die Redux-Fassung gesehen und wenn sich im Final Cut nicht gravierend etwas am Film verändert hat finde ich den Begriff "episch" im Zusammenhang mit Apocalypse Now ausgesprochen befremdlich. Nichts für ungut.
@MatthiasDragan4 жыл бұрын
Wenn sich nun jetzt jeder den Film auf DVD oder Blu-ray-Platte kauft hat sich der Final Cut gelohnt. Der Mann braucht Tantiemen.
@mariobeck3176 Жыл бұрын
Top 10 Movie of all time!
@gonginima8 жыл бұрын
Den muss ich mir mal gleich morgen ausleihen. Danke für die Analyse.
@alessandrozecchi56185 жыл бұрын
Bei euch gibt es noch Videotheken? Bei uns wurden alle dicht gemacht 😔
@trismegistos15258 жыл бұрын
Magenknurren bei 8:36. Hervorragende Analyse.
@maxgrau90835 жыл бұрын
Endlich, dass er Laurence von Arabien zitiert ! Hervorragendste Analyse !
@UnbekannterSoldat743 жыл бұрын
Jeder Punkt ein Treffer ins Schwarze. Nicht umsonst einer meiner Lieblingsfilme. Das übergeordnete Thema hat Wolfgang echt klasse umschrieben. Es sind eben diese brüchigen Muster der Zivilisation die, sobald sie verschwinden, bei den Charakteren zusehens zu seelischer Deprivation aber auch psychischen Grenzgängen führen. Der Vergleich mit Hearts of Darkness passt super.
@TheLowFlo8 жыл бұрын
Hervorragende Analyse
@martinebert6508 Жыл бұрын
Es ist auffällig, dass in Kurtz‘ Bibliothek auch Frazers „Goldener Zweig“ liegt, ein Klassiker der Anthropologie. Hierüber müsste man nochmal nachdenken, inwiefern es noch mal einen anderes Licht auf Kurtz wirft.
@MusicDiscoveryNet7 жыл бұрын
Die Linearität und die drei aristotelischen Einheiten sind mir gar nicht so bewusst gewesen. Im Film werden sie jedoch dem Zuschauer (von Coppola bewusst) umso stärker unbewusst vermittelt. Die Dreiteilung (und im Film gestürzte Reihenfolge) von indigener Ordnung, kolonialer Herrschaft und postkolonialem Interventionismus bietet analytisch auch eine interessante Parallele zur soziologischen Elitentheorie. Was meinen Sie? PS. Für das Ende hätte ich jedoch das Motiv der Auslöschung mit einem (durch Willard) Luftangriff passender gefunden.
@938oooo3 жыл бұрын
Not bad. Ziemlich gut auf den Punkt gebracht. Liebe diesen Film
@ninakrettek88928 жыл бұрын
Schöne Analyse des Films, vielen Dank, super recherchiert!!Und lieben wir nicht alle Unser kleines Disneyland und das Tag für Tag?
@michaelzacharias92572 жыл бұрын
Kleine Korrektur: 1972 erachien der Roman des amerikanischen Sci-Fi und Horror Autors Ira Levin, 2004 er Film von Frank Oz, mit Nicole Kidman, Matthew Broderick, Bette Midler, Cnristopher Walken und Glenn Close.
@elonmush47935 жыл бұрын
Ist das jetzt Trend, dass alte Klassiker wieder ins Kino kommen? Falls ja, habe ich absolut nichts dagegen! Im Gegenteil: Der ganze moderne Mainstream Schrott soll von mir aus gern auf Netflix erscheinen, womit sich die Massen auf der Couch Entertainment und Volksverdummung geben können. Und die Meisterwerke kehren auf die Leinwand zurück, wofür sie gemacht wurden (bevor es Home Entertainment Systeme gab)!
@heavythompson8 жыл бұрын
Exzellent! Danke.
@Lenny-zn8hn5 жыл бұрын
Brilliante Analyse, bis auf ihre Behauptung, dass Willard nur einen einzigen Schuss abfeuert. In der Tat schießt er schon mit dem Gewehr aus dem Helikopter, mehrere Schüsse sogar, auf die Vietnamesen an der Küste, dort wo Kilgore surfen gehen will.
@lanty868 жыл бұрын
Vielen dank !
@mcut66842 жыл бұрын
Also in den Zeiten vor dem Medium Film haben die Leute nur geschaut und nicht gesehen😉
@freakman08158 жыл бұрын
Schöne Analyse. Ich würde mich auch sehr über ein Video zu Imperium freuen.
@PFC_Vasquez3 жыл бұрын
"This is the End"
@lukasschmincke66928 жыл бұрын
ein wirklich toller film, und wenn ich auch ein freund von langen filmen bin, so bevorzuge ich ganz klar die frühere kinofassung, viele szenen der redux fassung sind zu recht der schere zum opfer gefallen.
@floriaz8 жыл бұрын
nein
@snoor288 жыл бұрын
Nein.
@lukasschmincke66928 жыл бұрын
ob man mit vier buchstaben durchs leben kommt? es darf gerne mit "nein" geantwortet werden. ^^
@snoor288 жыл бұрын
+Lukas Schmincke Das ist irrelevant. Aber die Redux-Fassung ist zweifelsohne besser da kompletter.
@lukasschmincke66928 жыл бұрын
zweifelsohne ist zweifelsohne nicht zutreffend. ;) einige szenen sind wirklich sinnvoll und interessant, allerdings zerstören andere auch den fluß und die dramaturgie. Harrison Ford etwa, den ich ja eigentlich sehr schätze, aufgrund seines charismas, spielt echt gruselig schlecht (selbst in a new hope ist er noch echt lausig). andere szenen nehmen dann zusehr das tempo raus - die redux fassung ist ganz interessant, der bessere film ist aber zweifelsohne die ursprüngliche kinofassung.
@androsbreuner99836 жыл бұрын
aber ich denke, er hat sehr viel glück gehabt ( habe den doku film von seiner frau gesehen und ich denke SIE auch ). weiter sooooo
@leykohd99238 жыл бұрын
Ich bitte um eine Analyse von "der Herr der Ringe"...
@annip55738 жыл бұрын
Könnte man diese Analyse auch in schriftlicher Form bekommen. Sie sprechen wichtige Sätze schnell aus und da reicht das Hören nicht, um auf den Gedanken länger kauen zu können.
@Spiega8 жыл бұрын
Tipp sie doch ab ;)
@annip55738 жыл бұрын
Danke für die Ironie!
@Spiega8 жыл бұрын
Was soll man auch sonst mit dieser Frage anfangen!
@annip55738 жыл бұрын
Du solltest NICHTS damit anfangen! Kümmere dich um deine Angelegenheiten!
@annip55738 жыл бұрын
***** Sorry, dass ich jetzt erst reagiere, ich habe ihren post jetzt erst gesehen. Ganz herzlichen DANK!
@lars_4784 жыл бұрын
Ich persönlich bevorzuge die Kino Fassung
@Major_Grubert2 жыл бұрын
Gut.
@MrHansNase8 жыл бұрын
voll gut
@XMrJust8 жыл бұрын
Bitte das nächste mal eine Kritik zu memories of murder
@EarnestBunbury8 жыл бұрын
sogar mit einem versteckten Carl Schmitt Zitat. Das freut den Politologen
@mcut66842 жыл бұрын
Wir können auch in der Wirklichkeit sehen. Jedoch muss man reflektieren und der film macht nunmal genau das. Sonst hätten die Leute im 19. Jahrhundert vor den Kameras nur geschaut und nicht gesehen
@JuHim928 жыл бұрын
Greenscreen action!
@BernhardF8 жыл бұрын
na huch, wer knurrt denn da bei 8:35 ?
@NDSVM4 жыл бұрын
Weiß nicht, ob er den Doors da Recht tut.
@counterchicken72304 жыл бұрын
ANALYE NOW
@bewis4bewis5103 жыл бұрын
Alter ich hab kein Plan was er mir sagen will
@Wehrkreisersatzkomma Жыл бұрын
kni..hihihi 😛
@Filmanalyse8 жыл бұрын
Weitere Filme von Francis Ford Coppola: DIE FILMANALYSE zu DER DIALOG: kzfaq.info/get/bejne/oKmKf71pmOCyhqs.html DIE FILMANALYSE zu DER PATE: kzfaq.info/get/bejne/q9phnbuErq6rnaM.html
@Filmanalyse8 жыл бұрын
Wolfgang M. Schmitt jun. bei Twitter: twitter.com/schmittjunior?lang=de Wolfgang M. Schmitt jun. bei Facebook: de-de.facebook.com/wolfgangm.schmittjun
@etherealbonds4 жыл бұрын
Auf 1,25-facher Geschwindigkeit ist das Redetempo dann auch einigermaßen erträglich. Weniger ablesen würde das ganze dann auch natürlicher wirken lassen und nicht so unglaublich aufgesetzt.
@henryotis12093 жыл бұрын
Die Reduxfassung ist zu lang,ich würde jedem die originale Kinofassung empfehlen. Knapp 150 Minuten. The Horror.....
@mariobeck3176 Жыл бұрын
Die ist zu kurz...
@consul55318 жыл бұрын
was halten sie von merkels flüchtlinkspolitik?
@crazy71achmed3 жыл бұрын
Redux ist ein schönes Beispiel dafür, wie ein Directors-Cut einen Film eher schlechter macht. ~:|
@ac14cmpunk258 жыл бұрын
Kinofassung>Redux Fassunh
@joufaxerxes79667 жыл бұрын
Marcel Körner Warum?
@erniemeyer13426 жыл бұрын
Joufa Xerxes Weil die Redux Szenen enthält die man nicht braucht, die Kinofassung hat einfach mehr "Wucht" dadurch,dass diese langatmigen Szenen fehlen