Dann musst du den Herrn Stürzenberger zuhören.

*Wlad

Da, wo sich Sarazin von der AfD unterscheidet, wird es aber dämlich: #Inflation durch Schulden bekämpfen. #Die Preise nicht direkt von der Ursache her bekämpfen. #Klimapolitik ist kein Thema. #Einwanderung sei nicht genug, sie müssste nur schlauer sein. Und schlau sein sei erblich vom Blut her, mit der Ausbildung der Eltern hätte das nichts zu tun, die wiederum hänge nur wieder von deren Blut ab, und das schlauste Blut sei jüdisch. Nur komisch, daß die moderne Zivilisation mit allen seinen technischen Errungenschaften ohne Juden genau gleich aussähe: Auto, Fernsehen, Computer, TV, Fluzeug, Bügeleisen und Mikrowelle bis Atomkraft kommen doch von den dummen Deutschen. Selbst ihr "Bester", Albert Einstein, hatte keine eigene Erfindung. Seinen Nobelpreis bekam er für die Beschreibung der Entdeckung eines Deutschen: den Photoeffeckt. Außerdem sind die Doktrien der Hölle der Grünen für ihn eine Ideologie. Welches Ideal soll denn hinter dem Zerstörungsplan der Altparteien stehen? Das ist der totale Euphemismus/Beschönigung. Als wären die Linksgrünen nur ein bisschen dümmlich, aber hätten gute Absichten. Also das ist genau das Verblödungsnarrativ der Regierung selbst. Als wollten sie es gut machen, machten aber leider an den entscheidenden Stellen immer so doofe Rechenfehler und versuchen das dann immer mit der nächstgrößern Katastrophe zu vertuschen, bei der wieder der Eisberg genau anvisiert wird. Es ist Absicht, daß man eine Mongoloide als Außenminister und einen Kinderbuchautor als Wirtschaftsminister hat. Das hat System, aber das will er nicht offenbaren Ehrlich ist was anderes.

Danke für das Lob!

Meine das es nur ein Beispiel für Vorurteile b.z.w.Ideologie ist , was er auch hätte umdrehen können?

hat er so nicht gesagt. Er sagte eine generelle Ablehnung von Impfungen kann nur Ideologie sein, weil sie all die Vorteile von Impfungen ausblendet und die Nachteile aufbläst. Und das ist wohl wahr. Wer würde lieber sein Kind den Masern aussetzen, als es dagegen zu impfen.

Die meisten Argumente, die von Impfgegnern kommen bauen auf Fehlanahmen oder -urteilen auf und zeigen eine grobe Unwissenheit darüber wie Immunsystem und insbesondere Impfung funktioniert. Biologisches Wissen wird hier durch Pseudo-Wissen über Verschwörungserzählungen ersetzt. Es kommt natürlich auch darauf an, was du unter einem "Impfgegner" verstehst. Jmd, der eine Impfpflicht ablehnt ist nicht unbedingt (und sogar oft kein) ein Impfgegner (kann aber unter Umständen mit ähnlich viel Unsinn argumentieren), aber alle Impfgegner, d.h. solche die Impfungen grundsätzlich ablehnen, haben das oben Genannte gemein.

@@montecarlokarina8400 KIhr Hirnis mekrt nur eines nicht: Der macht damit nur Stimmung!

Ein vernünftiger Mensch wäre kein Impfgegner, weil er auch über die riesigen positiven Effekte von Impfungen bescheid weiß.

Wenn man sich den ganzen Tag darüber streitet wieviele Geschlechter es gibt, bleibt für die Gesellschaft keine Zeit sich über systematische Reformen Gedanken zu machen und diese durchzusetzen. Aber irgendjemand wird schon davon profitieren.

Im Schweizer ÖR (SRF) gibt es immer noch solche ruhig geführten und offenen Interviews. In Deutschland kannst du das echt vergessen.

@@c4sh3w Mich macht das manchmal echt traurig, weil ich immer mehr den Eindruck bekomme, dass wir uns kulturell gesehen rückwärts bewegen. Noch nicht einmal diese Formulierung kann man gebrauchen, denn früher war es ja tatsächlich besser! Früher schien es in Talkshows das Ziel zu sein unterschiedliche Themen aus unterschiedlichen Perspektiven, die der Gäste nämlich, zu beleuchten, zu ergründen, zu hinterfragen. Häufig waren das Expert-/innen ihres Fachs. Das die Runde am Ende unterschiedliche Meinungen behielt, das Publikum aber erhellt wurde, lag in der Natur der Sache, solche Runden kamen völlig ohne Polemik oder dem Hang zur Selbstdarstellung aus, allein der Inhalt zählte. Wie schön wäre es, wenn wir dort wieder hin kämen. Danke Dir für den Tipp 😉

Vielleicht sind deine estorischen Hirngespinnste viel eher "Ideologie" als Wissen aus den empirischen Lebenswissenschaften. Vielleicht solltest du deine Ideologie auf Übereinstimmung mit der Welt überprüfen. Hier sieht man die Problematik recht gut: der Ideologe kann gar nicht zwischen der eigenen Ideologie und wo sie endet unterscheiden. Für ihn/ sie ist die Ideologie mit der Welt identisch ganz gleich ob das tatsächlich so ist oder nicht.

@@IsomerSoma Esoterische Hirngespinste!Sind sie Erfahren mit der Esoterik an sich? Basiert ihre diskreditierende Aussage auf Erkenntnis(vernünftige). Ich würd mich freuen mich mit ihnen darüber auseinanderzusetzen. Ich kenne einige esoterische "Spinner"persönlich.

​@@IsomerSomaWelche "Ideologie" verfolgt Lisa denn ihrer Meinung nach?

@@stefanpape9737 Ich vermute Esoterik weiß es aber nicht mit Sicherheit. Sie hat auf jeden Fall keine Ahnung von Medizin noch Biologie.

​@@IsomerSomaSie werden doch aber nicht abstreiten wollen, daß in der PostCoronazeit deutlich ist, daß uns verkaufte Wissenschaft und Expertenmeinung als falsch und nicht belegbar angesehen werden kann!?

Vielleicht solltest du Biologie studieren, insbesondere molekular Biologie und Immunologie, und feststellen, dass du es bist der absolut ahnungslos ist. Es ist durchaus interessant wie Sarrazin esoterische, realitätsferne Rechte anzieht mit denen er bis auf der Schnittstelle Migration in nichts zustimmt. Bist auch du möglicherweise ein Ideologe dessen Vorstellung wie die Welt zu sein hat (bedingt durch einen drang die eigene Identität und Persönlichkeit zu stabilisieren) den Böick auf die Welt wie sie ist verstellt?

@@IsomerSoma ....oooh man🥱🥱🥱 Vielleicht habe ich ja Biologie/ Immunologie studiert!? Wer weiss ... jedenfalls habe ich einen extrem gesunden Menschenverstand. Und beobachte die Entwicklungen in diesem Land mit erstauntem Kopfschütteln. Schönen Tag noch. Ein(e) migrierte(r) Mitbürger (in)

@@dadeydadey864 Nun das hast du ganz sicher nicht studiert und mit mRNA Impfstoffen kennst du dich mit Sicherheit auch nicht aus. Viel Spaß im Ausland.

Hast du schon einmal daran gedacht, dass du es bist, der keinerlei Ahnung von diesem Thema hast und du es bist dessen Wahrnehmung von Fehlannahmen und -urteilen verzerrt ist?

@@IsomerSoma Völlig sinnfreier, schwachsinniger Kommentar, angesichts der Trümmerwüste, die die Corona-Politik insbesondere in Deutschland hinterlassen hat. Täglich zu besichtigen im Verfall unserer Währung.

​@@karlmuller3366 Offensichtlich siehst du sarscov2 grundlegend nicht als Problem an. Ab welcher Sterblichkeit wird denn für dich ein Virus zu einem Problem? Der Staat steht in einer Schutzpflicht. Die war klar gegeben gerade als es noch KEINE Impfung gegeben hat und die Infektionsdynamik schwer einzuschätzen war - jetzt ist das durchaus fraglich, da Menschen die Möglichkeit haben sich zu schützen weil die Wahrscheinlichkeit eines schweren Verlaufs durch die Impfung deutlich gedrückt wird. Man kann sich streitet ob Maßnahmen wie Kontaktbeschränkungen, Schulschließungen usw. verhältnismäßig gewesen sind. Man kann die gesellschaftlich-ökonomischen Folgen diskutieren und fragen ob weichere Maßnahmen ähnlich effektiv aber deutlich weniger schädigend gewesen wären. Man kann nicht nur man sollte das tun, um bei der nächsten Krise adäquater reagieren zu können. Man muss den Entscheidungsträgern allerdings zugestehen nicht den Vorteil eines Zurückschauenden gehabt zu haben. Was allerdings feststeht sind empirisch bestens bestätigte Effektivität der Impfung und dass diese wesentlich weniger gefährlich ist als das Virus selbst. Wer das nicht kapiert der ist eben einer dieser Impfgegner-Ideologen von denen Sarrazin spricht. Was du nicht verstehst ist dass Impfung und Masken eben GENAU DIE Maßnahmen sind die effektiv sind und zugleich kaum bis keine negativen Folgen haben. Das ist empirisch gestützt. Sicher hat die Pandemie und jetzt der Krieg schwere Folgen für Deutschland, aber "Trümmerwüste"? Etwas melodramatisch ist das schon. Es ist nicht 1945. Zudem scheinst du total unfähig zu sein Krise und Krisenmanagement zu trennen. Du erkennst grundlegend Krisen wie die Pandemie oder den Krieg in der Ukraine nicht als Krisen an. Das ist Realitätsverweigerung und sonst nichts. Deshalb siehst du auch das Krisenmanagement einer Krise die es deiner Ansicht gar nicht gibt als allein verantwortlich für die negativen Folgen an. Du nennst meinen Kommentar schwachsinnig? Lustig. Schon mal den Unsinn gelesen den du hier verzapfst? Sarrazin ist ein Borderline-Eugeniker, der den Durchschnitts-IQ Deutschlands steigern will. Bei allem was ich von dir lese bist du einer der Personen die er vielleicht am liebsten sterilisieren lassen würde. Sarrazin ist ziemlich fragwürdig und du solltest weniger wegen seiner realistischen Einstellung zu Pandemie usw. anklagen und mehr weil er Menschen mit geringerer intellektuellen Begabung ganz offensichtlich nicht nur verachtet sondern aus dem Genpool Deutschlands verdrängen lassen will.

Radikaler Irrläufer. Leider. Weil wer heute Ende August 22 immer noch öffentlich zum Ausdruck bringt, dass I.-Gegner Ideologen sind, disqualifiziert sich selbst.

Ist doch nichts schlimmes 🤷

Schon mal daran gedacht, dass er nicht COVID-Impfgegner gemeint hat? Impfgegner gab es schon lange vor COVID. Und gegen jede Art von Impfung zu sein ist nun wirklich nicht vernünftig. Ich bin froh, gegen Hepatitis, Tetanus etc. geimpft zu sein, auch wenn ich die COVID-Impfungen mittlerweile ablehne.

Es werden wie immer alle über einen Kamm geschert... es geht speziell um diese Impfung bei Herrn Lauterbach und nicht um Tetanus und Co.

@@c4sh3w Schön wäre es. Leider muss ich als ehemaliger Fan von Sarrazin berichten. dass er sich in mehreren Interviews bzw Talkshow sehr deutlich für die Plörre ausgesprochen hat.

Anstand in der Politik und Gesellschaft wäre gefragt.

nicht an die Straße kleben sondern argumentieren zu unseren THEMEN , rente, Familie, Sehr wichtig Doppelpunkt beschäfftigung in der Freizeit bzw. DIE RETTEN DIE WELTEN, SPRACHE, soziale Netzwerke usw. Der Staat sollte mehr Vertrauen in die Kommunen setzen, weil sie mehr Ahnung haben. Wir sollten darum kämpfen!!Bitte bitte helft mir bei diesem Gedanken . Danke Danke danke danke danke danke danke dafür danke dir auch noch.

´Kannst Du auch was anderes als spammen?

Der Mann war die SPD zu Intelligenz, weil die SPD Leute nur einen begrensten Horizont haben und das beweist die SPD jeden Tag mit seinem Kanzler zum Abwinken

Warum "gebucht". Er erklärt seine Sicht der Dinge ohne Anspruch die absolute Wahrheit "gebucht" i.S. von gepachtet zu haben.

Bei den anderen @rschlochen wie Dr0sden, L@uterbach, Wieler, "schwere Waffen", Nord Stream 2 und Waffeneinsatz gegen die Demonstranten darf man nicht mal was in "Frage stellen". Merken Sie was? VG. Nie wieder Krieg und FREIHEIT 🍀🌍🕊

Hast du keine anderen Sorgen du glücklicher !

Du hast ja ein besonders einfältiges Weltbild.

Warum ?

@@lilliil800 Weil Sarrazin ein unabhängiger Denker ist, ob man mit ihm übereinstimmt oder nicht.

@@karlheven8328 er ist ein Rassist. Er behauptet das Muslime oder Schwarze automatisch dummer sind als weiße.

@@lilliil800 Erstens ist das völlig falsch dargestellt. Er sagt meines Wissens nur, dass sie aufgrund vielerlei Gründe weniger gebildet und intelligent sind. Und das ist nun mal ein Fakt. Zweitens sagt er nicht, dass sie das sind WEIL sie diese Herkunft oder Genetik von je an haben und haben werden, sondern aufgrund der damit verbundenen Bildungsschwäche und historisch enstandenen und gebliebenen Prädisposition. Zweitens ist das nicht rassistisch, sondern einfach die ideologiefreie Darstellung der Wirklichkeit, sofern man diese Gruppen deswegen nicht per se entgegen dem Wertgehalt im Sinne der Menschenwürde abwertet. In puncto Intelligenz und Bildung gibt es aber im Durchschnitt erhebliche Unterschiede.