😊😊😊😊😊😊

👍

На учёного он не похож. Скорее, философ.

@@idea_man скорее психотерапевт)

У меня тоже встал

Речь о лекторе на видео, или о Маэстро Савельевом?

@@idea_man "Савельеве", Савельев такой же индюк напыщенный, но с чашечкой чая и менее интересный

ja tozhe podsel.

Он очень хорош. Я, наконец то, начал думать перед тем сказать. )

И риторику

Её оттуда и убрали, потому что истопники нужны, да такие, что бы на непотребство всякое, времени не оставалось... а то, они там книжки пишут... чего придумали...

Спасибо на добром слове!

Те кто берут ипотеку/кредит рабы, по собственной воле?!

Такая же хрень...)

Полезно послушать, скорее, чтобы стандартизированные шоры снять

@@Serge_Era Так точно. Узкая специализация перерождается в слабость.

Что ж тут необычного-то. Это такая лютая банальщина, которую решать настропалились еще в советском союзе. Причем куда эффективнее, чем макаров предлагает.

посмотрел 3 минуты, ctrl+f "Литвак", лайк. Смотрю дальше

@Fongi Straut Почему? Мы тоже имеем право на свою точку зрения.

Подскажите, как называется эта концепция?

@@olga6223, не знаю, есть ли название самой концепции,но это мысль встречается у некоторых авторов. В частности Жижек сказал, что для фанатичного убийцы есть всегда некая свехценность, за которую он мстит, когда считает, что она опорочена, а у Жюли Реше есть текст про то, что фашизм- это неизбежное следствие любви.

@@olga6223 далеко ходить не нужно. Для кого-то сверхценность империи, и он ради неё готов убивать людей в чужой стране.

Да где тут конструктивная коммуникация? Кому он тут добро понес-то? Жертвам вербальной агрессии? Когда отправил их к психиатрам? (Кстати необоснованно) они, кстати, и жертвы-то не совсем. Он взбесил поклонников научного метода (очевидно осознанно. Нельзя спонтанно быть таким дураком). То есть нанес вред их текушем психологическому состоянию. Он очевидно ухудшит состояние "жертв" этой своей лекцией. Если он так туда "стремится", то лучше бы оставался где был.

Расслабьтесь, он сам не идеальный, чтобы учить вас, живите как подсказывает вам сердце матери, а не дяди с кафедры, и дружите с сыном никто и ничто вам не заменит родного человека

Это Вам к Мурашовой. Она отлично все применяет и к любому возрасту, игнорируя косяки учителей и бабушек

@@ZdorovieX к себе только забывает применить и своей дочери.

В школе дети проходят образовательную программу. А вот что с вашими детьми делает улица, соцсети, подруги/друзья вот тут и сидит сатанизм.

Психически больных и следует пожалеть. Их уже давно в цепях не держат, а подлечивают и отпускают. Наоборот стоит задача их максимально социализировать.

Преступников? Он как раз жёстко указал, что слова - это только слова, бумажные тигры, мол не съедят. То есть отграничил их от физического насилия. А потом и прямо сказал, что не надо переучивать этих одержимых, если они не нарушили закон. Так что в распускании преступников его неправильно обвинять (и может быть об этом стоит пожалеть). Но в общем-то я тоже очень не согласен с этой его легкостью и с этим его "не судите". Мне даже очень смешно стало, когда он сказал, что эти самые бумажные тигры наносят лишь психологический вред. То есть делают неадекватным. Будто это какая-то мелочь, намного более хорошая, чем смерть. Сам ведь вначале сказал, что фильм "Пыль" очень страшен и именно психологической травмированностью главного персонажа...

@@vonamayсоглашусь, что может я слишком утрировала, но легкость оправдания автора лекции зацепила. в этом то и дело, в психологических травмах, которые определяют судьбы детей.. я с людьми "пострадавшими от слов в детстве" сталкиваюсь в своей работе, поэтому вижу вред этого .

@@yanvorona2808 вы с какой планеты, сударь? В Союзе в транспорте старшим место уступали - сейчас молодёжь сидит, старушки стоят. В Союзе учителей уважали от мала до велика - сейчас учащиеся любого класса легко посылают, а то и избивают учителей. В Союзе за неправомерные действия чиновников давали три года за халатность - сейчас, в крайнем случае, переводят на другую должность. У меня такой чинуша потерял документы, на сбор которых ушло полгода. В ответ на жалобу: мы за утерю ответственности не несём - собирайте заново. В Союзе эти документы запрашивали сами госорганы, людей не гоняли, нужно было только заявление. На дороге постоянные тёрки, у кого хрен толще, чуть что хватаются за биты или травматы. Всё прячутся за железными дверьми и решетками, ссут подвыпившим тинейджерам слово в собственном дворе сказать, а то отпинают. В Союзе любая бабушка могла шпану утихомирить, а в ответ слышала только: сейчас, баба Дуся, уже уходим...

@@yanvorona2808, учителя детей не унижали, а учили, я в 8 классе был начитаннее и грамотные чем нынешние выпускники ВУЗов, которые мне сейчас по две ошибки в одно слово впихивают, оправдываясь, что русский не профильный предмет был! Вы вон жертвы ЕГЭ даже не знаете, что в СССР не было полиции, но уверенно чешете про хамство продавцов. Вам - поколению иванов не помнящих родства - не хватает элементарной чести и совести, бабушки, которых ты поливаешь грязью - это труженницы тыла, медсестры, санинструкторы, санитарки из под пуль выносившие раненых, это дети войны с 9 лет становившиеся к станку и работавшие по 10 часов без выходных, чтобы отцу на фронте помочь. Это женщины, которые по итогам войны получили страну с на 70% разрушенной экономикой и выбитым мужским населением, и которые за 10 - 15 лет восстановили страну из руин, обеспечив возможность создания ядерного щита и русского космоса. Ты даже не представляешь моральный уровень этих бабушек, "неплохо так крыли" - на себя посмотри. Взятки и кумовство расследовались - по итогам виновные получали 10 - 15 лет с полной конфискацией, а не полгода под домашним арестом, с сохранением "нажитого непосильным трудом".

На пряжках Вермахта. Там история прусская, с истокам в рыцарских орденах. На пряжках СС было Meine ehre heiSt treue - Моя честь зовётся верность - к фанатичному служению и бесприкословному подчинению фюреру и "делу". Серое и черное.

Почему он с таким пренебрежением говорит про бумажных тигров? Мол, фи, какая мелочь, они лишь психологический вред наносят. То есть делают неадекватным человеком. Жить неадекватным намного лучше, чем умереть от условных небумажных тигров? Сам ведь вначале сказал, что фильм "Пыль" очень страшен травмированностью главного персонажа. По-моему это ужасная ошибка, учитывая насколько в современном мире психологическое рабство чаще физического рабства. Ведьмы, вампиры и тому подобная нечисть втираются в доверие, уничтожая в жертвах всё лучшее и делая из них марионеток, и это длится годами, десятилетиями и целыми жизнями, будучи прикрытым чем-нибудь приличным и законным типа слова "семья". А господин лектор говорит, что к этому надо легко относиться. Против этого скорее инквизицию стоило бы возродить, да вот только лично я совсем не верю, что нечисть и в ней самой опять не укоренится.

@@vonamay Невозможно садить в тюрьмы людей за их внутреннюю агрессию. Вот когда человек что-то натворит - тогда конечно. Разве это не правильно? Иначе на свободе никого бы не осталось, т. к. каждый время от времени гневается или злится.

​@@user-mi5ii7do1cЭээ. Наивно как. Скоро за умысел сажать будут... Не заметили ещё тенденции?

Точно путина описал как демоническую личность . Тут не поспоришь