Que tontera mas grande, comparando por el numero de muertos en una u otra batalla para saber si se actuó o no con "caballerosidad". Las guerras son horribles en toda situación y en todo tiempo. Se han puesto reglas para la guerra que nadie respeta. En los tiempos de los cuales habla este señor no habían reglas, la orden era matar al enemigo. Ademas los ejércitos no eran militares profesionales, fueron reclutados en las minas, en las ciudades pequeñas, en los campos, la mayoría no sabían leer ni escribir. Juzgar hoy en dia, con los valores y derechos reconocidos que no los habían antes, en una barbaridad. Estos señores siguen alimentando el odio, anidado en el rencor no asumido, son personajes que no son historiadores, son simplemente difundidores de odio y rencor. Deberían trabajar por la hermandad, la paz en nuestro continente, no hacer la propaganda de la separación, estigmatizando a los unos y los otros para autovalorizarse.

Bolivianos recentidos acepten la derrota ❗️👊😉✌️🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱

Ya empezó mal el relato, lo primero que dice está equivocado, la batalla de Yungay que es el día del roto chileno fue un día 20 de Enero de 1839. No el 18 de Enero de 1839.

La Batalla de Yungay fue el 20 de Enero 1839 el día del roto Chile...

Mas falso que la Batalla de Canchas Blancas 😂🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱

seudohistoriador, como tal debería saber que en esa época todos los ejércitos del mundo realizaban el repaso, donde más se vio fue en la guerra civil de EEUU. Era una práctica común informese antes de informar o no recuerda la guerra de la triple alianza, se nota que poco o nada sabe de historia cuando informe atengase a la época en que ocurrían los hechos

El mismo argumento de siempre,el tratar de dar lástima

Cantemos la gloria del triunfo marcial, que el pueblo chileno obtuvo en yungay

Nunca habia escuchado este relato. Efectivamente el Ejercito restaurador fue integrado por muchos oficiales peruanos, pero con cero de fuerzas peruanas. Por ende, lo que afirma es inexacto. La batalla se decide por la accion de tropas chilenas y determina la destruccion de la Confederacion.

Los peruanos que huyeron de su país para refugiarse en Chile, escapando de la ocupación militar de Santa Cruz al Perú, nunca habrían logrado derrotarlo sin la cooperación de Chile. Dos expediciones envió Chile al Perú para derrotar a Santa Cruz. La primera resultó en un fracaso debido a las malas informaciones de los emigrados peruanos que prometieron un levantamiento del sur del Perú contra Santa Cruz que nunca de produjo, minimizando el poder militar de los bolivianos. Esta expedición terminó con las negociaciones en Paucarpata por medio de la cual Blanco Encalada, reconoce a Santa Cruz y se retira con sus escasas fuerzas del Perú. La segunda expedición, comandada por el general Bulnes derrotó varias veces a las fuerzas de Santa Cruz en la Portada de Guías, el puente de Buin y la derrota naval en Casma. Chile pudo enviar por segunda vez una expedición por mar al Perú porque dominaba el mar sin oposición (La primera, la expedición libertadora de San Martin al Perú). Si el general Castilla fue el héroe que definió Yungay o no, carece de importancia porque, sin la participación de las fuerzas chilenas nunca se habría desalojado el Pan de Azúcar y mucho menos haber obtenido el triunfo en Yungay.

Lo unico que estas creando con estas ponencias es resentimiento, "nunca olvidar" es el mismo mensaje que se maneja con la guerra del pacífico y se crea resentimiento... Y xenofobia

bolivia pais de santos e inocencia. Las guerras las gana Chile.

Ese es el error que cometió Bolivia a los enemigos no se les perdona; se pisa y se pasa por encima, por que la siguiente vez el enemigo no te perdonará.

!! No traten de arreglar la historia que ya fue...y hubieron bandos ganadores y perdedores..y punto....hablan de honor ..que honor si en la guerra todo es permitido ...hablan de asesinatos,crimenes .robos,violaciones,etc .etc ..yo pregunto...de que se trata una guerra.,.de respetarse...de ir de paseo...de pedir permiso?de que estamos hablando...esa historia ocurrio hace mas de cien años y todavia siguen resentidos.y lamentandose ....eso deberian de haberlo pensado antes de hacer pactos secretos en contra de chile y de haber provocado la guerra rompiendo un tratado vigente.en el momento y no haber abandonado a su aliado (peru )en plena guerra ....culpen a los piliticos de la epoca todo esto y no busquen a quien echarle la culpa....!!

Que relato más absurdo.

Y ahora quieren echar la culpa a otros o dar lastima ...no asumen sus errores ni culpas por Edo están así no identidad nacional y proyecto de alma boliviana de todos no de una tenía sobre otra ...y sobre todo esa historia de fantasía e ilusiones se ue es la historia boliviana crean héroes ficticios ....mucho patriotero y lo peor regionalistas

Cantemos la gloria del triunfo marcial que el pueblo Chileno 🇨🇱 obtuvo en yungay nuestro glorioso himno 💪🇨🇱

hay guerras que se ganan y guerras que se pierden. el ganador celebra y el perdedor llora. El honor y otras cosas similares son solo consuelos. El famoso repase estimo que fue un acto humanitario ya que no tenían posibilidad de sobrevivir al herido en el campo de batalla y le evitaba una agonía terrible considerando las condiciones médicas de la época..

el santa cruz no se atrevio a enfrentar a Chile en Paucarpata porque solo eran 2 bolivianos por cada Chileno por eso ofrece el tratado a Manuel Blanco Encalada Porque los bolivianos olvidan que fue bolivia la que busco el tratado de Paucarpata no Chile Si los bolivianos fueran la mitad de buenos para ganar combates en los campos de batallas como lo son para ganarlos en youtube ahora tendrian salida al mar por al pacifico y el atlantico 😂

Chile le tenía miedo y que eso se ha transformado en desprecio? Vaya delirios de este personaje. Yo nací en Calama y me crié en Antofagasta y Bolivia para el Chileno significa nada, no es tema de conversación ni preocupación ni siquiera historiograficamente. Es gente como ustedes que busca exculpar a un país derrotado de su trauma con conceptos como estos. Perdieron por ser un país pusilánime antes y ahora. Ustedes menosprecian a Chile señalando que Inglaterra nos utilizó y que pelearon contra ustedes, siendo que el mismo Avelino Cáceres en entrevista por la conmemoración de la Batalla de Tarapaca nunca señaló como causal de la derrota del Perú a Inglaterra . Eso solo es parte del imaginario colectivo fracasado de los Bolivianos resentidos que se niegan a aceptar que fuimos y seremos mejores. Al contrario de Perú que lucho con honor hasta quemar el último cartucho el Boliviano metió la cola entre las patas y se lamento desde esa fecha hasta ahora por una derrota aplastante ante un contrincante superior buscando excusas pobres y sin fundamentos

Bravo al historiador. Buenos datos.

Mirando las Guerras del pasado con la mirada de los tiempos en que estamos viviendo es absurdo, miren las Guerras actuales en Ucrania y en Gaza no se respeta nada a pesar de que esta la Convencion de Ginebra que ordena a las partes en conflicto adoptar todas las medidas posibles para buscar y recoger a los heridos, enfermos y náufragos, y proporcionarles la asistencia necesaria. Eso no se hace solo esta en el papel..En esos tiempos no se respetaba la vida de los heridos, no habian campos de concentracion de prisioneros y el repase de heridos y prisioneros era una forma de lucha... Te recomiendo revisar las Batallas de la Segunda Guerra Mundial en el frente del Este, Alemania y la Union Sovietica, en algunas no se dejaba a nadie de los vencidos vivo ejemplo la Batalla de Korsun-Cherkasy.. No se hagan las Victimas siempre humillandose y dando lastima...

La provincia de Jujuy se formó el 18 de noviembre de 1834, por lo menos tres años antes de la guerra. Obedeció a un proceso interno de la Argentina, que venía desde la independencia, por el cual las grandes intendencias de la administración española se fueron fragmentando en varias provincias formadas, por lo general, en torno a las ciudades que tenían cabildo, com el caso de Jujuy. Así como Salta, Catamarca y Santiago del Estero también se separaron de Tucumán, unos años antes, lo terminó haciendo Jujuy un poco más tarde. Pero no tuvo nada que ver con la guerra con Santa Cruz.

Finalmente un corolario: Me cae bien el Sr Abastoflor y lo felicito por su patriotismo y por su cruzada enaltecedora para terminar con la mentalidad perdedora de su pueblo pero, no se puede analizar la historia encapsulado en una pasión chovinista y al mismo tiempo presumir de objetividad. Querejazu es un buen ejemplo y Pablo Michel otro, (aunque este también cae en inexactitudes carentes de toda lógica como afirmar por ejemplo que, el resultado de la batalla de Ingavi en 1841, se conoció en Santiago de Chile a los dos días de ocurrida, en una época en no había telégrafo, ni buques de vapor y que una noticia ocurrida en el altiplano, en el mejor de los casos demoraba alrededor de 10 días en llegar a algún puerto para llevarla a Chile en un buque de vela. Volviendo a Abastoflor, le recomendaría a este joven historiador que destierre su odio a Chile y los chilenos, cuya gran mayoría demuestra una gran aceptación a los mas de 250.000 bolivianos que laboran pacíficamente en este país y al mismo tiempo que acepte la realidad histórica (motivo de su odiosidad) que Antofagasta es y continuará siendo chilena, que el tratado de 1904 sigue vigente y que la CIJ en 2018 determinó que Chile no tiene obligación de negociar con Bolivia por una salida soberana al mar.

En una parte dice que no se les respetó la vida a heridos y prisioneros aaahhh, pero no dice que en la batalla de Socabaya no le respetaron la vida a Felipe Salaberry y oficiales de su alto mando siendo que estaban rendidos y fueron ejecutados en la plaza de armas de Arequipa, las patitas que se gastan

El rol del Perú en esta guerra fue de hermano contra hermano (Restauradores peruanos y chilenos vs. Confederados peruanos y bolivianos cual guerra civil). Nada más recordar que esta guerra fue también la victoria del Perú porque pudo restaurar su Estado precedente. También, Perú luchó contra la existencia de la Confederación mucho antes que Chile (Invasión boliviana del Perú de 1835-1836). Saludos

Tan cierto como dios existe, si Dios permite va a reparar estás injusticias, porque Dios ama la rectitud, lo noble, y de la noche a la mañana Dios engrandece a una nación, de eso no hay duda en el nombre de Jesús yo lo creo.

En Paucarpacta se llega a un tratado, Bolivia dice que respeto la vida de 2400 chilenos, eso es especulacion ydivagar. Las guerras se ganan y se pierden. En el caso de la Confederacion, se restauro la libertad del Peru.

25:33 Se olvida que Perú tomó al puerto boliviano que tenian y bloqueo su costa y no pudieron hacer nada, tampoco avanzaron los bolivianos, solo se les regresó todo ya cuando los bolivianos dejaron de amenazar.

Y.... Quien te dijo que las guerras son humanas. Bolivianos si quieren ganar una batalla o pelee con con gallardia y asume tu derrota

Los bolivianos son extraordinarios, buenos, nobles, honorables jamás hacen cosas malas, no son corruptos, son respetuosos de las leyes que pena que todos los demás países especialmente nosotros los chilenos que somos malos despreciables, cobardes etc etc. Sigan así enseñando odio a sus habitantes de ese modo van a surgir prontamente

Que estupides... Como se excusan es esas estupideces, las batallas no se ganan o poerden por preservar la vida del herido o prisionero, mas al contrario se ganan por las estrategias que se tienen, lo que pasa en ingavi bajo el general Ballivian y en Socabaya por Andres de Santa Cruz, dices querer cambiar la mentalidad del boliviano pesimista pero con estas ponencias en las que te excusas y tomas bando en la historia lo haces mal, si eres un verdadero historiador no tendrias que tomar bandos, la historia no tiene bandos solo se cuenta y ya... Realmente el unico gran historiador fue Fernando Cajias, mas alla de Mesa

Digan lo que digan , no influye en la realidad . Chile derrotó a la confederación y se acabó la amenaza contra Ecuador , Perú . Chile y los rioplatenses. 2da. vez que Chile se arriesga por Perú .

Luego de la batalla de Huamachuco los chilenos fusilaron prisioneros rendidos.

Paucarpata no fue una batalla, fue una accion de maniobras donde no hubo enfrentamientos, y debido a no lograr posiciones ventajosas de ambos ejércitos se llego a un tratado, por supuesto que fue muy ventajosa para nuestro ejercito. Las bajas de la batalla de Yungay se debe a que el ejercito chileno siempre ha sido un ejercito expedicionario y que depende de una frágil linea de abastecimiento y logística que se encuentra a miles de kilómetros en territorio chileno, por lo tanto las batallas dadas por el ejercito chileno siempre fueron al limite de la extinción, pensando en que no hay prisioneros que mantener ni heridos que cuidar.

NUCHO BLABLA Y POCA HISTORIA REAL .....MUY MALA VERSION...

Bolivia fue cobarde al abandonar a sus aliados, siempre el eterno lamento boliviano que quiere parecer la victima, no lloren como nenas lo que no defendieron como hombres

Que miedo me da Bolivia huyyyy huyyyy huyyyy

Mucho bla bla bla bla..poca historia...mucho resentimientos..

Curso de resentimiento social 🤣

Pobresito este tipo, pretende modificar la historia.

Bravooooo qué viva el odio "señor" historiador!!!

Comentario aparte merece el trabajo del historiador Jorge Abastoflor. Hijo de militar, seguramente muy orgulloso de sus FFAA, don Jorge ha emprendido un cruzada, podríamos llamarla así, para reivindicar el eterno estigma de nación perdedora que permanece en el inconsciente colectivo de sus compatriotas. Habla de las trece guerras que ha soportado Bolivia (eso que, según el Evo, Bolivia es un país pacifista) mas tarde rebajadas a nueve según recuerdo, intentando demostrar que Bolivia no fue permanentemente derrotada sino que, en cinco de ellas habría salido victoriosa. Incluye la Guerra de la Independencia, el rechazo a la invasión Brasilera a Chiquitos, la Pacificación del Perú (Intervención de Sta Cruz) contra la Confederación Argentina y contra Perú en Ingavi. También menciona la Guerra Hispano Americana de 1865 (aunque ningún boliviano peleó en ella) la 2a GM. y la "guerra contra la guerrilla del Che. Son loables estos intentos de regenerar la auto estima de los bolivianos acumulando números y por otra parte, afirmar que, cualitativamente Bolivia perdió solo cuatro definitivamente, dos contra Chile: la de la Confederación y la del Pacífico y otras dos con rasgos de empate: del Acre contra Brasil y la del Chaco contra el pequeño Paraguay.

Claro el error es haber perdonado a a Chile en paucarpata,

¡Qué manera de tergiversar la historia tratando de justificar las derrotas y abandonos en combate. No se puede cambiar la historia, aunque en Bolivia inventen otra. Saludos

Yo tambien soy hijo de un historiador militar boliviano,y felicito a Jorge Abastoflor Frey,porque dijo lo que era y se tenia que decir,pues la historia chilena solo trata de tapar lo que Chile es,un pais rapaz,que se traduce en su geopolitica,por el lado peruano,sus dizque historiadores tratan de presentar a Bolivia como un pais,que pretendio anexar su pais a la fuerza,cosa que Gamarra si invadio Bolivia y si quiso hacerlo,Santa Cruz le dio derechos a las provincias norteñas y sureñas peruanas,y quiso incluir Bolivia como otra provincia mas,mas de ninguna manera anexionar el Peru,cosa que es totalmente falso,dado que Santa cruz era hijo de una mujer descendiente de la nobleza inca y al parecer tenia un gran aprecio a lo que representaba el Tahuantinsuyo y hay autores que aun dicen que tenia en mente ·revivir" parte de la grandeza del imperio inca,cosa que no estaba en la mente de lideres peruanos que solo miraban preservar sus intereses personales y carecian de una vision latinoamericanista,que no agradaba a los intereses chilenos y argentinos proclives a salvaguardar interesses extracontinentales especialmente de Inglaterra,el mismo que a su vez tenia la idea de disgregar a las excolonias españolas para asi debilitarlas y someterlas que es lo que hizo durante el siglo XIX y lo continuo USA en el siglo XX hasta nuestros dias

Jaaa siempre lo mismo ya dejen de decir tantas supociciones ya aburren con sus id3as inventadas

Bla bla bla, El ejército Chileno se los viene paseando desde siempre, dejen de llorar Bolivianos!

Bolivia no perdono a nadie en Parcaupata, fue Santa Cruz cometiendo su mayor error estratégico. Abastoflor, además de resentido, es bastante ignorante y muchas veces descaradamente mentiroso

Dan pena😂😂😂

No mientas más boliviano, dos veces chile los derroto.