Miałem tego nie pisać i niech Jezus chroni księdza przed wszelką pychą, ale ogromna wiedza księdza, połączona z dużą aktywnością (pracą), wydały w końcu owoc i rozświetlił ksiądz mroczne, przepastne głębiny mej duszy (czyt. ciemnotę) za sprawą i pomocą Bożą. To Cud! Bogu niech będą dzięki! Niech dobry Bóg pozwala to księdzu robić jak najdłużej! Bóg zapłać!

Radzę się tymi komentarzami nie przejmować. Każdy komentarz wpływa na pozycjonowanie filmu. Paradoksalnie pomagają oni promować film zamiast mu szkodzić

Bóg zapłać za komentarz. Odnośnie trolli, to niestety tak ja ksiądz zauważył, nie działają oni według zasad kultury: jak nie drzwiami, to oknem. Rozrzucają swój obornik, bo liczą na to, że zawsze coś zostanie. Jak to się mówi - parafrazując - "co zostało zaczytanie, nie zostanie 'odzaczytane'". Tak działa rewolucja, prawdopodobnie jakiś odsetek przeczyta te komentarze i uzna, że coś w nich jest, skoro są te łapki. Ta metoda działa odwrotnie, w przypadku ludzi, którzy widzą ten brak kultury i szwindel - bo z reguły zaszywają truciznę w swoich wypowiedziach, ci ludzie widząc to dają odpór - najlepiej apologetyczny - i wyjaśniają błędy wysuwane przez trolli. Lektura takich komentarzy może pouczyć mniej zaznajomionych z religią katolicką. Bywa też, że takie komentarze są nastawione na to, aby z dyskusji zrobić sieczkę - co niestety też się udaje. YT chyba nie umożliwia mechanizmów do blokowania troll, to że nagle pojawiło się 3 kolejnych trolli, to wynik pewnie tego, że ta osoba sama klika swoje trollowe komentarze z tych kont, które się nagle uwidoczniły. Dzięki Bogu liczba takich kont jest skończona. Blokowanie ich może być o tyle skuteczne, że zakładanie kont to nużąca czynność, a dodatkowo, gdy ktoś zacznie korzystać z nowego konta, to już nie będzie udzielał odpowiedzi pod starymi wątkami, gdzie siał ferment - co bywa odbierano jako to, że że poległ w dyskusji, a raczej jego "argumenty".

Niech Ksiądz się nie martwi tymi atakami bo robi Ksiądz znakomitą robotę. Jest Ksiądz osobą bardzo wykształconą i inteligentną i z pewnością ma ksiądz tę świadomość że takie ataki świadczą prawdopodobnie o tym że komuś złemu działalność księdza jest nie na rękę. Większe powody do zmartwień byłyby gdyby Ksiądz nie miał żadnych przeciwników, to by świadczyło o tym że podążą Ksiądz w złym kierunku.

Czcigodny Księże Szymonie, Bóg zapłać za ciekawy i ważny program i za pełną realizmu wypowiedź o walorach wychowawczych.

Drogi księże..byle do przodu..nie przejmować sie komentarzami..robić swoje jak najlepiej na większa chwałe Bożą🙏

Bardzo lubie św.Tomasza z Akwinu..nje bez powodu został Doktorem Kościoła..notabene pisałam prace o jego prawie naturalnym.👍😏 piękna przygoda naukowa

Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus. Prośba do księdza o poświęcenie paru zdań w filmie książce Pawła Lisickiego "Dogmat i Tiara". Przeczytałem ją i jestem w szoku. Być może nie powinienem widząc skutki tego w życiu codziennym. Jednak jestem.

Bóg zapłać :) Ksiądz zostawi te komentarze w spokoju. Chodzi o to, żeby zabrać Księdzu czas.

Ave Maria! Niech Bóg błogosławi Księdzu Szymonowi i temu kanałowi, najważniejsze to mówić prawdę Bożą w porę i nie w porę, bo tylko ta prawda wyzwala!

Bóg zapłać 😊

Bóg zapłać .

Bóg zapłać..słychałam do końca😂😉

Osobiście zostawiłbym owe sedeckie lub modernistyczne "wrzutki" . Zawsze będziemy mieli wrogów i zostawiamy wpis ocenie widzów. Troll (nie mylić z krytyką, bo trudno by wszyscy się z nami zgadzali) jest immanentną cechą Internetu, wyrazem zewnętrznej złośliwości osoby, ale również świadomego, zorganizowanego wrogiego działania. I szkoda czasu na takich. Może co najwyżej zadać pytanie kontrolne, lub napisać "skoro wpis nie na temat to czemu on służy?"

Szczęść Boże. Bardzo dziękuję za ten odcinek. Księże Szymonie odnośnie tych komentarzy to pomysł jaki mi się nasuwa to to, że taka osoba ma kilka kont i sama sobie klika łapki w górę. Można takie komentarze ukrywać, wtedy taka osoba widzi nadal swój komentarz, natomiast nie wyświetla się on innym osobom.

Ja także, proszę Księdza, zauważyłem takie ataki. W mojej opinii to zwykłe trolle, bo potrafią w jednej dyskusji, ze stanowisk ultramodernistycznych tzw. fajnokatolickich, przechodzić na poglądy mega sedewakantystyczne, a kończąc na konklawizmie. Jak nic to jakaś akcja skierowana przeciwko FSSPX. Z Panem Bogiem!

Proszę uprzejmie Księdza o poświęcenie jednego odcinka sprawie wyłożenia, jakie są katolickie zasady współżycia seksualnego w małżeństwie, czy dopuszczalne jest świadome unikanie poczęcia przez stosowanie tzw. NPR w ten sposób, że świadomie wybiera się czas bezpłodny, by nie doszło do poczęcia, czy jedynym godziwym rozwiązaniem jest wstrzemięźliwość, kiedy nie powinno dojść do poczęcia ze względu na poważną chorobę jednego z małżonków? Jakże brak pouczeń katolickich w tym zakresie!

Też zauważyłam ten trolling. Reagować, jeśli się nasili.

Bóg zapłać. +

Stosując się do tego materiału proszę wziąć pod uwagę w jakim środowisku się państwo znajdują. Ten materiał dotyczy życia w patriarchalnej cywilizacji łacińskiej, ale cywilizacja łacińska jest obecnie w zaniku. Polska kiedyś należąca do cywilizacji łacińskiej, obecnie już do niej nie należy. Teraz cywilizacja łacińska to wąski margines społeczeństwa, skupiony głównie w środowiskach związanych z Tradycją katolicką. 90% społeczeństwa żyje w mieszańce cywilizacyjnej, która jest przesiąknięta na wskroś feminizmem. Prawie cała współczesna kultura, sztuka, obyczajowość i mas-media są silnie feministyczne. Ludzie z takiej mieszanki cywilizacyjnej, nie nadają się do katolickiego małżeństwa, ponieważ feminizm jest z gruntu antykatolicki. Chodzi nie tylko o przesiąknięcie feminizmem kobiet, ale także, co gorsza, o sfeminizowanych mężczyzn. Proszę dobrze rozeznać potencjalnych kandydatów/kandydatki na małżonków, rozmawiając o WSZYSTKICH podstawowych kwestiach życia małżeńskiego PRZED małżeństwem. Potem będzie za późno.

Super wyjaśnione

Ładną Ksiądz miniaturkę umieścił ;) Na specyfice działalności trolli się nie znam, więc nie doradzę, czy lepiej blokować czy będzie jak z hydrą. Może ktoś bardziej ogarnięty w social mediach coś poradzi.

Dziękuję księdzu serdecznie za ten materiał - temat ogromnie ważny, omówiony rzeczowo, z taktem i wieloma celnymi i cennymi uwagami. Wydawałoby się, że to oczywistości, ale niestety obecnie wielu osobom trzeba tłumaczyć, że nie wolno zasklepiać się w swoim lenistwie i egoizmie, że to do mężczyzny należy inicjatywa - tak modernizm i konsumocjonizm skaził człowieka. Dodałabym jeszcze, że obie strony powinny dbać o swoją atrakcyjność dla płci przeciwnej tzn. rozwijać w sobie cnoty i umiejętności, które czynią z nich dobrych kandydatów na małżonków. O mężczyznach ksiądz trochę wspomniał, ale kobiety też powinny starać się być godnymi wartościowego mężczyzny. Jeszcze raz serdeczne Bóg zapłać!

Szczęść Boże Księże Szymonie, dziękuję za nagranie. Walka o kobietę miała więcej sensu kiedyś... chętnie podyskutowałbym więcej na ten temat.

Szczęść Boże, ja też często rozmyślam nad obowiązkiem małżeństwa, ale bardziej skupiam się na fragmencie,, nie jest dobrze, aby mężczyzna był sam ,,. Według mnie Pan nasz zauważył, że mimo mimo posiadania doskonałego kontaktu z Bogiem, dla natury ludzkiej przez niego stworzonej potrzebna jest kobieta , aby nie doszło do wynaturzeń jakichś...i aby miłość mogła być dyktowana wolną wolą człowieka 😀, dlatego kapłan potrzebuje nadnaturalnego powołania Bożego, aby mógł być wyrwany z tego naturalnego porządku... Dlatego dwie drogi są dobre i małżeństwa i kapłaństwa... A dramat to kapłan bez powołania i małżeństwo z rozsądku...takie moje wolne myśli. Pozdrawiam KS Szymona i widzów serdecznie no i radosnych świąt Bożego Narodzenia!!!

Ksiądz poruszył temat, który faktycznie narzuca się bezżennym katolikom, których przede wszystkim te dwa fragmenty Pisma Świętego, do których się Ksiądz odwołał w większy lub mniejszy sposób niepokoją, a u skrupulantów nawet mogą wywołać atak paniki. Ksiądz oczywiście udzielił odpowiedzi jako ksiądz przytaczając słowa największego spośród Doktorów Kościoła, który poprzez swoje dzieła przemawia do nas nie inaczej, ale jako ten, który podjął się zadania wydobycia z bogatego zbioru refleksji starożytnych acz pogańskich mędrców tego, co jako rozumne i piękne może i powinno zostać przekazane również chrześcijanom by pomóc im jeszcze bardziej przylgnąć do Boga jako Tego, którego się rozumie, a więc poznaje również przez poznanie świata, który jest Jego tworem. I jak na czasy św. Tomasza z Akwinu zajmowanie się przez teologa opisywaniem procesów 'Matki Natury' byłoby wyhamowaniem postawy teocentrycznej człowieka, tak dziś wydaje się zasadnym, wręcz wymaganym rozpoczęciem od opisu sił czysto cielesnych czy nawet zwierzęcych działających w człowieku by móc określić Prawo Naturalne jako drogę do zrozumienia i przyjęcia Prawa Bożego. Myślę, że Ksiądz zgodzi się ze mną, że człowiek i jego wiedza zostały dziś rozparcelowane i to co duchowe znajduje się w jednej szufladzie, do której rozum nie powinien mieć nawet dostępu, serce stało się szufladą nie nazywanych i nietłumaczonych zmiennych pragnień i uczuć, a przecież mających tak duży wpływ na decyzyjność, a sama cielesność i działające w niej procesy zostały zepchnięte do nauk przyrodniczych by tam w sposób separatystyczny podejmowane były w ściśle wąskich specjalizacjach. Stąd tylu 'jutuberów', którzy choćby część, z tego co gdzieś tam usłyszeli i zrozumieli, próbują na zdrowy rozsądek przełożyć na to co dotyczy życia człowieka. I już to jest niby wyjście z szuflady, ale takiej na wpół-otwartej. Już w sposób przydługi wyjaśniłem powody, dla których chciałbym by temat został rozwinięty, a teraz zapytam czy Księdzu wypada w sposób, o który się dopominam, o małżeństwie mówić? Jako jedna z pierwszych nachodzących mnie refleksji z lektury Pisma, zwłaszcza Starego Testamentu, było pojęcie czym jest i co realizuje małżeństwo w sposób naturalny, nie wymagający aktu cywilno-prawnego ani obrzędu religijnego. Zawarciem małżeństwa było po prostu połączenie cielesne między kobietą a mężczyzną tak ścisłe, że stanowili jedno ciało. Połączenie na zasadzie dobrowolności i zgody obu stron oraz ekskluzywności choć to w dużej mierze tyczyło się jedynie kobiet przynależących do mężczyzny. Dopiero cywilizacja chrześcijańska wydobyła korzyści płynące z monogamii jako dodatkowo cywilizujące społeczeństwo traktujące ją jako prawo. Tak, jak w czasach starożytnych, tak i teraz mężczyzna zwłaszcza młody, nawet wierny katolik, nie jest w głównym stopniu przyciągany do małżeństwa przez to, o czym przypomniał nam ustami Księdza Akwinata, a więc poprzez przyjęcie refleksję nad wspólnym i wzajemnym uzupełnianiem i udoskonalaniem się by wydobyć pełnię potencjału z tego, czym się zostało obdarowanym przez 'los'. Również nie przez roztropną myśl o starości, w której samotność jest czymś oczywiście przykrym i trudnym do zniesienia. Nawet ta myśl o oczekiwanym potomstwie nie jest tak częsta, zwłaszcza w ujęciu potrzeby czy obowiązku realizacji przykazania Bożego. Dlatego właśnie zupełnie naturalnie mechanizm mobilizacji - również poprzez stres i wynagradzanie - jaki zaszyty jest w nie tylko ludzkim ciele jako tzw. popęd płciowy, ucząc osobnika korzystnych z punktu widzenia naturalnego zachowań jakby wobec istot nierozumnych i niezdolnych do refleksji, ciągnie do aktów seksualnych. I to jest główny powód, dla którego mężczyzna niegdyś brał kobietę za żonę, a dziś wchodzi w tzw. związek romantyczny, który ideologicznie jest ukazywany jako docelowy, natomiast akt zawarcia małżeństwa jako takie trochę śmieszne i zupełnie niepotrzebnie nakładające na człowieka ciężary przywiązanie do tradycji. Naprawdę nie wiem czy Ksiądz powinien wspominać o hormonach jako głównych przyczynach popychających człowieka współczesnego do działania; o neuroprzekaźnikach kontrolujących nie tylko proces uczenia, ale przede wszystkim odczuwanie. Wydaje mi się, że bez tego wiara jest trochę taka magiczna. Niby rozumna, ale na poziomie idei tak niepołączonej z tym, co obecnie tak człowiekowi się narzuca ciągnąc go z powrotem w stronę barbarzyństwa. A przecież bez omówienia czym jest dopamina nie sposób wytłumaczyć dlaczego pornografia jest tak niebezpieczna nie tylko jako ewentualne uzależnienie, ale jako czynnik demobilizujący w zasadzie do wszystkiego, zwłaszcza do obrania drogi, która może poprowadzić do małżeństwa. Ani nawet tego jakim wynaturzeniem jest nie tylko akt homoseksualny, ale stosowanie antykoncepcji czy masturbacja. Zwłaszcza, że hormony, a szczególnie dopamina, są wydzielane przy czynnościach szeregu innych dziedzin życia jak produkcja czy ogólnie praca, nauka, rozwiązywanie problemów, pokonywanie przeszkód, w tym kontrola nad pragnieniami ciągnącymi w kierunku przeciwnym do świadomej woli. W tym momencie przeskoczenie nad tym do Sakramentu jest moim zdaniem uczynieniem z wiary czegoś już nie mistycznego, ale fantastycznego czy nawet magicznego. Popęd, zakochanie, przyjemność czy rozkosz to wszystko jedynie informacje z działania substancji chemicznych, które są przewidziane by kierować człowieka ku przetrwaniu ludzkości jako gatunku zwierzęcego czy samego człowieka jako osobnika. Przyjęcie tego mechanizmu kija i marchewki z jednoczesnym sabotażem oczekiwanego w ramach jego działania owocu, a więc celu, jest niczym innym jak wykorzystywaniem do zwykłego ćpania największego w porządku naturalnym osiągnięcia rozwoju (gdyby chcieć na to spojrzeć od strony teorii ewolucji) czyli rozumu zdolnego do zachwytu nie tylko nad tym co postrzega i pojmuje, ale nawet nad samą myślą i logicznym ciągiem dedukcyjnym, o istocie Absolutu nawet nie wspominając jako idei największej i najwspanialszej, bo doskonałej. Tak właśnie uważam, że żaden dziś człowiek nie pojmie idei małżeństwa bez przypomnienia tej wydaje się oczywistej rzeczy, że kij i marchewka czemuś mają służyć, a dążenie do eliminowania kijów by otrzymywać same marchewki nie może być celem samym w sobie, bo jest czymś co jeszcze bardziej wiąże i zniewala człowieka w jego prymitywnej naturze z jednoczesnym na złość robieniem Temu, który ją wymyślił, opracował i wdrożył, od czego już uwolnić się i tak nie możemy, chyba że poprzez zatopienie w rozumie, a następnie w tym, co już doświadczyć się da jedynie mistycznie. Tylko czy powinien o tym mówić Ksiądz? Przecież scholastyka oddzieliła te dwa porządki od siebie by swobodnie można było je badać i oddzielnie przekazywać człowiekowi, w którego wnętrzu dopiero powinny zachodzić procesy analizy i syntezy zdobytej wiedzy. Czy to zadanie dla filozofa, który bez znienawidzonego języka metafizyki - który trochę odżył dzięki fizykom kwantowym - słuchany jest jedynie jako specjalista zgodnie z nurtem rozumu instrumentalnego? A może zostawić to w rękach 'jutuberów', których materiały im dłuższe, tym mniej chętnie słuchane? Co Ksiądz na ten temat sądzi? Czy to w ogóle jest potrzebne? Czy uznanie popędu seksualnego jako czegoś poniżającego człowieka jest bluźnierstwem? Czy świadome docenienie rozumu jako królującego nad popędami jest oddaniem Bogu czci czy aktem pychy? Czy koncentracją na walce ze zniewalającym popędem seksualnym bez dążenia do uczynienia siebie zdolnym do roli męża, a następnie poszukiwania małżonki jest diabelską samowolą wbrew przykazaniu Bożemu, bo jedynie poszukiwaniem samodzielnie uzyskanej doskonałości? Sposób, w jaki sformułowałem te pytania, nieprzypadkowo sugeruje odpowiedzi intuicyjnie przeze mnie rozeznane jako właściwe czy może nawet jako wynik wyrzutów sumienia. Jeśli ktoś zdecydował się całość przeczytać, to nie wiem czy bardziej powinienem tej osobie dziękować czy współczuć, ale skoro już wykonał taki wysiłek, to poproszę o jakąś odpowiedź choćby w postaci własnej refleksji, sprostowania czy bezceremonialnej krytyki, za co z góry Bóg zapłać!

👍

Wielebny Księże Szymonie!To jest agentura,czasem wygenerowana przez komputer,wiadomo kim jest ten,co zarządza tym interesem...Róbmy swoje,prosząc o Boże wsparcie i tyle.

Ignorować... ponieważ i tak stworzą miliony kont i będą atakować dalej

♥️♥️♥️

Bog zapłać za glos rozsądku, szkoda ze formalny kościół już o tym nie przypomina, boleje nad tym!

*DEO GRATIAS*

Pozdrawiam

Ten materiał jest ok.

Ciężko w obecnych czasach znaleźć dobrego kandydata na męża/żonę, bardzo ciężko...

Ja bym się ożenił ale no mam problemy żeby się sobą zaopiekować i o siebie zadbać a co dopiero o kobietę a tymbardziej dzieci😐

Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus. Co w przypadku małżeństwa które stara się o dziecko lecz bezskutecznie? Jak żyć ? Jest to ból.

A co z osobami świeckimi, które nie wchodzą w małżeństwo nie z pobudek samolubnych, ale chcą się poświęcić Kościołowi? Taka osoba ma większą możliwość, aby pomóc przy wspólnocie, wziąć częściej udział w rekolekcjach, Mszy czy adoracji. Taka osoba nie musi się tak bardzo koncentrować na lepszej pracy i większym domu, a część dochodu przeznaczać na Kościół i zbożne cele. W takim wypadku angażowanie się w małżeństwo ściąga myśli na tematy bardziej przyziemne, bo trzeba się skupić na materialnym zabezpieczeniu rodziny. Albo podobny przypadek. Co z osobami, które bardziej by chciały wstąpić do zakonu niż w małżeństwo, ale z różnych powodów (obawa, niepewność, opieszałość, brak zdecydowania, "dobre chęci, gdy duch wątły", etc.) do zakonu nie wstępują? Powołanie takich osób pozostaje długo otwarte, a może nawet do końca życia. Czy to jest grzech? ta opieszałość, brak zdecydowania i unikanie okazji do wejścia w związek/małżeństwo, gdy serce/wola wolałyby coś innego (świecka praca dla Kościoła albo zakon)?

Nauka Kościoła w tematach okołomałżeńskich jest pełna sprzeczności, ma ogromne braki w przeciwieństwie do wszystkich pozostałych dziedzin. Nie użyję wielkiego kwantyfikatora, że "każdy", ale jednak wielu którzy się w nią zagłębili- widzi w niej na pewnym stopniu pewien brak logiki, co obserwowałem w niezliczonych dyskusjach. Temat obszerny, ale żeby rzucić jakimś konkretem w temacie filmu: dyscyplinarnie płodność nie jest potrzebna do zawarcia małżeństwa, jedynie zdolność do stosunku. Takie małżeństwo nie spełniałoby z definicji swej podstawowej roli, jeśli uznać za nią płodzenie dzieci, a jednak nie jest to przeszkodą kościelną, nawet gdy mamy pewną nieodwracalną diagnozę (np. brak jąder czy kobieta po przekwitaniu). Coś, co nie spełnia swej podstawowej roli jest karykaturą tego czegoś, a jednak Kościół takie małżeństwa błogosławi- gdzieś tu się coś nie spina. PS Był głośny przypadek z Francji sprzed kilku lat, gdy tuż przed ślubem, nupturient miał wypadek i został sparaliżowany, chcieli dalej zawrzeć sakrament, ale ze ślubu nici (przesłanka do możliwości współżycia niespełniona). Tylko ciekawe co z ich wiarą; "dobro dusz najwyższym dobrem" brzmi tutaj jak ponury żart. Byłby wzwód, byłby ślub, kwestia dzieci nieistotna...

Moim zdaniem wyrzucać takich. Takie komentarze wzbudzają głównie chaos.

Co do trolli, to jest Zasada Pareto 80/20. Mówi ona, że w wielu dziedzinach jest tak, że 20% ludzie odpowiada za 80% efektu. Ta zasada zaczyna działać też i tutaj, tzn. nieliczna grupo trolli generuje nadzwyczajnie dużą liczbę komentarzy. Nie ma sensu tego ignorować, bo czytelnicy przestaną czytać, kiedy zmęczą się spamem tych trolli. To trzeba usuwać - łącznie z komentarzami oderwanymi od tematu filmu, czy wklejanymi na ślepo pod byle wątkami - aby chronić zwykłych widzów przed straceniem czasu na przewijanie bezsensownych wpisów. Przez to mogą stracić sensowne treści z oczu.

Mężczyźnie przeszkadza gdy kobieta się narzuca, gdy mu się ona nie podoba. W przeciwnym razie to wygodne ale w moim przypadku na pewno mi to nie przeszkadza. Warunek jest tylko taki, że taka kobieta musi mi się podobać :)

Ja tam myślę, że trolli to mimo wszystko tu jest niewiele. Póki taki stan rzeczy jest, lepiej moim zdaniem trolli ignorować i tylko sprawdzać jak się sytuacja rozwija. Za to dużo wzajemnych oskarżeń o trolling się pojawiło, osobiście w tym większy problem widzę. Może jakiś materiał o pochopnym osądzaniu bliźniego :)

Proszę Księdza, rany odniesione za Pana to chwała kapłana...

Tu ujawnia się różnica między Prawem Mojżeszowym, a Prawem Chrystusowym. Ktoś mógłby powiedzieć: po co nam Prawo Chrystusa, skoro Mojżesz przekazał Torę? To jeden z przykładów, gdzie widać, że Prawo Mojżeszowe potrzebowało udoskonalenia, bo skoro Chrystus udoskonalił ludzkość, to należało dać doskonalsze Prawo. Jakich ludzi Chrystus rodzi w Chrzcie i wychowuje, takie Prawo. Tamci ludzie nie mogli mieć tak doskonałego Prawa, bo by nikt nie dał rady. Teraz poprzeczka się podniosła, bo Duch Chrystusa jest dawany każdemu katolikowi, a wcześniej takiej mocy człowiek nie miał, bo nie dokonało się jeszcze zbawienie na Krzyżu. Dlatego każdy może dać radę Prawo Chrystusa wypełnić, ale osiąga się to stopniowo, o ile się walczy ze sobą, z pokusami. Jest możliwe, żeby powiedzieć: dziś nie popełniłem grzechu ciężkiego. A skoro w danym dniu jest to możliwe, to znaczy, że jest możliwe obiektywnie.

"Rozmnażajcie się" nie jest skierowane do trolli, ale niestety one mnożą się na potęgę.

Drogi Księże, zdziwiłbym się gdyby takich trolli nie było na tym kanale to by znaczyło ze kanał zmierza w złym kierunku, Pan Jezus tez miał swoich trolli aż na Golgotę Go zaprowadzili. Myśle także że część komentarzy jest od szukających katolikow którzy nasłuchali się filmików i teraz maja pytania pochodzące z różnych frontów kryzysu a nie koniecznie chce im się przesłuchać wszystkie kanały pochodzace z Fsspx. Za bardzo wzięli sobie do serca to ze w internecie jest się anonimowym i że myślą że już nikt ich nie kojarzy i mogą przybierać różne role pod różnymi filmami jakby to były zupełnie inne światy….

Jeśli kobieta psychicznie i fizycznie już nie da rady to npr może być wskazany .. po konsultacji z księdzem

To zwykły troling. Mało to ludzi z uprzedzeniami antykatolickimi??? A treści współczesnego świata (wypełnione emocjami i często zafałszowane) i łatwość w ich pozyskiwaniu, powoduje tylko wzmocnienie takich postaw. Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus🙏👍

Czy będzie może na kanale każdorazowo przed ukazaniem się nowego numeru Zawsze Wierni prezentacja/rozmowa z redaktorem/bądź po prostu przedstawienie tego co można w numerze znaleźć?? Może dzięki zasięgom kilka osób by się zainteresowało lekturą??

Mam pytanie, bo nie wiem czy dobrze zrozumiałem: czy będąc mężczyzną mam tylko dwie drogi życiowe: małżeństwo (lub jego poszukiwanie i ewentualna samotność, gdyby okazało się że żadnej pani "nie przypadłem do gustu") lub kapłaństwo? Dotychczas myślałem, że jeżeli chcę żyć w samotność w stanie świeckim to upraszczając wszystko będzie w porządku (w kwestii duchowo-moralnej) jeśli nie będę popełniał żadnego rodzaju grzechów przeciw czystości.

Z tego co wiem to sa trolle, boty, programy do umniejszania tresci.

Czcigodny Księże, bardzo proszę o wyjaśnienie, wskazówki, słowa wsparcia - dla młodych małżeństw z małymi dziećmi, które z racji odległości, pracy, trudu rodzicielskiego, szczególnie w sezonie jesienno-zimowo-chorobowym nie mają możliwości być na Mszy świętej przez długie miesiące. Co robić w takiej sytuacji?

A jak komuś wogóle nie podoba się droga małżeńska nie pociąga go to, dzieci też nie lubi, na księdza nie ma powołania, nie pije, nie pali, na panienki nie chodzi, pracuje i wraca do domu. to co grzech że żyje sam? Bez sensu. To samo z kobietami, nie każda chce mieć dzieci czy męża. Lepiej samej niż w nieudanym małżeństwie. Jestem w małżeństwie ale czy to jest jakaś super droga? Często zastanawiam się jak wyglądałoby moje życie gdybym wybrała drogę samotności

Szczęść Boże Przepraszam ,że wykorzystuje tu w innym temacie. Zachwycona koleżanka poinformowała, że dzis na TVP 1 ma być film "czysciec" . Gdzieś slyszalam ,że ten film jest nagrany niezgodnie prawdą. Czy ktoś może wie dokładnie? Moze jakiś link na temat tego filmu? Dziękuję

Jak rozumieć słowa „poza wypadkiem nierządu…” (Mt 19,9)

Farma trolli może chcą pokazać,że takie tematy to przeszłość i wstyd? To jest jakiś rodzaj walki z Kościołem. Co z tym robić? Jeszcze sama nie wiem ale zauważyłam też trochę świadków, którzy wykorzystują cudzy „sukces „ i zasięgi żeby siać swój zamęt. Błogosławieństw Bożych życzę Księdzu i wytrwałości

Proszę księdza mam pytanie. A co z osobami, które mają dziecko z niesakramentalnego związku. Że tak się wyrażę dziecko, które jest owocem życia jeszcze przed nawroceniem. Wejście w małżeństwo z taką osobą, jest raczej nie możliwe tym bardziej, że pojawiło się tam już drugie dziecko. Czy taka osoba po przejściach, koniecznie powinna szukać drugiej połówki, bo już przecież dziecko ma. Czy może jeszcze tą resztę życia, gdy dziecko stanie się już samodzielne, poświecić Panu Bogu. Jak to ksiądz widzi?

6:15 nie prawda. Wielu mężczyzn bardzo pozytywnie reaguje na to, że jakaś kobieta rozpoczęła z nimi związek. Ja nie nawidzę doszukiwania i wręcz kreowania jakiś zbędnych różnic pomiędzy płciami, bo jedyne różnice jakie muszą być to takie, żeby ze związku dwóch płci biologicznych mogło być potomstwo. Wszystkiego co nie jest nierozerwalnie związane z prokreacją to jest identyczne u obu płci. Nawet odczuwanie i reakcja na przyjemność są niezależne od płci biologicznej. "Kości z moich kośc, ciało z mego ciała". Edit. Rozumiem co to znaczy "w pierwszej linii". Zaznaczam tylko moje zdanie wynikające z moich obserwacji i badań. Generalnie to fajny film jak zawsze.

...może zaprosi ksiądz Romana Warszawskiego , to bedzie ciekawe

Mam do księdza pytanie czy sakrament małżeństwa jest ważny jezeli wzięła go tylko jedna ze stron?

Wszystko ok, ale nie rozumiem dlaczego by miało być coś nie tak z kobietami wykazującymi inicjatywę? (na zasadzie mniej czy bardziej bezpośredniego okazywaniu mężczyźnie że jest zainteresowana bliższym jego poznaniem i być może związkiem). Wiem że kobiety często czują się bardzo niepewnie w okazywaniu zainteresowania, jednak ja jako mężczyzna doświadczyłem w życiu nie raz takiego dość bezpośredniego okazania zainteresowania od płci przeciwnej i niczego złego w tym nie widziałem. Gdy znajome mi się z tego zwierzały (znałem takich kilka), że chciałyby okazać jakiemuś chłopakowi zainteresowanie w jakiś otwarty sposób ale nie są w stanie się do tego emocjonalnie zebrać, to zawsze mówiłem im że nie ma się czego obawiać.

Farmy trolli księdza atakują. Działają na podział

Z tym dziwnymi komentarzami ma doświadczenie Dawid Mysior ze swoim kanałem . Są specjalni ludzie, którzy to robią. Proszę się z nim skontaktować.

Mam piecioro . Zadne nie bylo planowane . A jak ostanim razem zona powiedziala mi , ze jest w ciazy ( teraz syn ma 12 lat a jego starszy brat ma ... 22) , to w zartach , a moze raczej glupio, zapytalem po cichu: "A jak to sie stalo ? " ps. Jak myslicie, jaka byla reakcja zony ?

🤕🤒

Młodzi Tradsi: to dla nas, ale nie o nas

Jeśli chodzi o komentarze trolli, to moim zdaniem po prostu usuwać Bez litości. Program księdza stał się bardzo popularny, siłą rzeczy będzie przyciągał różnego rodzaju trolli i odklejeńców. Trochę jak z ogródkiem: jak zasieję się warzywa to prędzej czy później pojawią się chwasty. Chwasty trzeba pielić. Spotkałem się już dokładnie z taką samą sytuacją jaką ksiądz opisał na innych kanałach o tematyce katolickiej i tradycyjnej. Dokładnie ten sam schemat, kilka, kilka kilkanaście komentarzy pisanych jakby przez tą samą osobę, kilka łapek w górę od razu z automatu, a później cisza. Jest to osoba albo zorganizowana w jakąś grupę, albo niestabilna umysłowo. W obu przypadkach usuwać. Ogólnie takie przypadki, kiedy jeden użytkownik pisze jakby sprzeczne ze sobą komentarze, zdarzają się w sytuacjach kiedy taki troll zapomni się przelogować na inne konto (zazwyczaj mają ich kilka). Wtedy wydaje mu się że pisze spod innego konta. To jest naprawdę typowa sytuacja, widziałem to setki razy.

Dlaczego młodzi mężczyźni nie chcą sie żenić? Dlaczego zmieniają sie proporcje miedzy obowiązkami a prawami mężczyzny w małżeństwie?

Panie Moderatorze, co tu się dzieje od niedawna? Jest Pan na urlopie?

Warto dodać że małżeństwo jest sakramentem tak więc trzecią stroną w małżeństwie jest Pan Bóg a małżeństwo jest formą pokuty. Każdy małżonek zaangażowany w swoje małżeństwo pokutuje.

Szukam wpisów troli i nie mogę znaleźć. Aż się "niepokoję" czy mój wpis będzie potraktowany jako trolowski gdy się wypowiem choć się nie znam na temacie : "rozmnazajcie sie i czyncie sobie ziemię poddaną".A co Kk zrobił razem z władcami?: tych co sie rozmnażali, razem uczynili ziemią poddaną.

Słowa ojca ludzkości Enkiego.

Ksiądz słusznie nawołuje do nadrobienia braków w dziedzinie logiki. Zauważmy, że po II wojnie logika była wykładana, ale jednak potem ją zlikwidowano. Nikt nie jest zainteresowany wzrostem ilorazu inteligenci gawiedzi - poza Kosciołem. To należy badać u siebie i oceniać siebie sprawiedliwie.

Już od dłuższego czasu nurtuje mnie jedno pytanie. Nominalnie Polska jest jednym z najbardziej religijnych państw w Europie, z jednym z najbardziej restrykcyjnych regulacji aborcyjnych na kontynencie. Jednocześnie Polska ma jeden z najgorszych współczynników dzietności w Europie (nawet w laickich Czechach czy tej znienawidzonej Rosji jest pod tym względem jest lepiej!). I tu pojawia się pytanie: gdzie są te dzieci? Co jest nie tak z polskimi kobietami/mężczyznami?

A ja bym chciał, ale mnie żadna nie chce (przynajmniej żadna porządna).

Zrzucanie winy na mężczyzn jest trochę nie w porządku. Kobiety przez internet i feminizm (nawet jeśli nie bezpośrednio) zrobiły się przewrażliwione i bardzo roszczeniowe. Zdobywanie ich przypomina rozbrajanie pola minowego, na dodatek takiego, na którym nawet nie wiemy jakie miny są zainstalowane. Jeden błędny ruch i koniec, czasem nawet wydaje się, że jest idealnie i to już prawie na pewno ta i nagle okazuje się, że jest upośledzona emocjonalnie i się wycofuje na ostatniej prostej. I niby co? Kobieta nie może dla większego dobra włożyć trochę wysiłku, zaprzeć się przynajmniej części swoich wyobrażeń, zawalczyć o to, żeby relacja doszła do skutku? Potem latają takie, poobrastane piórkami, mimo noszenia Szkaplerza czy odmawiania Pompejanek, przewyższające sukowatością swoje niewierzące koleżanki.

Czy jednak nadrzędnym celem nie jest osiągnięcie zbawienia? I czy dzisiejsze małżeństwa są ku temu drogą? Wg mnie w większości być może nie, a to co pisze św. Tomasz chyba trudno odnieść do dzisiejszych małżeństw. Wystarczy spojrzeć na dzietność w Polsce, czyli ok. 1,1-1,2 dziecka na kobietę. Jest jasne, że większość małżeństw nie jest otwarta na płodność. Trochę lat żyję, miałem okazję bliżej poznać poglądy przynajmniej kilkudziesięciu dziewczyn/kobiet określających się jako katoliczki. Może 1-2 były "otwarte na płodność"! O ile też się orientuję wielu dawnych doktorów Kościoła uważała za grzech unikanie płodzenia potomstwa, co jak możemy się domyślić dotyczy pewnie ok. 90-95% płodnych małżeństw. Z tej perspektywy wg mnie lepiej żyć w celibacie i czystości, niż ułożyć sobie wygodnie życie wg formuły 1-2 dzieci, dom, samochód i dobre wakacje i grzeszyć unikaniem płodzenia kolejnych dzieci. Czy małżeństwo z osobą, która chce mieć np. nie więcej niż 1-2 dzieci jest do końca ważne (pomijam przypadki istotnych przeszkód zdrowotnych, czy materialnych)?

Proszę się nie martwić, nie ma tu żadnych sedevancantystów

Co do środków przeciw trolom to wypowiem się za siebie: Ktokolwiek otwiera swe trolańskie usta żeby obrażać Pana Boga i Kościól Święty może być pewien że nadchodzę. Z mieczem wiary i włócznią prawdy.

Otóż nie jest to tak oczywiste jak mogłoby się wydawać, gdyż w społeczeństwie mamy zarówno osoby z pewnym wadami fizycznymi, hormonalnymi jak też psychicznymi, które pozostaną poza sakramentem małżeństwa oraz kapłaństwa już dożywotnio. Wracając do samego prawa natury które wiemy z przeszłości iż wielokrotnie za sprawą ingerencji Stwórcy bywało zmieniane/naruszane (choćby zegar biologiczny Matuzalema), sama seksualność została stworzona prawdopodobnie jako konsekwencja grzechu Adama, gdyż raj był miejscem życia wiecznego, zatem nie było potrzeby rozmnażania a co za tym idzie seksualności, Adam i Ewa posiadali wyłącznie cechy żeńskie i męskie, natomiast ich relacje nie były ukierunkowane na prokreacje lecz czysto społeczne (uzupełnianie się). Dziś seksualność została całkowicie wypaczona, dlatego uważam że w konsekwencji tegoż jesteśmy coraz bliżej wielkiego resetu boskiego, gdzie wówczas zostanie ona zastąpiona czymś zupełnie innym, a co zatem idzie zaniknie również prokreacja ludzka. Być może ludzie dostaną wehikuły nieśmiertelności i regeneracji fizycznej i wówczas zaniknie potrzeba rozmnażania, natomiast Ziemia będzie utrzymywała stałą ilość stworzenia w liczbie ok 500 mln, gdyż Bóg raczej nie chce przeludnienia planety która nie jest w stanie zapewnić wyżywienia dla 9 mld ludzi, zatem wszystko musi poprzedzić jakaś katastrofa. A wracając do innego pytania to czym jest misja Boża poza sakramentem małżeństwa? Czy sprowadza się wyłącznie do drogi duchownego lub zakonnika, czy może to być jakaś inna misja powierzona jednostce dla dobra rozwoju ludzkości, jak na przykład poświęcenie się nauce Nicoli Tesli lub misja polityczna Jarosława Kaczyńskiego? I tu wracam do początku mego komentarza, czy duchowny może być chory psychicznie? W podsumowaniu, Stwórca nie chce drogi małżeństwa lub duchowieństwa dla niektórych jednostek choćby dla samego ich dobra jak też dobra innych ludzi gdyż mogłoby to wyrządzić więcej złego niż dobrego, chce żeby realizowali się w inny sposób nakreślony przez Boży plan tak jak zrobił to Nicola Tesla który w życiu nie posiadł żadnej relacji seksualnej ani romantycznej z innymi osobami, wszystko co robił było ukierunkowane na rozwój techniczny ludzkości i uniezależnienie się społeczeństwa od monopolu globalistów.

"Historia pokazuje, że tam gdzie jest planowane rodzicielstwo, tam zawsze jest dzieci coraz mniej, a narody wymierają" ks. Grzegorz Śniadoch IBP. Pytanie do każdego katolika, który ma dzieci - Jaki masz motyw posiadania dzieci?

Mam pomysł! Niech ksiądz wyłączy komentarze... Ksiądz ma przekazywać treści a nie działać pod publikę. Poza tym - jeśli ktos ma pytanie - niech napisze do Księdza mejla.

Z moich obserwacji i różnych przekazów wynika, że ktoś sobie dopisał ten fragment a raczej coś z niego usunął (świadomą prokreację) aby mieć kim rządzić/zarządzać dla własnych korzyści ;) naszym celem jest rozwój intelektualny i moralny a co za tym idzie pomaganie a nie wykorzystywanie (współmałżonka) czy wpędzanie ludzi w problemy, zwłaszcza tych którzy jeszcze się nie narodzili ;) jesteśmy ludźmi nie zwierzętami dlatego to jeden z elementów nad którymi musimy zapanować, bo jeśli dojdzie do przeludnienia to nasi administratorzy zresetują życie tu na ziemi ;) a już jest nas ponad 8 mld. P.S. Rodzina to dodatkowa misja tu na ziemi, jeśli temu nie podołasz (dotyczy to mężczyzn i kobiet) to zostaniesz po śmierci z tego rozliczony i odpowiednio ukarany.

Panowie w sukniach zacznijcie od siebie

Ruskie boty o których kiedyś mówimy Dawid Mysior. Nie bagatelizował bym sprawy ;)

ale ta ilustracja, to mi się nie podoba.