【歩行者妨害VS弁護士】今回の取締り皆さんどう思われますか？【1】

Рет қаралды 122,813

11 ай бұрын

今回の歩行者妨害については納得がいきませんが皆さんどう思われますか？
-------------------
インターネット上の誹謗中記事の削除及び投稿者の特定の相談はこちらを御覧ください。
↓↓↓
「誹謗中傷ドットネット」
hibouchushou.net/lp/
-------------------
【ユーチューバー弁護士】藤吉修崇
弁護士藤吉へのお仕事•取材•コラボの依頼はラインかメールでお願いします。
【LINE】works.do/R/ti/p/fujiyoshi@atb
【メール】syuzaiあっとben-atb.jp
【公式ブログ】www.fujiyoshi-net.jp/
【twitter】 / fujiyoshi_ben
【TikTok】www.tiktok.com/@nibanben55/vi...
【instagram】 / youben55
サブチャンネルの「ストイックチャンネル」
→ / @user-ty8oh6jq8n
-------------------
社員研修、採用PVなど企業ブランディング、MC等の依頼や相談等は↓↓
「元芸人集団オモロビトプロジェクト」　
omorobito.com/
【ツッコミデザイナー】ヒデボーイ(正嶋ヒデノヴ)
【instagram】 / hide_stagram_1220
【twitter】 / hideboy1220
【Facebook】 / hidenov
-------------------
本動画の編集会社
「㈱Mode11」

Пікірлер: 910

@user-ih1op6md6c 10 ай бұрын

ほんと警察官って自分も過ちを認めない職業ですね最初右って言って、右にいなかったら写ってない左に変えるとかほんとそんなこと言い出したら誰でも罰則切符きれるわ

@user-wt3id4lq7o 10 ай бұрын

もはやただの悪人… 悪の組織ですよ…

@user-jb7oh3pi6u 10 ай бұрын

切符きった後の警察の供述は無効になるようにしてほしい

@fumuri9765 10 ай бұрын

逮捕したら無罪はほとんど無い。こうして冤罪か造られてきた経緯かある

@user-wt3id4lq7o 10 ай бұрын

@@fumuri9765 伝説の刑事、平塚八兵衛は数々の事件を解決してきたけれど、その操作方法は拷問で自白を強要するもの。冤罪を作ったかどうかは知らないが、自身も犯罪者なのは間違いない。

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

右って言っても歩行者が右から来たって単語はなかったんだけどね。現状のドラレコも切り抜き状態で「やり取りの全て」でもないしね。

@user-id9pe7kj5q 10 ай бұрын

取り締まった警官は「運転手から見て右側、駅の方」って言ってるけどドラレコを見る限りでは誰もいない。警官も人間だから間違えることもあるし、こういう疑惑が起きないように取り締まり中は録画を義務付けるよう法改正した方がいい。警官の現認が証拠になるなんて古臭い法律をなんで改正しないのかね。

@haiburigps 10 ай бұрын

ドライバーは現場で自分のドラレコ映像を確認しなかったのかね？

@user-lo5ox9dl7e 10 ай бұрын

日本の警察もアメリカみたいにボディーカムを着けれはよいのに

@user-ge6xp9vn4q 10 ай бұрын

右左は間違えたとしても駅って言ってる時点で嘘つく事満載やん。

@sunami808 10 ай бұрын

タイの警官もカメラ付けてます。無茶な言いがかりは激減しました。隣国共産圏のラオスは外人と見れば言いがかりつけてきます。拳銃ホルスターに手を当てながら言いがかりだと数千円で済むならイヤイヤ払ってます。

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

「ドライバーから見て右側」とかは、【正確には】どっちかを具体的には言ってない。それこそ現場でしか向き関係は分からないな。それに、あの停車位置から、「ドライバーから見て右側」ならそれこそ横断歩道手前では左になるしな。それに括弧で補足してるが、その通りに変換すると、「駅側の駅側の横断歩道」は言葉として少しおかしいしなな。

@user-ey2id4lr9j 10 ай бұрын

警察側も違反の証拠を提示すべきです。なぜ見間違える可能性のある警官の判断が絶対なのか意味がわかりません。

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

別に絶対じゃないからこうやって弁護士が動けるんだろ。

@nanetch 10 ай бұрын

ホントそうですよねこういう違反をしてると証拠を提示して取り締まらないと複数人で現認したとだけでは　捏造し放題です

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

@@nanetch そりゃ違反を認めなければいいだけの、犯罪者として処理するには交通違反者が多すぎるから、その場で「簡易化」して処理するのための制度だぞ？違反してないなら刑事手続きに移れば、証拠が物を言う普通の処理に移るんだから、そこで初めて証拠どうこうの話になる。

@bosminjp 10 ай бұрын

user-xc8jf8ce9tさんのコメント通り。証拠を提示するべきであるのは、本来の刑事事件になった場合です。それを理解していないから、意味が分からないのです。「違反したよ」「納得できません」「じゃあ正式な手続きになります」ってだけのこと。分かる？

@user-vm8yt4mk1d 10 ай бұрын

@@bosminjp なんでお前みたいなポンコツが、分かる？とか偉そうなのwww腹痛くなるからやめてwww

@user-yp8pf2xk1o 10 ай бұрын

7月頭に歩行者妨害をやられそうになりましたパトカーに止められて「横断歩道に歩行者居たでしょ？」って言われて「チャリなら居たけど歩行者は居なかった」と反論したら「自転車も止まらないとダメです」と言われた納得いかずにスマホで条文調べて自転車は軽車両である事や"歩行者扱い"の人にだけ止まる義務がある事などを1時間近く説明したけど警察は納得いかないような素振りで「もう。今回だけは注意で済ましますけど、次回から必ず自転車が渡りきるまで止まって下さい」と言われたえ？俺、間違ってるの？って俺も納得いってない

@niku30504 10 ай бұрын

『ドライバーから見て左側だったらドラレコに映っていない、、、』という手の内を警察に教えるべきじゃ無かった。まず先に警察に右か左かを言わせて、もし右だったらドラレコを証拠にして闘い、左だったら諦める事ができる。手の内を先に教えてしまって、相手に「左です」と嘘をつかれてしまったらもう闘えない。

@user-kobehyogo 10 ай бұрын

激しく同意します！

@desmoquattrobajina 10 ай бұрын

同じく同意しますが、藤吉さんに何か策でもあるのかな。

@user-eu2wr5qf3s 10 ай бұрын

警察に逃げ道教えてあげてるようにしか見えなかったですよね⁈

@user-wt3id4lq7o 10 ай бұрын

でも裁判になったら、途中で右と左、駅の方からが駅の方へと証言を変えている証言は信用されないですよね。警察には嘘をつくだけの理由も利益もあるわけですしね。

@mkazui9042 10 ай бұрын

いや、現場で右からといっている証拠が残っている以上、その話を内緒にして右からという言質を得たところで、ドラレコ出したら勘違いでしたで同じ状況になるから警察側のスタンスをはっきりさせる意味で教えることはだめではないのかなと思いますけどね。だって、事実と異なる説明をして取り締まること自体がおかしいわけで。。。

@ka3mto239 10 ай бұрын

曖昧な「右か左か」より「駅側の並びから」っていう発言で方向はわかりますよねそして日傘を差してる人が見当たらない・・・

@nhk.bukkowasu 10 ай бұрын

警察官の位置から40代とか絶対わかんねーし

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

その言葉がさしてるのは、並びからの「横断歩道」だろ。勝手に歩行者にすり替えるなよ。

@mmm-on4zp 10 ай бұрын

え？☹@@user-xc8jf8ce9t

@YOTSUBA777 10 ай бұрын

早く警察官にボディカメラ義務化して双方納得の上での違反取り締まりをしないと警察官の主観・現認での取り締まりの信憑性なんて一般市民からしたら納得いかない。時代に合った取り締まりをしないとカメラやドラレコなんかない一昔前の手法はもう通じないよ。

@user-uw3dx2mp4z 10 ай бұрын

義務化は警察側は反対するでしょ。だって不当取り締まりがばれてしまうから。

@mmm-on4zp 10 ай бұрын

①後方のドラレコは？ ②警察三人が相談者の車を止めたが、三人は同一の歩行者を見ているのか？三人の証言は一致しているか？ ③日傘はいいとしても、あの距離で４０代と断言できる根拠は？髪型、体型、着ていた服、歩行者はその後どっち方向へ行ったのか？等々色々不明。

@user-dk2ey9rl2s 10 ай бұрын

ドラレコの映像を見返してて気になったんですが、0:55からの植木がある辺りにいる測量士？の方が依頼者が左折し始めた途端にこちらを凝視するような動きをしてますね。ひょっとしたら警察官？

@mmm-on4zp 10 ай бұрын

@@user-dk2ey9rl2s なるほど〜。しかし、相談者のドラレコを長い尺で見た時、多分、もう一人の測量士がいると思うんですけどね〜。警察もそこまで手の込んだことはしないかと笑やはり、私たち視聴者には動画で公開されている情報しかないので、いろんな疑問が浮かびますね。次回があるみたいなので、それを待つのがいいかと。しかし、できれば、一気に公開してほしい・・・苦笑

@user-dk2ey9rl2s 10 ай бұрын

@@mmm-on4zpいかにも測量してますという体なら測量のカメラの向きなど雰囲気的に相談者の方が来る方向に測量の作業員がいることになりますね。僕の地元の警察官は庭木の手入れの職人に扮装して、シートベルトとかスマホなどの視認をして連絡をするなんてしてるところがあります（今もしてるかは分かりませんが）。もっと手前からの映像があれば、その相方の作業員だとか日傘を差した女性が駅に向かって歩いているか？とか分かるんですがねぇ。もっとも日傘を差した女性も走ってないと車が左折し始める時に横断歩道に到達してないといけない話になるんですが（笑）

@mmm-on4zp 10 ай бұрын

仮に視認係がいたとして、二つ目の横断歩道のドライバーから見て右側のどこに「傘をさした４０代くらいの女性」がいるのか・・・と思いますけどね。やはり、せめて広角のドラレコと、後方カメラはほしいですね。 @@user-dk2ey9rl2s

@noriom2035 10 ай бұрын

徹底的にやってください。こんなことで違反切符切られてはたまりません。

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

違反切符は双方が認めない限り切られません。

@kyantamanekokikku 10 ай бұрын

あぁ…はぁ… で切られる認めたわけでも無いが、半強制権持ってるだけに、なぁなぁで押し切られる

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

@@kyantamanekokikku 「押し切られる」って感じるのは、制度の仕組みと目的とルールを把握してないからでは？まあ、自分に自信がある、証拠がある状態でなければ、そもそも相手が間違ってるとは思えないはずなんですけどね。押し切られるなら何かが足りないんでしょ。

@kyantamanekokikku 10 ай бұрын

何マウント取りに来てんだが、気持ち悪道路交通法、法律全てとか覚えてる方が稀な上で、警察が言うのだからとその場でテンパってなし崩しに認めさせられるって言ってるのあんまり長い事時間無いからとか逃げようとしたりしてると令状取りだしたり、公務執行妨害とか言い出すからうっとしい

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

@@kyantamanekokikku あのな免許持ってるってことはそうじゃなきゃいけないんだよ(笑) 免許持ってないなら話は違うが、それならそれで知らないで文句言ってるって事だから、それはそれでアタオカだがな。まさかルール知らないのに文句言ってたのか？(笑) あと「時間が無いから」とか言いつつ本音が漏れてるぞ(笑) 「逃げよう」としてそれで済むと思ってるとこも笑いどころ？

@user-ro4lj3fl1n 10 ай бұрын

こんなことあっては絶対あってはならない。　頑張ってください！

@user-st3oz8kf4h 10 ай бұрын

論理の根拠として用いられているドラレコ動画に手を加えることもあってはならないですよね。 2:04 2:47 ハザードの音に注目すると、音声が1.5倍速程度に加工されていると思います。明らかにハザードのピコピコ音が速くなっています。ここで動画に手を加えた理由を説明するべき。 2:50のとこで字幕では「右側からすると右側にあたる」などと書かれているが、「見ていた側(信号右に居る警察官？)からすると右側にあたる」と実際は発言していたのでは？その後は「そっち側から〜女性が歩いてきた」と続いている。見ていた側からして右から歩いてきたなら、運転手から見て左から歩いてきたってことですよね。

@user-qm2oe4bq5t 10 ай бұрын

同僚が横断し終わった歩行者の後ろを車両で通過しただけで取り締まりを受け、切符を切られていました。歩行者が急に振り向くかもしれないからだって。この話を聞いてから警官への信頼度は激下がりました

@od1953 10 ай бұрын

失礼します、コメントの内容は本当ですか？と疑いたくなるコメントで、あ、ありえないです…なんてひどい取り締まりなんでしょうか…、本当にありえない（コメント者さんのことは全く疑ってませんので！）ドラレコあれば確実に藤吉弁護士に依頼内容ですね全ての信号の無い横断歩道で人がいる時点でやりたい放題ですね本当に気を落とさないでくださいね

@nhk.bukkowasu 10 ай бұрын

歩行者妨害は歩行者のその前だけだったと思います。歩行者の後ろはセーフなはずです。振り返る可能性って、

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

その言葉だけだと安全なタイミングかどうかはそれこそ分からないな。見込みで発進したら取り締まられてもおかしくは無い。あと切符を「切られる」のは同意したからですね。警官が勝手に切符は切れないですね。

@yoshiichitsu2704 10 ай бұрын

現認警官が駅からと言っている違反指摘は重い。

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

言ってない言ってない(笑)

@kazuyukimiyauchi9189 10 ай бұрын

藤吉さんのような弁護士が増えて欲しいです。応援してます。

@jaelim8587 10 ай бұрын

@@user-tu8vd2pt4t 何の話ですか？？

@tkm-wd6zg 10 ай бұрын

ドラレコは左側映っていないという重要な情報を流しても？

@jaelim8587 10 ай бұрын

@@tkm-wd6zg ドラレコの情報を教えてしまったことが失態だという意味ですか？

@user-vl9sh9uw8n 10 ай бұрын

警察は右側と言っていました。ドラレコは右側が映っていた。やっぱ左側でしたってなったらそれは警察側の誤認になるからいいんじゃないですか？

@tkm-wd6zg 10 ай бұрын

@@user-vl9sh9uw8nさん警官の言葉を都合よく勝手に補足した（　）を隠して先入観無しで何度も見てみてください警官は駅から来た歩行者と言っていましたか？弁護士さんが言っているだけではありませんか？警官目線で右側と言うことは運転手から見て左になりませんか？いくらでも言い訳出来るのでこの情報を警察に伝えなければ切り札になったのに・・・この情報を警察に伝えることは弁護人の不利益になりませんか？

@user-lx4cm2ci3f 10 ай бұрын

正義のために勘違いした警察官を取り締まって欲しいです。

@user-wt3id4lq7o 10 ай бұрын

これはもう勘違いというよりも素直に悪ですよね。正義感の暴走や必要悪などではなく純粋に悪。

@user-lx4cm2ci3f 10 ай бұрын

@@user-wt3id4lq7o 本当にそう思います。自分が正しいと思い込んで、一般市民を苦しめる悪（警察官）を取り締まらないといけないと思います。

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

正義とか関係ないわ(笑) 交通違反通告制度はあくまで警官が違反を目認し、それを違反したとされた者が認めたら犯罪にならないって制度なだけだ。納得いかなきゃ、やってなきゃルールに従って処理を進めりゃいい。

@haiburigps 10 ай бұрын

藤吉弁護士は歩行者妨害専門弁護士だと思っていました。

@user-lx4cm2ci3f 10 ай бұрын

@@user-xc8jf8ce9t すごいですね（笑）文字を記入することができてえらいですね（笑）

@tommyjune2942 10 ай бұрын

本当にこう言った活動が増えて欲しいと思います。グレーな取り締まりって結構あるイメージなので。

@user-st3oz8kf4h 10 ай бұрын

グレーなのはこの動画な気もします。 2:04 2:47 ハザードの音に注目すると、音声が1.5倍速程度に加工されていると思います。明らかにハザードのピコピコ音が速くなっています。ここで動画に手を加えた理由を説明するべき。 2:50のとこで字幕では「右側からすると右側にあたる」などと書かれているが、「見ていた側(信号右に居る警察官？)からすると右側にあたる」と実際は発言していたのでは？その後は「そっち側から〜女性が歩いてきた」と続いている。見ていた側からして右から歩いてきたなら、運転手から見て左から歩いてきたってことですよね。

@regbig19 10 ай бұрын

こういうシリーズ大好き！交通の専門弁護士になって欲しい

@kokukiryu8799 10 ай бұрын

毎度思うけど警察は何のために歩行者妨害を取り締まりしてるの？遠くから歩行者轢かれるの眺めてるの？危ない轢かれないために取り締まりしてますというなら眺めるんじゃなくて交通整理したほうが安全だと思うんだけど。更には制服以外で交通整理して、それを無視して突破したやつ捕まえればいいんじゃないの？どーせ件数上がらないからやらないけど。そもそも交差点ど真ん中の駐停車こっちを取り締まりしなくてもいいから注意しろよ。って思う。

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

交通整理しなくても回るのが正常なので違反者を取り締まるのが一番です。警官がいなかったら違反する人間が一番危険だからな。

@m292034 10 ай бұрын

歩行者の寸前を結構なスピードで走り去るバカはいる。実際に事故も多数起きている。取り締まり自体は必要。取り締まりの必要性を否定するコメ主は意味不明。

@user-oh4oe3ho9u 10 ай бұрын

左折先にトラックいるから左側の歩行者邪魔したの見た！というのも苦しいし、後だしジャンケンで無理があるどのみち100％勘違いでも警察は絶対折れないし曲げないから１人でも冤罪は救って欲しい。

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

この動画見れば弁護士の言葉と警官の言葉に【差】があるのがわかるんだけどね。簡単なところで警官が発していないカッコ内の言葉は警官が言ったことにはならないってことだな。そして、取り締まり現場から違反現場が見るのが苦しいのなら、他に景観がいた可能性も考えような。ネズミ捕りは複数人の警官で構成されるもんだぞ。

@user-st3oz8kf4h 10 ай бұрын

停止係が3人も居るんだから別の場所に現任係がいると考えるのが自然です。パート2で切符切った警官が無線で知らさせて止めたって言ってますし

@inkokawaiilove 10 ай бұрын

ここ地元で駅前なのでよく通ります。止められた箇所の向かい側に交番もあるので横断歩道はすごく注意して通過します。通過する皆さんほとんどがそうだと思います（たまに我先にと譲り合いしない車両もいます。。）そして止められた先の病院前の交差点は画像左手からくる車両には止まれの標識があり、👮が交番から見ていることがあります。落ち度はないのに一度注意だけされました💢 つまりは要らぬイチャモンをつけられるのが嫌なんですよね。ここに限らず交通ルールは守りますが、普段利用するわたしでも何がおかしい？（プラスやっぱりか）という感じの動画でしたね。モヤモヤします。

@user-pz9dv8zb3j 10 ай бұрын

これは前回と違って頑張ってほしい！

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

前のも頑張って欲しかったんだけどね。今回もまた途中でヘタレないで欲しいね。また状況が怪しいんだけどね(笑)

@user-pr8xg8pz2i 10 ай бұрын

個人的には前回はシロだけど今回はどうなんろ…。横断歩道②の左脇がドラレコに全く映ってないしね

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

@@user-pr8xg8pz2i 右左の方向や指さした方向、は全部相談者からの情報しかないしね。また、警官の単語を拾い集めると「駅の方から歩行者が来た」とするにはちょっと厳しい気がするんですがね。まあ、どちらにせよどうなるのかは楽しみです。

@96dc2r 10 ай бұрын

いかに警察が交通安全なぞ考えていないのかがよくわかる案件そもそも駐車車両がある状況で正しく現認できていたのかが甚だ疑問徹底的にやっちゃってください！

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

警官が複数人いる時点で別に目認係がいる可能性を考えるべきですね。

@user-uv9bm3kd3b 10 ай бұрын

前回は人居るだろって言ってましたが、、今回はいなさそうですね。粛々と頑張られて下さい！

@user_794 10 ай бұрын

強引な警察は本当に撲滅してほしいですね

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

何が強引なの？

@user-ep2zp4lv1u 10 ай бұрын

右からでも左からでも駅の方からって言ってるんだからそれを間違えたでは済まされませんよ。駅の方からを間違える訳は無いのだから

@user-fm4pp3wg1h 10 ай бұрын

それね。後から主張変えるなんて許されない

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

駅の方からなんて言ってないぞ(笑) もう誘導されてるのか、楽チンだな。

@user-dk2ey9rl2s 10 ай бұрын

2:38 駅側の並び駅の方から、とは言ってないですね。

@user-fm4pp3wg1h 10 ай бұрын

@@user-dk2ey9rl2s それだと俺は駅側から来たと解釈しちゃうなぁ〜

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

@@user-fm4pp3wg1h 「運転手さんのこっち側、こっち側の駅側の並びからの横断歩道で、」って言われて人間を想像するとは斬新だな。

@user-gp8yn8qu6n 10 ай бұрын

360度タイプのドラレコ必要だな

@NK-hc5xt 10 ай бұрын

先に弁護士からもし左側から歩行者が来ていたのだとしたら違反金を支払いますということは言わなかったほうがいいのでは？と思ったけれど次回予告を見るとそこにも何か意図があるのだろうか。

@nhk.bukkowasu 10 ай бұрын

この弁護士が自分の持ってるカード最初から全部さらけだすとは思えないですね。後ろのカメラも仮に妨害したとしてその通過後に傘さした40代のババアが写っていないと思いますね。警察を陥れる為の罠ですwww

@user-kd8bn8bs5u 10 ай бұрын

客待ちしているタクシーかロータリーから出てくる銀色の車のドラレコ映像を提供してもらうことはできないでしょうか？頑張って戦ってください。応援してます!!

@user-gm2eg3hy3n 10 ай бұрын

左側って言わす罠なのかな

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

藤吉弁護士もうそことは関係なく墓穴掘ってるな。右に人がいるって説明されたと言ったが、この動画で明確に右側に人がいたなんて説明は存在しなかった。それで右に人がいたと説明されたと言われたなら「説明が誤りだった」としか言いようがない。裁判になったらこのドライバーのドラレコが警察側の証拠になるな(笑)

@user-iy6ot1zl6d 10 ай бұрын

妨害された歩行者が立ち合った上でなければ違反切符を切れないようにしろ。このままでは被害者不在で冤罪されまくりです。

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

逃げた車勝ちになるな(笑)

@chikazandmay 10 ай бұрын

実際に警察官の説明を受けてる時に「納得いかないからドラレコを一緒に確認しろ。ほら見ろ映ってない！どこにいるんだ？」とは行かないんですかね。後からだろどうとでもなってしまうと思うので。

@aquarius3009 10 ай бұрын

何で警察官って、歩行者妨害の証拠を映像で違反者に見せないのかなぁ・・・。最近は、ウェブカメラを携帯している警察官も多いはずで、相互に客観的に事実を照らし合わせることで争うことなく納得が出来るだろうに。

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

証拠を使うのは法廷でです。逆に今ここで証拠を見せなきゃ行けない理由がないです。交通違反通告制度の適用を受けなければ証拠がものをいう刑事手続きに自動的に移るんですから。

@aquarius3009 10 ай бұрын

ありがとうございます。毎月起きてる警察官の不祥事から不信感は拭えませんが、双方が客観的事実を持って「ドライバーが素直に違反に応じる姿勢」が得られると考えました。飲酒運転然り、無免許運転然り、交通違反を「やろうと思えば出来てしまう」現状において、違反者たちは、見つかれば逃げるのが常。性善説が通用しない時代なので、少しでも警察官の労力が少なくなれば、また違反者でない者が誤認されないためにも、即確認できればと考えました。　@@user-xc8jf8ce9t

@ryumayonemoto 10 ай бұрын

@@user-xc8jf8ce9t法廷で争わずに、その場で双方納得できる形がもっとも効率的で最良な手続きである、ということは理解できますか？理解できるなら、そのためにその場で撮影したものを違反者に見せる方法が良いだろう、ということですよ。理解できないなら、コメントしあっても分かり合えませんからスルーしてください。

@user-cb9qo2ez8k 10 ай бұрын

点数稼ぎのための取り締まりなど許してはならない。質の悪い警察こそ取り締まる必要がある。徹底的にやってくれ！

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

点数稼ぎでないなら良いんだな？

@joj4444444 10 ай бұрын

駅の方から運転手から右側 2つも間違える？左映ってない情報出さない方が逃げ道無くせたのでは？

@bluelion0516 10 ай бұрын

ああ！！確かに！！右側からってのと、駅の方からって言ってますね！それを左からだったと言うなら、駅の方からって言う警察官の説明は矛盾してきますよね！やっぱり、左からなら反則金払うって言ってるから左からにしとこうって安易な考えで警察側が嘘を言ってきてる感じしますね。

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

@@bluelion0516 言ってない言ってない(笑) もう一度動画をよく見よう。ちなみに括弧の注釈は【当然】警官が発した言葉じゃないからな？それに下手すれば、警察が右から左に言い換えたっていう印象付の前フリかもしれないぞ？

@bluelion0516 10 ай бұрын

@@user-xc8jf8ce9t いやいや、それはただの揚げ足取りだからな（笑）。駅側の並びからって単語、警察官が発してるから。もう一度よく見ような。左からなら駅に向かってなどと発しないとおかしいから。君は駅側の並びからって言われて駅の反対の左って理解すんの？（笑）そして、その文字表記がまるで真実ではないようにミスリードするのもやめましょう。

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

@@bluelion0516 いやいや、部分的に切り抜く方が誘導か悪意だな。で、揚げ足取りって何？ただ単に、警官が言った言葉を引用してるだけなんだが？それと齟齬があるなら、違う方が間違ってるに決まってるだろ。違うか？何が揚げ足取りなんだい？警官の言葉は、「こっち側の駅側の並びからの横断歩道で」なんだから、言葉の通りなら「どの横断歩道か？」を示している。件の歩行者がどっちから来たかはこの動画だけでは明確にはなっていない。それに君の理論で言うと「右側の駅の並びからの横断歩道」って横断歩道自体にはどっちから延びるみたいなものは無いはずですが、君はまさかそういう風に理解するの？

@raasclub6683 10 ай бұрын

ドライブレコーダーも360度全周囲撮影可能なもののほうがこういう状況では有効ですよねもしこれが左まで撮影できているもので仮に歩行者が確認できない様だったら警察はなんと言っていたのだろう

@tkm-wd6zg 10 ай бұрын

あの場所で取り締まりをしているということは横断歩道近くに別の警官がいて無線でやり取りする形ですね二つ目の横断歩道での違反だとしたら左側にも歩行者が居ない場合取り締まりを受けた時点でどちらも渡る人がいなかったと指摘するべき所運転手の方はドラレコ確認すると言っていました！人が居なかった事を確認しないで二つ目の横断歩道を減速もせずそのまま加速！人が居なかったから加速したのであれば人は居なかったってその場で主張すべき！ただ左側はドラレコには映っていないと警察側に何故情報を伝えたのか意味が分かりません！その情報を言わなければ警察は右側に居たと主張した時点でドラレコの証拠があるので冤罪となった事案！弁護士は依頼人の利益になるようにするのでは？左側でしたと言われたら証拠なし！運転手さんかわいちょ！

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

真実はどうあれ、違反金払うことは既に確定してしまったようなものですからね(笑) 依頼者のドライバーになんて説明したんだろう？

@user-og8yr9wo4n 10 ай бұрын

「駅側来た、右側」ってまで言っといて「実は左と言い間違えた」は単純に警察官としての能力を疑う。どちらに転んでも警察官の実名を公表して然るべき措置は必要なのではないかと思う。

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

実際の動画ではそんなこと言ってないんだよね。正確には「こっち側の駅側の並びからの横断歩道」です。【現状】、駅側っていうのはあくまで違反したとされる側の主張というか注釈でしかない。

@harabo1708 10 ай бұрын

駅側からって言ってるのに… そこは間違えようがないなぁ。

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

警官はそんなこと言ってないので、既にあなた間違えてますよ(笑) 間違えようがないはずなのにね。

@user-up6lx9nh3b 10 ай бұрын

ドラレコに映っていない左側という主張ならなんとかなってしまうのかな？

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

【車の】右側っていうのもこの動画においては弁護士側しか言ってないんだよね。

@nekonihon6488 10 ай бұрын

左折時に左側が写っていないとはいえ、左折前に写っている左側には傘をさして歩いてくる人は居ないからなぁ

@user-dk2ey9rl2s 10 ай бұрын

0:47 左折し始めたときに４０歳くらいの日傘の女性がいたのなら、駆け足とか走ってこないといけないことになりますよね。

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

左の曲がった先から、こちら側に向かってきて、【駅に向かう】なら、見えなくてもおかしくは無い。

@toto-er9qg 10 ай бұрын

横断歩道に女子高生が数人いて、おしゃべりしていたのか前の車は停止後発信　違反切符切られましたね、後続の私はセーフでした(たむろしてただけでしょとの主張が通った)

@user-cf7qz7ku5b 10 ай бұрын

これじゃ左って警察言うよね……

@user-kz9dl7pm2p 10 ай бұрын

次回楽しみにしています、頑張れ藤吉弁護士様。

@user-ge6js4xc6c 10 ай бұрын

又これ・・・そもそもこの違反で取り締まる方法が警察の言う　交通事故の抑止　になって無い　横断歩道に立っていることはまず無くほぼ　運転手の死角とか離れたところ　警察がどう対応するのか注目してます

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

何を前提に「ほぼ」とか言ってるの？自己経験？

@kaheore. 10 ай бұрын

この3人の警官がいる位置から信号手前横断歩道の歩行者妨害を取り締まってるの？そこから40歳くらいの女性とかわかるの？ちょっとこの警官の発言は信用できないな

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

あの位置にあれだけの人数が待機してるって事はネズミ捕りに思える。そうするとこことは離れた場所に目認用の警官がスタンバってそう。

@user-ls4kt8vj8c 10 ай бұрын

パート2で無線で知らさせたみたいなこと言ってましたね。まあ停止係の3人とは別に現認係が居るんでしょう

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

@@user-ls4kt8vj8c おそらく左折前の正面の測量士みたいなのが目認係に思われます。

@world-8.penguin8911 10 ай бұрын

これは左と言われて終わりのパターンになりそう、、、

@user-fd1bj4vo1w 10 ай бұрын

怖い怖い怖い幽霊でも見えたんちゃう？？

@isamu7540 10 ай бұрын

幽霊に「法的権利」を認める世界が到来したのかｗ彼らに「勤労」「納税」は無理そうだがｗ

@tatsuji4665 10 ай бұрын

なぜ、右ですか？左ですか？とこちらから問うのかが疑問です。当時の警察官の説明通りの、運転者から見て右側からの歩行者との前提で話を進めて、その言質を取ってしまえば警察も認めざるを得なかったんじゃないですかね・・

@jaelim8587 10 ай бұрын

ほんとおっしゃるとおりです。逃げ道をわざわざ用意してやっているようで正直モヤモヤしますよ。

@user-lb2nc3ci5e 10 ай бұрын

横断歩道１から曲がるときにしても白い車が歩行者に譲っていますししばらく左側に歩行者はいなそうにも見えるけど…

@user-dk2ey9rl2s 10 ай бұрын

もし歩行者がいるとすれば依頼者の車両の左後方にいるか、もしくは建物からパッと飛び出てきたかどちらかですね。

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

@@user-dk2ey9rl2s もしくは左折側からこちらに向かって来て横断歩道に行ったかです。人の平均歩行速度は横断歩道でも1m／1秒らしいので、左側が見切れてる時間からすれば10m先からでも到達できます。

@user-lb2nc3ci5e 10 ай бұрын

左後方から走ってこない限り歩行速度的にありえませんよね@@user-dk2ey9rl2s

@rikorino1215 10 ай бұрын

本当に間違えを認めず押し通す。何のための正義なんでしょうね。応援しています！

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

で、これは間違えた証拠はどこに？(笑)

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

@abcdeegk7777 自らの間違えを認められないんだな(笑) 「具体的に問われる」と、そうやって逃げるのもテンプレート的だな。それで【正義】とか言っちゃってるんだからもうヤバい。正義を掲げて間違えちゃったから引き返せないのかな？(笑) アレ？君が批判してる何かととてもソックリだね。

@red-predator 10 ай бұрын

流石、歩行者妨害専門の弁護士ですね～。（笑）

@CU-wp3gr 10 ай бұрын

違反ではない絶対の自信があるなら、言い張りサインはしないことです。その場合、警察官自身絶対の自信が逆になければ折れざるおえませんので、僕はそれで2回回避しました、その時に解決することが重要です。

@drider_hayato 10 ай бұрын

左なら反則金を払うって言っちゃってるのはやはり作戦かな？実は前のドラレコには左は映ってないが、後ろのドラレコに映ってないとは言ってない！とか言って。歩行者を妨害したのなら車が通過後人が渡ってるはずだし。しかしいくら広角のドラレコでも、交差点左折時のさらに左まで映すのはさすがに厳しいね。やはりドラレコは複数台つけないと。私はフロントガラスにドラレコを現状4台、助手席のヘッドレストにアクションカムと、後部座席の後ろから前に向けてのドラレコも設置してるので、警察の取り締まり対策はばっちり！

@isamu7540 10 ай бұрын

フロントに4台？！当方もフロント１台 →それに前後同時録画追加 →最初の１台がいつの間にか壊れていたので360度録画タイプと入れ替えって遍歴を辿っています。 360度タイプは１つのセンサーを魚眼レンズで録画してるから１つの方向の解像度は低くなって後方車のナンバーは読めたものじゃないですがｗなお，最近は前後用の後方カメラの写りが悪くなってます。後方用は夜間は赤外線ライトで照らして録画するので赤外線フィルターが付いていない(植え込みの樹が赤く録画されてるからメーカに確認した)ので，もしかしたら直射日光でセンサーなりレンズなりが劣化してるのかも。肝心なときに映ってない，録画されてないがありますので，ドラレコ複数台取り付けの方はご注意くだされ。

@user-dd1eu8xz9z 10 ай бұрын

本当に拡散すべき内容ですね。こういうネズミ的な取締ではなくて明らかに危険運転をしているような輩を積極的に捕まえるような仕組みになっていくことを願います。

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

ネズミ捕りは悪ではなく違反してる方が悪なんだがな。横断者しようとする者をないがしろにする運転も極めて危険ですけどねぇ。信号のない横断歩道は歩行者ではなく、車の流れに合わせるタイプ？

@user-st3oz8kf4h 10 ай бұрын

2:04 2:47 ハザードの音に注目すると、音声が1.5倍速程度に加工されていると思います。明らかにハザードのピコピコ音が速くなっています。ここで動画に手を加えた理由を説明するべき。 2:50のとこで字幕では「右側からすると右側にあたる」などと書かれているが、「見ていた側(信号右に居る警察官？)からすると右側にあたる」と実際は発言していたのでは？その後は「そっち側から〜女性が歩いてきた」と続いている。見ていた側からして右から歩いてきたなら、運転手から見て左から歩いてきたってことですよね。

@user-rs8ht4im1g 10 ай бұрын

この現場を映してる監視カメラ映像の入手はやはり難しいですかね。あとは、横断歩道ポイント1の左折前の映像の数秒前の映像を巻き戻して見れば、左側に日傘を差した女性らしき該当者が歩いているのか確認できる可能性がありますよね。(現場が左側だとした場合) ファーストインパクトの電話は藤吉さんでも緊張するんですね😅

@taro4422 10 ай бұрын

「言い間違えちゃった。私（警察官）から見て右です」ってサラッと言いそうww。例えそうでもこの場合捕まるのは前のシルバー車ではないのでしょうか？

@910anaddd 10 ай бұрын

絶対におかしい!!仮に左側に歩行者が居たとしても左折する寸前の映像見ても対象の人物なんていなそうだし、仮に居たとしても前の車のアクアは何故捕まらないの？あんなに近くに続けて運転してたのに何故アクアはオッケーなんだろう？

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

近くにいても10秒ほどタイムラグがあるんだから一概にはいえない。さらに前方車両は一時停止をしているが、依頼者車両は徐行はしているが一時停止はしていない。近くてもこれだけ違いが発生してる。

@yoma597 10 ай бұрын

日傘の40代女性なんていないですよね・・・

@user-dk2ey9rl2s 10 ай бұрын

警察官にだけ、その女性が見えたのかもしれません

@kisyuugunnsou 10 ай бұрын

スピード違反する人が減って、警察側が新たに罰則金を奪い取る方法としてこの『歩行者横断妨害』を悪用している可能性があります。私も自転車にまたがった人物が横断歩道渡ろうとして捕まりました。けど道交法では「自転車は車両であり、またがっている以上歩行者では無い。降りているなら歩行者だけど、またがっている限り歩行者と認識するのは筋違い」とだいぶやり合いました。（個人的に好意にしている司法書士さんを通じて、弁護士さんを紹介してもらい、警察官と話し合って貰いました）結果私の意見が通りました。歩行者とて横断歩道に立った時に、「私は渡ります」という意思表示が必要だと思うのです。所謂「手を上げて」ですね。ただ横断歩道付近でぼけっと立っている＆自転車にまたがった者を横断者とされたらたまったものでは無いです。この事例も戦って下さい。

@isamu7540 10 ай бұрын

迂闊に手を挙げるとタクシーが停まるんですよ，横断歩道でｗ

@kiruaex69 10 ай бұрын

宮城県警なんて皆こんなもんよw

@user-wt3id4lq7o 10 ай бұрын

これは警察による恐喝でしょう。取り締まりに当たった警官は起訴されるべきだと思うし、警察としてかばうのなら組織犯罪として取り締まって欲しい。こういうトラブルを防ぐためにも、偶発的な取り締まり以外は警察も撮影をすべき。大きな設備が必要だった昭和の頃とは状況が違うのだから。

@user-up6lx9nh3b 10 ай бұрын

行政相手に仕事してますが、警察行政は性悪説にたってる印象ですな。

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

なら刑事手続きに行くのが1番だな。是非前回みたいにチキンレースを降りないで貰いたいもんだ。

@user-wt3id4lq7o 10 ай бұрын

@@user-xc8jf8ce9t 私的には刑事事件として告発して欲しいですが、弁護士さんは依頼者の利益を守ることが業務なので、刑事事件になる前に和解というのが理想なのかもしれませんね。

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

@@user-wt3id4lq7o 今回の動画も弁護士側の【勝手な】注釈を除けば、警官が歩行者がどちらから来たのか不明確なんだよね。警官の報告書や、告知書になんて書かれてるのかを公開して貰うのも含めてしっかり解決する為には裁判まで是非やってもらいたい。前回みたいに勝てる勝負と思ってイキって降りるなんて真似しないでね。

@bosminjp 10 ай бұрын

どうして恐喝になるの？暴行か脅迫をした？財物を交付させた？または財物の占有を取得した？警察官が告知書と納付書を交付した側でしょｗｗ法令は知っている者の味方ですよ～。

@shirokuro857 10 ай бұрын

なっ　これｒが警察の実態！警官A「次はどいつカモにする？」警官B「あいつドラレコ無さそうだから奴にしようぜw」警官A「歩行者はいないけど設定は傘持ったおばさんにすればどこでもいそうだよな」警官B「よっしゃ　これで今日のノルマは達成や」警官C「おいおい俺の分のノルマもたのむよ～」

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

妄想激しいな(笑)

@shirokuro857 10 ай бұрын

@@user-xc8jf8ce9t 1㎜でも笑ってもらえれば幸せですw

@nhk.bukkowasu 10 ай бұрын

冤罪でアンケートを取ったら40代の傘をさしたおばさんがずば抜けて1位w

@edajimatv 3 ай бұрын

富山県でも信号無視で違反処理されて後からドラレコで信号が青で違反取り消しになったことありました　おそらく日本には警察官の間違いで違反になった人が山のようにいそうです

@user-kt4tv7gl6m 10 ай бұрын

警察もカメラぐらい置きゃいいのにな。逆にゴネる奴をギャフンと言わせれるのに。何の意地？

@user-dk2ey9rl2s 10 ай бұрын

警察官の見たこと言うことには間違いはないんだ！という変なプライド（笑）

@user-eg1jp8iz4s 10 ай бұрын

ドラレコ専属弁護士として頑張ってください！笑

@ryo8055 10 ай бұрын

やっぱり逆でしたはダメでしょう。それなら、この違反通知書が虚偽じゃん。

@user-uw3oc2hb1h 10 ай бұрын

こういう問題が出てくると、３６０°動画に残せるドライブレコーダーを付けないと安心出来なくなりますね。ネットで拡散される時代に信用を失う様な事をしてしまうと警察も弱体化してしまうので、しっかりと真実を追求して頂きたい。一昔前は間違えを認めなくても通じたかも知れないけど、今は間違えを認める時代です。

@user-lt9ud7cv5t 10 ай бұрын

こちら側の手を、最初に明かしてしまうって。まあ、後から、左でしたと、居直ってくるかもしれないし、裁判官も警察の味方をするからね。

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

手の内明かしたのではなく、警察が左に言い替えたって印象付かもしれないから、次の動画を見るまでは判断はできないかな。

@user-tt3fz1ms7j 10 ай бұрын

いつも取り締まりしてる横断歩道が最近全く取り締まりしなくなった。何か有ると思って調べたら横断歩道の標識が無い！(標識が無いと横断歩道は存在しない事になる)警察ヤバイ

@user-cu3ob3yq4r 10 ай бұрын

警察官でてきて？？？ってなったわ。で、見えなかった左か？と思いきや右。

@contradictiontruth 3 ай бұрын

右と言っているだけでなく、駅からと言っている。映っていないがジェスチャーも右を指しているとのこと。左右を言い間違えることはあるが、ジェスチャーで間違えることはない。また「駅から」と明確に言っている以上、左右の言い間違えの論争の余地はないと思う。警官も当然ミスをするので、ミスをしたら直ちに認め謝罪すれば良いだけのこと。

@user-bg8ht9tz1z 10 ай бұрын

これだけ、「左からの言い間違い」なら仕方が無いって言ったら警察も左からの言い間違いって言っとけってなるじゃん ※警察が「駅から来た」「駅から来た」って言ってたのに……依頼者可哀想…揉め事増やしただけなんであんなに「左からの言い間違い」って煽りまくったの？

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

耳大丈夫？「駅から来た」とは一言も言ってない。

@mmm-on4zp 10 ай бұрын

@@user-xc8jf8ce9t頭大丈夫？・・・じゃないね😢

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

@@mmm-on4zp ほらほら(笑) 内容皆無のコメント書き込めるのは暇人だねぇ。ホントの時間の無駄。なんらかの反論書いてくれよ。面白くないだろ？(笑)

@user-rr2cc2hs4c 10 ай бұрын

これは警察があかんわ、、、

@user-ji6ef6qs2x 10 ай бұрын

ストリートビュで警察がいる所から見て！左側だと、歩行者は見えるけど乗用車が横断歩道に差し掛かるタイミングはトラックが邪魔で見えないはず。たまたま同じ所にトラック止まってるからわかりやすい。

@2shiro606 10 ай бұрын

見て！って、まずここどこだよ

@user-ji6ef6qs2x 10 ай бұрын

@@2shiro606石巻駅前

@2shiro606 10 ай бұрын

@@user-ji6ef6qs2x はい、ストリートビューではクロネコヤマトが止まってるね。何回もあなたのコメント読み返してるけど伝えたいことがよくわからない。警察は駅側から女性が歩いてきてたって言ってるのに、トラック側は何か関係あるの？

@user-ji6ef6qs2x 10 ай бұрын

@@2shiro606次回予告で、警察が右側は間違いで左側でしたって言ってて揉めてたから… 右側は人いないし左側は見えないから、警察の間違いじゃないかなって思いました…🙇🏻‍♂️

@nhk.bukkowasu 10 ай бұрын

偶然wwwww

@user-dq3fm8qs6z 10 ай бұрын

右左のいい間違いはあるかもしれないですが警官は駅側の並びってはっきり言ってますし、おそらく右側なのかな。。だとしたら不当ですよね

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

ちょっと違うな、動画内の警官は、「こっち側の駅側の横断歩道をそっち側から」だ。これだけだとどっち来たかをその場に居ない状態では正確には判断できない。

@user-dq3fm8qs6z 10 ай бұрын

人によって捉え方が変わるかもしれないので何とも言えませんが、正確には"駅側の並び「から」の横断歩道"と言われてるので右側かなと思いました。

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

@@user-dq3fm8qs6z この動画の警官の話だと、あなたが言う通り、「横断歩道」の場所示してるととれますからね。少なくとも歩行者が来た方向の説明では無い。思い込みや、弁護士側の注釈を排除した状態だと歩行者がどちらから来たのか？は現状なんとも言えないのが現実でしょう。

@user-dq3fm8qs6z 10 ай бұрын

@@user-xc8jf8ce9t 確かに場所を示すものなら映像で言う横断歩道2か3に該当されますね。あとは警官の説明が車の進行方向を向いてのドラレコを見ながらなら駅側から歩いて来たと取れますが、ドラレコを見終わって振り向いた状態でなら駅から逆側とも取れますね

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

@@user-dq3fm8qs6z もう一度警官の向きを示す言葉だけ抜き出してみた。でそこに起こり得る可能性を考えてみた。意味は無いけどね。運転手さんのこっち側、こっち側の駅側の並びからの横断歩道で、運転手さんからちょっと右側、右側からすると右側そっち側まず最初はどの横断歩道か示している。この時指し示したっていうのが駅側から来たと勘違いされる可能性はある。実際この言葉を受けて、【歩行者が】駅側から来たことにしてしまったコメント投稿者は多い。だが最後が「横断歩道」のため横断歩道の場所を示してるのが言葉としては普通。その後に歩行者の場所これが複雑。だが、弁護側の注釈によれば、右側の右側つまり90度回転させてるので、運転手が進行方向に対して、左側を向いていない限り、駅側には指摘場所が行き着かないんだよね。言葉だけで追えば、「こっち側」で後ろ側の横断歩道を確認させて、そこからちょっと右、そこから右側のため、運転手から見たら進行方向左側指してるとおもえるんだけどね。警官は運転席側から話しかけると思うし。

@SK-gt8bc 10 ай бұрын

前回のは案の定の結果に成ったが、今回のは取り締まり上の不手際(説明)がありそう。ただ、左だったら反則金納めるとの発言は弁護士として不用意過ぎ

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

警官の説明は確かにアレだったが、両者の書類がどうなってるのか？は興味がある。さすがにもう少し具体的に書いてありそうなものだが、、、

@genesis827 10 ай бұрын

左に曲がる時に正面の植え込みに居る作業着姿の男が警官な気がする。フレームアウトする時に無線でイヤホン押さえながら何か言ってるように見える。また止めている警察官の方角からは配送のトラックの路駐で交差点の状況は見えないはず。

@genesis827 10 ай бұрын

当事者の一台後ろに本当の歩行者妨害違反した車が居てそれを間違えて止めちゃった上にそのまま違反切符を切ったのでは？

@user-vc1ox8bk9v 10 ай бұрын

ホント頑張ってほしい

@michiho11190311 8 ай бұрын

私も身内が運転してる時に一時停止の所で一旦止まって歩行者がいないにも関わらず、左折したら止められて、切符を切られました。かなり抵抗しましたが、止まってないの一点張りでした。他にも二、三台同じ状況で捕まっておりました。支払って数年後に、一時停止の看板は取り外され道路の状況が変わっておりました。あの違反は何だったのかと腹立たしい思いでいます。この件で違反の件が、勝手に事故を起こしたと疑われ、追い込まれて仕事を休職しました。この動画を見ていたら何らかしらの対応が変わっていたかと思います。でも今後のためにも必要な動画で感謝しております。

@gamemusicfreaks 10 ай бұрын

これは右でも左でも絶対に戦うべきだと思います。取り締まった警察官は、「運転手側からみて右方向」「駅側から歩いてきた」と言質が取れています。運転手側からみて右・左のみだったらいい間違えの可能性は捨てきれませんが、「駅側から」という絶対に勘違いしようがない説明を重ねているため、仮に「左側からのいい間違えでした」になれば、裁判でも警察官の現認状況に疑義が生まれると思いますので、絶対に戦ってほしいです。

@jaelim8587 10 ай бұрын

ほんとおっしゃるとおりです。逃げ道を用意してやっているようで正直モヤモヤしました。

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

まーた勘違いか。一体何処で「「駅側から歩いてきた」と言質が取れています。」なんだ？そんな言葉発してないのにどうやって言質とったのだろう？で「【絶対】勘違いしようがない」だって？すでに勘違いしてるよね？そこでの警官の言葉には、「こっち側の駅側の並びからの横断歩道」でしかない。そして弁護士は警察に対して「右側に人がいた」と説明されたと非事実を伝えている。そう『伝えられた』というなら「説明が誤りになってしまう」のは至極当然。だがこの動画を何度見返してもそんな説明は存在しない。

@yanmar- 10 ай бұрын

先生、再度左折側に入る前をみてください。誰も居ないように見えます。仮に左側にいたならかなり早足かダッシュじゃないと車に追いつけないのでは。建物から出てきた可能性位しか考えられないのでは。仮に建物から出てきたのなら、そら無理ですよ。困難で点数稼ぎに切るなら法改正してほしい。

@user-dk2ey9rl2s 10 ай бұрын

アクアが動きだした瞬間に、警察官が言う40歳くらいの日傘の女性がどこからか現れて横断歩道の手前にいないといけないですよね。

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

左側はアクアが動いてからずっと見切れてるぞ？どうしてそこに人がいないと言える？曲がる先からこちらに進行していたら確認できないぞ？

@kossorihan 10 ай бұрын

この歩行者妨害の交通ルールって曖昧なルールな気がする横断歩道にどれくらい近づいたら歩行者なのか今回のようにロータリー付近渋滞でそれぞれの車が一時停止から発進で車が横断歩道の上に居た場合　運転席は越えてる場合など分からなさ過ぎやはり小学生が習う　渡る時には手を上げてたら通過はアウトみたいにハッキリしてほしい

@user-jl4uz1cy2o 5 ай бұрын

なるほど。こうやって初手から相手の逃げ道もふさいでるんですね。(「左から来てたら反則金払おうと～」の下り)

@撮MyMoチャンネル 10 ай бұрын

これは確実に右側にはおらんやろ！

@mkazui9042 10 ай бұрын

こういう意味でもドラレコは前面だけではだめなのがよくわかる。警察は基本的に相手を舐めてるので、ドラレコで状況が映っていても、切符を切ってくるし、そう思うならそう主張すればいいといって、その場で調書を取るが否認案件にする。すると起訴猶予になり反則金は納めなくて済むが、点数もつけられる。（やられた。）調書に、ドライブレコーダーを確認したが、違反の事実は映っていないので不当な取り締まりであり、違反の事実は認めない。と書かせましたが、それも気にしなかった。（はじめはドライブレコーダー等は書かずに、調書とります、言った内容かいたので、良ければサインしてくださいと、ドラレコの事など一切書かれてない、自分はこう思うの調書を出してきたので、全部書き直させた）裁判でもするといっても、不起訴にされるので争うこともできず、嫌疑不十分ではなく、起訴猶予で不起訴だからと点数も取り消せない。なので、不当な取り締まりに合ったら、切符を切るなら弁護士を入れて取り締まりの無効を徹底的に争う。否認案件にする気はない。と主張するしかない。切符作成したら、あなた個人の不当な捜査との徹底的な争いになりますよと。

@p0622008 10 ай бұрын

地元の駅前ですね。ここ事故が多い場所なんだよな。

@user-kg7un2yb2d 10 ай бұрын

左折しようとした所のドライブレコーダーの左側は人が居なかったのは確認できましたね！

@user-dk2ey9rl2s 10 ай бұрын

0:48 左折する前からの映像見ても、こちらに渡る人は確認できますが駅方面に向かう人はいないですね。

@user-kg7un2yb2d 10 ай бұрын

@@user-dk2ey9rl2s そうですね、横断歩道2の前の車がおそらく左右を確認した上で歩行者が居なかった為アクセル踏んだと思うんですよね〜！その車のすぐ後ろにくっついてるので、恐らく左側の歩行者は居ないと断定は出来ると思いますね〜！

@user-dk2ey9rl2s 10 ай бұрын

@@user-kg7un2yb2dもっと手前からの映像があれば、警察官が言う40歳くらいの日傘の女性が駅方面に歩いていたか？が分かるんですが(^_^;)

@toto-er9qg 10 ай бұрын

素朴に考えたのですが「警官の現認が証拠になる」って事は「警察官は絶対ウソをつかない」っことなのかな自宅近くの一旦停止取り締まり現場で、VTR(結構前)録画していましたやっぱりゴネる人が多くて「タイヤが完全に止まらないと違反」だから証拠映像を残しているって説明でした、ただ所轄の交通課長が変わったら一切お巡りさんが取り締まることがなくなりました、本当に危険な場所で取り締まってほしいものです危ない交差点では白バイさんが堂々と待機しています、これこそ事故防止の本来の形

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

証拠にはならない。あくまで、「交通違反通告制度」において、警官の目認と、違反者がその事を認める、つまり両者が同意して始めて制度として機能する。同意しなきゃ普通の犯罪と同じ処理に進むだけ。「認めないと訴えるぞ！」では無く認めなければ普通に証拠重視で処理してもらえるって事をみんなが把握した方がいい。弁護士の方も動画内で言ってたろ。

@toto-er9qg 10 ай бұрын

@@user-xc8jf8ce9tさん全くもってその通りのはずです、他の違反においても一切印鑑おしませんが「本裁判であらそう」と主張その後すべて不起訴(不問) になってますが、行政処分は別で点数はつきますから、やはり警察の現認＝違反認定なんです、藤吉先生のバズった動画の時も点数取消しまでは相当量の手間がかかってます

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

@@toto-er9qg そっちも法的に訴えて現状を変えるのが弁護士の役割とまでは言わないけどやってもらいたい話ではあるね。行政を訴えるっていう実例の積み重ねが欲しいところ。

@togashino-banna-33 10 ай бұрын

警察官と心理戦なしでこう言う話し合いだと最後は必ず右は間違いで、左が正解でしたで終わるでしょ。流石に認めないよ〜

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

そん話してないのに脳内補完が激しいですね。動画の範囲内では、弁護士の先生の一方的な嘘でしょうに。予告編では「右に人が居た」と説明を受けたと主張してるがそもそもそんな説明受けてないじゃないか。前回も不確定なうちにイキって勝利が怪しくなって勝負から降りちまったしな。

@CU-wp3gr 10 ай бұрын

@@user-xc8jf8ce9t弁護士さんの一方的な嘘？😮言っちゃってるね嘘とか、あんたずいぶんヤバイコメント削除してるだろー

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

@@CU-wp3gr うん、嘘だね。警官の説明は「明確でもしっかり｣でもないし記録もされてない、「左なら反則金払う｣って字幕出してるのに、そう説明を受けても即「払います｣になってないしな。どこが事実だったの？それとも勘違いかい？それとも別の何か？まずはそれを示してみてよ(笑) それにここでは警官を「嘘」って言ってるの沢山いるけどそっちにはなんにも言わないの？(笑)

@luck44F 10 ай бұрын

こんな根も葉もないことにゴールド免許を失うことにビビって運転しないといけないのは嫌なので、徹底的に闘ってください。取り締まる側の警察官側も現任だけではなく、証拠を取るようにしてもらいたい。たとえばアメリカでやっているようなボディーカムをつけるとか。

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

ボディーカムはボディーカムで、日本では「人権ガー」がいるのでめんどくさいです。街の防犯カメラも凄い言われようでしてからね。

@user-km4ni4xk4f 10 ай бұрын

早く続きがみたい😊

@shibaschan 10 ай бұрын

警察官が不正してるとは言いませんが今後の為にも警察官目線の映像も公開してもらいたい。ドライバーも気を付ける判断が定まらない。

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

藤吉弁護士には前回みたいに途中でヘタレないで、裁判までやり合ってもらいたいものですね。

@user-fr6sj6ie2e 10 ай бұрын

どうせ右と左を言い間違えたとか言いそう。

@yakuruto0827 10 ай бұрын

運転手側から見てという言い方を含まず右側からとだけ言っていたとしたらお互いの解釈？の食い違い？で済みますけどはっきりと駅側から歩行者がという説明をしているんですから右と左を言い間違えて説明を間違えてただけでは済まないと思うんですけどね。警察側のドライブレコーダーではっきりとここでこうだから歩行者妨害で違反していますよって映像見せて説明すれば納得すると思うんですけどね。なんでそれをしないのか？と思いますね

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

そんな説明してないぞ？既に弁護士側の動画に誘導されてるぞ？注釈はあくまで注釈。警官が発した言葉では無い。

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

あれ？あなたは自分の説明(コメント)が間違っていても気にしないんですか？

@user-gq6mm9vr6q 10 ай бұрын

これ石巻駅前ですね！私の地元なのですが、石巻警察署の署員自体、曖昧な言動が多い警察署です！

@kurumanipoppy 10 ай бұрын

先に警察官の言い分を確認すべきでしたね、こちらの手の内を明かしたが運の尽きでした‥

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

まあ編集からして恣意的だったから現実はどうだったんだろうね？ 0:55の部分で測量士っぽいのが警察のネズミ捕りと思われるので警察の証拠には撮影記録もあるかもね。

@user-jb7oh3pi6u 10 ай бұрын

警察官霊感強すぎだろ。幽霊でも歩行者妨害になるの？

@user-ue3fs5qp2r 10 ай бұрын

ジャニーズ問題も最近テレビで報道されてるけど、こう言った警察の闇案件もテレビでどんどんやっていって欲しい。

@ryosuke1841 10 ай бұрын

てっきり、2つ目の交差点で、左側の後ろ死角にいた、という話かと思ったら、まるっきりいないところに人がいると言っていて驚いた。

@user-xc8jf8ce9t 10 ай бұрын

よくあれだけ曖昧な「こっち」とか「そっち」の言葉が飛び交い、運転手がどの方向を向いてるのかも分からず、更には、「運転手さんからちょっと右っ側、言ったら右側からすると右側にあたるんですけど」なんてさらに方向が分からなくなる言葉まで出てるのにどの方向のことを言ってるのかわかったね。その方が驚きだと思う。