「歩行者に道を譲られたのに歩行者妨害で違反切符」で警察に弁護士が電話して確認した

Рет қаралды 487,407

2 жыл бұрын

【削除覚悟】歩行者妨害取締の警察官と弁護士のやり取り全公開
• 【削除覚悟】歩行者妨害取締の警察官と弁護士の...
【歩行者妨害】ドラレコ画像を公開
• 【歩行者妨害】ドラレコ画像を公開
最近急激に増えている歩行者妨害違反での取り締まり。
歩行者渡ろうとしている→運転者を停止→歩行者が先に行ってくれと譲る→わかりましたと行く→捕まる。
これが起きているとネット上で話題になっているので、弁護士が電話して確認しました。
-------------------
インターネット上の誹謗中記事の削除及び投稿者の特定の相談はこちらを御覧ください。
↓↓↓
「誹謗中傷ドットネット」
hibouchushou.net/lp/
-------------------
【ユーチューバー弁護士】藤吉修崇
取材やお仕事の依頼は概要欄のメールかLINE@からご連絡ください。
【公式ブログ】www.fujiyoshi-net.jp/
【twitter】 / fujiyoshi_ben
【TikTok】www.tiktok.com/@nibanben55/vi...
【instagram】 / youben55
サブチャンネルの「ストイックチャンネル」
→ / @user-ty8oh6jq8n
-------------------
社員研修、採用PVなど企業ブランディング、MC等の依頼や相談等は↓↓
「元芸人集団オモロビトプロジェクト」　
omorobito.com/
【ツッコミデザイナー】ヒデボーイ(正嶋ヒデノヴ)
【instagram】 / hide_stagram_1220
【twitter】 / hideboy1220
【Facebook】 / hidenov
-------------------
本動画の編集会社
「㈱Mode11」

Пікірлер: 526

@hanmayuichiro523 2 жыл бұрын

歩行者「邪魔だから先行け」クルマ「お前が先行け。俺が捕まるだろ。さっさと渡れ」歩行者「チッ・・・めんどくせえな」クルマ「チッ・・・めんどくせえな」誰得なんだよ

@breakingotaku Жыл бұрын

なんで法律が全国で見解が変わるのか意味不明。統一せよ。

@kenzy0623 2 жыл бұрын

県の条例ならまだしも国が作った法律を各県で運用が違うっておかしくないかい？

@inmmanda6129 2 жыл бұрын

日本の警察は各自治体毎に設置されている。国が直接的に各県警を指揮運用したら駄目という決まりなんですよ。なので各都道府県警の裁量に委ねられる部分が多いです。

@mahoroba6332 2 жыл бұрын

警察庁が指揮権を持っています。指揮権を使って指導をと思います。

@yamato3228 2 жыл бұрын

@@inmmanda6129 国家公安委員会は都道府県公安委員会より上位で、都道府県公安委員会は警察をチェクする立場ですよね？

@inmmanda6129 2 жыл бұрын

@@mahoroba6332 これは非常に複雑なのですが、警察庁には指揮権はないんですよ。事実上、指揮運用している部分はあるんですが。ですがおっしゃる通り、指導することは可能です。通達という名目で全国の警察に指導を行う事はよくあります。

@inmmanda6129 2 жыл бұрын

@@yamato3228 その通りです。

@user-sq5zb3vp5v 2 жыл бұрын

この案件は全国統一して欲しい！東京都はいいけど､他府県はダメは納得いかない！

@doglars8019 2 жыл бұрын

法律は全国同一じゃないとダメでしょ

@user-xc8ge1lf1h Жыл бұрын

法律を警察全体でどう解釈するかを明確にしないとダメだよね

@zoninu_youtube 2 жыл бұрын

これ捕まえた山梨県警は点数稼ぎだろ笑

@rh16s 2 жыл бұрын

いずれにしてもドラレコは絶対だという事はわかりました。

@user-xp7dm1uc7s 2 жыл бұрын

先生には、この様な類似の件については徹底的に追求して頂きたいです。応援しております

@HH-or7jv 2 жыл бұрын

2022年2月7日に警視庁に確認した時は、「違反にならないとは言えない」が回答でした、その中で「思い直して渡り始めるかもしれない」とも言われました無理にでもわたらせないといけないようなニュアンスで回答されました、繋がれたのは都民にその事象が違反になるかどうか回答するような部署でした 35分ほど話しましたが、取り付く島もないって感じでしたね。

@user-lz4zl5sr4e 2 жыл бұрын

警視庁ってさすがやね電話の対応も普通に応対してる

@Ultora.Q 2 жыл бұрын

この事案を最後まで解決して頂きたいので大変かと思いますが応援させて頂きます。

@hiro-tx7ed 2 жыл бұрын

歩行者がどうぞって先に言ってくださいって言った場合は今スグに横断する意思が無い法律上違反になる事は絶対に無いはずですよね

@user-mj5ze6he2k 2 жыл бұрын

そんなの全国共通でお願いします

@satoshiodawara314 2 жыл бұрын

全国共通はまた夢の夢の話。各都道府県警察や警察署、最悪取り締まる警察官によって変わるので横断歩道前後に歩行者がいれば一生止まって人生を終える必要があります。

@Takkun7729 2 жыл бұрын

これを保存して見せればいいのでは？

@quiet4461 2 жыл бұрын

@@satoshiodawara314 それなw 今そこに歩行者いなくても数十㍍先に居る歩行者を妨害した！とか言われるかもしれんしなw

@user-vg5lt3bd9k 2 жыл бұрын

そもそも、国の道路交通法なのに、県によって取り締まりかたが違うのかが気になります。統一せえよって思います。

@user-ge5fe4ow7f 2 жыл бұрын

いい！すごくいい！ためになりました！

@MM-vl6zl 2 жыл бұрын

歩行者が渡ってくれないし、違反になるし、こんなの渋滞になる。こういった明確なルールをはっきりさせてくれる動画はドライバーにとってありがたいです。

@yamato3228 2 жыл бұрын

三十八条を守るだけで渋滞なら、信号機が在れば大渋滞ですよね？

@kaiji-golgo1381 2 жыл бұрын

@@yamato3228 いやそうではなくてね、歩行者も38条の条文とか警察の運用とか知らないから、兎に角クルマを先にいかせようとして無駄な「譲り合い」が発生するんですよ。そうなれば、お見合い状態で双方いけいけと指示して動かなくなって、という懸念でしょ。車としては周囲にお巡りがいなければ先に行っても良いとは思うけど

@yamato3228 2 жыл бұрын

@@kaiji-golgo1381 三十八条を知らない歩行者もいるのですから、自動車運転手が歩行者を安全に横断させるべきですね。

@kaiji-golgo1381 2 жыл бұрын

@@yamato3228 いやそんなことはみんな分かっていて、だけど今回の事例みたいに歩行者が明確に車を先に行かせようとしている場合にどうするかって議論なのですよ。車から降りて「３８条がー」って説明するんですか？

@user-gk5qk6wc9e 2 жыл бұрын

歩行者と車が動けずにいる状態が起こる事は無いですか⁉️

@user-kt1wp2dr4d 2 жыл бұрын

この受け答えが警察官の鑑!

@hitachi5861 2 жыл бұрын

ドライバーですが、今日は歩行者側からの意見です。横断歩道利用時、普段なら手で合図して「ありがとうの意」小走りに渡ります。最近は止まってくれる車も多い感じがします！が、体調が悪い時など歩くスピードが普段よりトロトロとして遅くなる時があります。そんな時、私は「先に行ってくれ！」と手で合図します。急げないし、待たせるのが苦痛だからです。ゆっくり渡りたい時もあるのです。この場合、私に譲ってくれた車がもし歩行者妨害警察官に呼び止められたら、その気が利かない融通も利かないダメダメ警察官に私は事情を「俺が譲ったんだよ！取り締まりするなよ！」説明しに行くことをいつも心に留めています。

@kazupon9152 2 жыл бұрын

僕の場合ですが白バイはわざと歩行者が反論しに来ないところで、サイレンならして捕まえてきました(;o;)。

@user-ji7uw2br4k 4 ай бұрын

そう思ってる時点で車の運転者は守れてないんだよ。本来歩行者優先だけどそういう事態になってるのはまずいし昔はもっと譲ってくれてたし余裕ないのが増えたね

@Cloverropp 2 ай бұрын

最近、ちゃんと完全停止しない車が多いですよね。歩行者がいる交差点に差し掛かっても、止まるのではなく、ノロノロ進んでくる車。それを見たら、歩行者としては、とりあえず車に先に行ってくれ、と言いたくなる。しかしちゃんと停止してくれていれば、安心して渡る気になる、そんなケースが多い気がします。

@46kinta67 2 жыл бұрын

これは警察組織を束ねる所にお願いして全国的に統一して欲しいですね。違反行為は都道府県で判断基準が違うのは困ります。

@Artemis5439 Жыл бұрын

警察庁か公安に殴り込み

@orengesse Жыл бұрын

警察庁に、譲られた場合は違反ではないとしっかり判断を徹底周知してもらいたいですね

@user-ji7uw2br4k 4 ай бұрын

そうすると譲るだろうっていうあほ運転者が増えるから地域性運用でいいと思う

@46kinta67 4 ай бұрын

@@user-ji7uw2br4k 県跨ぎの移動。運転の時に地域性運用だと把握しきれないと思いますよ

@user-ji7uw2br4k 4 ай бұрын

@@46kinta67 だから如何なる時も譲られても歩行者を行かせればいいんよ。たとえ５分かかろうがそのほうがリスクない

@user-dx2hu1pi7n 2 жыл бұрын

ルールの統一と歩行者への周知。これは全国民の願いです。車離れを止める意味でも重要。

@chan_mio-310 Жыл бұрын

日本の道路から譲り合いの精神まで消えるから、警察は各県で自由解釈みたいな取り締まりを本当にやめてもらいたいですね。

@segawatakayoshi9074 3 ай бұрын

歩行者妨害の基準があいまいで取り締まりやすい切符を切りやすいという側面から悪用しているケースが多くみられる

@4311mitsu Жыл бұрын

裁判官が判断するなら納得だが現場の警察官の裁量にされたらたまったもんじゃない

@user-he2qo1od6k 2 жыл бұрын

全ての県警とかに同じ質問して欲しいです。

@user-lv1zs2vw7t Жыл бұрын

1人が譲っても、他の歩行者も居たからとか警察が嘘をついた挙句にドラレコ見る必要はないと言い切ったり、腐敗クズ警察組織のいい見本になる案件

@user-fx5kp5bv7g 3 ай бұрын

私は足が悪いので車通り少ない場合はだいたい先に行ってもらいます、どうしても車が途切れない道路の時はすごいアツを受けながらも歩いて渡りますが……… 私のように理由があり先に行ってほしい人も居るとおもうのでどうしても歩行者を先に行かせろってのは無理があるかと、それでも違反となるならすべての横断歩道に信号つけろよってなりますね

@doglars8019 2 жыл бұрын

他県じゃ違う？それはおかしいでしょ法律は全国同一でしょ

@tetsu5963 2 жыл бұрын

過去に横断歩道に歩行者が進入する素振りすらないのに「横断歩道付近に歩行者がいた」と言うだけで捕まえに来た警官に遭遇した事がありますが、ハッキリ言って取り締まる現場の警官のサジ加減で決まる曖昧な取り締まりの典型。本当に怖いのは証拠が無ければ後付けで何とでも言える事。私は大声で「俺は超能力者じゃないから、横断歩道に歩行者が入るか？入らないか？なんてわかる訳が無いし、停止確認して動かなかったから通過しただけ！」と、現場で騒ぎまくって数名のギャラリーが集まってくれたおかげで何とか難を逃れました。

@user-fb1xu9dn2x 2 жыл бұрын

この件は、どっちかはっきりきめて欲しい。あと運転手にだけ違反切るのなら、歩行者にも「違反になるので」と周知してもらいたい。一方的に運転手が悪くなるので。

@yamato3228 2 жыл бұрын

三十八条を知らない歩行者もいますよ。

@田中舘 Жыл бұрын

@@yamato3228だから周知してもらいたいと言ってるんでしょ

@yamato3228 Жыл бұрын

@@田中舘 38条を知らない歩行者には、自動車運転手が教えれば良いですね。

@BlackData1964 10 ай бұрын

初めてコメント致します。歩行者妨害に関して、自分も警察署に聞いた事があります。実は会社の通勤で毎日通る交差点で片側３車線の横断歩道が有るのですが大きな会館が近くに有り交差点の角にコンビニが有るのでコンサート等の開催日に横断歩道渋滞が発生してます。で、左折時に左側の歩行者が居なくて対向車線側に歩行者が渡り始めたらやっぱり止まったまま待ってるのかと聞いた所、絶対止まってれは違反にはならないのでとの回答で曖昧な言い回しでした。で、実行していると対向車の右折車が通過して後続車も追い越して行くとかで。最近ではコンサート等開催日には別のルートで帰宅してます。（歩行者渋滞の為）動画の見解から妨げになって無い場合は（３車線）？？？先生の見解は？法的見解は？宜しくお願い致します。

@user-st7uz5qy2x Жыл бұрын

山梨県警ですですよねーの下りが好き😂 自分管轄じゃないからって安堵すな！

@535igt4 2 жыл бұрын

新潟県、長岡市も取り締まりが激しいです実際私も同じ様な状況で捕まりました横断歩道で歩行者も確認していましたが渡る意思表示がないと判断し通過したところ 100数十m離れた後方から横断妨害を現認したとして取り締まられました。同乗者も私と同じ見解で妨害の意思は無いし半ば切る言いがかりの様な取り締まりでしたのでその場で異論を唱え抗議しましたが全くもって聞いてもらえず違反を認め、押印・書名しろとの一点張りしたくない旨を伝えれば、後日実況見分して異議申し立ての手続きをして裁判所に守衛することになるたとえ申し立てをしたところで自分達が現認しているから覆ることは無い、とまで言われ脅された気分でした 2時間ほど警察車両に閉じ込められ、こちらが面倒になり押印・サインするのを楽々待っているのが見え見えでした思い出すだけで腹が立ってしょうがありませんが最初から“ありき”で取り締まりを行なっているんだなと実感させられましたね。この様な冤罪まがいの取り締まりが無くなることを願うばかりです・・・。

@nanetch 2 жыл бұрын

現認ってよくいいますけど取り締まり側がコンビでグルになっていたら言い放題ですよねであるなら　客観的証拠を示してほしいものですドラレコなり目撃者の証言を警察側が提示してね

@hanatarerunner Жыл бұрын

サインしなかったらよかったのにドラレコ付いているんでしょ？

@drkakusuke 2 жыл бұрын

ポイントは、必要条件として横断歩道前で一時停止することですね。歩行者がお先にどうぞというジェスチャーをしても、徐行で通過したのであればアウトですね。どうぞ、ドウゾ、どうぞ、ドウゾの押し問答では渋滞の原因になります。

@runingpenguin2012 Жыл бұрын

しっかりと万が一の為に予習させて頂きました。

@009id5 2 жыл бұрын

先に行けってのは、横断歩道を通過中に待たれている車の誤操作等により急発進された場合を回避してから通行したい。もしくは横断に時間がかかるので自分のペースで歩きたい。と、通行意思が無い状態である為、通行を妨げていないよね。

@yamato3228 2 жыл бұрын

歩行者は自分のペースで歩いて下さい横断歩道だもの

@CoCo-jj5fq 2 жыл бұрын

実際に自分の娘が切符切られました!! 埼玉県で!! 一旦止まったら歩行者から行っていいとジェスチャーが合ったので行ったら切符を切られました。(約10年位前) 警察に歩行者が行っていいとジェスチャーが合ったから行ったと言ったら教習所でそう習ったかと言われ、どこの教習所卒業したと言われた!! 動画では切らないと言ってましたが現場では切ってます‼️

@yamato3228 2 жыл бұрын

エンジンを止めると良いですよ。それでも渡らないなら、自動車を降りて三十八条を教えて下さい。 2点と反則金のペナルティも無いですよ。

@gos_ 2 жыл бұрын

「横断歩道の歩行者に譲られたために進んだら違反」なら、「道路外への右折待ちしているクルマ」が対向車に譲られたために進むのも同じく「妨害した」ということで違反ですけどね😏

@super_cubo 2 жыл бұрын

K札面倒だから、窓開けて「渡ってー」て大声出してるw

@user-kg9kb3ir7h 2 жыл бұрын

警視庁じゃなくて、警察庁に聞いて欲しかった

@user-dr8kk2to3w Жыл бұрын

少しケースが違いますが、商業施設と駐車場の間にある公道の横断歩道で、車側が停止線に着いた時、まだ自分は横断歩道にたどりついてなくて、なんなら渡らずに歩道を歩き続ける可能性もある段階だったのに、白バイに食い気味に取締られてて凄く申し訳ない気持ちになりました。

@paramedic9115 2 жыл бұрын

要するに警察は本庁は有能で現場の警察官は無能という構造なわけですな

@masamasa3394 Жыл бұрын

警視庁の担当さん、神対応やなー

@hidetete Жыл бұрын

監督してる県警が私が取り締まったわけではないから分からんってのは怖いよな、、

@user-ly8cc9oy2c 2 жыл бұрын

取り締まるために横断歩道近くにいるなら、横断歩道にいき、誘導したらよいのではと思います。

@enithing7 Жыл бұрын

ド正論ですね

@JP-yr2xk Жыл бұрын

警視庁は、取り締まりはしないものの、根本的には「違反ではある」と認識している事実があることが気になりました。

@user-wr6uh6wf7v Жыл бұрын

通学路で横断歩道で渡ろうとする学生が結構いる。止まって待っているが、明らかに他の方向を向いている。自動車はほとんど無視して通行しているようだ。しかし僕は止まった。ちょっとの間があって目が合った、少し驚いたようだが会釈して渡っていった。バックミラーで後ろの車見ると不満そうな顔をしていた。こういう輩は捕まえてほしい。

@MAX-vm1ly Жыл бұрын

7:14 『歩行者が譲ってくれたから妨害していない』というのは車がいなければ歩行者は車を気にすることなく横断(通行)することが出来るので、妨げている事実にかわりがないです。　歩行者が譲ってくれたと主張するなら、歩行者が横断(通行)する意思があるのが分かっていながら、この意思も妨げている。　ただ法律では『意思』ではなく『通行』を妨げるなので、見た目『通行』の違反を取り締まる。だと私は思うのですが、問題なのは警察の中で法律の解釈の仕方が一律されていないこと。取り締まるのであればしっかり法律を理解したうえで取り締まるべきです。あやふやな状態で取り締まらないで欲しいと思います。

@user-em4bm1xb7s 2 жыл бұрын

現場の警察官は、検挙率（ノルマ？目標？）を上げるのを優先してるのがわかる。電話に出た警察官の考えでは捕まえない。取り締まりの人や、その状況（警察庁からの指示（ノルマ））によってルールが変わることに違和感。

@user-ck9tb2xd5m 2 жыл бұрын

警視庁の方が「東京では違反にしてない」と言ってますが、この回答は都外でも運転する私にとっては非常に困惑する。「山梨ではダメ」「東京ならOK」っておかしくないですか？日本国内で統一してもらわないと。免許取得の際に、「県によって違うことがある」なんてことは教わってないし、じゃあ「県によって運転の仕方を変えろ」ということになりますよね？

@user-md6pm9gm2w 5 ай бұрын

私は歩行者の立場だけど、譲ってはいけないと知り、それならと横断歩道を渡るとき車が多いなら、遠回りしてその横断歩道を渡らないようにしています。

@gos_ 4 ай бұрын

. 　　↑ 　┏━┓ 　┃１┃ 　┃　┃ ⇒┗━┛ 横　断　歩　道　] 　　↑ 　┏━┓ 　┃２┃ 　┃　┃ 　┗━┛ １のクルマの「⇒」のところ(後部の端)を目がけて横断を開始する。このとき「当たりはしないけどなるべくギリギリ」を目指す。こうすれば、もし２のクルマ(以降)がいたとしても必ず減速するか止まってくれる。 (反対車線のクルマに対しても同様の動きでOK。その場合、中央線の延長線上(車道の真ん中)においてその機をうかがう。) １のクルマでは、クルマの側面なら万が一当たったとしてもほとんどダメージは無いし、２のクルマでは、普通に取る車間距離ならば歩行者の位置に達するのに約2.7秒かかり、クルマの幅も法令上最大でも2.5mしかないので、2.5mを2.7秒以内に横断できるなら、２のクルマが減速しなかったとしても絶対に跳ねられることは無い。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ これがオレが普段からやっている横断歩道での横断方法ですが、これなら"確実かつ安全"に横断できるのでオススメです。「横断を開始しないから、クルマが止まらない。」「クルマにいくらスピードと質量があっても、またどんなに近くを通られようと、当たらなければ何ということはない。(それはボクサーのパンチでも銃弾でも同じこと。)」「一種のアスレチックを攻略する感覚。」「接触してトラブルになっても、法律司法上こちらに非は一切無い。」「横断歩道は歩行者の聖域なのに、そこを無頓着に通行しているクルマの方が極悪だ。」 …と思うことが肝要です。

@user-zt9et9dq6z Жыл бұрын

自分も歩行者を見落とす事があります。横断歩道渡る際に旗でも挙げて欲しいです。

@hanatarerunner Жыл бұрын

逆にパトカーで横断者に譲られた時にはどのように説得して横断させているのか聞いてみてほしいです。道交法よりも譲り合いが美徳と考えていらっしゃる譲ることを譲らない頑固な高齢者はたくさんいますから、そのような状況にはいつも出くわしていると思いますので。

@user-zy7ql9uj6e 2 жыл бұрын

通用するかわからないけど、譲ってくれた時点で妨げてはいないと思うんだけど、そんな事は知ったこっちゃないのが警察。違反に該当するかどうか分からんけど取り敢えず捕まえて違反金取ってノルマの足しにしよう。取ってしまえばこちらの勝ち、クレーム来たらいつものようにのらりくらりはぐらかして有耶無耶にすればいいや。こんな警察ならいらん。

@user-rf7hf3jx3i 2 жыл бұрын

兵庫県では違反になるし、実際に捕まえる事を免許更新の時に説明されてました。警察の資金集めしやすい違反ですよね。全て取り締まり者の判断で取り締まれるわけですから。裁判でも負けるのではないでしょうか。

@41route87 2 жыл бұрын

高齢化社会で、高齢者の歩行者や高齢者の自転車が先に行けと指示を出してきます。こちらは、先に行ってと促してもゆうことを聞いれくれません。こういう経験が非常に増えています。警察官はこういう事を認識してほしい。又、駐車違反者の減少により罰金ありきの取り締まりは絶対反対！

@user-ci2sr8jt4n 2 жыл бұрын

歩行者「どうぞ」運転手「どうぞどうぞ」歩行者「どうぞどうぞ」運転手「どうぞどうぞどうぞ」

@jarrod2318 2 жыл бұрын

キリがないよね。

@ryomash1114 Жыл бұрын

運転中に歩行者に｢先行って｣と譲られたら歩行者が渡り終えるまで歩行者を見ないようにします。

@user-uq8en2yl7d 2 жыл бұрын

取り締まりの方法が地方により違うのはおかしいと思う。逆に考えて、横断歩道で車を譲った人も、車を譲ったとして違反キップを切って罰金を科さないと駄目だ。

@marefolify Жыл бұрын

それ良いですね👍 先に渡る義務（？）がある歩行者が車を先に進ませたわけですから、それに対する罰則罰金があっても良いですね当事者が揃ってるんだから一緒に切符切ればいいし歩行者が「渡る意思はなかった妨害されてない」と証言すれば違反ではないとすれば何も問題無いですね。警察は取り締まり件数取れて、運転手は違反とられない、歩行者は安全に横断歩道を渡れる。誰も不幸にならない最高の結果になりそうです。失うとの僅かな時間だけｗ

@ft8832 2 жыл бұрын

検挙した担当者の扱いで切符切られたり切られなかったりするのは可笑しいです全国統一なやり方にしてほしいですよね

@Ms0790 2 жыл бұрын

F Tさんこれもう一回、全国の警察内でちゃんと統一したルールにしてもらって、それまで一切取り締まりを停止して、更に今まで（全部遡って）この適当なやり方で捕まった人たちの点数および、反則金全額を返して欲しいです。

@yamato3228 2 жыл бұрын

進路の前方を横断しようとしている歩行者がいたら停まるだけですから、自動車運転手なら誰でも出来ますね。

@paramedic9115 2 жыл бұрын

なので、交通違反の取り締まりはAIでいいと思う人間の警察官はダメだ

@user-su5qr2wt5m Жыл бұрын

私の場合は横断歩道に近ずいてきたが渡るとは確定してなくても切符となった。

@vixen4232 9 ай бұрын

藤吉弁護士、いいね！応援してます。

@igamasa 2 ай бұрын

歩行者が気を遣って急いで渡ろうとして怪我をしたりするかもなので、自分は譲っていただいたらありがたく先に行かさせていただきます！もしくは怪我されないよう堂々とゆっくり渡っていただきたいですよね。

@timelesz_kenty_researchclub 2 жыл бұрын

横断歩道付近で、スマホいじったりして、渡ろうとしてるのか、ただその場で誰かを待っているのかよく分からないからやめて欲しい… 歩行者優先と言えど、まったく車通りを気にせず、ながらスマホしながら横断歩道を渡るのもやめてほしい。

@yamato3228 2 жыл бұрын

間違った交通教育と、人身事故に直結する三十八違反の無法鬼畜のせいで、横断歩道でさえ自動車優先と勘違いしている歩行者がいるようですよ。

@user-ht5nl4et4s 2 жыл бұрын

やめてほしいと言うよりも、セットで取り締まって欲しいですよね

@user-fs5wm6qb8p 2 жыл бұрын

赤に変わっててもながらスマホしながら渡ってる💢

@XD-pm4ys 2 жыл бұрын

見た目めっちゃ長そうな信号でしばらく携帯いじって待ってたら思ったより早く信号変わってて車を待たせてしまった事がありました。ごめんなさい

@user-fs5wm6qb8p 2 жыл бұрын

@七瀬誠義務ではなくてマナーやモラルの話ですよね法を犯してなくてもマナーの悪い人を見ると気分良くなくないですか？マナーやモラルを守りましょうって小学校で教わったはず

@kenima9169 Жыл бұрын

警視庁の方が、「違反なのかもしれないけれど」と（6：41）仰っておられますが、道を譲られている以上、法律で規定されている「通行の邪魔」には該当しないので、警視庁の解釈もおかしいと思います。これは、運用で取り締まらないようにするではなくて、そもそも違反ではないので取り締まりの対象にならないとするべきでしょう。

@orengesse 2 жыл бұрын

裁判までやって判例として残して、撤回させないとダメなんじゃないか？

@user-su5qr2wt5m Жыл бұрын

法律では　渡ろうとしているとき　または渡っているとき　とある。はっきりしないなら妨害なはならない。が警察は勝手に違反ときめつる。

@soavo Жыл бұрын

信号のある交差点での左折時に、こちらが跨ぐことになるすぐ左前方の横断歩道を反対側から車椅子を押す人が渡ろうとしていたので横断歩道の手前で停止してまっていたが、どうやら歩道から車道に出る際の地面が悪く車椅子を上手く押せないようで、車椅子を押す人から「先に行ってくれ」と手で合図され、先に横断歩道を通過した。「先に行ってくれ」となったのは、その人は力をこめる為に屈んで車椅子を押していたせいで目線が低く、その影響もあってが、こちらの車両が安全目視確認の邪魔になるとの意味もあったようだ（「こっちは時間がかかるし、そこに止まってもらっても逆にそのせいで見通しが利かないので、頼むから先に行ってくれ」との意思を手で合図された）。この時の車椅子の位置は、歩道と車道（横断歩道）の境目のくぼみに車椅子のタイヤが取られてるような位置で、こっちの位置はその車椅子の前方に約10メートルほど離れた位置。さてこれを目の前で見ていたパトカーの反応は…？？？

@kuniyoshi90 Жыл бұрын

お先にってことは後で渡るつもりだから、横断意思があることになります。だから何がなんでも先に行かせます。ただの待ち合わせでたまたま立ってるのがその場所なら、大丈夫ですが。

@kingstone9408 2 жыл бұрын

ほんと理不尽で草

@user-ev5tg7sh1x 2 жыл бұрын

このケースは、歩行者妨害になりません。両方で動かなかったら、渋滞のもとになります。このような場合は絶対に青切符にサインせず、警察官がごねるようなら、警察署長に連絡。又は裁判にかけ貰う事です。

@tazehaze Жыл бұрын

本当に捕まえて欲しい危ない歩行者妨害はなかなか捕まえず微妙な人達ばかり捕まえるのがむかつきますよね😢

@asahiruyoru999 2 жыл бұрын

yahooニュースからきました。もともとの動画はこれなんですね。社会的な関心も高く、貢献度も大きい動画で、事実これで救われる人がいます。素晴らしい。この動画の警視庁も法律の条文を全く理解してない。警察って本当にいい加減すぎる。全く信用おけない。

@knoz6954 2 жыл бұрын

歩行者側も渡るか渡らないかの意思をはっきり示してほしい。

@user-iu1zo2ju5n 2 жыл бұрын

警察と歩行者が譲った譲らないの言い合いになりそうですね。そんなときのために、やはりドラレコですね。

@kurumi-hz6nl1ix2l 10 ай бұрын

ノルマなんだろうな、って思う。

@mitsuru2176 Жыл бұрын

流石藤吉弁護士凄いなあ！わたしにもそんな能力が有れば良いのだけど。。。

@halk4776 Жыл бұрын

車がいなかったら歩行者は車に道を譲るって事もしなかったわけだから、車両で接近することで歩行者の横断への意欲を削ぎ、譲らせたとも取れるから妨害だってのも屁理屈としてはあるのかな？

@Cloverropp 2 ай бұрын

最近、ちゃんと完全停止しない車が多いですよね。特にタクシーとか。歩行者がいる交差点に差し掛かっても、止まるのではなく、ノロノロ進んでくる車。それを見たら、歩行者としては、とりあえず車に先に行ってくれ、と言いたくなる。しかしちゃんと停止してくれていれば、安心して渡る気になる、そんなケースが多い気がします。

@nozama_Z5 Жыл бұрын

歩行者妨害の違反取締は全国的に広がっています。公共交通機関が整っていない地方部で最近、歩行者妨害の取締が多く見受けられます。都市部と違い地方部では車を使って移動する事が多いからです。ドラレコは交通事故だけでなくこういった違反現場での記録としても確り残るので改めて必須であると認識しました。

@taguchiyuzo5886 2 жыл бұрын

交通事故を未然に防ぐための取り締まりが，取り締まりそのものが目的になってしまっている。

@youbic8369 2 жыл бұрын

免許証を持って無い人や譲るのが好きな人達にCMで横断歩道で車やバイクに譲る行為は、検挙対象になる事を知らしめるべきです。警察の点数稼ぎの良い案件。そもそも検挙数を競う警視庁の問題だと思う！

@banker99 Жыл бұрын

後続車がいなければ、停止して歩行者と一旦にらめっこするより、先に通過してあげたほうが実際はスムーズだとおもうけどな。

@user-wi9ek7ll9b Жыл бұрын

愛知県で私もやられましたよ、歩行者が横断する意思の有無がわからないと言いましたら、ハンドアップはしなければ、ならない、行為ではないとないと言いきりました、今はハンドアップを推奨するコマーシャルを出していますね、私はドラレコを付けて居なかったので証拠がなく諦めました。

@user-ii8rv2ss1t 9 ай бұрын

簡単に異議申し立てできるシステムを作らないと動画など証拠がないとなかなか勝てないと思うが、警察も間違いを起こすという考えが常識になってほしい

@sky-ej7tn 2 жыл бұрын

なるほど確認のために47都道府県民でパトカーが来たら横断歩道立って『先行ってもいいよ』と意思表示すれば良いわけだ。パトカーが先に行くような都道府県なら取り締まり対象にならないと

@yamato3228 2 жыл бұрын

拡声器で横断して下さいと言われます。

@user-bo8ls5dj3o 2 жыл бұрын

@@yamato3228 もう一度ジェスチャーで譲ってみて意地でも警察が動かないようであるならその場所は危険かと😅😅

@yamato3228 2 жыл бұрын

@@user-bo8ls5dj3o 何故危険なのでしょうか？別に、自動車運転手は意地で動かないのではなく、法律に従い動かないのですよ。

@user-ri7lk5jl7t Жыл бұрын

昔の話ですが広い国道でおばちゃんが１人道を渡って道が空いたので原付ですが道を通ろうとしたときに白バイに検挙されました東京都の城南地区での話いまから３０年前の話ですがこの動画をみて憤慨してます

@user-yh2ec6br9v 2 жыл бұрын

譲り合いの精神以外にも、「車に先に行かせた方が確実に安全だ」「頭のおかしいやつが急に発車して轢いてこないとも限らない」というのもあるかもしれないので、必ず車が停まって歩行者を先に歩かせなければいけないという法律の解釈は、おかしいと思う

@user-hf1el4vo1d 2 жыл бұрын

そのとおりだと思います。他にも横断歩道のあたりでタクシー待つ方もいるし、これは取り締まってはいけないルールですね（努力義務？だっけにすべきでしょうね）

@bobuchannchinn 2 жыл бұрын

納得の御意見！

@Idol.news1 Жыл бұрын

歩行者妨害違反を０にすれば解決です。法律を守ればだいたいの事は解決します。法律を守らない人がいるから法律の解釈がおかしい、というのは、おかしな事かな？と思います。法律を守らない人を容認する結果になる解釈は危険だと思います。

@user-yh2ec6br9v Жыл бұрын

@@Idol.news1 現行の法律が全て正しいのであれば、今まで法改正なのせず聖徳太子の法のままでよかったはずです。おかしいと思う事はおかしくありませんよ

@user-mi2qt9pk5d Жыл бұрын

ルールを守らない人が多いのが問題、以前止まらない車が多い近所の横断歩道で待ってたら止まった車が後続車に突っ込まれた事があったからハザードでも出すルールにした方が安全なのかなとか…この時の後続車がおかしいんだけども、て言うか流れが途切れたら渡れよみたいな雰囲気があるんですよね。

@user-oy2gj7qi9e Жыл бұрын

信号機のない横断歩道は歩行者優先なのに歩行者が一時停止するから譲ってくれたと主張できてしまう！優先なのだからこれからは歩行者は止まらないでスタスタ行きましょう！

@user-vb6yk4sq3v 2 жыл бұрын

免許持ってる人も持ってない人も横断歩道は歩行者優先と知らない人もいますからね

@yamato3228 2 жыл бұрын

横断歩道の意味ないじゃん

@izumo4283 Жыл бұрын

警視庁の電話での相手も、違反になるのかもしれませんが取り締まりの対象にしないなんて言って、法解釈をはっきりしてないですね。譲られたとしても妨害行為になるのかならないのか条文に違反するのか公式見解を聞きたかった。

@taishouasa 2 жыл бұрын

心強いです。。ありがとうございます

@ptoma3218 Жыл бұрын

取り締まったとしたら警察官の落ち度だし、即座に訂正と謝罪すべき。人間完璧では無いから、間違えたら素直に謝って正せば良い。

@user-re7bw2hm9e 2 жыл бұрын

あと2ヶ月でゴールド免許がかかってる私にとって非常に気になる　　頑張ってハッキリさせてほしい‼️

@user-qy6np8oh4t 2 жыл бұрын

勉強になります。信号がある横断歩道で歩行者が赤信号で渡ろうとした時は、どうなりますか？歩行者妨害にあたりますか？

@nurupon65 2 жыл бұрын

言い方悪いけど田舎の方が厳しくて都会の方が融通性があるってのがなかなかおもしろい

@nanacojapan9290 Жыл бұрын

山梨県で接待旅行中に、私も歩行者妨害(妨害していない)で捕まりました(汗)。他県ナンバーでドラレコ無しだったので、狙われたのですかね。そのパトカー、河口湖の駐車場内でウロウロしていました。実際に現場見たかどうかも定かでないですw

@fengji1861 2 жыл бұрын

これ各都道府県の県警に連絡して確認した方がいいんかな…？

@flst2006black 2 жыл бұрын

ドライバーさんが「譲られた」という主張に全面的に信頼を寄せれば取り締まりは行きすぎな感がありますが、歩行者に立ち止まらせるほど近付いてから車が徐行し、歩行者がやむなく「どうぞ」のゼスチャーをしたとしたらどうでしょう？難しいですね。

@yamato3228 2 жыл бұрын

二度三度、歩行者が身振り手振りしないと横断の意思が無いとは言えませんね。この問題が大きくなり、自動車運転手に譲る？のを止める歩行者ばかりになると良いですね。歩行者が譲ったから発進したでは、自動車運転免許技能及び学科試験に合格して、都道府県公安委員会から運転免許を交付され運転手たる者の恥ですね。

@nanetch 2 жыл бұрын

一時停止をしてとも条文にあるので　徐行ではダメだと思います停止していて譲られた場合はOKなのでは　との問いかけではないでしょうか

@fightingbomb001 2 жыл бұрын

条文の一時停止の文字が読めない人なのかな？

@user-ku8cu8eq4o 2 жыл бұрын

恐らくは一旦一時停止をした後の話を想定しているのだと思います。が、歩行者が横断中に車を徐行とはいえ動かした時点で一時停止でなくなります。歩行者とのやりとりが徐行後ですから一時停止ができていないと判断されます。なのでドライバー側の違反となります。

@mint989 Жыл бұрын

6:11 でそういったケースは排除してるよ

@Ghjkl123 2 жыл бұрын

山梨県警の事案を警視庁に聞いてもな！警察庁に問い合わせすればいいのに。

@yidaya9596 2 жыл бұрын

これ園児の散歩なんかでよくあるよ。つまり、園児が通り終えるまで停止線手前で停止し渡していたが、半分程度渡ったところで、付添いの先生からどうぞお通りくださいと合図される…これあるんじゃない？

@yamato3228 2 жыл бұрын

先生が無免でなければ38条を知ってるはずだよ。歩行者は自動車を気にしないで普通に歩けば良い。

@user-pe7oo1jb2b 2 жыл бұрын

横断歩道を渡る人が居れば、その横断歩道は赤信号と一緒なので、歩行者が『先に行って』とジェスチャーして車が先に渡ったら違反でキップを切られたと、以前KZfaqで上がってたから(・・;) もう意地でも先に歩行者を先に行かせないとアカンと、思ってます(・・;) ハッキリ全国に取り締まりの定義を徹底して欲しいですね(￣▽￣;)