Видимо, ты мой малахольный племянник)))

Ахах, первым делом за холодильники вспомнил...😀

Ахаха, согласен

Я тоже в шоке 😱

А главное ведь посмотрел!

Только не говори, что ты знал всё что тут рассказали

Труба прочная папалась

Также. Сила тяжести направлена вниз перпендикулярно

е если мотором кверху?

А если по лестнице то сверху идти надо😎

Вот это годные лайфхакы

Ахуееееть где ты был раньше )))

Eто уже зависит

Вектор тяжести груза, сместится в сторону низшей точки опоры.

@@user-ji7sc5dz9g Спасибо

@@user-ji7sc5dz9g Вовсе необязательно. Центр тяжести сместится в сторону низшей точки опоры только в том случае, если он находится выше линии, соединяющей опоры (т.е. плечи, руки и т.д.). На практике, конечно, оно чаще всего так и бывает. А вот в ситуации в ролике, когда груз подвешен сверху, будет как раз наоборот.

Вот об этом бы в таком же стиле нарисовал бы кто т.к. что в гугл вводить даже неясно

@@TheSan173 Если, постепенно увеличивать разницу высот точек опоры, до критических значений, то эффект станет более очевидным.

Если центр тяжести груза лежит ниже линии, соединяющей плечи носильщиков (или руки, смотря где опора), при перекосе он сместится в сторону высокого человека. Соответственно, тяжелее будет ему. Если, наоборот, центр тяжести находится выше этой линии (допустим, вы несёте шкаф на плечах), всё будет с точностью до наоборот. И, наконец, если центр тяжести лежит на этой линии, распределение веса не изменится.

@@TheSan173 я говорю если по середине

@@user-wz7im7sv7z если он оказался посередине уже после того, как его наклонили, то поровну разделится, разумеется.

@@user-wz7im7sv7z тут, правда, есть нюансы. Если, например, угол достаточно большой для того, чтобы тело скользило по опорам, груз придется придерживать с торца. Тогда высокий будет создавать только вертикальную реакцию, а низкий - еще и горизонтальную, что суммарно даст бОльшую нагрузку.

Не, ну чо ты сразу придираешься)

@@Gamulyator я к тому, что Ильич знал толк в переноске брёвен...)

@@alexandrtroyan2920 Это точно дедушка Ленин был не дурак, и знал толк в надувных бревнах. :)

Ленин не носил бревна!

Буууууу противный

@@memeko3404 Мееееестныыый яяяаааа

Вообще сложность сопрмата очень приувеличена. Поговорка типа "сдал сопромат - можно жениться" вообще не верна. Это не самое сложное в физике. Просто немного нужно мыслить не стандартно, не по школьному, где на все залачки готовые алгоритмы

@@Alexandr_Nemts просто нужен хороший учитель который на пальцах сможет все объяснить

@@memeko3404 ХЗ, у меня стимул сдать сопромат была Чечня. Один не сдал с нашего курса сразу в Чечню - приехал в цинковом гробу, препод был старый маращматик и все зависло точно не от него

@@Alexandr_Nemts жёстко... С одной стороны это восхитительно, с другой стороны страшно... В общем-то стрёмно, да... Если ты хорошо понимаешь сопромат, то вот мой вопрос, который очень меня гложет. Я делаю 3D модели в Компас 3D, там же узнаю массу и центр масс(хотя второй он почему-то не совсем верно находит). Центр масс - это точка при котором находится идеальный баланс сил и если отойти на равное расстояние от него, то и нагрузка на две опоры будет одинакова, а если сместить опору, то нагрузка увеличится пропорционально расстоянию от ЦМ, но реакцию можно найти и по технологии сопромат, разницы в расчетах не нашел, за исключением десятки миллиметров. Так вот вопрос: если по ЦМ визуально разделить груз на две части, мы получим одинаковые по массе 2 объекта, но что если разделить не по ЦМ, а по середине двух опор, при том что те от ЦМ находятся на разном расстоянии, то по идее получим 2 объекта с массой полученную во время расчетов реакции опор? Или я не прав и все совершенно не понимаю? Прошу простить что вот так на абум задаю вопрос, но заранее большое спасибо!

@@memeko3404 я по профессии, как большинство моих олеокурстников не работаю. Судя по инфе понимаешь, когла была Чечня и сколько лет пошло. Конечно если воспользоваться технической библиотек расчитаю балку на прочность или ещё что-то простое типа эпюоы изгиьабщиз моментов, но не более. Сопромат - это ведь начальные курсы и вам совету на бумаге нарисовать эпюру, разложить силы, моменты, составить уравнение Q(z), M(z)

при равномерной загрузке такой балки на среднюю опору приходится 5/8 (или 62%) от всей приложенной нагрузки, а на каждую крайнюю опору - соответственно по 3/16 (по 19%)

@@user-gf3ls9si6o а если две опоры, но один несёт с краю, а второй посередине, третьего нету, тогда как? 3/16 и 13/16?

Сопромат же

Да ну, строймех.

"Дедушку" 🤣

В механике не хватает реальных примеров

Теоретическая механика))

Слышал где-то слово "сопромат" решил тут про него написать?

@@schetnikov именно сопромат

@@alexanderchuvaev4017 все правильно, сопромат. "сопротивление материалов", сут подобрать материалы исходя из препологаемой нагрузки на двулпорные и когсольно закреплён ные балки

2 р. понятнее, чем Р2