Она была и в первой части также, но первый раз она появилась ещё в древней первой части Medal of honor ещё на самой первой плойке

Хахахаха, уж поверь мне ты не один был такой))

А когда заканчивались патроны делал френдли файер))

было дело😂

да да, тоже вспомнил, хотел написать. Мощная была винтовка, удобная. Еще звякала громко в конце магазина

Это не винтовка, а легкий пулемет поддержки.

@@user-kb7qd4zy7e Brauning Automatic Rifle ;)

Тот чувак еще говорил -" она меня чуть не утопила!"

а я полюбил ее с Hidden & Dangerous 2, оч советую игру если нравится тема 2 мировой

Ещё BAR 1918 засветился в фильме "Говорящие с ветром "

15-летняя Гюльчатай и тазик с красной икрой - вот отличная альтернатива!

BAR хорош для того у кого он есть...И плохо тому у кого его не окажется,в нужное время...

Вот что, Сухов. BAR я вам не дам

@@user-gy5kf3ry1g 😄😄😄👍👍👍

​@@user-gy5kf3ry1gразве у Верещагина в фильмы был BAR? С лентой?

Ахах повеселили

Зачёт!

У нас в отряде был именно такой пулемёт! При одной из зачисток нашли «Утёс», снятый с танка. По серийному номеру он нигде как утерянный или похищенный не значился. Выменяли у морпехов станок к нему и стал он станковый. Это не анекдот.

Потому правильно станкОвый

Большинство людей- нормальных, не диванных ютубовских экспертов, так и считает..

Кольт и винчестер тоже 👍👍👍

​@@Riga_Style насчёт Кольта вы погорячились, он был как раз скорее хорошим предпринимателем чем оружейным гением.

Они изобрели пулемёт? Вот-вот

Наши легенды Грязев и Шипунов

@@user-oj5yj8tf9e бракоделы известные

@@user-yo9bk2lc9g сам хоть что то высококлассное создал/сделал? В руках - мухи трахаюца, зато кто то у него "бракодел"

@@user-du1qt7gz4v про мух - это твой личный пример?

@@user-oj5yj8tf9e При чём здесь "ваши"???

Вот бы их в бункер запустить к ботоксному))) и дать по томпсону в руки))

Правда обрезаную по газоотводную трубку, а в целом неплохая машинка

@@world1914 чем же вам байден так не угодил?

@@medvedprivet7008 остриш, острица?

@@world1914 чешется?

хех немцы в качестве ручного пулемета в пмв использовали переделаный максим весом 20-30кг

@@leoymalne7052 ну, то бы реальный пулемет, а это - очень тяжёлая винтовка

Для ручного пулемета нормально.

@@user-re7yk7ed6f Это по сути ручной пулемет отделения, вес более менее нормальный.

Как для автоматического оружия Первой мировой - наверное 8 кг не так и много. Аналогом, в той Росие, можно считать разве что пулемет Максима, который устанавливался на станки артил­лерийского типа и перевозился как орудие. Перевод из транспор­тного в боевое положение - думаю с минусами понятно. Был ещё, конечно, пулемет Федорова в те годы, на основе японской винтовки системы Арисака и японских боеприпасах 6.5мм. Но сравнивать серийное производство с партией 150-250 шт. переделаных японских винтовок - не логично

Например?

Любая полуавтоматическая охотничья винтовка от браунинга, там в основе та же конструкция лежит.

​@@jomazafaker4089бар2

@Max Svobodin Во первых кучность СВД снайперским пароном в среднем 15см по четырем выстрелам на 300метров,во вторых вы сравниваете разное оружие.Бар это не пулемет,а самозарядная винтовка с функцией авто.огня.А с чего ты решил что калибр меньше СВД,на наши миллиметры также 7.62.И вообще калибр причем тут))

Точностью как у СВД это оружие точно не обладает.

@Max Svobodin Всегда найдётся говнюк-патриот (или штатный тролль) который влезет со своими заморочками не понимая темы. Да, BAR M1918 высокоточное оружие. (линк не пропускается, видимо владельцем канала) В конце есть таблица тестовых стрельб различными патронами. Лучшая группа 0.98 MOA, среднее значение 1.28 MOA. Современная СВД имеет точность 2 MOA. Предыдущая модификация (до 1972 года) с патроном 7Н1 имела точность 1.04 MOA, но эта модель больше не выпускается. Так, что, не тянет твоя СВД против BAR вековой давности.

@@The.Combine Обладает. Если владелец канала позволит мне разместить линк, Вы сами увидите.

@@johnbrown2434 ручной пулемет поддержки априори не может обладать точностью снайперского оружия. СВД создавался человеком который прекрасно понимал что такое снайперское и спортивное оружие, BAR - оружие времён первой мировой и немного под другие задачи. Каким бы я антисоветчиком не был но отрицать факты я не буду, оставим это демагогам. Если есть доказательства и сравнение в живую (ссылка на видео, статью или ещё что-то) то прошу скинуть.

Ну хоть против танков лошадей и людей они не бросали.

@@fuzzgripop8979 а кто бросал конных пулемётчиков против танков?

​@@fuzzgripop8979да небыло такого, конницу использовали как мобильную пехоту которая перед боем спешивалась

​@@user-mc4ws5lo9jполяки, но с пулемётами не срослось и лихая атака панов с саблями на танковую роту закончилась для пшеков очень хуево и предсказуемо

Да, выносливые. В худ. литературе о ВМВ (сходу могу вспомнить только Дольд-Михайлика, но вообще ряд авторов писали об этом) зафиксировано впечатление европейцев о среднем американском солдате: высокий, крепкий, красивый парень, чуть простоватый с виду. Простая, но здоровая и обильная пища и умеренные физические нагрузки, что по протестантской этике угодно богу, способствовали.

Наши таскали 9 кг ДП-27, немцы - 12 кг МГ-42. А БК что - БК можно по отделению раздать!

@@superbird6.998 пулемётный расчёт 2 человека.

@@lectoremkun5972 Что значит "2 человека"? МГ-42 несет один человек, а второй тащит станок! Без станка "циркулярка" весит 12 кило!

@@superbird6.998 то и значит, что пулемёт обслуживают двое, а BAR - один. Что ещё это может значить?)

Да. И выносить эти винтовки с территории Сьерра-Мадре намного выгоднее, чем золотые слитки. А патроны к ней можно тоннами крафтить с помощью торговых автоматов.

Если учесть калибр...то да...

С весом единого пулемета... ага.

Вес - палка о двух концах

@@alinabreus8343 Ну как бы... во всем должен быть баланс. Но уж коли её столько лет пользовали то может действительно баланс есть даже с учетом такого веса.

@@Gibraltar12fy Когда BAR начали использовать, даже термина "единый пулемет" не было!

Думаю, "Гаранд" выпускать стали из-за его дешевизны. Винтовочка - маленькая, патроны - промежуточные (следовательно, более легкие, не вызывают перегрев оружия, больше можно с собой взять), магазинов нет (криворукие солдаты их не потеряют), не автоматическая (криворукие солдаты не расстреляют с одного нажатия "спуска" весь боекомплект). А Bar хоть и шикарна по всем показателям, но гораздо дороже в изготовлении, для ручного автоматического оружия имеет избыточно мощные патроны, которые слишком тяжелые и много их с собой не утащишь, и т.д.

а бабосики попилить на заказах?

"Я вообще не понимаю смысла .." не заморачивайтесь, если взяли на вооружение значит был смысл.

@Max Svobodin вы господин видать в оружии не разбираетесь от слова совсем

Может быть, смысл был в том, что Гаранд М1 был почти на 4 кг легче BARа (а для солдата на маршах и в маневренном бою такая разница в массе весьма существенна), дешевле в производстве, проще и надёжнее в эксплуатации и обслуживании, а также в том, что среднестатистическому солдатику возможность ведения автоматического огня мощным полноразмерным винтовочным патроном просто нах не нужна (как показала практика, автоматическая стрельба с рук таким патроном - просто перевод боеприпасов, наши это поняли ещё в 1930-х, потому и перешли с АВС-36 на СВТ-38), это работа для пулемётчика.

Это "легкий пулемет"

@@madmit2007 ты противоречишь очевидному - Browning Automatic Rifle или аббревиатура BAR (с англ. - «Автоматическая винтовка Браунинга»)

​@@den815но в тактике поведения отделений, он применялся именно как лёгкий пулемет. Да и по характеристикам, кроме ёмкости магазинов, типичный лёгкий пулемет своего времени.

@@earendilazrubel9123 Понятно что применялся как пулемет, но от этого он пулеметом не стал. И помимо малой емкости магазина, недостаток еще в быстром перегреве ствола.

Все что без ленточного питания недопулемет. А для 1918 года вообще космос.

++++ я аж прослезился

Странно как-то вы играли в Сталкер, если этакий антиквариат выбрали в качестве оружия...

@@Sleipn1r это и снайперская винтовка и штурмовая винтовка) достаточно точная и,достаточно убойная(1-2 попадания в тушу- гарантированное убийство,а в голову - сразу убивает)! прицепил глушитель и оптический прицел - и никакой другой пушки не надо в сталкере) правда патроны к нему вроде только Сидрорович продавал ...) В общем,мне было по кайфу с ним проходить)

Посмотрите сколько весит ППШ, сразу все вопросы отпадут.

У ППШ очень объёмный магазин. Ему позволительно.

@@user-bx9nr3ft9c у ппш пульки пистолетные а у этого мощный тяжелый патрон

@@user-yo9bk2lc9g Эти пистолетные пульки на столько убойные были, что их с вооружения сняли если что)

@@tanyadinatanyadina7059 ППШикалка была полностью слизана с финской Суоми.И как все обезяньи подражания ,была очень тяжела и отвратительна.Патрончики были 7,62мм супротив 9 мм Суоми ,Вальтера,Люгерс и иже с ними.Хватит пукать в стакан с водой.Агитпроп ты наш дещевый.

Ну представь себе, когда в армиях того времени основным оружием являлась винтовка то да, это вполне себе ручной пулемёт

@Вячеслав Ледовский ключевое слово - ПЕРВУЮ.

У ДП емкость магазина была 47 патронов, но тут еще нужно учитывать что сменить коробчатый магазин BAR во время боя было проще чем дисковый магазин ДП , общий вес 3-х снаряженных магазинов ДП (141 патрон) составлял 8 кг, тогда как общий вес 7 снаряженных магазинов BAR (140 патронов) составлял 4,5 кг.

Тогда и ППШ пулемёт! А скорострельность, почти как у мг42

У легкого пулемета с коробчатым магазином не может быть перегрева ствола.

Всё это легко устранимо и емкость магазина и проблема перегрева, американцам её модернизировать надо было и сделать на основе отдельно легкий пулемёт и полуавтоматическую винтовку

Они и сделали, М60 наследник браунинга

помолиться,вот что делать)

Странный вопрос. Взять и п....чить затвор, вот и всё решение.

@@The.Combine у этой винтовки рукоятка передёргивания затвора остаётся в переднем положении, ею не подтолкнёшь затвор, можно только передёрнуть назад. Остаётся только передёргивать и надеяться, что следующий патрон зайдёт нормально.

У конструкции с открытым затвором отсутствует возможность дослать патрон в патронник. Можно только вырвать патрон передёргиванием затвора и надеятся, что следующий патрон зайдёт нормально. Как я понимаю, для M1918 недосыл никогда не был проблемой. Конструкция затвора исключает какое либо заклинивание. Недосыл может случиться, только если в патронник попала грязь. В этом случае, как для любого оружия выход один - чистка. Можно без разборки, просто отстегнув магазин.

А закусывать пробовали? Так для информации: ствол винтовки НИКОГДА не крепится к цевью из-за гармоник ствола во время выстрела

.Благодаря нашему лубянскому Агитпропу ,у нас любое наше дерьмо "не имеет аналогов в мире"))(🤣😅😂.

Приемник скорее, М240 больше на М1, М2 Браунинг похож

@Вячеслав Ледовский Автомат Фёдорова бой и жизнь видел в основном при СССР, который образовался в 1922, а не в 1930х, интересно как вы поняли что куда втыкается.

Вообще то он Джон Дилинджер, а Деринджер- это модель жилетного пистолета!

Пулеметы всегда стреляют с открытого затвора

Нет, это стандартный вес легкого (ручного) пулемета. ДП-27: 9кг, Льюис: 11кг, Брэн: 8-11кг и т.д.

после войны ситуация не слишком сильно изменилась)))

А в чем эта"худшевость" проявлялась?

@@antivata_shooter Ну ,хотя бы в том ,что англичан мог в одиночку маневрировать и вести огонь из ,,брен" ( один из лучших). Красный боец тоже мог в одиночку делать маневры передвигаться с ,,дегтярем" ( хотя вести огонь от груди - стоя или с колена ,из ,,дегтяря" было неудобно из ща ОГРОМНОГО ,,блина" - только с сошек). Даже немец мог из MG-42 маневрировать и стрелять из всех положений в одиночку. Американец же из этого ,,гибрида" не мог стрелять стоя ( при наступлении) из за плохой кучности ( сильная отдача) , тяжести .А также имел ОЧЕНЬ низкую скорострельность. Был у них еще один ,но тот на станке с отделенными лентами ( должы были обслуживать ТРИ человека - как Советский ,,максим") и при наступлении не годился.

Нашел с чем сравнивать. Ты ещё сравни Томпсон с АК-12

Если бы на её основе перед второй мировой выпустили ручной пулемёт ( увеличив емкость магазина и решив проблему перегрева ствола) и отдельно как облегченный и укороченный вариант полуавтоматическую винтовку как оружие пехоты, десанта и т. п. То для 40 - 50 годов прошлого века получилось" еще как", учитывая мощный патрон , большую простоту и неприхотливость по сравнению с капризной СВТ которую просто не могли правильно обслуживать большинство тогдашних советских солдат в силу, малой технической грамотности и плохой военной подготовки

MP 40 - это как бы пистолет -пулемет, а STG 44 - это как бы штурмовая винтовка (автомат по нашему), не первая, но ее прикол, что она одна из первых именно под промежуточный патрон.

@@user-vy1vx6qb3k ну оговорился чутка. В плане буквенной маркировки

Точно!

Пулемет БАР, мы его видим в ролике, в начале своего пути был винтовкой весьма тяжеловатой для бойца - 7,5 кг! Это крайне утомляло бойца, но почему у нее столь долгая жизнь? Если мы почитаем труды Федорова В.Г., то узнаем интересную вещь... На винтовке первоначально, ручка взвода находилась справа и система запирания имела кучу рычагов шарнирного типа, поэтому и была тяжёлой. У Федорова в книге есть снимок затворной рукоятки с правой стороны, но нет описания первоначальной схемы. Ее можно найти в зарубежных источниках. В 1922 году Симонов создаёт пулемет с перекосом затвора. Чертежи пулемета ушли за рубеж и на их основе стали делать пулеметы в Чехословакии, Франции, Англии. Братья Браунинги работали на бельгийскую фирму ФН в Херстале. Джон Браунинг умирает и Карл Браунинг делает из винтовки пулемет, перенеся ручку затвора на левую сторону и меняя затворную схему, то есть переносит возвратно-боевую пружину в приклад и добавляет пистолетную рукоятку и сошки. Это уже был лёгкий пехотный пулемет и его нечего сравнивать с Д-27. На пулемет не было патентного обеспечения. Фабрика ФН стала продавать его желающим. Польша первоначально закупила у ней 10 000 пулеметов и стала делать сама.Шведы тоже сделали такой пулемет ,но под свой патрон. Бельгийцы делали под германский патрон. Госдеп США видя ажиотаж на рынке и уяснив, что из этого пулемета в будущем будут крошить американцев , дал добро поставить его на вооружение. А что Федоров, скажите вы? Федоров в своей книге приводит схему пулемета и утверждает, что запирание происходит по принципу Бертье! Есть пулемет английский, ручной - Виккерс-Бертье и схема там убогая. Чтобы отвести от себя подозрение,что затворчик спёрли в Советской России и придумал об этом принципе... 27 лет оружейники пялили глаза на пулемет Браунинга 1895 года и только Симонову пришла идея перекоса затвора в сочетании с неподвижным стволом и газоотводом в вертикальной плоскости. В 1939 году БАР был уже другим и все влипают разглядывая его схему, считая первоначальной. В этом постарались наши историки и тайные враги - Федоров и Благонравов.Они у нас считаются отцами-основателями оружейного дела и остались в народе героями. На Западе солидарны с ними и вы никогда не узнаете о настоящей правде этого пулемета, но пулемет хорош... Патрон у него был 7,62/63 мм.

Любой знающий выбрал бы Бар-18..Автоматическая..Зверски убойный патрон.И ручной пулемет и штурмовая винтовка.

@@user-vl6cm5kg9r а АВТ-40 с магазином на 15 патронов от АВС-36 чем вас не устроила?

@@Sleipn1r Мне 74 н.Офицер в отставке.И прекрасно знаю,что за хрень ,эти свт и прочие наши поделки.Стрелял со всех.Все до единого ветераны после войны гутарили,что наши скорострелки типа свт -это полнейшее дерьмо.

@@user-vl6cm5kg9r ну, если вы офицер, тогда знаете, как может быть налажена(точнее - не налажена) подготовка личного состава в советской армии. Когда солдатик занимается строевой подготовкой чаще, чем боевыми стрельбами. Вот примерно также и обучали бойцов в РККА в ходе Второй мировой, судя по всему - потому что сейчас все оружейные коллекционеры, эксплуатирующие СВТ военных лет, утверждают, что система была вполне себе удачная и работоспособная. Много лет назад, в каком-то журнале натолкнулся на статью американского колекционера об СВТ, под названием "Винтовка победившая холод" - у него победила, а у советских военных отчего-то нет...

@@Sleipn1r Магазины от АВС к СВТ/АВТ не взаимозаменяемы.

По блату ДП стали выпускать, хотя конструкторы собирали неплохие варианты

Пипец, ты "умник" :) Бар с штурмгевером в один ряд поставил. Один с 18-года, а другая с 1944-го. Бар с винтовочным патроном, считай - пулемёт поддержки, а штурмгевер с промежуточным и это персональная автоматическая винтовка у бойца. И да...первая в истории войн, рота автоматчиков была сформирована в России, во время Первой мировой войны и вооружена она была автоматами Фёдорова. Автомат Фёдорова был по сути первой штурмовой автоматической винтовкой в мире и появился он за несколько лет до БАРа.

На 2 секунды стрельбы до перезаряжания .

Какие факты? Вам в названии говорят что это автоматическая винтовка, использовалась как оружие поддержки. Сейчас эту винтовку можно определить как что-то между штурмовой винтовкой и лёгким пулеметом.

@@blablaev6094 , в Афганистане из этих БАРов маджахеды наши вертолеты сбивали - двигатель прошивали насквозь !

@@blablaev6094 факты реального боевого тактического применения.

@@gipivanov5100 И? Только из пулеметов что ли можно сбивать вертолеты? Есть ещё снайперские винтовки с большим калибром которые пробивают вертолет насквозь. Они тоже что ли ручные пулеметы?

Ибо станОк))

@@user-so5xh3uv8m ото ж😁

Станок бывает у бабы.У некоторых особей ,очень даже красивый станок.

@Вячеслав Ледовский Видимо, ваша сильное влияние оказывает🤣

@@user-vl6cm5kg9r кто о чём, а лысый о расчёсках😁

Не,там по-моему был Льюис....

@@user-tb2kf1hy9t я понимаю что вы пересмешик, возможно тролите😊 но псмтрте "ищи Ветра" какой на хеR льюис? Там кулямёт с магАзином, а не труба с блинОм😊

@@andreybodrov5247 Нет,просто перепутал с ,,Свой среди чужих...."Просмотрел фрагмент,на BAR не очень,раструб виден.Может Шоша?🤔

Ну как видишь тоскали, вплоть до Вьетнама

АК схож с СТГ44, чешским и многими другими. Самый узнаваемый- ШМАЙССЕР (МП38/40)

Ну, как бы не так. Печенег имеет возможность стрелять лентой, а ленту, как известно, можно сделать очень длинной, и вопрос обстоит лишь в имеющемся боезапасе и ресурсе ствола. С ресурсом ствола у печенега тоже всё очень хорошо, и в отличие от ПКМ он не требует замены. В общем-то BAR M1918A(1-2) корректнее сравнивать не с ПКП, не с ПКМ и даже не с MG-34, а с MG-13 и ДП-27 как главных конкурентов и визави.