т.е если ты кодишь в очках, то ты недалек? в школе для отстающих учился?))

@@user-sd8ym3yc6l Конечно, кодить то с лупой нужно, чтобы применять оптическое увеличение на цифровые баги, осуществляющие незаконную деятельность на территории рф

Точно. Кажется, мы не дооценили его умственные способности. Как оказалось, они ещё ниже, чем предполагалось ранее)

А так всегда и происходит.

Залупастый глава Бастрыкин

А знаете сколько таких детей родившихся от евреев? Особенно после войны великой... а сейчас в правительстве сколько сидит?...

Ты, точно его умнее..)).. а, у меня экран потерял способность увеличивать изображение.. подрезали шлейф случайно... и идея с лупой была умной и хорошей!... Бастрыкин умнее и образованнее тебя, потому что он механику знает, а у тебя- кроме планшета ничего нет!

т.е если ты кодишь в очках, то ты недалек? в школе для отстающих учился?))

Специалист из СССР приехал в США знакомиться с новыми технологиями xD

это прям как в фильмах, где ФБР с помощью программ увеличивают очки и на них видно номер машины

@@user-wc1kx5zr3k Это кстати больше похоже на правду, потому, что там происходит сначала оптика, потом цифра, но не наоборот.

С помощью залупы

т.е если ты кодишь в очках, то ты недалек? в школе для отстающих учился?))

даже не обязательно так. мог сказать "был ноут с кривым софтом без возможности масштабирования видео, но надо было посмотреть срочно, и на скорую руку не придумали ничего лучше, чем использовать лупу. при плотности пикселей 400+ ppi оказалось вполне сносно. но это, конечно, 18й век, и потом на казённых компьютерах увеличили програмно с хорошей обработкой". я б его немного зауважал тогда.

@@TheClubbster ты сам то понял что промычал ?

@@GordonFreeman333 вполне. могу вам разъяснить то, что вы не понимаете

@@GordonFreeman333 Вот нахера режим "Гандона" включать? Всё по теме сказано.

там и не главные недалеко по IQ ушли

он главный только потому,что когда то был старостой у путина. Такое впечатление,что все знакомые путина никчемные,безмозглые паразиты.

и не он один, а все его эксперты :)))

Вроде все правильно он объяснил, не понимаю вас.

@@evgeniynoble6064 ты че тоже не понимаешь что при помощи любого фоторедактора можно увеличить картинку так чтобы пиксель у тебя был чуть ли не на пол экрана?

@@Gundosiy Так от растяжения картинки, будет страдать качество.

@@evgeniynoble6064 По моему ты умственно-неполноценный.

Лупой нельзя увеличить картинку? Т.е. люди в очках только пиксели разглядывают?

Evgeniy Noble линзы для очков и линзы для луп имеют различные формы. И применение у них разное. То же самое, что сравнить кастрюлю и сковороду) Очки служат для фокусировки, при неправильной форме глаза. Они не увеличивают изображение, а даже немного уменьшают, что бы оно было чётче. Лупа же увеличивает картинку локально(расширяет, если так понятнее). Так же при заданном разрешении изображения, нельзя его увеличить, без увеличения разрешения. Иными словами, что бы увеличить картинку, надо увеличивать на мониторе пока позволяет разрешение. Если же не увеличивать изображение на мониторе, то и разрешение не позволит увидеть ни чего кроме пикселей. В конце концов, возьмите лупу и покспериментируйте)

@@TiHiLobzik Сейчас бы не знать о видах линз, но умничать в комментариях.

Это урок физики в школе Видимо так учили по таким учебникам

@@evgeniynoble6064 бастрыкин, перелогинтесь.

Это специальная секретная пикселеразмножающая лупа - доводит кол-во пикселей до нужного разрешения в локальной точке монитора.

Дмитро Так тебе надо у киселева работать 😂👍

Зачем увеличить количество пикселей? Он приблизил до максимум, до момента когда качество сохранялось и пытался лупой разглядеть, что в этом такого то?

@@evgeniynoble6064 Качество чего сохранялось? Каждого пикселя? Что это вообще значит "качество сохранялось"? Разрешение экрана соответствовало разрешению снимка? Ты знаешь, как работает масштабирование изображений? Почитай на вики одноименную статью. Если вкратце: ни одним преобразованием невозможно из цифрового снимка извлечь информацию, которой там нет изначально. Если же ты хочешь просто рассмотреть цифровой снимок - лучше цифрового увеличения человечество способов не знает. Если следователь пытается оптическим прибором изучать цифровой снимок, значит он не знает элементарных вещей, и если для тебя это вполне простительно, то для него это роспись в профнепригодности.

@@SergK86 Сам бы лучше прочитал, если даже не понимаешь основ который я знал еще в начальных классах..

Из-за лупы ничего не видно

Ой бл как я ржу))) автор коммента гений

Значит всё правильно он делает, молодец.

Т.е. люди в очках могут сидеть за компьютером без них, т.к. от них нет смысла?

@@evgeniynoble6064 Речь идёт о многократном увеличении изображения, монитор сделан из кристаллов пикселей, кучи маленьких лампочек, даже сфотографируя монитор на смартфон они будут видны, очки корректируют преломление света который поступает на сам глаз внутрь, одно к другому отношения не имеет.

вот и плохо, что сказать не могут

@@bzikarius Да нет, поверьте там половина зала реально ему поверило, потому как сами такие же.

им скучно

Он профессор и д.ю.н. А кто по твоему должен занимать его должность?

@ liqud - ты-то сам, что за "фрукт"? - Ты возможно сам с гнильцой!

​@@Lord_Glenarvan Какой ты ,,лорд,, такой он и профессор 😂😂😂😂а должности должны занимать не профессора а те кто варит башкой

@@user-yk2wp5ki8o спок, либераха

Постоянно касания носа/очков/какие-то действия с очками говорят о том, что человек лжёт. Это один из фактов

ну такие у нас идиоты в правительстве

Залупу

Никто пишется слитно........грамотей хренов, а туда же - рассуждать!

А что против имеете рождённых в СССР? В 1991 году тоже ещё СССР был. Да там люди добрее были, потому что стабильность была. В послевоенное и дальше. Пока перестройку не объявили. И идея то хорошая. Да опять как всегда, когда хотели как лучше, а контроля нет за ворьём

@@mariyazabolotskayaне пизди