Hay una historia similar de un jovencito del 2do de linea que logró huir luego de ser tomado prisionero, ( fue escondido en un bagaje por una cantinera prisionera) pero parece que quedó inhabilitado para pelear, fue repatriado , también contaban sus parientes que estaba muy traumatizado no contaba mucho y nunca se casó vivió en el campo hasta el fin de sus días

👍😉👏😎👌😀😊😁😁

Gracias por comentar

por qué no olvidan el siglo XIX no tienen otra cosa en qué pensar

por qué no crean cultura en vez de robar la de los vecinos

👍👏👍👍👍👍

todos querian robar pruebas?????? siguen igual siguen tobando

por qué no olvidan el siglo XIX no tienen otra cosa en qué pensar

@@diegoaldairvelaespinoza4720 Dice todos querían "imitar" no "robar".

@@aduck4202 presentar cultura ajena como propia.... no es robo dices

👏😎👍👍😎👌👌👌👌👌

Prat...Arturo Prat..no Pratt.

Asi es , que hubiese sido de Chile si no le quitaban territorios a Bolivia y Perú.

@@8695Chacana , que hubiese sido del peru , si no codiciara monopolizar el precio del salitre . Sobre bolivia no le quitamos nada que no fuera de chile y antes que inventaran a bolivia en 1825 . Esta guerra la genero simon bolivar en los pañales bolivianos . Pues el territorio peruano del cual se independizaron eran al norte del rio loa , y bolivar les da cobijas como enclave ( al sur del rio loa y de chile ) , que con el tiempo fue una toma de la region por 50 años , al saber que nadie vivia alli . Pero seguia siendo chileno .

@@chinito4130 , Puede que sea cierto lo que dices, pero tus paisanos inventan tantas historias falsas, como por ejemplo que Bolivia nació sin mar, que ustedes no son creibles. Lo cierto es que desde 1821 hasta 1879, Chile no poseia esa franja territorial soberanamente, digan lo que digan lo robaron con sangre , premeditación, alevosía y ventaja. Si tan valientes son por qué no se le plantaron a Bolivar y reclamaron lo que ustedes creian era suyo.

@@8695Chacana o

Eso lamentablemente el nacionalismo y ideas preconcebidas en torno al patriotismo son como la droga q impide a la razón pensar q en una guerra pierden todos salvó los q viven de eso

@@adanz-sg8ke si...tienes mucha razón!.... Saludos desde Lima!

​​@@elcid5919 de hecho nos manipulan muchas veces haciéndonos pelear países que no debemos pelearnos, por el hecho de defender nacionalismos. Ejemplo? Esa infausta guerra que nos dividió a tres países, y fue por intereses del salitre. Quizá la UNICA guerra que debió librarse fue la segunda guerra, por lo de los judíos y los países devastados por Alemania y japon. Piensas igual a mi?

Muchas gracias!

👍👏👍👍👍👍

Extraña forma de ganar retirandose y dejando el campo abandonado

Cuando los vencedores abandonan lo conquistado en la batalla o combate es una derrota moral para su tropa . Más cuando mueres en combate o en la batalla es un triunfo moral y asentando el ejército vencedor su bases en la capital del país adversarios es el legítimo vencedor de la guerra . Pero con la muerte y el dolor de los pueblos y sus Ejércitos no hay vencedores ni vencidos . Solo Muerte y un resentimiento hasta nuestras generaciones . Soy descendiente de un héroe de la guerra del Pacífico que combatió en el decierto y entró a la capital de lima con tan solo 17 años de edad después de los años de ocupación de Chile en Perú del 17 Enero de 1881 hasta el 23 de Octubre de 1883 volvió a Chile ya siendo un mayor de edad con 21 años desfilando en el arco del triunfo como vencedores el falleció a la edad de 84 años con su bandera puesta en su cuerpo y enterrado con honores en su pueblo natal de Quillota lo que se guarda de el es un Sable francés y un yatagan.

@@pedrosaez4213 Exactamente. Muchas batallas a través de la historia duraron mas de un dia. Y el hecho que en una primera instancia las tropas chilenas se replegaron para reorganizarse y continuar el combate al dia siguiente de ninguna manera significa que el ejercito peruano gano la batalla. El ganador es aquel que consigue su objetivo, y ese fue Chile quien consiguió quedarse con la región de Tarapaca (para siempre).

Pues lo dice el relartor peruano...al menos eso entendi

👍👌😁😁😁👏

Pablo puma, que diferencia entre la educada, respetuosa y responsable disertación chilena y tú estu. Pida vociferante y patriotera actitud.

Mi Perú es grande su bandera su gente su raza nuestros verdaderos hombres héroes lucharon por lo justo su comida y mis ancestros dejaron su sangre allí solo por los traidores de Leiva iglesias y Piérola perdoñ

Mi tío tatarabuelo Alfonso Ugarte Bernal pariente de mi abuela Antonieta Bernal Pérez y el héroe máximo de Tarapacá Camilo Valencia Pacheco linaje de mi abuelo Darío Valencia

Superar en que, ganaron en derecho con las organizaciones internacionales competentes y civilizadamente..No estamos en el siglo 19 ...A Peru le falta aun superar a Chile, pero van bien y eso es bueno para el pueblo peruano..Eterno enemigo, eso esta solo en tu mente y en un grupo de ignorantes de patriotismo barato..

Me extraño mucho que la armada peruana no aviso que se les venia un tsunami ,lamentable lo de las muertes ya que se pudo haber evitado ,por aca tenemos tristes recuerdos del tsunami del 2010 que por negligencia de la gobernante de turno mas la falla del organismo que cancelo la alerta de tsunami nos costo muchisimas vidas....un saludo a un hermoso pais y a los hermanos peruanos que me recibieron COMO A UN AMIGO y que ven nuestro futuro totalmente distinto al odio que a ti te corre por las venas .

Se nota que estan unidos entre keiko y el del sombrerito tratando de hacerle vacancia dia a dia y hoy ya anunciando un cambio de gabinete numero 100😂😂😂

🤣🤣🤣🤣👌🏻 está gente tiene un trauma con chile. Avancen !

@@jaimebarria31 jjajaj uyyyyy ! Cargales la bip

🤷‍♂️🤷‍♂️😫😫

He visto varios de sus tertulias , son muy buenas , solo esperaria que tambien hayan historiadores chilenos , pues los bolivianos solo han estudiado solo de sus historias bolivianas . Cuando relataron la batalla de san francisco con 2 horas de exposicion aprox , los señores de bolivia querian justificar cada accion donde tomaran participacion sus comandantes y jugaron mucho con el si hubiera pasado esto o lo otro . Con el casi tomamos sus cañones y casi ganamos . La historia de esa manera es una propaganda politica , o historia ficticia . Aun asi he escuchado atentamente sus razones y sin razones . En si agradezco su participacion y divulgacvion pues las historias al menos de peru y chile son casi las mismas en la actualidad .

Viva Chile ganó al Norte y arrugo al Sur

Y se les quitó el récord de jamás vencido señor chileno

😂👍🏻

Caceres como presidente fue un castillo . Y sus relatos despues de 20 o mas años estaban afectos a la bolivianizacion o sea todo lo mio es mas que lo tuyo . Sobre la tregua del agua es un nombre de los historiadores , se retiraron unas horas para luego seguir la batalla . Es el unico triunfo del ejercito en batalla a chile . Y es una victoria pirrica , pues ,no cambio el curso de la historia . El ejercito peruano era mayor en mas de 2000 personas que el chileno . Tambien lo fue en san francisco . Tuvieron que dejar los cañones . La proxima batalla grande es el alto de la alianza , donde se rompen los bolivianos y peruqueda solo .

Nicanor. Por supuesto, la narrativa de Cáceres, engrandece su figura, al restar importancia a las tropas de Pachica. El relación a la tregua del agua,no la nombra,pero tampoco la desmiente.

@@renehormazabal7977 Muy mal. La figura de Cáceres es grande, no por su narrativa, sino por sus hechos, que fueron reconocidos en los partes oficiales de sus superiores en las campañas del sur. Cáceres no resta importancia a las tropas de Pachica. Estas intervienen, según su versión, en la etapa final de la batalla para dar la estocada final y definitiva. Por otro lado, la narrativa chilena es muy débil. Menciona que la batalla, una vez ganada, ellos los chilenos se echaron a descansar, comer y beber, caballitos y todo. Un simple análisis muestra que es algo improbable. Una vez derrotado los peruanos, a donde iban a ir a la 1:30 pm, en pleno sol abrasador, sin alimentos, sin agua? Es fácil darse cuenta que los peruanos sabian que la batalla se tenía que ganar sí o sí ese día. Eso debe tiempo para organizar la retirada nocturna bien aprovisionados, desmoralizar a los chilenos en caso de un posterior contraataque- que se dio al otro día, pero que al final desistieron y se dieron media vuelta. En todo combate, al inicio del mismo ambos bandos se acometen con furia, pero despues llega un periodo de relativa calma, para luego retomar las acciones. Eso es normal. Si a eso le llamas "tregua", entonces estas como los chilenos que no le llaman "Batalla de Tarapaca" sino "Desastre de Tarapacá". Es que los chilenos son expertos usando terminos que les convenga, como que la "Invasión de Antofagasta" no fue Iuna invasión sino una "Reinvindicacion".

@@nicanorcardenas1109 Los historiadores chilenos son serios y objetivos. La mayoría de los peruanos, son solo propagandistas. Chile respeta y tiene en alta consideración a algunos héroes peruanos. Pero a otros los considera héroes de pacotilla, inflados casi como objetos mercantiles, quizás tratando de explicar una derrota deshonrroza. Uno de ellos es Cáceres, quien siempre abandono a sus tropas huyendo en medio de la batalla. En el ejército chileno, habría Sido ejecutado de inmediato.

@@nicanorcardenas1109 Ahora, el llamar desastre a una derrota es magnificar una situación que nunca debió suceder. El apresuramiento del mando chileno que envío un número insuficiente de soldados a perseguir a un enemigo en retirada, sin asegurar su cantidad real, con poco alimento, poca munición y lo peor con poca agua, sin preveer que las tropas peruanas, después de abastecerse de la importantísima agua, sabotearian los pozos después de abandonarlos. Esto nos es una batalla normal, fue un desastre. Si el mando hubiera esperado 24 horas, podría haber enviado el doble de tropas, bien abastecidas y con suficiente munición , alimentos y agua. Por tanto fue un desastre y el.mando pago las consecuencias de sus determinaciones.

No hubo un solo boliviano, esos andinos, son unos falsos, traidores, espías, favorecedores de Chile e Inglaterra.

esta bien asi pues habla como un estratega militar y se agradece. sin emociones ni adornos . saludos.

El 99% de los videos de historia serios son así, los que son con más 'emoción' casi siempre son los más burdos y malos.

👍👏👍👍👍👍

Sin ofender segun el relato en todos los frenteshicieron retroceder a los chilenos mataron a un tte coronel y se olidan de los heridos que remataron y sin

Embargo escaparon hacia el norte

@@pedrosaez4213 Si fuese asi como usted relata, no se hubiese tomado Tacna y llegado a la ciudad de Lima y acupado el palacio presidencial bajo bandera chilena.No se olvide que Tacna fue devuelta en 1929.

fue ganada por Chile (pais hasta ese entonces carente de riquezas) pero el salitre y guano se queda para los capitalistas ingleses . . . . de esa no te cuentan.

La única batalla ganada por los aliados es Tarapacá, en la campaña de la sierra el Perú ganó uno que otro combate sin relevancia estratégica real.

@@fidelio1987 BASTA de chauvinismo penca, los peruanos ganaron y punto. esta super claro.

@@carlocorace6059 ¿Qué ganaron? ¿La batalla de Tarapacá? Sí, nadie dijo que no. La verdad es que no entiendo tu forma de razonar.

Carlos Corace creo que es obvio que cuando se dice jamás vencido se refiere a las guerras, porque ningún ejercito o sería muy excepcional que gane todas las batallas

Qué otras ?

No se están vendiendo tierras saludos

Si estan todos aca y en cada toma hay peruanoides

​@@eeda4099Sigan soñando

para nada es aburrido .lo que creo es que te acostmbrastes como hacen sus videos lo vecinos🤣

No señor. Lea y estudie. Hay varias obras y partes de guerra, los peruanos indican los batallones bolivianos.

@@gare5556 Los bolivianos no tuvieron ninguna relevancia en la batalla de Tarapacá, tal es así que no participaron directamente en la misma.

Que comentario mas ridiculo. Por supuesto que la Esmeralda era un barco viejo y de MADERA. De hecho fue dejado atras porque entorpecia las maniobras de la escuadra chilena que se fue la caza de la escuadra peruana. Por supuesto que se subestimo la cantidad de fuerzas aliadas en Tarapaca porque el informe de la avanzada chilena es que habian muchas menos tropas en la localidad. Por supesto que se le pagaron las calderas del Huascar en Arica y por eso el Manco Capac le pudo acertar de lleno con un proyectil matando al Comandate. Ubicate un poquito.

Y cuando tu super fuerza naval capturo al pequeño huascar

@@tresaq11 son tan cobardes, los chilenos que solo atacaban si su cantidad de soldados era superior

@@julianlatorre6812 ignoralos a esos, a pesar de que el revisionismo peruano expone que el mayor factor de la derrota peruana fue la mala gestión de sus políticos previo a la guerra como la corrupción, el despilfarro en burocracia, la reducción del presupuesto a la marina y el ejército, el intento peruano de monopolizar el mercado del salitre, aún asi los vecinos del Mapocho no se sienten satisfechos, porque según ellos esa nueva versión de la historia peruana hace énfasis en que Perú se dio un autosabotaje y por ello es que llegó al grado de perder con un país "pequeño" y que eso "ningunea el poder de Chile restándole mérito"...jajajjaja

👀🧐🙂👀

jajaja soberano, el panama kast (financiado por penta) es un títere de los gringos al punto que prefería hacer campaña allá antes que en Chile.

En tus sueños

El soldado peruano es valiente , casi tan valiente como el chileno . No asi el boliviano que es regodeon , que si no les gusta algo , no pelean y se van . Las ffaa de peru no estan a la altura de las de chile Son desorganizados como pais .

6500 huyendo de dolores contra 2500 no me cuadra el 1 a 1