Nauczanie płynące z tej rozmowy jest dokładnie odwrotne, niż Pani wniosek.

Gdzie masz w ST ustawę przykazanie o nakrywaniu głowy ? Nie ma tego w Prawie Bożym .Paweł próbuje myślenie ludzi czy dążą się zwieść zwyczajom przyjętym przez ludzi w tym Żydów . Były to tylko ludzkie zwyczaje przyjęte bo włosy kojarzyły się kulturowe z rozwiązłością seksualnością . Są uwagi Pawła aby starsze kobiety upominały młodsze by nie trefiły zbytnio włosów czyli nosiły włosy odkryte w zborach Chrystusowych i na zgromadzeniach ,bo wtedy wszyscy się zbierali gdyż na codzień każdy miał swoje zdjęcie .Gdyby tak nie było, to bo nie byłoby tych uwag . To chyba logiczne ? Tak jest jak człowiek chce być mądrzejszy od samego Boga i bardziej sprawiedliwy od Niego . Nie zewnętrzność zmysłowość i cielesność jest ważna to są rzeczy pozorne . Bóg patrzy nie na wygląd człowieka ,tylko co ma w umyśle i sercu czyli w duchu . Dlatego pisze że w Panu Jezusie w Duchu Jego nie ma mężcxyzny czy kobiety Rozum czyli duch płci nie ma . To uprzedzenia i nakładanie kolejnych ciężarów . Gdyby ludzie wrócili do wyrazów prostych jak starszy zboru sprawa byłaby jasna . Chrześcijanie namnozyli sobie tytułów jak biskup diakon i inne . A w Biblii mamy starszy zboru ,sługa w Chrystusie i żadnych innych określeń a te które są w niektórych przekładach Biblii ,są dodane przez religijnych ludzi ,teologów i pisarzy .

Człowieku. Pierwsze organizmy nie miały płci. Ponieważ ludzie powstali w wyniku ewolucji coś takiego jak pierwszy człowiek nigdy nie istniał.

@@jarikrawczyk Luzik. Możesz sobie w to wierzyć.

@@DobryBoj Wierzy - na podstawie de facto plotek - to Pan. Nauka przedstawia konkretne dowody.

@@jarikrawczyk Oooo z chęcią bym je poznał również. Jakie konkretne dowody, fakty naukowe masz na myśli? :)

@@kacperpakowski3173 Fakt zaistnienia procesu ewolucji został naukowo zademonstrowany na wiele niezależnych sposobów, gdzie dla laików najprostszym do zrozumienia jest analiza istnienia wpisów takich samych retrowirusów w takich samych miejscach genów i ludzi, i szympansów, gdzie już same podobieństwo genomów szympansa i człowieka jest obliczona jako 98,6% porównując regiony kodujące proteiny, czy 95-96% porównując wszystkie regiony, czyli dodając tzw. regiony śmieciowe. Kiedy jakiś organizm jest zarażony takim retrowirusem, wirus ten umieszcza swój materiał genetyczny w DNA zaatakowanego osobnika, a jeśli zaatakowane są komórk produkujące spermę czy jajeczka, to takie zmienione DNA jest przekazywane potomstwu, itd. Gdyby istniało tylko 12 takich wpisów w 12 takich samych miejscach w DNA szympansów i ludzi, to prawdopodobieństwo, że ludzie i szympansy nie są z sobą spokrewnieni, czyli że przodkowie niespokrewnionego z człowiekiem dzisiejszego szympansa, nie mający z człowiekiem wspólnego przodka, rozwijający się równolegle i niezależnie od człowieka, zarażali sie takimi samymi wirusami, które wszczepiły się w DNA w takich samych miejscach jak u człowieka, prawdopodobieństwo tego jest jak 1 do 10, z tym że 10 do 87 potęgi (10⁸⁷) Czyli gdyby ludzie i szympansy miały zaledwie 12 takich wspólnych retrowirusów w swych DNA, to prawdopodobieństwo, że człowiek i szympans NIE mają wspólnego przodka byłoby jak 1 (jeden) do liczby większej niż liczba wszystkich atomów w naszym wszechświecie (10⁸⁷). Innymi słowy, biorąc powyższe pod uwagę, od strony naukowej nikt nie powie Panu, że człowiek i szympans powstali na 100% w wyniku ewolucji z wspólnego przodka, gdyż oczywiście istnieje jakieś prawdopodobieństwo, że ludzie i szympansy nie wywodzą się ze wspólnego przodka tylko powstali niezależnie od siebie, tylko że prawdopodobieństwo tego jest "trochę" małe. W przypadku istnienia zaledwie 12 wirusów powiedziano by, że ludzie i szympansy maja wspólnego przodka na 99.9 - i następne 87 dziewiątek - %, (choć faktycznie, nie na sto procent). Tymczasem odnośnie jedynie wirusów grupy HERV-W, szympansy mają 208 takich retrowirusów w DNA, a ludzie 211. Porównując genomy, szympansy i ludzie mają 205 wpisów takich samych wirusów HERV-W w dokładnie takich samych miejscach (lokalizowane regionami genów flankujących). Wobec powyższych faktów teraz proszę sobie obliczyć i nam podać prawdopodobieństwo poprawności alternatywnej teori która twierdzi, że człowiek i szympans powstali (zostali stworzeni) niezależnie od siebie. Jeśli chce Pan kwestionować poprawność teorii ewolucji to w takim przypadku - by był Pan traktowany poważnie - musi Pan wyjaśnić dlaczego szympansy i ludzie mają takie same wpisy takich samych wirusów w takich samych miejscach 205 razy.

Nic bardziej mylnego.

@@wiesawamaj966 to że list do Tymoteusza, a właściwie oba, nie są autorstwa Pawła twierdzi poważna większość biblistów, a nie ja, ja tylko te eksperckie opinie powtarzam. Pan zna ich argumenty, czy tylko opiera się Pan na własnym widzimisię i widzimisię Pańskiego księdza?

@@jarikrawczyk istotne jest to, że Listy do Tymoteusza znalazły się w Kanonie Pism Świętych i mają rangę BOŻEGO Słowa, są Bożym SŁOWEM. Nawet gdyby napisał je Jan lub Piotr, to nic nie zmienia. Treść tych Listów jest spójna z treścią pozostałych Ksiąg. Pozdrawiam i życzę Bożego Błogosławieństwa w nowym roku ❤️

​@@jarikrawczykkzfaq.info/get/bejne/rKuUpJhkp6ewfJ8.htmlsi=tsHPXpCskdy8vFOG Upominek dla Pana, wiarygodność Biblii potwierdzona w badaniach archeologicznych.

@@wiesawamaj966 Nie napisał ich żaden apostoł. Znalazly się one w kanonie przez pomyłkę, gdyż osoby które o tym zdecydowały zostały oszukane przez falszerza, który przemycił swoje idee co do organizacji kościoła podszywając się pod autorytet apostoła Piotra. Gdyby się podpisał swoim imieniem nikt by na jego osobistą opinię nie zwrócił uwagi. Ten facet kłamał, a Pan to kłamstwo traktuje jako słowo Boga. Czysta komedia!